Nalog kanarinca je metoda negativnog govora, putem koje web-mjesto ili tvrtka može obavijestiti svoje korisnike da su postupili u skladu sa sudskim nalogom za predaju korisničkih podataka. Kanarinca se mora pripremiti unaprijed, jer se oslanja na društvo više ne govoreći da ima ne poštivao takav nalog.
Savjet: Nalozi za pretragu izdani davateljima usluga često se kombiniraju s nalozima za začepljenje koji sprječavaju tvrtku da obavijesti svoje korisnike o nalogu. Svrha ovoga je da se provedbi zakona da vrijeme za izgradnju slučaja protiv osumnjičenih bez da ih upozori.
U nekim zemljama sud vas može zakonski prisiliti na to ne reći nešto, kao što je "predali smo podatke", korištenjem naredbe za začepljenje. Nalog kanarinca dizajniran je da zaobiđe ovaj zahtjev, kroz općenito neprovjerenu pravnu pretpostavku da vas sud ne može prisiliti da zapravo reći nešto, poput "nismo predali nikakve podatke". Kao takva, ako i kada se postupi po sudskom nalogu koji zahtijeva podnošenje korisničkih podataka, tvrtka može ukloniti ili prestati ažurirati svoj kanarinac.
Postoje dvije opće vrste kanarinca, aktivno uklanjanje i pasivno napuštanje. U slučaju aktivnog uklanjanja, kanarinac se uklanja s web stranice ili izvješća o transparentnosti. Kod pasivnih napuštenih kanarinaca, kanarinac bi se trebao povremeno ažurirati kako bi se potvrdilo da nije primljen nijedan nalog. Nedostatak kanarinca ili ažuriranja kanarinca na nalogu ukazuju na postojanje naloga.
Podrijetlo pojma
Naziv dolazi od stare metode ranog upozorenja koja se koristila za ispitivanje lošeg zraka u rudnicima.
Savjet: "Loš zrak" odnosi se na bilo koju kombinaciju nedostatka kisika, otrovnih plinova i drugih općenito bezmirisnih ubojica.
Rudari su u rudnik nosili kavez za ptice sa zdravim i uhranjenim kanarincem. Ako je zrak u rudniku bio loš, tada bi manji kanarinac pretrpio posljedice i potencijalno umro prije rudara, što bi u idealnom slučaju omogućilo rudarima dovoljno vremena da sigurno pobjegnu živi. Iako okrutna prema jadnim pticama, ovo je bila sigurnosna mjera korištena mnogo prije nego što su postojali uređaji koji su mogli provjeravati kontaminaciju zraka.
Slično, kanarinac za tjeralice dizajniran je da djeluje kao upozorenje o postojanju nevidljivih naloga.
Jesu li kanarinci legalni?
Iako se koncept kanarinca s tjeralice čini zdravim, u stvarnosti, malo je jasno o stvarnoj zakonitosti pokušaja korištenja jednog da se zaobiđe zakonski izdana naredba o začepljivanju. Iako je koncept geg naloga općenito dobro testiran i shvaćen, manje je jasno mogu li sudovi prisiliti tvrtke ili pojedince da nešto eksplicitno kažu. Sasvim je moguće da postoje pravni slučajevi u prošlosti i sadašnjosti u kojima se tvrtkama nalaže da održavaju svoje kanarince, bilo sa ili bez pravnog osporavanja.
Stručnjaci za pravnu, računalnu sigurnost i privatnost sugerirali su da je aktiviranje tjeralice kanarinca sud bi gotovo sigurno bio mršten što bi moglo dovesti do drugih pravnih optužbi kao što su "prezir". Konkretno, u SAD-u pravni presedani u drugim slučajevima slobode govora ne podrazumijevaju ni to Vlada može natjerati pojedince, tvrtke ili tisak da kažu nešto što ne govore želim reći. To, međutim, nije pravno testirano u vezi s kanarincima, pa je pravna situacija i dalje nejasna.
U sličnom pravnom scenariju, zbog izmijenjenog američkog Patriot Act, neke američke knjižnice postavile su znak kanarinca za fizički nalog. Kanarinac na tjeralici je izjavio da FBI nije od njih tražio podnošenje bilo kakvih dokumenata prema Patriot Act. Slično, međutim, upotreba ovih kanarinskih tjeralica nije bila pravno osporena, tako da ne postoji pravni presedan.