Snapdragon 8 Gen 2 protiv MediaTek Dimensity 9200: Bitka titana

Godinama je Qualcomm bio neprikosnoveni broj jedan kada su u pitanju vodeći čipseti. S vremena na vrijeme tvrtka bi razmjenjivala udarce sa Samsungovim Exynos čipovima, ali posljednjih godina Samsungovo umijeće čipseta se zaustavilo. Samsung Galaxy S23 serija sada nosi Snapdragon 8 Gen 2, a Exynos 2200 u S22 seriji je bio potpuni haos. Međutim, MediaTek je sada preuzeo ulogu glavnog konkurenta Qualcommu, a borba za čipset se zahuktava.

Za kontekst, Dimensity 9000 je zapravo bio bolje nego Snapdragon 8 Gen 1 prošle godine, i Dimensity 9000+ razmijenio je udarce sa Snapdragonom 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 nadmašuje Dimensity 9000+, ali ne onoliko koliko biste mislili kada su u pitanju CPU performanse unatoč tome što je generacijska nadogradnja, S obzirom da je posljednja generacija još uvijek ostala konkurentna s vremena na vrijeme, kako se Dimensity 9200 drži u odnosu na Qualcommov najnoviji titan?

O ovoj usporedbi: Usporedili smo OnePlus 11 na Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro posudio nam je MediaTek, ali tvrtka nije imala nikakav utjecaj na sadržaj ove usporedbe. Oba su uređaja vraćena na tvorničke postavke, nijedan Google račun nije bio povezan, a Wi-Fi je bio omogućen samo za instaliranje paketa ažuriranja za referentne vrijednosti koje su to zahtijevale. Aplikacije za usporedbu instalirane su putem adb-a, a svi testovi su izvedeni u zrakoplovnom načinu rada s baterijama uređaja iznad 50%. Oba uređaja imala su omogućen način rada kako bi se uklonila sva umjetna ograničenja brzine takta ovih čipsetova.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9200 skupovi čipova prilično su slični u svojim referentnim dizajnom jezgre i ukupnim računalnim mogućnostima, ali postoje neke ključne razlike.

Za početak, Qualcomm ima jednu jezgru performansi više od MediaTek Dimensity 9200. Ima 1+4+3 dizajn, za razliku od konvencionalnog rasporeda jezgri 1+3+4 koji je dominirao u posljednjih nekoliko generacija vodećeg SoC-a. Qualcomm ima Kryo verzije Armovog referentnog dizajna, pakirajući Cortex-X3 jezgru i dvije Cortex-A715 jezgre uz dvije Cortex-A710 jezgre i tri Cortex-A510R1 jezgre. MediaTekov Dimensity 9200 ima jednu Cortex-X3 jezgru, tri Cortex-A715 jezgre i četiri Cortex-A510R1 jezgre.

Najveća nadogradnja ovdje je Immortalis G715 GPU u Dimensity 9200. Ima neka prilično velika poboljšanja u odnosu na G710, uključujući podršku za praćenje zraka i Vulkan 1.3. Također je energetski učinkovitiji od prošlogodišnje generacije i može se pohvaliti računalnim poboljšanjima dobro. Suprotstavlja se Adreno 740 GPU-u iz Qualcomma, jednom od najsnažnijih mobilnih GPU-ova koje smo ikada vidjeli i nadmašuje čak i Appleov vlastiti GPU u A16 Bionicu.

Pregled mjerila

• GeekBench: CPU-centrični test koji koristi nekoliko računalnih opterećenja, uključujući enkripciju, kompresiju (teksta i slika), renderiranje, fizičke simulacije, računalni vid, praćenje zraka, prepoznavanje govora i zaključivanje konvolucijske neuronske mreže na slikama. Raščlamba rezultata daje specifične metrike. Konačna ocjena ponderirana je u skladu s razmatranjima dizajnera, stavljajući veliki naglasak na cjelobrojnu izvedbu (65%), zatim na float izvedbu (30%) i na kraju na kriptografiju (5%).
• GFXBench: Cilj je simulirati prikaz grafike videoigara korištenjem najnovijih API-ja s puno efekata na zaslonu i teksturama visoke kvalitete. Noviji testovi koriste Vulkan, dok stari testovi koriste OpenGL ES 3.1. Izlazi su okviri tijekom testa i sličica u sekundi (drugi broj podijeljen s duljinom testa, u biti), umjesto ponderirane postići.
  • Astečke ruševine: Ovi testovi su računalno najzahtjevniji koje nudi GFXBench. Trenutačno vrhunski mobilni čipseti ne mogu izdržati 30 sličica u sekundi. Konkretno, test nudi geometriju stvarno velikog broja poligona, hardversku teselaciju, teksture visoke razlučivosti, globalno osvjetljenje i obilje mapiranja sjena, obilni efekti čestica, kao i cvjetanje i dubinska oštrina učinci. Većina ovih tehnika će naglasiti mogućnosti procesora za izračunavanje shadera.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ovaj test ostaje relevantan s obzirom na to da su moderne igre već dostigle predloženu grafičku vjernost i implementiraju iste vrste tehnika. Sadrži složenu geometriju koja koristi višestruke ciljeve renderiranja, refleksije (kubične mape), mrežno renderiranje, mnoge odgođene izvore osvjetljenja, kao i cvjetanje i dubinsku oštrinu u prolazu nakon obrade.
• CPU Throttling Test: Ova aplikacija ponavlja jednostavan višenitni test u C-u samo 15 minuta, iako smo ga mi izvodili 30 minuta. Aplikacija prikazuje rezultat tijekom vremena tako da možete vidjeti kada telefon počne usporavati. Rezultat se mjeri u GIPS-u — ili milijardu operacija u sekundi.
• Referentna vrijednost izgaranja: Opterećuje različite SoC komponente velikim radnim opterećenjem kako bi se analizirala njihova potrošnja energije, termičko prigušivanje i njihova maksimalna izvedba. Koristi Androidov BatteryManager API za izračunavanje vata koji se koriste tijekom testiranja, što se može koristiti za razumijevanje pražnjenja baterije na pametnom telefonu.

Prvo smo testirali računalne sposobnosti ovih čipseta. Koristili smo i Geekbench 5 i Geekbench 6, osiguravajući da svaki uređaj ima normalnu temperaturu okoline s omogućenim načinom rada u zrakoplovu.

Zanimljivo, Dimensity 9200 pobjeđuje na performansama s jednom jezgrom, ali nije toliko moćan kada je riječ o višejezgrenim. Višejezgrena moć 8 Gen 2 ima smisla s obzirom na njegove četiri jezgre performansi u odnosu na tri jezgre Dimensityja 9200, iako je donekle iznenađujuće da Dimensity 9200 pobjeđuje u single-core-u, a također ima niži takt ubrzati.

Burnout Benchmark omogućuje nam jednostavno mjerenje energije koju troši čipset u pametnom telefonu. Andrey Ignatov, razvojni programer aplikacije, rekao nam je da pokrenemo aplikaciju s potpuno napunjenim uređajem na najniža svjetlina i s uključenim načinom rada u zrakoplovu, tako da su svi ovdje prikupljeni podaci pod njima Uvjeti. Ignatov nam je rekao da se sljedeći testovi izvode na različitim komponentama SoC-a kao dio Burnout Benchmarka:

• GPU: Računanja temeljena na paralelnoj viziji pomoću OpenCL-a
• CPU: Višenitna izračunavanja koja uvelike uključuju Arm Neon upute
• NPU: AI modeli s tipičnim operacijama strojnog učenja

Dimensity 9200 je na zanimljivom mjestu kada se suprotstavi Snapdragon 8 Gen 2, i to iz nekoliko razloga. Iako troši više energije za manje vrhunske performanse, stvari se značajno mijenjaju pod manjim opterećenjima.

Naši grafikoni pokazuju da su vrhunske CPU performanse Dimensity 9200 značajno slabije od 8 Gen 2. Isto se može reći i za GPU, jer iako je blizu vrhunske performanse, s vremenom slabi, a jaz se značajno povećava, s Adreno 740 i dalje na vrhu.

Međutim, to nije cijela slika. CPU Dimensityja 9200 uspijeva nadmašiti Qualcomm nakon brzog i masovnog pada, a također i dok ukupno troši manje energije od Snapdragona 8 Gen 2. Opterećenje CPU-a, GPU-a i NPU-a zadacima koji zahtijevaju izvedbu nije uobičajeno radno opterećenje i čini se da je niže radnih opterećenja, Dimensity 9200 bi zapravo mogao biti učinkovitiji u svojim CPU operacijama u odnosu na Qualcommov vlastiti ponude. Dio smanjene potrošnje energije također je rezultat smanjenja izlaza GPU-a, ali ti su rezultati općenito obećavajući za učinkovitost Dimensityja 9200.

CPU Throttling Test izvrstan je način testiranja koliko dugo čipset može održati svoje performanse. Iako uvelike ovisi o uređaju (također se oslanja na metode hlađenja i prigušivanje softvera koje su uveli proizvođači originalne opreme), pristojan način da vidite koliko topline proizvodi čipset i koliko može održati osnovnu razinu performansi kada vruće.

Iz gore navedenog možete vidjeti da oba čipseta rade bez razlike na temelju čistog računalnog izlaza i održive izvedbe.

GFXBench je aplikacija koja može testirati grafičke mogućnosti GPU-a pametnog telefona kroz niz različitih testova. Ovdje smo proveli pet različitih testova, pri čemu su računski najzahtjevniji bili 1440p Aztec testovi.

Dimensity 9200 ima moćan GPU koji uspijeva dosljedno dobro raditi, ali ga je Snapdragon 8 Gen 2 pobijedio u cijelosti. Puno je bliži od prethodnih generacija, iako to pokazuje koliko je G715 napredak.

Čak iu 3DMarku, Dimensity 9200 je postigao 3318, dok je Snapdragon 8 Gen 2 postigao 3600, ili otprilike 10% bolje. Blizu je, ali Qualcommov GPU još uvijek prilično udobno nadmašuje G715 Immortalis.

Vrat i vrat, opet

Qualcommov Snapdragon 8 Gen 2 je pravi kada su u pitanju izlazne performanse u odnosu na Dimensity 9200, nadmašuje najbolje od MediaTeka samo malo u gotovo svakoj kategoriji. To je fenomenalan skup čipova koji će pokretati većinu vodećih modela u 2023., a naglo je bolji od Snapdragona 8 Gen 1.

To ne znači da je MediaTek Dimensity 9200 loš čip ili onaj koji biste trebali preskočiti. Bilo koji uređaj s Dimensity 9200 neće se više-manje moći razlikovati od Qualcommovog vlastitog ekvivalentnog čipa, i sjajno je ukazati na nevjerojatnu poziciju u kojoj se MediaTek našao. I CPU i GPU malo zaostaju, ali je energetska učinkovitost izvrsna.

Kao i uvijek, važno je prepoznati da referentne vrijednosti zapravo nisu toliko važne, a činjenica je da oba ova čipa toliko su slična da nećete primijetiti ni najmanju razliku u izvedbi koju smo istaknuli ovdje. Snapdragon 8 Gen 2 je nešto bolji, naravno, ali ne na način koji ima materijalno značenje. Vrlo je vjerojatno da bi OnePlus 11 s MediaTek Dimensity 9200 dao gotovo isto doživite kao Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 koji možete kupiti danas, a toliko su oba dobra čipseti su. Bez obzira koji odaberete, kupujete jedan od najmoćnijih čipseta na današnjem tržištu.