Snapdragon 8 Gen 2 protiv MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm je neprikosnoveni GPU kralj

The Snapdragon 8 Gen 2 stigao je uz veliku pompu u svijetu Androida, naizgled rješavajući sve probleme prošle generacije. Bolji CPU i bolji GPU u energetski učinkovitijem paketu mogu biti samo dobra stvar, a nakon domaćeg Qualcommovog hita sa Snapdragonom 8 Plus Gen 1, bili smo uzbuđeni vidjeti kako se pokazao. Namjeravamo ga testirati s više različitih čipseta, ali onaj koji nas je najviše zanimao je MediaTek Dimensity 9000+.

Konteksta radi, MediaTek je već nekoliko godina bio izvan utrke za vodeći čipset, ali s pojavom Dimensity 9000, tvrtka je obećala da će se ponovno natjecati. Čak je uspio prestići Qualcomm kao najbolji SoC za pametni telefon u odnosu na Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 malo je promijenio stvari, ali ipak je to bila prilično tijesna utrka.

Stavili smo Snapdragon 8 Gen 2 na test u odnosu na MediaTek Dimensity 9000+ i jedno je sigurno: Qualcomm je neprikosnoveni GPU kralj. Stvari su malo drugačije na strani CPU-a, iako imajte na umu da naše okruženje za testiranje koristi Asus ROG Phone 6D Ultimate, uređaj koji može izdržati veliki overclock i na glavnoj i super jezgre. Kao rezultat toga, Dimensity 9000+ ostaje nevjerojatno konkurentan kada je riječ o procesorskoj snazi. Imajte na umu da je ovo posljednja generacija čipseta, pa ćemo pričekati da ga testiramo

MediaTek Dimensity 9200.

O ovoj usporedbi: Usporedili smo OnePlus 11 prema Asus ROG Phone 6D Ultimate. Oba su uređaja vraćena na tvorničke postavke, nijedan Google račun nije bio povezan, a Wi-Fi je bio omogućen samo za instaliranje paketa ažuriranja za referentne vrijednosti koje su to zahtijevale. Aplikacije za usporednu analizu instalirane su putem adb, a svi su testovi provedeni u načinu rada u zrakoplovu s baterijama uređaja iznad 50%. OnePlus 11 imao je omogućen način rada visokih performansi, a Asus ROG Phone 6D Ultimate imao je omogućen Asusov X način rada. To je učinjeno kako bi se izvuklo najviše iz ovih skupova čipova i kako bi se uklonila sva umjetna ograničenja nametnuta softverom. S omogućenim X načinom rada, MediaTek Dimensity 9000+ održava prilično težak overclock, s primarnom jezgrom koja ide s 3,2 GHz na 3,35 GHz, a tri super-jezgre idu s 2,85 GHz na 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9000+ skupovi čipova prilično su slični, iako ih ima nekoliko ključne razlike u načinu na koji su dizajnirane, što bi moglo pružiti neko objašnjenje zašto rade na način na koji jesu čini.

Za početak, Qualcomm ima jednu jezgru performansi više od MediaTek Dimensity 9000+. Ima 1+4+3 dizajn, za razliku od konvencionalnog rasporeda jezgri 1+3+4 koji je dominirao u posljednjih nekoliko generacija vodećeg SoC-a. I ne samo to, Qualcomm ima nadogradnje iu svojim glavnim i performansnim jezgrama, pakirajući Cortex-X3 jezgru i dvije Cortex-A715 jezgre uz dvije Cortex-A710 jezgre. MediaTek, za kontekst, ima samo Cortex-X2 jezgru i tri Cortex-A710 jezgre.

Kao rezultat toga, očekujemo da ćemo ovdje vidjeti bolje višejezgrene performanse od Qualcomm čipseta, jer ima jezgru dodatnih performansi. I ne samo to, nego se svaka od dvije jezgre Cortex-A715 može pohvaliti 20% poboljšanja učinkovitosti u odnosu na A710, uz 5% bolje performanse.

U drugim aspektima, Qualcomm udvostručuje svoje AI mogućnosti. MediaTekov APU teško je držao korak s posljednjom generacijom Qualcomma, a Snapdragon 8 Gen 2 samo utire put dalje. MediaTekov ISP je u međuvremenu bio na razini Spectra 680 ISP-a prošli put, a Qualcomm ovdje zapravo nije napravio nikakve nadogradnje.

Konačno, GPU je mjesto gdje se očekuje da će Qualcomm u potpunosti popušiti MediaTek. Arm se oduvijek mučio s GPU-om, iako se najnoviji poprilično poboljšao. Unatoč tome, posljednja generacija Adreno 730 vješto se nosila s ponudom MediaTeka, a Adreno 740 ne samo da prednjači, već čak i nadmašuje Appleov vlastiti Bionic A16 GPU. Qualcomm je trenutno neosporni GPU kralj, a nije ni blizu.

Pregled mjerila

• GeekBench: CPU-centrični test koji koristi nekoliko računalnih opterećenja, uključujući enkripciju, kompresiju (teksta i slika), renderiranje, fizičke simulacije, računalni vid, praćenje zraka, prepoznavanje govora i zaključivanje konvolucijske neuronske mreže na slikama. Raščlamba rezultata daje specifične metrike. Konačna ocjena ponderirana je u skladu s razmatranjima dizajnera, stavljajući veliki naglasak na cjelobrojnu izvedbu (65%), zatim izvedbu s pomičnim brojem (30%) i na kraju kriptografiju (5%).
• GFXBench: Cilj je simulirati prikaz grafike videoigara korištenjem najnovijih API-ja s puno efekata na zaslonu i teksturama visoke kvalitete. Noviji testovi koriste Vulkan dok stari testovi koriste OpenGL ES 3.1. Izlazi su okviri tijekom testa i sličica u sekundi (drugi broj podijeljen s duljinom testa, u biti), umjesto ponderirane postići.
  • Astečke ruševine: Ovi testovi su računalno najzahtjevniji koje nudi GFXBench. Trenutačno vrhunski mobilni čipseti ne mogu izdržati 30 sličica u sekundi. Konkretno, test nudi geometriju stvarno velikog broja poligona, hardversku teselaciju, teksture visoke razlučivosti, globalno osvjetljenje i obilje mapiranja sjena, obilni efekti čestica, kao i cvjetanje i dubinska oštrina učinci. Većina ovih tehnika će naglasiti mogućnosti procesora za izračunavanje shadera.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ovaj test ostaje relevantan s obzirom na to da su moderne igre već dostigle predloženu grafičku vjernost i implementiraju iste vrste tehnika. Sadrži složenu geometriju koja koristi višestruke ciljeve renderiranja, refleksije (kubične mape), mrežno renderiranje, mnoge odgođene izvore osvjetljenja, kao i cvjetanje i dubinsku oštrinu u prolazu nakon obrade.
• CPU Throttling Test: Ova aplikacija ponavlja jednostavan višenitni test u C-u samo 15 minuta, iako smo ga mi izvodili 30 minuta. Aplikacija prikazuje rezultat tijekom vremena tako da možete vidjeti kada telefon počne usporavati. Rezultat se mjeri u GIPS-u — ili milijardu operacija u sekundi.
• Referentna vrijednost izgaranja: Opterećuje različite SoC komponente velikim radnim opterećenjem kako bi se analizirala njihova potrošnja energije, termičko prigušivanje i njihova maksimalna izvedba. Koristi Androidov BatteryManager API za izračunavanje vata koji se koriste tijekom testiranja, što se može koristiti za razumijevanje pražnjenja baterije na pametnom telefonu.

Prvo smo testirali računalne sposobnosti ovih čipseta. Koristili smo Geekbench 5, osiguravajući da svaki uređaj ima normalnu temperaturu okoline s uključenim načinom rada u zrakoplovu.

Unatoč velikom overclocku koji je izdržao MediaTek Dimensity 9000+, Snapdragon 8 Gen 2 lako ga pobjeđuje u višejezgrenim performansama, dok je samo pobijedio u jednojezgrenim. To je dobar znak za Qualcomm, budući da bi neoverklokirana verzija ovog čipseta izgubila s još većom razlikom, čak i s Dimensity 9000+ kao zvijer u radnim opterećenjima usmjerenim na CPU.

Burnout Benchmark omogućuje nam jednostavno mjerenje energije koju troši čipset u pametnom telefonu. Andrey Ignatov, razvojni programer aplikacije, rekao nam je da pokrenemo aplikaciju s potpuno napunjenim uređajem na najniža svjetlina i s uključenim načinom rada u zrakoplovu, tako da su svi ovdje prikupljeni podaci pod njima Uvjeti. Ignatov nam je rekao da se sljedeći testovi izvode na različitim komponentama SoC-a kao dio Burnout Benchmarka:

• GPU: Računanja temeljena na paralelnoj viziji pomoću OpenCL-a
• CPU: Višenitna izračunavanja koja uvelike uključuju Arm Neon upute
• NPU: AI modeli s tipičnim operacijama strojnog učenja

Maksimalna snaga Dimensityja 9000+ u ovim uvjetima iznosila je nevjerojatnih 16,38 W, posebno u usporedbi s maksimalnom snagom Snapdragona 8 Gen 2 od 13,36 W. Stvari izgledaju još gore kada se usporede CPU i GPU output, jer postaje jasno da je Dimensity 9000+ jednostavno nadmašen od Snapdragona 8 Gen 2.

CPU MediaTek Dimensity 9000+ radi bolji posao tijekom dugog vremenskog razdoblja, iako opet imajte na umu da je overclockiran daleko iznad uobičajenog za ovaj čipset. Samo je neznatno bolji, a vrhunac Snapdragon 8 Gen 2 još uvijek ga uspijeva pobijediti.

Međutim, u GPU-u jednostavno nema konteksta. Qualcomm u potpunosti i u potpunosti dominira MediaTekom, i nema drugog načina da se kaže. Ove brojke su jednostavno smiješne.

GFXBench je aplikacija koja može testirati grafičke mogućnosti GPU-a pametnog telefona kroz niz različitih testova. Ovdje smo proveli pet različitih testova, pri čemu su računski najzahtjevniji bili 1440p Aztec testovi.

Iako se čini da se MediaTek Dimensity 9000+ bori s radnim opterećenjima OpenGL-a, Vulkan mu je puno lakši. Postotna razlika između OpenGL testova u obliku T-Rex offscreen testa i Manhattan 3.1 naspram 1440p Aztec Vulkan testa znatno se razlikuje. Međutim, jasno je da su Qualcommovi ogromni dobici u GPU-u ovdje snažni.

CPU Throttling Test izvrstan je način testiranja koliko dugo čipset može održati svoje performanse. Iako uvelike ovisi o uređaju (također se oslanja na metode hlađenja i prigušivanje softvera koje su uveli proizvođači originalne opreme), pristojan način da vidite koliko topline proizvodi čipset i koliko može održati osnovnu razinu performansi kada vruće.

Iz gore navedenog možete vidjeti da oba čipseta rade bez razlike na temelju čistog računalnog izlaza i održive izvedbe.

Qualcomm održava dominaciju, posebice u svojim GPU-ovima

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 je trenutno najbolji Android SoC, i potpuno je zadivio MediaTek Dimensity 9000+. Prilično smo očekivali da će to biti slučaj s obzirom da ga je Snapdragon 8 Plus Gen 1 također pobijedio, ali ipak, pokazuje koliko Qualcomm skače ispred ostatka konkurencije.

Nismo sigurni što možemo očekivati ​​od sljedećeg MediaTek Dimensity vodećeg čipseta, ali ima strašnog protivnika na nišanu. Ne mogu zamisliti svijet u kojem MediaTek uspijeva poboljšati GPU za 49% iz jedne generacije u drugu. sljedeći kako bi sustigli, a čak i ti CPU dobici mogu se pokazati teškima bez značajnog poboljšanja snage crtati.

MediaTek se i dalje nevjerojatno dobro snalazi s onim što ima, no uzbudljivo je koliko su snažni Qualcommovi vlastiti čipovi. Nevjerojatno je vrijeme za obožavatelja pametnih telefona, a s konkurencijom koja se zahuktava čak i protiv Applea, 2023. izgleda kao uzbudljiva godina.