Google Bard zanimljiv je napredak umjetne inteligencije, ali u svom trenutnom stanju vjerojatno će pridonijeti dezinformacijama.
Generativni AI-ji su u posljednje vrijeme u modi, a pokrenuli su ga ChatGPT i slijedi Microsoft Bing. Od tad, Google je naizgled ubrzao vlastiti razvoj AI modela chata i pustio Bard na ograničen način, i zasad se čini da je inferioran proizvod od ostatka konkurencije. Muči se s osnovnim pitanjima, koristi upitne izvore i općenito se čini da je pomalo polovičan proizvod.
Da budemo potpuno pošteni prema Googleu, Bing se također suočio s ovim problemima rasta, a Bard ih ima samo samo pušten na slobodu. Povrh toga, Google nije postavio Bard kao tražilicu kao što je Microsoft tvrdio da će Bing biti. Ipak, ako Bard bio je dovoljno dobar da bude tražilica, mislim da bi je Google vjerojatno reklamirao kao tražilicu. Google ne želi zaostati, a da ima konkurenta u tražilici protiv Binga, gotovo sigurno bi.
Uz sve to rečeno, Bard je pogled u zastrašujuće pogrešno informiranu budućnost. Već je u nekoliko navrata pogriješio, a kako se Google trudi da vlastita umjetna inteligencija bude manje nestalna, postaje teško prilagoditi je da postane i korisna. Da bi umjetna inteligencija bila korisna, mora biti dinamična, ali ta dinamičnost dolazi s opasnošću od šireg interneta na koji se također oslanja.
Google Bard pokušava i ne uspijeva biti tražilica
Google dosljedno kaže da Bard nije tražilica i da je umjesto toga "dopuna Pretraživanju". Čini se da Google želi da koristite Bard kao način za generiranje e-poruka, pisanje bilješki i radnju drugo kreativan stvari... i ne dobiti informaciju.
Ako je slučaj da Google ne želi da se Bard smatra tražilicom, zašto je onda povezan s internetom?
Kao što su mnogi korisnici (duhovito) istaknuli, Bardu možete postavljati pitanja za koja mu svakako treba internet, a on će tražiti i pokušati vam dati odgovor. Ako je dizajniran da jednostavno pomaže u kreativnosti, tvrtka bi ga lako mogla učiniti mnogo sličnijim ChatGPT i jednostavno neka bude tako da može odgovarati samo na pitanja o stvarima koje su bile trenirao na. Međutim, to nije slučaj i ako mu postavite pitanja na koja ne zna odgovor, poduzet će neke ambiciozne pokušaje pronalaženja izvora.
Na primjer, korisnik je pitao Bard koliko će vremena trebati da se Bard ugasi. Odgovor je doveo do šale Hacker News komentar da je usluga već zatvorena.
Bard je također uzeo slobodu kada su u pitanju mjeseci u godini, nešto s čime se čini da se muči kada mu date prva dva mjeseca u godini.
Mogu samo pretpostaviti da se gore navedeno dogodilo da je Bard prepoznao "uary" završetak prva dva mjeseca (uz s pravopisnom pogreškom veljače) i slijedio je vlastito prepoznavanje uzoraka umjesto onoga što su mjeseci u godini zapravo su.
Bez obzira na sve, jasno je da Bard baš i nije spreman biti tražilica, i pretpostavljam da je upravo to razlog zašto je Google nije oglašavao kao tražilicu. Ne biste ga trebali koristiti kao tražilicu iz jednostavnog razloga jer se u ovom trenutku ne čini da to može biti. Može pronaći stvari, ali ne može provjeriti njihovu autentičnost i ako može izvoriti nasumične hakerske vijesti komentar zbog gašenja cijele usluge, jasno je da se na ovome mora dosta raditi područje.
Bard, ChatGPT i Bing nasuprot budućnosti dezinformacija
Dezinformacije i dezinformacije već su nevjerojatno sveprisutne teme u modernom društvu, a umjetne inteligencije koje su niti jedan referentni okvir za stvari koje povraćaju krajnjem korisniku možda više nego ikad pridonosi širenju dezinformacija. Općenito stanovništvo gleda na AI kao na sveznajuće biće, sposobno razumjeti cijeli internet na način da ga može pojednostaviti običnim korisnicima poput nas. To ne može biti dalje od istine i samo će biti gore.
Bard je već bio optužen za plagiranje Tomov hardver, koji je prilikom suočenja optužio korisnika da laže. Ako mislite da nešto od ovoga zvuči slično debaklu "I have been a good Bing 😊", bili ste u pravu. To su iste zamke s kojima se već suočava Microsoft i teško ih je zaobići bez ograničavanja vaše umjetne inteligencije isto mnogo. Kada umjetna inteligencija kaže da je nešto laž što nije laž, to izravno pridonosi dezinformacijama, čak i ako su svjetovne.
Bard nije jedina generativna umjetna inteligencija optužena za širenje dezinformacija, ali je svakako dio trenutnog problema. Gotovo je nemoguće osigurati da umjetna inteligencija daje samo činjenice krajnjem korisniku, osobito kada je u pitanju traženje nedavni informacija. Za što vjerujete da će AI učinkovito odgovoriti? Za mene je to zapravo sve za što je Google pomoćnik sposoban... prije svega pristup već prikupljenim podacima. AI ga ne sastavlja niti prikuplja za potrošnju krajnjeg korisnika; samo se čita iz baze podataka.
Trenutno smo na raskrižju. S jedne strane, AI neprestano postaje sve moćniji kako dani prolaze. Jezični modeli poput ovih postaju sve popularniji, a većina ljudi tek će uvidjeti njihovu učinkovitost i odmah ih početi koristiti; dovraga, ChatGPT je potrošačka aplikacija koja se najbrže razvija ikad u smislu vremena potrebnog da dosegne sto milijuna korisnika. Rekavši to, programi poput ovih imaju nevjerojatnu količinu utjecaja kada je njihov sadržaj doslovno bez nadzora i provjere.
To ne znači da ovi AI alati mogu nikada biti dobar, ali vrlo je vjerojatno da će oni u budućnosti pridonositi dezinformacijama i dezinformacijama, a protiv toga će se biti teško boriti. Facebook već uspijeva uvjeriti ljude u sve vrste teorija zavjere, a AI s Googleom (ili Microsoftovo ili OpenAI) ime na njemu će gotovo sigurno pridonijeti tim teorijama zavjere u nekim točka. Za sada, najbolji savjet koji možemo dati s bilo kojim od ovih alata je ponovna provjera svih informacija koje oni vam daju, i vrlo je vjerojatno da će to biti prevladavajući savjet za dugo vremena doći.