Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 u odnosu na Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Što se promijenilo u vrhunskom čipu?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 je čipset koji je mučen problemima od svog početka. Više nego ikad, vidjeli smo proizvođače originalne opreme kako bi pokušali riješiti njegovu neučinkovitost putem softverskih kontrola, a neki su ga odlučili prigušiti pod određenim uvjetima. Drugi, poput OnePlusa, prigušili su ga sveukupno, i da skratim priču, bilo je u najmanju ruku problematično. Snapdragon 8 Plus Gen 1 pojavio se kako bi pokušao ispraviti sve pogreške, i iako to nije uspio, bio je prilično blizu.

Što se tiče razloga zašto ljudi vjeruju da je Snapdragon 8 Plus Gen 1 toliko bolji od svog pandana koji nije Plus? Plus je proizveden TSMC-ovim N4 procesom. Zapravo ne postoje službeni izvori koji otkrivaju Qualcommovo nezadovoljstvo Samsung Foundryjem kada je u pitanju čip proizvodnje, no čitajući između redaka, već je dulje vrijeme jasno da u Samsungovom taboru ima problema.

Ipak ide od lošeg do goreg. MediaTek Dimensity 9000, kojeg proizvodi TSMC, provjeravao je vlastitu učinkovitost Qualcomma iz testiranja korisnika. To je savršena oluja koja jasno ukazuje na jednu stvar - Samsung Foundry je, iz bilo kojeg razloga, proizvodio ispodparitetne čipsetove 2021. i 2022. godine. Testirali smo

Snapdragon 8 Plus Gen 1 u inženjerskoj platformi Asus SM8475 kada je čip pušten u prodaju, a sada smo imali vremena pravilno ga upotrijebiti u nekoliko različitih telefona. Ipak ostaje jedno pitanje: kako točno prolazi li u usporedbi s varijantom koja nije Plus? Stavili smo ga na test.

O ovoj usporedbi: Usporedili smo OnePlus 10 Pro prema OnePlus 10T. Oba su uređaja vraćena na tvorničke postavke, nijedan Google račun nije bio povezan, a Wi-Fi je bio omogućen samo za instaliranje paketa ažuriranja za referentne vrijednosti koje su to zahtijevale. Aplikacije za usporedbu instalirane su putem adb-a, a svi testovi su izvedeni u zrakoplovnom načinu rada s baterijama uređaja iznad 50%. Oba uređaja imala su omogućen OnePlusov način rada kako bi se uklonilo umjetno ograničenje brzine takta ovih čipseta.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 u odnosu na Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifikacije

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 naspram Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: temeljne razlike

Prije nego krenemo u usporedbu ova dva skupa čipova, važno je istaknuti da su ova dva skupa čipova u osnovi potpuno isti. Na razini dizajna, imaju iste jezgre, isti modem i isti GPU. Jedine stvarne razlike su povećanja brzine takta, a ako postoje poboljšanja učinkovitosti, to je vjerojatno zato što je Qualcomm uspio pogurati takt malo više i još uvijek zadržati smanjenu snagu crtati.

Razlog za to je prilično jednostavan: posljednji koraci u množitelju frekvencije troše najviše energije. Zbog toga je OnePlus uspio postići veliku kilometražu jednostavnim prigušivanjem Snapdragona 8 Gen 1 u svakom trenutku za malo ispod njegove maksimalne brzine takta. Qualcomm je uspio dobiti znatno smanjenu potrošnju energije iz TSMC-ove proizvodnje, a tvrtka se vjerojatno odlučila zalagati se za višu maksimalnu frekvenciju dok je još uvijek zadržala neka poboljšanja učinkovitosti.

S obzirom na to da je povećanje takta tipično za "Plus" čipset, bilo bi prilično čudno imati Plus verziju koja nema doslovno nikakvih poboljšanja osim učinkovitosti.

Što se tiče jezgri, Prime jezgra na običnom 8 Gen 1 ima takt od 2,995 GHz, skačući do 3,2 GHz na Plusu. Appleove jezgre performansi A15 imaju takt od 3,2 GHz, za referencu. Tri Kryo Performance jezgre koriste ARM-ov Cortex-A710 dizajn, a imaju takt od 2,5 GHz na običnom 8 Gen 1, koji raste do 2,8 GHz na Plusu. Što se tiče tri Kryo Efficiency jezgre, one se temelje na novom Cortex-A510 dizajnu i također dobivaju pojačanje s 1,79 GHz na 2 GHz.

Vjerujemo da bi način na koji su mnogi OEM-ovi upravljali serijom Snapdragon 8 Gen 1 mogao biti težak pod intenzivnim opterećenjem. Zato smo nastojali koristiti dva uređaja istog OEM-a - način na koji tvrtke pristupaju skupovima čipova može se razlikovati od od tvrtke do tvrtke, dok vjerujemo da će biti zadržana filozofija u oba ova uređaja i njihovim ugađanja. To znači da bismo trebali dobiti točniji prikaz mogućnosti ovih čipseta u odnosu na druge.

Pregled mjerila

• AnTuTu: Ovo je holističko mjerilo. AnTuTu testira performanse CPU-a, GPU-a i memorije, uključujući i apstraktne testove i, odnedavno, relativne simulacije korisničkog iskustva (na primjer, podtest koji uključuje listanje kroz a ListView). Konačna ocjena ponderirana je prema razmatranjima dizajnera.
• GeekBench: CPU-centrični test koji koristi nekoliko računalnih opterećenja uključujući enkripciju, kompresiju (teksta i slika), renderiranje, fizičke simulacije, računalni vid, praćenje zraka, prepoznavanje govora i zaključivanje konvolucijske neuronske mreže na slikama. Raščlamba rezultata daje specifične metrike. Konačna ocjena ponderirana je u skladu s razmatranjima dizajnera, stavljajući veliki naglasak na cjelobrojnu izvedbu (65%), zatim izvedbu s pomičnim brojem (30%) i na kraju kriptografiju (5%).
• GFXBench: Cilj je simulirati prikaz grafike videoigara korištenjem najnovijih API-ja. Mnogo efekata na zaslonu i visokokvalitetnih tekstura. Noviji testovi koriste Vulkan dok stari testovi koriste OpenGL ES 3.1. Izlazi su okviri tijekom testa i sličica u sekundi (drugi broj podijeljen s duljinom testa, u biti), umjesto ponderirane postići.
  • Astečke ruševine: Ovi testovi su računalno najzahtjevniji koje nudi GFXBench. Trenutačno vrhunski mobilni čipseti ne mogu izdržati 30 sličica u sekundi. Konkretno, test nudi geometriju stvarno velikog broja poligona, hardversku teselaciju, teksture visoke razlučivosti, globalno osvjetljenje i obilje mapiranja sjena, obilni efekti čestica, kao i cvjetanje i dubinska oštrina učinci. Većina ovih tehnika će naglasiti mogućnosti procesora za izračunavanje shadera.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ovaj test ostaje relevantan s obzirom na to da su moderne igre već dostigle predloženu grafičku vjernost i implementiraju iste vrste tehnika. Sadrži složenu geometriju koja koristi višestruke ciljeve renderiranja, refleksije (kubične mape), mrežno renderiranje, mnoge odgođene izvore osvjetljenja, kao i cvjetanje i dubinsku oštrinu u prolazu nakon obrade.
• CPU Throttling Test: Ova aplikacija ponavlja jednostavan višenitni test u C-u samo 15 minuta, iako smo ga mi izvodili 30 minuta. Aplikacija prikazuje rezultat tijekom vremena tako da možete vidjeti kada telefon počne usporavati. Rezultat se mjeri u GIPS-u — ili milijardi operacija u sekundi.
• Referentna vrijednost izgaranja: Opterećuje različite SoC komponente velikim radnim opterećenjem kako bi se analizirala njihova potrošnja energije, termičko prigušivanje i njihova maksimalna izvedba. Koristi Androidov BatteryManager API za izračunavanje vata koji se koriste tijekom testiranja, što se može koristiti za razumijevanje pražnjenja baterije na pametnom telefonu.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 u odnosu na Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Računalno opterećenje

Prvo smo testirali oba ova skupa čipova jedan protiv drugog testirajući njihove računalne mogućnosti. Koristili smo Geekbench 5, osiguravajući da svaki uređaj ima normalnu temperaturu okoline s uključenim načinom rada u zrakoplovu.

Iz gore navedenog možemo primijetiti da se Snapdragon 8 Plus Gen 1 može pohvaliti prilično velikodušnim poboljšanjima u svojim računalnim sposobnostima. Kod višejezgrenih, vidimo povećanje od 15%, iako kod jednojezgrenih vidimo samo povećanje od 5%. Ipak, jasno je da već postoje poboljšanja u sposobnostima ovog čipseta od samog početka.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 protiv Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Učinkovitost energije

Referentna vrijednost izgaranja omogućuje nam jednostavno mjerenje snage koju troši čipset u pametnom telefonu. Kada smo prvo testirali Snapdragon 8 Plus Gen 1, razgovarali smo s programerom, Andreyem Ignatovom, kako bismo dobili dojam kako aplikacija radi. Rekao nam je da pokrenemo aplikaciju s potpuno napunjenim uređajem na najnižoj svjetlini i s uključenim načinom rada u zrakoplovu, tako da su svi ovdje prikupljeni podaci pod tim uvjetima. Ignatov nam je rekao da se sljedeći testovi izvode na različitim komponentama SoC-a kao dio Burnout Benchmarka:

• GPU: Računanja temeljena na paralelnoj viziji pomoću OpenCL-a
• CPU: Višenitna izračunavanja koja uglavnom uključuju Arm Neon upute
• NPU: AI modeli s tipičnim operacijama strojnog učenja

Prvo i najvažnije, ovdje su metrike snage koje smo prikupili.

Maksimalna snaga Snapdragona 8 Gen 1 u ovim uvjetima bila je 14,46 W. Standardna baterija od 5000 mAh izdržala bi kontinuirano jedva 3,5 sata kada bi se gurnula do ovog dosljednog maksimuma. Iako je to nerealno stanje (osobito zbog prigušivanja, kao i činjenice da da nitko neće stvarno tako koristiti svoj telefon), pomaže vizualizirati kakvo je to trošenje baterije je.

Nasuprot tome, Snapdragon 8 Plus Gen 1 trošio je 11,5 W na svom najvećem trošenju, prema ovim mjerenjima. To je jednako otprilike 4,3 sata korištenja u pametnom telefonu koji ima bateriju od 5000 mAh.

Ovdje, međutim, možemo vidjeti da je Snapdragon 8 Plus Gen 1 također znatno moćniji od Snapdragona 8 Gen 1. Gornji grafikoni mogu se prikazati u odnosu na gore izračunatu snagu i vidjet ćete da, iako Snapdragon 8 Gen 1 troši više energije, nije toliko moćan računalno. Ovo pokazuje kako je Snapdragon 8 Plus Gen 1 učinkovitiji, a niža snaga znači i manje topline.

Donja tablica prikazuje maksimalne mogućnosti svakog čipseta u ovim uvjetima, a također pokazuje postotak povećanja koji smo izmjerili.

Vrijedno je imati na umu da, iako se te vrijednosti neznatno razlikuju od Qualcommovih vlastitih mjerenja, to se može objasniti softverom ili čak pukom slučajnošću. Ovaj smo test proveli više puta i Snapdragon 8 Plus Gen 1 značajno je napredovao u svakoj iteraciji, pri čemu je veća potrošnja energije Snapdragona 8 Gen 1 također bila značajan faktor.

Ovdje je i mjesto gdje korišteni uređaji mogu utjecati na neke od ovih rezultata. Iako smo sigurni da se ovdje odražava smanjenje energije, kao što je bilo kad smo uspoređivali Asusovu inženjersku platformu uređaja na RedMagic 7 Pro, potrošnja energije može se razlikovati od uređaja do uređaja zahvaljujući drugim aspektima kao što su zaslon, povezivost i više.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 protiv Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafika

GFXBench je aplikacija koja može testirati grafičke mogućnosti GPU-a pametnog telefona kroz niz različitih testova. Ovdje smo proveli pet različitih testova, pri čemu su računski najzahtjevniji bili 1440p Aztec testovi. Vidimo povećanje od otprilike 10% u svim segmentima u svakom od ovih testova, što je u skladu i s Qualcommovim očekivanjima od čipseta i s našim GPU testiranjem u Burnout Benchmarku.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 u odnosu na Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 1 je termički neučinkovit čipset od svega što smo do sada vidjeli, a ultimativni test toga je CPU Throttling Test. Ovaj test je proveden na oba uređaja jedan pored drugog na istoj temperaturi okoline, i jasno je da su Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 radili bolje i dulje. Iako su se na kraju smanjili na uglavnom isti postotak, Snapdragon 8 Plus Gen 1 zadržao je viši dulje performanse, a njegov minimalni GIPS bio je gotovo 10% veći od onoga što je mogao Snapdragon 8 Gen 1 postići.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 protiv Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu je holistički benchmark koji testira sve aspekte pametnog telefona. Iako vam ukupni broj koji izračunava zapravo ne daje ništa više od broja za usporedbu s drugim pametnim telefonima, ipak vam daje hrapav ideja o tome koliko jedan telefon može biti bolji od drugoga u računalnom smislu. To svakako nije svjetlo vodilja, ali Antutu još uvijek ima svoje mjesto u industriji. Ovdje vidimo povećanje od 6% u brojevima, u korist Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 je bez sumnje pobjednik

Bez obzira koju metriku usporedite s oba ova skupa čipova, Snapdragon 8 Plus Gen 1 je pobjednik u svim pogledima. Učinkovitiji je, snažniji i stvarat ćete manje topline. Nasuprot tome, Snapdragon 8 Gen 1 je relativno termički neučinkovit čipset koji troši puno energije. Oba su moćni skupovi čipova, ali s obzirom na korake koje su tvrtke morale poduzeti kako bi ukrotile 8 Gen 1 ove generacije, jasno je da se nešto događa u Samsungovim procesima izrade.

Što možete zaključiti iz ove usporedbe? Uz sve ostale faktore jednake, svakako biste radije trebali koristiti Snapdragon 8 Plus Gen 1 nego Snapdragon 8 Gen 1.