Usporedba Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 na inženjerskoj platformi

U prosincu 2021. na događaju predstavljanja na Havajima vidjeli smo Qualcomm je predstavio Snapdragon 8 Gen 1. Ima više performansi nego ikad, a tvrtka je također tvrdila poboljšanja učinkovitosti. Međutim, nije bilo da mnogo moćniji nego čipseti prethodnih godina. Sada je Snapdragon 8 Plus Gen 1 tu, a ASUS nam je ljubazno ustupio SM8475 inženjerski uređaj za pokretanje vlastitih referentnih vrijednosti prije njegovog objavljivanja.

Proveli smo više referentnih vrijednosti na SM8475 inženjerskom uređaju koji smo dobili od ASUS-a, uključujući jednu holističko mjerilo (AnTuTu), mjerilo usmjereno na CPU (Geekbench) i mjerilo usmjereno na GPU (GFXBench). Također, koristili smo Burnout Benchmark za mjerenje potrošnje energije čipseta, posebno u usporedbi sa Snapdragonom 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 proizvodi TSMC (8 Gen 1 proizvodi Samsung Foundry) i neki vjeruju da će poboljšati učinkovitost i toplinu kao rezultat.

Za testiranje smo omogućili ASUS-ov X-Mode. Razlog za to je taj što je uređaj koji smo dobili još uvijek u tijeku. X-Mode je prva značajka koju tvrtka podešava za skupove čipova i kao takva će maksimalno iskoristiti Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ovi su rezultati samo za referencu i služe za prikaz maksimalnih mogućnosti ovog novog čipseta u najboljim uvjetima.

O ovom članku: ASUS nam je isporučio SM8475 inženjerski uređaj/platformu za testiranje u svrhu procjene benchmarka i igračkih performansi Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS nije imao nikakvog utjecaja na sadržaj ovog članka.

Pregled mjerila

• AnTuTu: Ovo je holističko mjerilo. AnTuTu testira performanse CPU-a, GPU-a i memorije, uključujući i apstraktne testove i, odnedavno, relativne simulacije korisničkog iskustva (na primjer, podtest koji uključuje listanje kroz a ListView). Konačna ocjena ponderirana je prema razmatranjima dizajnera.
• GeekBench: CPU-centrični test koji koristi nekoliko računalnih opterećenja uključujući enkripciju, kompresiju (teksta i slika), renderiranje, fizičke simulacije, računalni vid, praćenje zraka, prepoznavanje govora i zaključivanje konvolucijske neuronske mreže na slikama. Raščlamba rezultata daje specifične metrike. Konačna ocjena ponderirana je u skladu s razmatranjima dizajnera, stavljajući veliki naglasak na cjelobrojnu izvedbu (65%), zatim izvedbu s pomičnim brojem (30%) i na kraju kriptografiju (5%).
• GFXBench: Cilj je simulirati prikaz grafike videoigara korištenjem najnovijih API-ja. Mnogo efekata na zaslonu i visokokvalitetnih tekstura. Noviji testovi koriste Vulkan dok stari testovi koriste OpenGL ES 3.1. Izlazi su okviri tijekom testa i sličica u sekundi (drugi broj podijeljen s duljinom testa, u biti), umjesto ponderirane postići.
  • Astečke ruševine: Ovi testovi su računalno najzahtjevniji koje nudi GFXBench. Trenutačno vrhunski mobilni čipseti ne mogu izdržati 30 sličica u sekundi. Konkretno, test nudi geometriju stvarno velikog broja poligona, hardversku teselaciju, teksture visoke razlučivosti, globalno osvjetljenje i obilje mapiranja sjena, obilni efekti čestica, kao i cvjetanje i dubinska oštrina učinci. Većina ovih tehnika će naglasiti mogućnosti procesora za izračunavanje shadera.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ovaj test ostaje relevantan s obzirom na to da su moderne igre već dostigle predloženu grafičku vjernost i implementiraju iste vrste tehnika. Sadrži složenu geometriju koja koristi višestruke ciljeve renderiranja, refleksije (kubične mape), mrežno renderiranje, mnoge odgođene izvore osvjetljenja, kao i cvjetanje i dubinsku oštrinu u prolazu nakon obrade.
• CPU Throttling Test: Ova aplikacija ponavlja jednostavan višenitni test u C-u samo 15 minuta, iako smo ga mi izvodili 30 minuta. Aplikacija prikazuje rezultat tijekom vremena tako da možete vidjeti kada telefon počne usporavati. Rezultat se mjeri u GIPS-u -- ili milijardi operacija u sekundi.
• Referentna vrijednost izgaranja: Opterećuje različite SoC komponente velikim radnim opterećenjem kako bi se analizirala njihova potrošnja energije, termičko prigušivanje i njihova maksimalna izvedba. Koristi Androidov BatteryManager API za izračunavanje vata koji se koriste tijekom testiranja, što se može koristiti za razumijevanje pražnjenja baterije na pametnom telefonu.

U testiranju inženjerske platforme SM8475, usporedili smo je s OnePlus 10 Pro i RedMagic 7 u svojim konfiguracijama izvan okvira. To znači da OnePlus 10 Pro ima gas koji je već postavljen na čipset (što smo identificirali u našoj recenziji), dok je RedMagic 7 uglavnom nesmetan. OnePlus 10 Pro je popularnija i srodnija konfiguracija, dok je RedMagic 7 jedan od najboljih performansi. Snapdragon 8 Gen 1 različite su tvrtke ukrotile putem softvera na različite načine, a ove rezultati služe da vam daju ideju o varijanci koju možete očekivati ​​od tog čipseta u pametnom telefonu tržište.

Rezultati benchmarka za Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Počevši s AnTuTu, možemo vidjeti da se Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 može pohvaliti donekle boljim u odnosu na Snapdragon 8 Gen 1 u RedMagic 7. Iako to nije veliko pojačanje, vrijedi ga napomenuti kao poboljšanje koje se može pronaći, posebno u usporedbi s referentnim uređajem Snapdragon 8 Gen 1.

Zanimljivo je da je ovaj rezultat također znatno viši od onoga što Qualcomm kaže da bi trebao biti naš raspon rezultata, jer tvrtka kaže da bi trebao biti maksimalan na oko 1,08 milijuna. AnTuTu je izvrstan alat za usporedbu sirove računalne sposobnosti između uređaja, čak i ako se sve to ne prevodi u stvarnu upotrebu.

Geekbench 5

Geekbench 5 je zanimljiv test, budući da je i sam Qualcomm priznao da ovdje nije bilo puno povećanja performansi kada se uspoređuju Snapdragon 888 sa Snapdragonom 8 Gen 1. Međutim, postoje neki poboljšanja u svim područjima ovdje. Vidimo mali skok u jednojezgrenoj izvedbi i veći skok u višejezgrenoj izvedbi.

GFXBench

Qualcomm još uvijek ne govori mnogo o svojim GPU-ima, tako da nemamo mnogo toga za reći o GPU-u osim njegovih poboljšanja u performansama. Softver ga identificira kao Adreno 730 koji je isti kao i onaj koji je upakiran u Snapdragon 8 Gen 1, iako tvrtka tvrdi da ima 10% brže taktove GPU-a i 30% smanjenje energije.

Samo neki od vrlo najbolje Android igre zahtijevaju mnogo GPU konjskih snaga, ali poboljšane performanse GPU-a korisne su za više od samog igranja. Rekavši to, igranje je definitivno najveći razlog zašto će ljudima biti stalo do ovih benchmark rezultata. Čini se da GPU u Snapdragonu 8 Plus Gen 1 ima približno iste performanse u usporedbi s GFXBenchom, iako je možda malo poboljšan. Imajte na umu da ovi rezultati pokazuju samo vrhunske performanse GPU-a.

CPU test gasa

CPU Throttling Test je test koji može izmjeriti održive performanse čipseta. Iako je ovo također u skladu s optimizacijama koje OEM napravi (i stoga će se vjerojatno promijeniti ovisno o uređaju), daje nam ideju o tome što biste mogli potencijalno očekivati ​​od telefona s ovim čipsetom. U slučaju Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS je sposoban izvući mnogo performansi iz čip, i prigušuje se na razinu koja je još uvijek viša od maksimuma onoga što bi RedMagic 7 mogao postići. Također sam primijetio da iako se telefon zagrijavao, nije bio bolno vruć na dodir.

Referentna vrijednost izgaranja

Referentna vrijednost izgaranja je novi test koji smo dodali našem paketu mjerila jer nam omogućuje jednostavno mjerenje energije koju troši čipset u pametnom telefonu. Razgovarali smo s programerom, Andreyem Ignatovom, kako bismo dobili dojam o tome kako aplikacija funkcionira. Rekao nam je da pokrenemo aplikaciju s potpuno napunjenim uređajem na najnižoj svjetlini i s uključenim načinom rada u zrakoplovu, tako da su svi ovdje prikupljeni podaci pod tim uvjetima. Ignatov nam je rekao da se sljedeći testovi izvode na različitim komponentama SoC-a kao dio Burnout Benchmarka:

• GPU: Računanja temeljena na paralelnoj viziji pomoću OpenCL-a
• CPU: Višenitna izračunavanja koja uglavnom uključuju Arm Neon upute
• NPU: AI modeli s tipičnim operacijama strojnog učenja

Broj dovršenih operacija u sekundi naziva se "FPS" u svakoj od ove tri komponente, a mi izmjerio razliku između CPU-a i GPU-a između Snapdragona 8 Gen 1 i Snapdragona 8 Plus Gen 1. Također smo izmjerili razliku u potrošnji energije između njih i zabilježili neke zanimljive rezultate.

Napomena: OnePlus 10 Pro postigao je znatno niži rezultat zbog prigušivanja koje OnePlus pokazuje na čipsetu.

Prvo i najvažnije, evidentno je značajno poboljšanje učinkovitosti. Na svojim vrhuncima, Snapdragon 8 Gen 1 u RedMagic 7 trošio je do 21,88 W, a Snapdragon 8 Plus Gen 1 17,97 W. To je smanjenje od 18% u potrošnji energije na vrhuncu, što je značajna brojka. Kao što je vidljivo na gornjim grafikonima, ta razlika dalje raste kako se čipset smanjuje.

Qualcomm također navodi da je došlo do otprilike 10% povećanja CPU performansi, a to se poklapa s našim nalazima. Maksimalan broj dovršenih CPU izračuna u sekundi bio je 15,91 na Snapdragon 8 Gen 1 u RedMagic 7 i 17,86 na Snapdragon 8 Gen 1 Plus -- povećanje od 12%.

Što se tiče GPU-a, čini se da je malo bolji na svom vrhuncu, ali kasnije se teško gasi. Moguće je da je to zbog prirode ranog softvera za testiranje na ASUS uređaju koji koristimo.

Zaključak: Velika Plus nadogradnja

Poboljšanja Snapdragona 8 Plus Gen 1 lako su uočiti usporednom analizom i ne treba ih podcjenjivati. Skok od 10% u performansama CPU-a uz istovremeno smanjenje vršne potrošnje energije za gotovo 20% nije mali podvig, a potrošači će to primijetiti i u trajanju baterije i u performansama. Prema našim rezultatima, neka od tih poboljšanja slična su poboljšanju generacija iz godine u godinu, a ne samo varijanti "Plus".

Neka od tih poboljšanja slična su generacijskom poboljšanju iz godine u godinu, a ne samo Plus varijanti.

Međutim, koliko se od toga svodi na proces proizvodnje? Teško je reći. Iako je istina da smo primijetili bolju izvedbu pri nižoj snazi, u čipset ulazi više od samog procesa izrade. Također se može dogoditi da, budući da je ovo inženjerska jedinica, možemo vidjeti da potrošački uređaji ponovno imaju problema s termikom i potrošnjom energije. Iako sam uvjeren u tvrdnju da inženjerska jedinica ASUS SM8475 obećava za novi Qualcommov čipset, malo smo udaljeni od definitivnog davanja bilo kakvih izjava posebno u odnosu na Samsung Foundry vs TSMC.

Unatoč tome, ovo je uzbudljiv razvoj za obožavatelje Androida, budući da je ovo prvi znak koji smo vidjeli da se Qualcommovi nedavni vodeći čipseti konačno počinju krotiti. Radujemo se što ćemo u budućnosti isprobati više potrošačkih uređaja s ovim čipsetom kako bismo procijenili kako ova poboljšanja mijenjaju ukupni ekosustav vodećih pametnih telefona.