HP Dragonfly Pro recenzija: Pokušavam se natjecati s Appleom

Kad je HP održao radionicu u New Yorku i podijelio naše Dragonfly Pro recenzentske jedinice, govorilo se o natjecanju ne samo s Apple Siliconom, već i s novim MacBookom Pro. To je hrabra izjava, nešto što nikada nisam čuo da je netko na strani Windowsa dao. Ali AMD ima Apple na nišanu, i iskreno, uložio je puno rada u prilagođeni Ryzen čip koji se nalazi u Dragonfly Prou ​​kako bi postigao neke od značajki koje je samo Apple uspio isporučiti.

Ako govorimo o 13-inčnom MacBooku Pro s M2, za razliku od 14-inčnog modela s M2 Pro ili M2 Maxom, možete napraviti slučaj da je HP uspio uzeti Apple. Osim što je samo izvrsna konstrukcija koju HP uvijek sastavlja, rješava mnoge bolne točke tradicionalno se nalazi u x86 osobnim računalima s AMD-ovim okvirom za upravljanje performansama, dinamičkim podešavanjem performansi kako ga koristite. To znači da dolazi s izvrsnim performansama i dugim trajanjem baterije. Cilj HP-a i AMD-a bila je responzivnost, za što su Arm prijenosna računala hvaljena, i to je i ispunila. Iako Dragonfly Pro nije savršen, uglavnom zato što je teži nego što bih želio, fantastičan je.

O ovoj recenziji: HP nam je poslao jedinicu za recenziju za potrebe ovog članka i nije vidio njezin sadržaj prije objave.

HP Dragonfly Pro: Cijena i dostupnost

• HP Dragonfly Pro kreće u prodaju 16. ožujka
• Počinje od 1399 dolara, dolazi u dvije konfiguracije i dvije boje

HP Dragonfly Pro dostupan je od 16. ožujka. Postoje samo dvije konfiguracije, od kojih obje dolaze s prilagođenim AMD Ryzen 7736U procesorom i 14-inčnim 16:10 FHD+ zaslonom osjetljivim na dodir.

Osnovni model dolazi po cijeni od 1.399 dolara, a HP vam ne daje mogućnost donošenja loših odluka jer dolazi s 16 GB RAM-a i 512 GB SSD-om. Za 1549 USD to možete podići na 32 GB RAM-a i 1 TB SSD, što je prilično snažna nadogradnja za 150 USD.

Odmah na vratima želim pohvaliti HP na cijenama. Cijene prijenosnih računala rastu posvuda, osobito u nekim od najbolji laptopi, a jedini koje vidimo po razumnim cijenama su modeli koji samo predstavljaju neravnine u specifikacijama. Ovo je zapravo novi proizvod, u novom kućištu, a cijena je vrlo prihvatljiva za ono što dobijete.

Dizajn: Teži je nego što biste očekivali

• Dolazi u svjetlucavo crnoj i keramičko bijeloj boji
• Težak je 3,53 funti
• Postoje tri USB Type-C porta, od kojih su dva USB4

HP puno govori o tome kako Dragonfly Pro koristi održive materijale; zapravo, baza koristi 90% obnovljenog aluminija. Dolazi u dvije boje — Sparkling Black i Ceramic White — iako mi više volimo potonju. Zapravo mi nije previše stalo do crnog, tako da je, srećom, jedan od HP Dragonfly Pro Chromebook jedinice koje je četa poslala bila je bijela. Priloženi punjač također odgovara boji, što je zgodna stvar.

Iako je ovo prijenosno računalo izvrsnog izgleda, pretežak je. Ovo prijenosno računalo teži 3,53 funte, što je puno za premium prijenosno računalo od 14 inča. Ranije sam spomenuo da se AMD natječe s Appleovim MacBook Pro, koji je usporedive težine, ali problem je što su namijenjeni različitim tržištima. 14-inčni MacBook Pro namijenjen je rješavanju najsnažnijih zadataka, a Windows prijenosna računala još uvijek zahtijevaju namjensku grafiku za to. Dakle, kada ovo usporedimo s drugim prijenosnim računalima s integriranom grafikom, to je oko pola funte više nego što smo očekivali.

Ali moramo razgovarati o slonu u sobi prije nego što nastavimo. The HP Dragonfly Pro Chromebook samo je bolji laptop. Windows model ima bolju unutrašnjost i kvalitetniju tipkovnicu, ali Chromebook ima RGB tipkovnicu, bolju web kameru, daleko bolji zaslon i da, bolje priključke. Zaplet: odabir priključka nije zato što Windows model ima AMD čip. Ti su dani iza nas. HP Dragonfly Pro ima tri USB Type-C porta, od kojih su samo dva USB4 (dva s lijeve strane). Ovaj s desne strane je USB 3.2, začudo. Model ChromeOS ima četiri USB4 priključka, dva sa svake strane.

Iako vam to možda nije važno, postoji velika razlika u brzini između USB 3.2 i USB4, ali vjerojatnost da imate više od dvije periferije koje će to iskoristiti nije velika visoka. Samo je frustrirajuće vidjeti da je Chromebook, baš poput Elite Dragonfly i Elite Dragonfly Chromebook, samo cool.

Dragonfly Pro stvoren je u bliskoj suradnji s AMD-om, ali Dragonfly Pro Chromebook stvoren je u bliskoj suradnji s Googleom. Googleovi standardi za Chromebookove stroži su od Microsoftovih za Windows prijenosna računala. Zato vidite toliko mnogo Windows prijenosnih računala s oba USB Type-C priključka na jednoj strani (jer je jeftinije), dok Chromebookovi imaju po jedan na svakoj strani. Microsoft jednostavno ne postavlja te standarde.

Ali skrenuo sam. Lako je zaroniti duboko u tu rupu prigovaranja da je Chromebook bolji od Windows modela jer je Windows prilično odličan. Osim luka, dizajni su isti. Samo moram preporučiti Ceramic White.

Zaslon: Prilično je prosječan

• Ima 14-inčni FHD+ zaslon osjetljiv na dodir od 400 nita
• Ima omjer 16:10
• Chromebook ima svjetliji i oštriji zaslon

Zaslon na HP Dragonfly Pro stvarno nije uzbudljiv. Rezolucija je 1920 x 1200, a svjetlina iznosi 400 nita. Sve je prilično standardno, da budem iskren. Naravno, zaslon osjetljiv na dodir je 16:10, što je ono što biste očekivali od prijenosnog računala 2023. godine. Opet, Chromebook ima bolji zaslon, rezolucije 2560 x 1600 i 1200 nita. Da budemo pošteni, ploča na Chromebooku ekskluzivna je za to prijenosno računalo.

Zaslon podržava 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB i 83% P3, što je malo iznad prosjeka. Kao što sam rekao, HP nije pokušao ići do kraja na zaslonu kao što je to učinio s kopijom ovog proizvoda.

Dobra vijest je da je testiranje nadmašilo HP-ova obećanja. Svjetlina je iznosila 439,6 nita, nadmašujući 400 nita na listi sa specifikacijama. Kontrast je iznosio 1570:1, što je solidno.

Web kamera od 5 MP najbolja je u klasi, što je iskreno prilično standardno za HP prijenosna računala. Ako želite izvrsnu web kameru za prijenosno računalo, trebali biste kupiti HP. Tako je jednostavno. Na tipkovnici se nalazi i tipka za gašenje web kamere, a zanimljivo, jedini pokazatelj da radi je LED lampica na samoj tipki. Za značajku osmišljenu oko nepovjerenja, ne postoji fizički zaštitnik koji automatski pokriva kameru kao što smo vidjeli na neka HP Elite prijenosna računala, a nema čak ni vizualnog indikatora na ekranu kao što smo vidjeli na ranijim Spectre x360 prijenosna računala.

Ipak, radi sasvim dobro. Možete provjeriti u Upravitelju uređaja i vidjeti da su kamere interno odspojene. Inače, web kamera je fenomenalna.

Tipkovnica: najbolja tipkovnica u klasi s dodirnom podlogom

• Kao i obično, tipkovnica je fantastična
• Ima haptic touchpad, prvi za Windows prijenosno računalo s imenom Dragonfly

Baš kao i web kamere, još jedna stvar koju HP stalno prati su tipkovnice. Tvrtka je u to uložila mnogo truda za svoje EliteBookove, ali sada su ove kvalitetne tipkovnice dostupne u cijelom portfelju.

Tipkovnica je udobna i precizna, i iskreno, bolja je od one na Chromebooku. Nisam siguran zašto ne bi bili isti ispod haube (iako to vrijedi za mnogo aspekata), ali nisu.

Također ima dodirnu podlogu, prvu na prijenosnom računalu Dragonfly s okusom Windowsa. Prošle godine HP je zapravo debitirao s novim Elite Dragonfly G3 uz Elitni Chromebook Dragonfly, a samo je potonji imao haptički touchpad. Sjajno je vidjeti to u više proizvoda. Volio bih vidjeti kako HP proširuje touchpad, tako da koristi više dostupnih nekretnina.

Također ćete primijetiti četiri tipke prečaca s desne strane. Gornji otvara myHP, drugi je namijenjen dobivanju podrške, treći je prečac do postavki kamere, a posljednji je prilagodljiv. Položaj ovih gumba ipak nije sjajan. Ne mogu vam reći koliko sam puta pritisnuo gumb za postavke kamere kada sam htio pritisnuti tipku Enter. Budući da nijedna od njih nije namijenjena čestoj, dnevnoj ili čak tjednoj upotrebi (možda postavke kamere), mogli su biti gumbi upola veličine skriveni funkcijskim tipkama. Namjenski gumb za podršku, na tom mjestu i te veličine, čudan je izbor.

Podrška za HP Dragonfly Pro: Genijalna ideja

• HP uključuje poseban gumb za podršku na prijenosnom računalu
• Prvu godinu je besplatno, ali za više morate platiti 10,99 USD mjesečno

Da, HP i AMD su se željeli natjecati s Appleovim MacBook Pro, ali postoji jedno područje u kojem se Windows prijenosna računala ranije nisu mogla natjecati: podrška. Microsoft je zatvorio sve svoje trgovine u korist internetske podrške; ako imate MacBook, možete ući u Apple Store i razgovarati sa stručnjakom za proizvode.

HP-ova namjenska podrška za Dragonfly Pro način je pružanja podrške na razini Applea.

Kao velika promjena, HP namjerava povećati pristup svojoj podršci. Na tipkovnici postoji posebna tipka za razgovor s podrškom, a ne samo da možete razgovarati s nekim iz HP-a, već je ta osoba zajamčeno stručnjak za HP Dragonfly Pro.

Dostupan je 24 sata dnevno i besplatan je prvu godinu. Također, za 10,99 USD mjesečno, to možete produljiti do 36 mjeseci, što je također izraz koji HP jamči da stručnjaci za proizvode budu dostupni. Plaćeni plan uključuje zaštitu od slučajne štete, a da budemo jasni, besplatna prva godina ne. Ako želite zaštitu od slučajne štete izvan vrata, trebali biste se prijaviti za plaćeni plan.

Performanse: Dolazi s prilagođenim AMD Ryzen 7030 procesorom

• AMD Ryzen 7736U je prilagođeni procesor za HP Dragonfly Pro
• Jedan od ciljeva AMD-ovog Performance Management Frameworka bio je da korisnik nikada ne bi trebao dodirivati ​​klizač napajanja

Kad sve to odbacimo, dolazimo do najzanimljivijih aspekata HP Dragonfly Pro: performansi i trajanja baterije. Ovaj proizvod razvijen je u suradnji s AMD-om, koristeći prilagođeni Ryzen čip temeljen na Zen 3+. Odmah na vratima, AMD je rekao da ne cilja na tradicionalne benchmarkove kao što su PCMark 10 ili Cinebench, iako sam ih ja pokrenuo. Prioritet je dao odzivu, napominjući da će sve što traje dulje od sekunde prekinuti vaš tijek rada, ili ako je potrebno 100 milisekundi za sortiranje proračunske tablice, to se doživljava kao trenutačni.

Dio načina na koji je AMD to postigao bio je njegov Performance Management Framework, koji dinamički prilagođava koliko se energije koristi. Još jedno načelo koje se imalo na umu bilo je da korisnik nikada ne bi trebao dodirivati ​​klizač napajanja; Vaše bi prijenosno računalo trebalo biti dovoljno pametno da koristi više energije kada je potrebno i štedi energiju kada to nije potrebno. Kratka napomena: kada sam pokušao promijeniti klizač snage, samo se vratio na uravnotežen, tako da su moji rezultati benchmarka pomalo čudni.

Sada razgovarajmo o bolnim točkama sa sustavom Windows. Ovo nije iz HP-a. Ovo je moje gledište kao recenzenta prijenosnih računala u svim ekosustavima. Jedan je da se uvijek čini kao da radite kompromis. Neka otmjena nova prijenosna računala imaju veću stopu osvježavanja, ali biste to vjerojatno trebali isključiti zbog trajanja baterije. Klizač snage je slična bolna točka. Zašto bi prosječan korisnik uopće trebao razmišljati o tome?

Drugi je učinak kada nije spojen na napajanje. Ovo je područje u kojem se AMD kroz povijest borio puno, ali to je također područje gdje se svi x86 procesori bore. Ako pokrenete mjerila na Apple Silicon MacBooku, dobit ćete približno identične rezultate bez obzira jeste li priključeni na napajanje ili ne. To nije slučaj ni s jednim Intelovim ili AMD strojem.

Kao što ćemo vidjeti malo kasnije, rezultati benchmarka još uvijek imaju prilično značajan udarac kada nisu spojeni na napajanje, ali rezultati su bili daleko bolji nego kod prethodnih prijenosnih računala s AMD-om. Koristio sam neka prijenosna računala Ryzen 6000 na kojima sam razgovarao, a kvaliteta videa bila je užasna dok nisam uključio prijenosno računalo. Ovdje to nije bio slučaj.

Opća izvedba bila je izvrsna kada je priključen na napajanje. AMD je bio u pravu: nisam morao razmišljati o klizaču napajanja kao kod drugih prijenosnih računala. Kad nije spojen na napajanje, i dalje se gušio prilikom uređivanja u Lightroom Classic i Photoshopu, ali je i dalje puno bolji nego s prethodnim AMD prijenosnim računalima koja sam testirao. Ozbiljno, s posljednjom generacijom AMD mobilnih CPU-a, nisam ga mogao postaviti ni na "najbolju izvedbu" i osjetiti da je dovoljno dobar za obavljanje osnovnih poslova kada nije bio spojen na napajanje.

HP zapravo brine o izradi prijenosnih računala koja se ističu na načine koji su stvarnim korisnicima važni.

U redu, sada na mjerila. Iskreno, predlažem da ih preskočite jer to nije poanta. Bit je u iskustvu, a HP je čak rekao da nema smisla ubrzavati ga ako je dovoljno brz kada će samo potrošiti više baterije. Ali nažalost, ako ste došli po mjerila, vidjet ćete mjerila.

Ovdje treba napomenuti nekoliko stvari. Ranije sam spomenuo da se, ako sam podesio klizač snage, vratio na "uravnoteženo". Vjerujem da kad sam trčao PCMark 10, uspio je ostati na "najboljim performansama", au trenucima kada se vratio na "uravnoteženo", postigao je oko 5,900. Kad nije bio spojen na napajanje, rezultat je bio 4,945, i opet, nisam mogao izvući iz njega vrhunske performanse.

Trajanje baterije je fenomenalno. Mogli biste primijetiti trend kada kažem da je ovo nešto na što se HP jako usredotočio u posljednjih nekoliko godina. Rekao sam to i o tipkovnicama i - počevši od ere rada od kuće - web kamerama. Gotovo kao da je HP-u zapravo stalo do izrade prijenosnih računala koja su izvrsna na načine koji su stvarnim korisnicima važni.

Testiram bateriju koristeći proizvod kao i inače. Klizač napajanja bio je uravnotežen, djelomično zato što nisam imao izbora, a zaslon je bio na 50% svjetline jer je to bila razina koja mi je bila ugodna.

Najbolje što sam dobio bilo je 818 minuta — to je super visokih 13 i pol sati. Volio bih reći da je to bila slučajnost, ali sljedeća dva najbolja rezultata koja sam dobio bila su 734 i 720 minuta. Ako imate x86 laptop koji ima više od 10 sati trajanja baterije, imate jednoroga. Najlošija dva rezultata bila su 260 i 291 minuta, pa ipak vrijedi naglasiti da će vaš tijek rada odrediti trajanje baterije.

To pokazuje koliko dobro radi AMD-ov Power Management Framework. Ako uređujem fotografije i potrebno je trošiti energiju i prazniti bateriju ispod pet sati, trebali biste Očekivati ​​da bih primijetio performanse u okolnostima u kojima je trajanje baterije produžio na 13 sati udarac. Nisam. Radilo je kako je zamišljeno.

Trebate li kupiti HP Dragonfly Pro?

Trebali biste kupiti HP Dragonfly Pro ako:

• Vaš tijek rada uglavnom je usmjeren na produktivnost
• Planirate uređivati ​​fotografije
• Niste priključeni na struju duže vrijeme

NE biste trebali kupiti HP Dragonfly Pro ako:

• Želite nešto tanko i lagano
• Trebate snagu za uređivanje videa ili igranje

Mrzim što to ovdje dijelim na AMD, ali HP Dragonfly Pro je još uvijek namijenjen drugačijem tržištu od M1 Pro i M1 Max koje Apple proizvodi. The MacBook Pro može se nositi s uređivanjem videa visoke razlučivosti s velikom brzinom sličica u sekundi, dok je Dragonfly Pro više usmjeren na produktivnost i u tome nema srama. AMD je pokazao što je značio u rješavanju bolnih točaka koje je učinio.

Moram kritizirati HP jer je ovo prijenosno računalo napravilo preko tri i pol funte, nešto što je neuobičajeno za 14-inčno prijenosno računalo koje košta više od tisuću dolara. Ali ako želite nešto svjetlije, HP Spectre x360 od 13,5 inča težak je samo 3,01 funte i ima puno naših omiljenih HP-ovih elemenata, poput tipkovnice i web-kamere.

Osim toga, HP Dragonfly Pro je stvarno fenomenalan laptop. Da budemo pošteni, čini se da HP proizvodi postaju sve bolji i bolji, tako da to možda i nije iznenađenje.