Zašto Universal Control nije rješenje za kontinuitet koje sam očekivao

Kada je Apple prvi put pregledao Univerzalna kontrola još na WWDC 2021., ja sam, kao i mnogi drugi, mislio da će to promijeniti igru ​​u smislu kontinuiteta. Apple je bio najbolji u razvoju toliko snažnog ekosustava da jednostavno ima smisla kupiti više od jednog proizvoda tvrtke. Naravno, Apple možda neće napraviti najbolji pametni telefon ili računalo, ali predstavlja najbolji spoj između pametnog telefona i računala.

Univerzalna kontrola je vrhunac te premise, dopuštajući vam da upravljate iPadom s obližnjom Mac tipkovnicom i mišem, i obrnuto. Možete čak i povući i ispustiti datoteke i veze između iPada i Maca. Zašto podizati vrhove prstiju s tipkovnice na Macu kako biste dodirnuli zaslon iPada ako možete kontrolirati oba uređaja s tipkovnice i trackpada na Macu?

I u teoriji, ja sam ciljna publika značajke. Posjedujem oba a MacBook Air i 12,9-inčni iPad Pro, a tablet spajam s Magic Keyboardom. Osim toga, često radim koristeći oba uređaja iz kafića i volim koristiti iPad i Macove zajedno kako bih bio učinkovitiji. No, kako se pokazalo, Universal Control nije najbolji način da budete produktivni dok koristite i iPad i Mac.

iPadOS je softver dizajniran za dodir, prije svega

iPad je dizajniran za dodir, a Apple Pencil radi kao finija metoda sekundarnog unosa. Nije nužno namijenjen tradicionalnoj tipkovnici i mišu. Kada je tvrtka donijela punu podršku za tipkovnicu i miš na iPad, nije samo prenijela postojeće korisničko sučelje koje se nalazi u macOS-u. Umjesto toga, pokazivač se prilagođava različitim elementima korisničkog sučelja u iPadOS-u, poput prsta. Softver se najbolje koristi s dodirom ili Apple Pencilom, a Appleovi dosadašnji izbori to odražavaju.

Ovaj koncept čini upotrebljivost Universal Controla još zbunjujućom. Zašto biste željeli kontrolirati svoj iPad putem ove značajke? Iskustvo bi bilo bolje da koristite prst ili Apple Pencil jer je softver dizajniran za te metode unosa. Universal Control štedi nekoliko sekundi u teoriji, ali borba protiv iPadOS-a s Mac tipkovnicom i mišem vjerojatno će dodati više vremena nego samo izravno dizanje prsta na iPad.

Universal Control štedi nekoliko sekundi u teoriji, ali borba s iPadOS-om s tipkovnicom i mišem vjerojatno će dodati više vremena nego samo izravno dizanje prsta na iPad.

Apple je prvo uveo podršku za miš kao značajku pristupačnosti i to je bilo jasno svakome tko ju je koristio. Podrška pokazivača doslovno je funkcionirala kao prst, tako da ćete morati koristiti miš kao i bilo koji drugi višedodirni unos. Ovo je postalo puno bolje kada je Apple predstavio pravu podršku za miša i trackpad s iPadOS 13, ali tvrtka zapravo nije dodao značajke postojećoj funkcionalnosti u gotovo četiri verzije softvera koje su stigle od.

Apple je predstavio novo korisničko sučelje i elemente radnog tijeka, poput Stage Managera, ali nije dodao nove značajke podršci za miš na iPadOS-u. Čak i najbolji iPadi ne može pokretati tipkovnice i miševe kao što to može MacBook, a budući da oba proizvoda koriste iste Appleove silikonske čipove, to je ograničenje softvera - a ne hardvera.

Universal Control čak nije ni najbolji način za korištenje iPada i Maca zajedno

Dio razloga zašto Universal Control nije uzdrmao moj radni tijek je taj što to čak nije ni najbolji način za uparivanje iPada i Maca. Taj podvig pripada Appleovoj značajki zrcaljenja zaslona, Prikolica, koji može proširiti radnu površinu vašeg Mac računala na obližnji iPad. Kada koristim Sidecar sa svojim iPadom Pro i MacBook Airom, mogu u biti udvostručiti svoj raspoloživi prostor na zaslonu dok i dalje koristim macOS na oba uređaja. Da, u ovoj konfiguraciji, moj iPad je u biti samo vanjski zaslon za moj MacBook Air, ali to je sve što treba biti. Moj MacBook Air bez ventilatora može s lakoćom napajati vanjski monitor, a macOS je još uvijek moćniji operativni sustav od iPadOS-a.

Univerzalna kontrola još uvijek je izvrsna za neke profesionalce

Ništa od ovoga ne smije umanjiti prednosti Universal Control-a, koje imaju veliki utjecaj na neke tijekove rada. Na primjer, mogućnost crtanja nečega na vašem iPadu i povlačenja u Keynote prezentaciju na vašem Macu bila bi nemoguća na bilo kojoj drugoj platformi. Samo taj razlog čini Universal Control izvrsnim za ljude poput grafičkih dizajnera i umjetnika, koji trebaju i preciznost Apple Pencil-a i snagu macOS-a. Univerzalna kontrola i dalje je velik napredak, ali to nije značajka koja je uzdrmala moj tijek rada kao što su mnogi mislili da hoće.

Kao pisac i bivši student, većina mog rada odvija se u web pregledniku ili programu za obradu teksta. Najzahtjevniji zadaci koje obavljam su lagano uređivanje fotografija i grafički dizajn, koje radim koristeći Pixelmator Pro na svom MacBook Airu. Kako sam naučio, to jednostavno nije tijek rada koji Universal Control ima potencijal unaprijediti. Ali moj tijek rada također je sličan onom većine ljudi, koji svoja prijenosna računala ne koriste samo za zadatke temeljene na webu i stvaranje dokumenata. To znači da za većinu Appleovih korisnika Universal Control nije svakodnevna promjena kako se predstavljalo.

Unatoč godinama neprestanog rada na tome da iPadOS postane servisna zamjena za prijenosno računalo, još uvijek nije tu. Apple Silicon samo ne potvrđuje da je softver taj koji koči iPad, a ne hardver. Dakle, Apple bi trebao usmjeriti svoje vrijeme i energiju na to da ljudima omogući pokretanje macOS-a na iPadu od tada dodavanje zaslona osjetljivog na dodir na Mac bila bi užasna ideja.

Što se tiče značajki kontinuiteta, Apple je već smislio kako učiniti da univerzalni ekosustav funkcionira. Samo je pogrešno vođeno s Univerzalnom kontrolom. Možete snimiti fotografiju na svom iPhoneu i odmah je umetnuti u dokument na vašem Macu. Možete kopirati nešto na svoj iPad i zalijepiti na svoj Mac. A AirDrop je i dalje najbolji i najbrži način dijeljenja datoteka između uređaja. Ako se Apple usredotoči na male značajke kontinuiteta, one će imati veći utjecaj od onih blistavih kao što je Universal Control.