Samsung Galaxy Z Fold 3 u odnosu na Vivo X Fold: Najbolji sklopivi hardver ili vrhunski sklopivi softver?

Svaki novi sklopivi telefon koji bude objavljen trebao bi se i bit će uspoređivan s Samsungovim najnovijim sklopivim uređajima. Samsung je pionir i začetnik kategorije proizvoda, a za većinu svijeta Samsungovi sklopivi uređaji još uvijek su jedini sklopivi uređaji kojima imaju pristup. Najnoviji izazivač je Vivo X Fold, koji donosi većinu istih otkrića sklopivog hardvera koje je prvi put predstavio Huawei Mate X2, plus dobiva Vivoov impresivan sustav kamera koji se pojavi niotkuda i podršku za Google Mobile Services. Kako se Vivoov sklopivi pohod mjeri s Samsungov Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 i Vivo X Fold: Specifikacije

O ovoj usporedbi: Ova usporedba je napisana nakon testiranja Galaxy Z Fold 3 koji je isporučio Samsung Hong Kong u proteklih osam mjeseci i Vivo X Fold koji sam kupio sam i koristio sam prošli tjedan. Niti jedna tvrtka nije imala nikakav doprinos u ovom članku.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 protiv Vivo X Fold: Dizajn i hardver

Vivo X Fold slijedi istu filozofiju dizajna unutarnjeg preklopa koju je prvi put uspostavio originalni Galaxy Fold (prije nego što je Samsung odlučio dodati nasumično slovo Z u brendiranje), a u osnovi i Vivo X Fold i Galaxy Z Fold 3 rade na isti način: oba su mini-tableti koji se sklapaju poput knjige da bi postali oblik poput telefona faktor. Marke se razlikuju po veličinama zaslona i omjerima slike. Samsungov Galaxy Z Fold 3 koristi 7,6-inčni zaslon s omjerom 11,2:9, što znači da je zaslon uspravni pravokutnik -- viši nego širok. Vivoov glavni zaslon veći je 8-inčni panel koji, iako je još malo viši od širine, približava se četvrtastom obliku. Samsungov veći zaslon tehnički je neprekinut jer je Samsung usvojio tehnologiju kamere ispod zaslona koja vidi selfie kameru smještenu ispod zaslona. Vivo X Fold koristi tradicionalno bušenje rupa, tako da možete vidjeti rupu u svakom trenutku

Kada se sklopi, Galaxy Z Fold 3 neobično je uzak slijeva nadesno, poprimajući oblik sličan daljinskom upravljaču za televizor ili bombonjeri. Vivo X Fold, s druge strane, ima oblik koji je vrlo sličan normalnom pločastom pametnom telefonu u presavijenom obliku. Budući da Vivo X Fold ima veću formu i napredniji sustav kamere, poprilično je teži s 311 g do 271 g. Moram reći da sam se naviknuo na težinu X Folda nakon nekoliko dana, ali prvih 24 sata bilo je pomalo šokantno, jer je moj zglob osjetio dodatnu težinu dok sam držao telefon. Samsungov sklopivi uređaj koristi tradicionalnu stražnju stranu Gorilla Glass 5, dok Vivo X Fold dolazi u veganskoj kožnoj završnoj obradi. Govorit ću o sustavu kamera u posebnom sustavu kamera niže u članku.

Osobno preferiram Vivo omjere stranica, jer smatram da je Samsungov uži vanjski zaslon malo skučen za tipkanje. Međutim, čuo sam da kolege kažu da više vole Samsungov pristup jer je Galaxy Z Fold 3 mnogo lakši "telefon za jednu ruku" kada se sklopi. I ja to vidim, pa se svodi na preferencije.

Telefoni razmjenjuju objektivne jasne pobjede. Galaxy Z Fold 3 ima službenu IP ocjenu vodootpornosti, a zaslon podržava Samsungovu S-Pen olovku. S druge strane, Vivo zaslon ima znatno manje primjetan nabor (i pogledom i dodirom), a šarka se savija potpuno ravno umjesto da ostavlja prazninu.

Vivoov skener otiska prsta ugrađen u zaslon fleksibilan je više nego išta, jer ne vidim puno prednosti u stvarnom svijetu u odnosu na skener postavljen sa strane

Vivo X Fold također sadrži ugrađeni skener otiska prsta -- prvi sklopivi koji to može učiniti -- dok Galaxy Z Fold 3 koristi bočni skener otiska prsta koji je ugrađen u tipku za uključivanje. Da budem iskren, ovo je fleksibilnost više nego išta, jer ne osjećam stvarne prednosti skenera u stvarnom svijetu u usporedbi s kapacitivnim bočnim skenerom. Ono što me sve više živcira je nabor Samsungovog zaslona. Ne primjećuje se ako gledam ravno u zaslon, ali uvijek ga mogu osjetiti, pogotovo kada koristim S-Pen.

Budući da je Galaxy Z Fold 3 izašao u drugoj polovici 2021., koristi stariji čip -- Qualcomm Snapdragon 888 -- u usporedbi s novijim Snapdragonom 8 Gen 1 za Vivo X Fold. Ali osim referentnih brojeva, vrlo je teško reći razliku između dva SoC-a u stvarnoj upotrebi.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 protiv Vivo X Fold: Kamere

Kao netko tko voli snimati puno uličnih fotografija, moja najveća zamjerka na Galaxy Z Fold 3 je njegov sustav kamere: trostruki 12MP sustav koji koristi Samsung zastario je hardver koji nije ni blizu optike koju Samsung koristi u svojoj ploči perjanice. Svaka glavna značajka posljednje dvije Galaxy Ultra kamere -- veliki senzor slike za široki objektiv i periskopski zum objektiv koji može snimiti 10x optičke snimke -- nedostaju Samsungovom sklopivom telefoni. Zapravo, gledajući hardver, sustav kamera Galaxy Z Fold 3 gotovo je jednak dvije godine staroj standardnoj (ne-Ultra) verziji Galaxy S20.

Vivo X Fold, u međuvremenu, donosi sustav kamere koji je gotovo jednak njegovom vodećem modelu X70 Pro Plus

Vivo X Fold, u međuvremenu, donosi sustav kamere koji je gotovo jednak njegovom vodećem modelu X70 Pro Plus, koji se sastoji od sustava četverostrukih leća s dva zum objektiva, uključujući 5x periskopski zum objektiv.

Glavna kamera

U uvjetima dobrog osvjetljenja i ako samo snimate fotografije za prijenos na društvene mreže, glavna kamera Galaxy Z Fold 3 zapravo dobro drži korak s glavnom kamerom Viva.

Ali ako se krećete u zahtjevnim uvjetima poput slabog osvjetljenja ili oštrog pozadinskog osvjetljenja, onda Vivo superiorni hardver kamere i izvrstan HDR dolaze u igru.

Ultra širok

Ovdje se jaz u kvaliteti povećava. Ultraširoki Galaxy Z Fold 3 jednostavno nije vrhunska kvaliteta u 2022. godini -- ima maleni senzor koji proizvodi slike koje su primjetno meke na detaljima na rubovima, uz malu bačvastu distorziju. Vivo ultraširoki također puno bolje podnosi HDR.

Ako pogledate pločnik na gornjem skupu fotografija, možete vidjeti da je Samsungova slika izgubila većinu teksture cementnog poda. Zgrada na lijevom rubu okvira također je zamrljan nered.

Ako zumirate fotografije, možete vidjeti da su Samsungove ultraširoke slike vrlo meke na detaljima.

Zum

Ovo je samo natjecanje u rasponu zumiranja od 2x, budući da oba telefona imaju namjenski teleobjektiv od 2x; sve više od 5x ili 10x (što je maksimalna udaljenost zuma Galaxy Z Fold 3), to je čista pobjeda za Vivo jer X Fold ima Periscope zoom kameru.

Oba telefona rade naknadno uređivanje: Samsung primjenjuje mnogo digitalnog izoštravanja, dok Vivo pojačava kontrast, tako da su crvene boje dublje.

Gornji Samsungov snimak od 5x izgubio je svu teksturu trave, a zapravo možete pročitati uklesane riječi na postolju u Vivovom snimku od 5x.

Selfie kamere

Oba telefona imaju dvije selfie kamere -- po jednu na svakom zaslonu. Samsung ima neobičan pristup unutarnjoj selfie kameri (na glavnom zaslonu) stavljajući je ispod zaslona. Tehnologija ispod zaslona trenutno je još uvijek u povojima, a Samsungova ponuda očito je gen-one. Selfie kamera ispod zaslona u Galaxy Z Fold 3 je jadna kamera od 4 MP, a dio zaslona koji prekriva kameru zapravo ne izgleda besprijekorno. To znači da unutarnja selfie kamera Galaxy Z Fold 3 proizvodi vrlo meke, mutne slike.

Da budem iskren, to mi uopće nije problem. Prvo, jer ja osobno ne marim za selfije, a drugo, postoji konvencionalnija selfie kamera na vanjskom zaslonu. Čini se da Samsungova ideja daje prednost uranjanju glavnog zaslona u odnosu na selfie kameru -- i slažem se s tim.

Prelazeći na vanjske glavne selfie kamere, obje kamere daju slike jednake kvalitete. Nijansa moje kože točnija je na Vivo selfiejima, koliko god to vrijedilo.

Video zapisi

Video performans je, po mom mišljenju, virtualna kravata. Glavna i ultraširoka kamera oba telefona mogu snimati 4K/30fps videozapise s izvrsnom ekspozicijom i elektroničkom stabilizacijom slike. Tijekom dana, snimke hodanja i razgovora su glatke; noću, EIS očito pada, ali oba su i dalje prilično dobra i dovoljno blizu vodećim Android standardima stabilizacije videa. Primijetio sam da Samsung primjenjuje značajno poništavanje buke na zvuk, što mi ide u prilog u Hong Kongu jer je grad pun nezdrave razine ulične buke. Ipak, moj glas može zvučati pomalo slabašno na Samsungovim snimkama. Ultra široke snimke noću imaju meke detalje za oba telefona, ali Vivo X Fold je malo bolji.

Vivo X Fold također može snimati 8K video snimke s glavnom kamerom, ali mene nije briga za snimanje u 8K u 2022., a da budem iskren, ne bi trebalo ni većinu vas.

Mislim da unatoč činjenici da su se glavna kamera i 2x zum Samsung Galaxy Z Fold 3 držali iznenađujuće dobro u odnosu na Vivo kamere, sveukupno bolji sustav kamere očito je Vivo X Fold. Razlika u kvaliteti između ultraširoke kamere i bilo koje fotografije zumiranja iznad 5x je zapanjujuća.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 u odnosu na Vivo X Fold: softver

Oba telefona pokreću Android 12 s Android maskom svakog brenda na vrhu – jedno korisničko sučelje za Galaxy Z Fold 3, OriginOS za X Fold. Većina čitatelja trebala bi biti upoznata s One UI. U slučaju da nemate, OneUI je relativno čist i minimalan izgled Androida koji ne smeta previše Googleovoj običnoj verziji Androida. Što se tiče navigacije kroz korisničko sučelje, jedina stvar koju Samsung radi, a koja stvarno odstupa od standardnog Androida je ta da traka aplikacija One UI-ja kruži vodoravno umjesto okomito, a povremeni podsjetnici za korištenje Bixbyja ili Samsung Paya (oboje se mogu onemogućiti tako da zauvijek ne smetaju, za razliku od Applea, čiji vas iOS svaki tjedan potiče da se prijavite za Apple Pay ili tako).

Vivoov OriginOS, s druge strane, veliki je odmak od Androida. To je bombastično korisničko sučelje, ispunjeno teškim animacijama, divovskim widgetima različitih veličina (koji izgledaju pomalo sličan iOS-ovim widgetima), i hrpa stvari koje odudaraju od Androida većina zapadnih korisnika naviknut. Na primjer, prema zadanim postavkama ne postoji traka s aplikacijama; povlačenje prstom prema gore umjesto toga donosi pladanj na kojem se nalaze divovski, interaktivni widgeti OriginOS-a, koje Vivo naziva Nano-kitovima. Također prema zadanim postavkama, ploča s obavijestima odvojena je od kontrolnih prekidača. Dobra vijest je da možete poništiti obje ove promjene ako želite i vratiti se na postavku sličniju Androidu.

Postoji obilje gesti, poput prelaska s jedne strane zaslona za brzo pokretanje aplikacije; povlačenjem iz donjeg kuta zaslona za brzo pokretanje AliPay ili WeChat Pay skenera QR koda (u Kini plaćate gotovo sve s bilo kojom od tih aplikacija); koristeći prevlačenje s tri prsta za snimanje zaslona ili pokretanje načina podijeljenog zaslona.

Samsungov One UI trenutno je puno bolje optimiziran za sklopivi telefon nego Vivo OriginOS

Dok ja osobno uživam u šarenom korisničkom sučelju punom animacije kao što je OriginOS (i u manjoj mjeri MIUI) i pronalazim OneUI animacije pomalo generičke i dosadne, nema sumnje da je Samsungov izgled Androida bolji za mene, a mislim da većina zapadnim korisnicima. Moja najveća zamjerka Vivo OriginOS-u je to što se ne nosi dobro s multitaskingom. Na primjer, dok OriginOS može pokrenuti neke aplikacije u malom plutajućem prozoru, čini se da to mogu učiniti samo Vivoove aplikacije prve strane ili neke popularne kineske aplikacije. Chrome, Slack, Twitter, YouTube i WhatsApp ne mogu se smanjiti u plutajućem obliku. Za zapisnik, te iste aplikacije mogu se smanjiti u plutajuće prozore u Samsungovom OneUI.

Dakle, na Vivo X Foldu, jedina višezadaćnost koju mogu raditi s aplikacijama kao što su Slack, YouTube, Chrome itd. je podijeljeni zaslon. Čak je i ovo ugroženo: Vivo X Fold će dijeliti aplikacije samo okomito (crta po sredini). Za videoaplikacije kao što je YouTube, okomito dijeljenje nema smisla, jer je horizontalno dijeljenje bolje za videozapise. Samsungov Z Fold 3 daje mi mogućnost odabira između okomitog ili vodoravnog podijeljenog zaslona; Vivo X Fold to ne čini.

Neki čitatelji mogu misliti da sam nepravedan očekujući da će telefon samo za Kinu imati punu podršku za aplikacije koje se u Kini ne koriste široko, kao što su WhatsApp, YouTube ili Chrome. Ali OPPO Find N, koji je također objavljen samo za Kinu, nema takvih problema s pokretanjem istih aplikacija u načinu plutajućeg prozora. ColorOS mi također omogućuje da odaberem metodu za dijeljenje zaslona, ​​baš kao OneUI. Ovdje problem nije regija, već Vivo, čiji je softver uvijek bio težak do te mjere da kvari osnovne funkcionalnosti Androida. To je bio slučaj s FunTouchom (Vivo-ov globalni Android skin) godinama sve do 2020. ili tako nešto, kada je FunTouch konačno postao dovoljno uglađen da ga ne mrzim.

Postoji bezbroj drugih sitnica, poput više aplikacija koje podržavaju Samsungov Flex Mode nego Vivo verzija, ili Vivoov OriginOS prekida push obavijesti za mnoge aplikacije osim ako ne uronite duboko u postavke da biste aplikacija U ovoj trenutnoj fazi, Samsungov One UI samo je mnogo optimiziraniji za telefon, posebno sklopivi, nego Vivoov OriginOS.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 u odnosu na Vivo X Fold: Performanse i trajanje baterije

Unatoč razlici u SoC-u, nisam vidio nikakvu stvarnu razliku u performansama između dva uređaja u smislu brzine ili mobilnog igranja -- međutim, nisam okorjeli mobilni igrač. U presavijenom obliku, više volim koristiti Vivo X Fold nego Galaxy Z Fold 3, jer širi zaslon samo čini prirodnije iskustvo. Ali u rasklopljenom obliku, uspravni pravokutni oblik Galaxy Z Fold 3 lakše je držati jednom rukom i bolje prikazuje aplikacije.

I unatoč tome što X Fold ima veći zaslon, većina videa će prikazati otprilike istu veličinu na oba telefona -- X Fold samo ima veće okvire za pisanje. Međutim, mislim da X Fold ima glasnije, punije zvučnike.

Trajanje baterije također je približno jednako za oba uređaja, što znači da niti jedan telefon nije izdržljiva zvijer, ali mi može izdržati cijeli dan od 12 do 13 sati -- iako jedva. U danima manje upotrebe kao što je radni dan kada uglavnom sjedim i buljim u prijenosno računalo, telefoni će izdržati do kraja dana s više od 30-40% viška.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 protiv Vivo X Fold: Zaključak

Budući da je Vivo X Fold u prodaji samo u Kini i stoga zahtijeva uvoz za većinu čitatelja, Galaxy Z Fold 3 očito je sigurniji izbor za one koji su na tržištu za novi sklopivi uređaj. Ali Vivoova niža početna maloprodajna cijena znači da, čak i uz uobičajene marže koje dolaze s uvozom telefona, Vivo X Fold je još uvijek malo jeftiniji od Galaxy Z Fold 3, tako da uvoz nije posve nerealan, posebno za entuzijasta.

I dok mi se hardver Vivo X Folda više sviđa nego Samsungov Galaxy Z Fold 3 -- sviđa mi se šira vanjska strana zaslon, vrhunski sustav kamere i glavni zaslon bez nabora -- Samsungov softver trenutno je daleko ispred. Stvarno me frustriraju problemi OriginOS-a s više zadataka. Kakva korist od velikog 8-inčnog zaslona ako ne mogu ispravno obavljati više zadataka istovremeno?

Ipak, treba odati priznanje Vivu za stvaranje sklopivog uređaja koji ima nekoliko hardverskih pothvata koje Samsung nije mogao odbiti (vjerojatnije ovo drugo) učinite: dajte nam gotovo vodeći sustav kamere uključujući Periscope zum objektiv, zaslon bez gužvanja i cijenu koja je jedva skuplja od vrhunskog vrhunskog modela. Kad bi samo Vivo napravio svoj softver kako treba -- i prodavao ovu stvar izvan Kine.