Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 u odnosu na MediaTek Dimensity 9000 Plus: naizgled u svakom pogledu

MediaTekov čipset Dimensity 9000 Plus veliki je povratak tvrtke na vodeće čipsetove na zapadu, a dugo je čekao. Verzija koja nije Plus lansirana je na uređajima kao što je OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, ekskluzivno samo za Kinu. Međutim, s pojavom Asus ROG Phone 6 Pro došla je dodatna razina iznad -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. Nadimak "Ultimate" očito implicira da je to superiorniji uređaj, pa smo stavili oba čipseta na test jedan protiv drugog.

Ukratko, MediaTek Dimensity 9000 Plus je zvijer, a mnogi od nas na zapadu bili su jako uzbuđeni što je došao na uređaj koji se lako može nabaviti ovdje. Ova usporedba namjerava usporediti MediaTek Dimensity 9000 Plus i Snapdragon 8 Plus Gen 1 kako bi se otkrilo koji je bolji čipset. Koristimo dva uređaja istog OEM-a jer se način na koji tvrtke pristupaju čipsetima može razlikovati od tvrtke do tvrtke tvrtka, dok vjerujemo da će se zadržati filozofija na oba ova uređaja i njihovim ugađanja. To znači da bismo trebali dobiti točniji prikaz mogućnosti ovih čipseta u odnosu na druge.

Važno je napomenuti da smo tijekom našeg testiranja otkrili da kada omogućimo Asusov X-Mode, MediaTek Dimensity 9000 Plus održava prilično intenzivan overclock, što čini Snapdragon 8 Plus Gen 1 ne. Primarna jezgra ide s 3,2 GHz na 3,35 GHz, a tri super-jezgre idu s 2,85 GHz na 3,2 GHz. To je prilično veliki skok, povećavajući i potrošnju energije i performanse. Ne postoji način da ga onemogućite osim onemogućavanja X Mode tvrtke, ali onda je uglavnom nemoguće postići čak i najviše taktove oglašene za ovaj čipset. Obratili smo se Asusu za komentar i rečeno nam je da da, ovo je namjeravano ponašanje.

S obzirom na to da je Asus uspio izvući tako ekstremni overclock iz ovog čipseta, očito je to u određenom smislu dobar slutnja za Dimensity 9000 Plus. U interesu poštenja, uspoređivali smo oba uređaja s omogućenim Asusovim X načinom rada i s onemogućenim X načinom rada. Iako to nije savršena usporedba, to je trenutno najbolji način za usporedbu oba ova skupa čipova i daje široku sliku mogućnosti svakog od ovih čipova u odnosu na druge.

O ovoj usporedbi: Usporedili smo Asus ROG Phone 6 Pro s Asus ROG Phone 6D Ultimate. Oba su uređaja vraćena na tvorničke postavke, nijedan Google račun nije bio povezan, a Wi-Fi je bio omogućen samo za instaliranje paketa ažuriranja za referentne vrijednosti koje su to zahtijevale. Aplikacije za usporednu analizu instalirane su putem adb, a svi su testovi provedeni u načinu rada u zrakoplovu s baterijama uređaja iznad 50%. Oba uređaja imala su omogućen Asusov način rada X Mode kako bi dobili najviše od ovih čipseta i uklonili sva umjetna ograničenja nametnuta softverom. Testovi su zatim ponovno pokrenuti s onemogućenim načinom rada X.

---

Ovi čipseti imaju neke sličnosti u svom sastavu, međutim, također su vrlo različiti. Iako postoji ista primarna Cortex-X2 jezgra, isti trio Cortex A710 jezgri i isti četverostruki skup A510 jezgri, tu sličnosti zapravo prestaju. Za početak, MediaTek Dimensity 9000 Plus ima različite brzine takta odmah nakon otvaranja, a kao što je već navedeno, Asus ROG Phone 6D Ultimate ih dodatno modificira.

Također, Dimensity 9000 je hvaljen zbog svoje nevjerojatne energetske učinkovitosti ranije tijekom godine, ali čini se da nećemo vidjeti ništa od toga ovdje. Moja teorija o tome zašto je to tako jest da unatoč poboljšanju učinkovitosti početkom godine, MediaTek sada dalje gura ovaj čipset. Završni koraci u množitelju frekvencije troše najviše energije, a ovaj čip se gura do samih granica -- ne samo MediaTek, već i Asus.

Drugi izbor dizajna od strane MediaTeka bilo je uključivanje 6MB predmemorije na razini sustava ili SLC. Qualcomm ima samo 4MB. Ova predmemorija može poboljšati performanse cjelokupnog SoC-a, a ne samo CPU-a, smanjujući potrebu za zahtjevima prema glavnoj memoriji. Ukratko, svaka jezgra ima vlastitu predmemoriju, L1, svaki klaster ima svoju predmemoriju, L2, CPU općenito ima svoju vlastitu predmemoriju L3, a SLC je predmemorija za sve SoC u cjelini. Obratite pažnju na donju sliku:

Izvor: ARM

Svaka jezgra može najbrže pristupiti svojoj predmemorije razine 1 (L1). Što je nešto dalje od CPU-a, potrebno je više vremena da se dosegne, a dopiranje do glavne memorije traje najdulje. Iako nije gore prikazano, predmemorija na razini sustava je predmemorija koja se zatim koristi u cijelom skupu čipova, kao što su GPU, NPU i CPU.

U ostalim aspektima čipseta, dobivamo MediaTekovu vlasničku infrastrukturu. U AI-u dobivamo MediaTek AI Processing Unit, dobivamo MediaTekov Imagiq 790 za ISP-a i dobivamo Helio modem za povezivanje. Čini se da je ISP jednak Qualcommovoj vlastitoj Spectri 680, ali čini se da modem u njegovoj downlinku donekle zaostaje. Ne samo to, čini se da AI mogućnosti APU-a nisu ni blizu tako moćne kao što Qualcomm može ponuditi.

Ono gdje stvari postaju stvarno zanimljive je GPU. Dok Qualcomm nastoji držati magiju koja stoji iza Adrena pomno skrivenom, MediaTek je odabrao gotov GPU koji je Arm dobro dokumentirao. To je Armova Valhall arhitektura, sadrži deset jezgri i obećava velika poboljšanja performansi u odnosu na Mali G78. Također je veliki fokus bio na poboljšanju performansi, posebno kada je u pitanju Vulkan.

Sve ovo čini MediaTek Dimensity 9000 Plus nevjerojatnim konkurentom kada je u pitanju Qualcomm. Izvan sirovog računanja i slike, mislim da je pošteno reći da je Qualcomm bolji od MediaTeka. Međutim, to nije cijela slika.

Pregled mjerila

• AnTuTu: Ovo je holističko mjerilo. AnTuTu testira performanse CPU-a, GPU-a i memorije, uključujući i apstraktne testove i, odnedavno, relativne simulacije korisničkog iskustva (na primjer, podtest koji uključuje listanje kroz a ListView). Konačna ocjena ponderirana je prema razmatranjima dizajnera.
• GeekBench: CPU-centrični test koji koristi nekoliko računalnih opterećenja uključujući enkripciju, kompresiju (teksta i slika), renderiranje, fizičke simulacije, računalni vid, praćenje zraka, prepoznavanje govora i zaključivanje konvolucijske neuronske mreže na slikama. Raščlamba rezultata daje specifične metrike. Konačna ocjena ponderirana je u skladu s razmatranjima dizajnera, stavljajući veliki naglasak na cjelobrojnu izvedbu (65%), zatim izvedbu s pomičnim brojem (30%) i na kraju kriptografiju (5%).
• GFXBench: Cilj je simulirati prikaz grafike videoigara korištenjem najnovijih API-ja. Mnogo efekata na zaslonu i visokokvalitetnih tekstura. Noviji testovi koriste Vulkan dok stari testovi koriste OpenGL ES 3.1. Izlazi su okviri tijekom testa i sličica u sekundi (drugi broj podijeljen s duljinom testa, u biti), umjesto ponderirane postići.
  • Astečke ruševine: Ovi testovi su računalno najzahtjevniji koje nudi GFXBench. Trenutačno vrhunski mobilni čipseti ne mogu izdržati 30 sličica u sekundi. Konkretno, test nudi geometriju stvarno velikog broja poligona, hardversku teselaciju, teksture visoke razlučivosti, globalno osvjetljenje i obilje mapiranja sjena, obilni efekti čestica, kao i cvjetanje i dubinska oštrina učinci. Većina ovih tehnika će naglasiti mogućnosti procesora za izračunavanje shadera.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ovaj test ostaje relevantan s obzirom na to da su moderne igre već dostigle predloženu grafičku vjernost i implementiraju iste vrste tehnika. Sadrži složenu geometriju koja koristi višestruke ciljeve renderiranja, refleksije (kubične mape), mrežno renderiranje, mnoge odgođene izvore osvjetljenja, kao i cvjetanje i dubinsku oštrinu u prolazu nakon obrade.
• CPU Throttling Test: Ova aplikacija ponavlja jednostavan višenitni test u C-u samo 15 minuta, iako smo ga mi izvodili 30 minuta. Aplikacija prikazuje rezultat tijekom vremena tako da možete vidjeti kada telefon počne usporavati. Rezultat se mjeri u GIPS-u — ili milijardi operacija u sekundi.
• Referentna vrijednost izgaranja: Opterećuje različite SoC komponente velikim radnim opterećenjem kako bi se analizirala njihova potrošnja energije, termičko prigušivanje i njihova maksimalna izvedba. Koristi Androidov BatteryManager API za izračunavanje vata koji se koriste tijekom testiranja, što se može koristiti za razumijevanje pražnjenja baterije na pametnom telefonu.

---

Prvo smo testirali oba ova skupa čipova jedan protiv drugog testirajući njihove računalne mogućnosti. Koristili smo Geekbench 5, osiguravajući da svaki uređaj ima normalnu temperaturu okoline s uključenim načinom rada u zrakoplovu.

X način rada uključen

Iz gore navedenog možemo primijetiti da je MediaTek Dimensity 9000 Plus prilično daleko ispred svojih računalnih sposobnosti. Zanemarljivo je povećanje kod jednojezgrenih procesora, iako kod višejezgrenih procesora vidimo povećanje od 9% u vlastitim rezultatima MediaTeka u odnosu na Snapdragon 8 Plus Gen 1. Kao što će biti uobičajena tema tijekom ove usporedbe, Dimensity 9000 Plus je zvijer performansi kada je u pitanju računalna snaga usmjerena na CPU.

X način rada isključen

Međutim, kada je X Mode onemogućen, rezultati se mijenjaju. MediaTek Dimensity 9000 Plus zaostaje za Snapdragonom 8 Plus Gen 1 u oba u višejezgrenom i u jednojezgrenom. To je vjerojatno zbog smanjenih brzina takta na čipsetu MediaTek, iako biste očekivali da se isto odnosi i na Snapdragon 8 Plus Gen 1 s onemogućenim X načinom rada.

---

Referentna vrijednost izgaranja omogućuje nam jednostavno mjerenje snage koju troši čipset u pametnom telefonu. Kada smo prvo testirali Snapdragon 8 Plus Gen 1, razgovarali smo s programerom, Andreyem Ignatovom, kako bismo dobili dojam kako aplikacija radi. Rekao nam je da pokrenemo aplikaciju s potpuno napunjenim uređajem na najnižoj svjetlini i s uključenim načinom rada u zrakoplovu, tako da su svi ovdje prikupljeni podaci pod tim uvjetima. Ignatov nam je rekao da se sljedeći testovi izvode na različitim komponentama SoC-a kao dio Burnout Benchmarka:

• GPU: Računanja temeljena na paralelnoj viziji pomoću OpenCL-a
• CPU: Višenitna izračunavanja koja uglavnom uključuju Arm Neon upute
• NPU: AI modeli s tipičnim operacijama strojnog učenja

X način rada uključen

Maksimalna snaga Dimensity 9000 Plus u ovim uvjetima bila je nevjerojatnih 16,38 W. Standardna baterija od 5000 mAh izdržala bi neprekidno malo više od tri sata kada bi se gurnula do ovog dosljednog maksimuma. Iako je to nerealno stanje (osobito zbog prigušivanja, kao i činjenice da da nitko neće stvarno tako koristiti svoj telefon), pomaže vizualizirati kakvo je to trošenje baterije je.

Nasuprot tome, Snapdragon 8 Plus Gen 1 trošio je 13,28 W na svom najvećem trošenju, prema ovim mjerenjima. To je jednako nešto više od tri i pol sata korištenja u pametnom telefonu koji ima bateriju od 5000 mAh. Kao što možete vidjeti, oba ova skupa čipova značajno troše bateriju, s tim da Dimensity 9000 Plus ide malo lošije u odjelu učinkovitosti.

Međutim, postoji druga priča kada se radi o usporedbi GPU-a i CPU-a. CPU MediaTek Dimensityja radi bolje od Snapdragona 8 Plus Gen 1, kako na početku tako i tijekom duljeg vremenskog razdoblja. Međutim, Adreno GPU Snapdragon 8 Plus Gen 1 potpuno uništava Mali GPU u Dimensity 9000 Plus. To zapravo nije natjecanje.

X način rada isključen

Maksimalna snaga Dimensity 9000 Plus u ovim uvjetima bila je malo niža s onemogućenim X načinom rada, iznosila je 14,26 W. Standardna baterija od 5000 mAh izdržala bi neprekidno nešto manje od tri i pol sata kada bi se gurnula do ovog dosljednog maksimuma. Iako je to nerealno stanje (osobito zbog prigušivanja, kao i činjenice da da nitko neće stvarno tako koristiti svoj telefon), pomaže vizualizirati kakvo je to trošenje baterije je. Ovi čipseti su puno bolji s onemogućenim X načinom rada.

Nasuprot tome, Snapdragon 8 Plus Gen 1 trošio je 13,75 W na svom najvećem trošenju, prema ovim mjerenjima. To je jednako nešto više od tri i pol sata korištenja u pametnom telefonu koji ima bateriju od 5000 mAh. Kao što možete vidjeti, oba ova skupa čipova značajno troše bateriju, s tim da Dimensity 9000 Plus ide malo lošije u odjelu učinkovitosti.

Nisam siguran zašto je Snapdragon 8 Plus Gen 1 ovdje imao bolje rezultate s onemogućenim X načinom rada, ali dobio je nešto više od GPU-a i CPU-a u ovom testu. Potrošnja energije također se malo povećala, što ima smisla. Međutim, na grafikonima u nastavku možete primijetiti da, iako je Snapdragon 8 Plus Gen 1 veći od MediaTek Dimensity 9000 Plus, također ima lošiju održivu izvedbu. MediaTek čipset je spor pokretač, ali na kraju završava na višem nivou.

---

GFXBench je aplikacija koja može testirati grafičke mogućnosti GPU-a pametnog telefona kroz niz različitih testova. Ovdje smo proveli pet različitih testova, pri čemu su računski najzahtjevniji bili 1440p Aztec testovi.

Kao što možemo vidjeti iz gornjih grafikona, iako se čini da se MediaTek Dimensity 9000 Plus bori s radnim opterećenjima OpenGL-a, ta poboljšanja Vulkana su snažna. Postotna razlika između OpenGL testova u obliku T-Rex offscreen testa i Manhattan 3.1 naspram 1440p Aztec Vulkan testa znatno se razlikuje. Iako se čini da je intenzivno radno opterećenje Aztec OpenGL-a također izjednačeno, stvar je u sljedećem -- oboje čipseti se dobro snalaze pod pritiskom, ali čini se da Mali (na MediaTeku) definitivno jest poboljšanje.

---

Testirali smo oba ova skupa čipova u CPU Throttling Testu i otkrili da MediaTek Dimensity 9000 Plus jednostavno radi bolji posao sa ili bez X načina rada. S uključenim X načinom rada, njegova najniža točka jednaka je prosjeku Snapdragona 8 Plus Gen 1. S isključenim načinom rada X, postiže više i smanjuje gas.

X način rada uključen

X način rada isključen

---

Antutu je holistički benchmark koji testira sve aspekte pametnog telefona. Iako vam ukupni broj koji izračunava zapravo ne daje ništa više od broja za usporedbu s drugim pametnim telefonima, ipak vam daje hrapav ideja o tome koliko jedan telefon može biti bolji od drugoga u računalnom smislu. To sigurno nije svjetlo vodilja, ali Antutu i dalje ima svoje mjesto u industriji.

X način rada uključen

X način rada isključen

---

Ako tražite najmoćniji čipset na tržištu, onda ne možete pogriješiti sa Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ima vrhunske performanse u svakom aspektu, uključujući dodatne procesorske jedinice i procesore signala. MediaTek Dimensity 9000 Plus nije loš čipset, ali nekako podbacuje čak i u energetskoj učinkovitosti. Nije da je daleko iza Snapdragona 8 Plus Gen 1 ili bilo čega – oni su praktički izjednačeni – ali Snapdragon ide samo malo dalje. Uparite to s boljim GPU performansama Snapdragona i istim ili čak boljim CPU-om performanse Snapdragona na trenutke, a teško je reći da je MediaTek čipset najbolji za Naravno.

Ipak, mislim da je jasno da je MediaTek gotovo sve iznenadio svojim povratkom na vodeće čipsete. Ovo je moćan SoC koji je nadmašio ostale pokušaje Samsungovog Exynosa ili Googleovog Tensora. Dodatni konkurent u prostoru je dobra stvar, a ja bih vjerovao da je MediaTek Dimensity 9000 bio najbolji čipset u prvoj polovici ove godine. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je nevjerojatan čipset, ali njegov prethodnik je bio grozan. MediaTek bi ga lako pobijedio i s ovom Plus varijantom, a s obzirom na to mislim da se gura malo predaleko (otuda velika potrošnja energije), sa sigurnošću se može reći da je MediaTek nevjerojatan konkurent i vjerojatno jedan od najboljih dizajnera čipseta u ovom trenutku.