Pregled zaslona Samsung Galaxy Note 10

Samsung i Apple dva su konkurenta za "najbolji zaslon pametnog telefona", a ponekad se misli da naziv pripada tvrtki koja je izdala najnoviji telefon. Međutim, budući da obje tvrtke svoje zaslone nabavljaju od Samsung Displaya, mnogi vjeruju da su to Samsungovi pametni telefoni mora imaju bolje zaslone. Ovo uvjerenje je pogrešno budući da je Samsung Display zapravo odvojena tvrtka od Samsung Mobilea, koja sastavlja Galaxy pametne telefone, a koja je također klijent Samsung Displaya. Kao i svaki drugi klijent, OEM je u konačnici odgovoran za kalibraciju boja kvalitete isporučene na zaslonima njihovih telefona, a najnovije ploče ne znače nužno najbolje kalibriran. U ovoj recenziji detaljno razmatramo kvalitetu panela Samsung Galaxy Note 10 i koliko je dobro kalibriran prema industrijskim standardima.

Specifikacije zaslona Samsung Galaxy Note 10

Linija Notea prije se smatrala divovskim telefonima s iznimno velikim zaslonima, ali Samsung ju je zamijenio s Galaxy Note 10 kako bi po veličini bio usklađeniji s njihovom serijom telefona S. Obični Galaxy Note 10 samo je po veličini vrlo sličan modelu Galaxy S10 malo veći — zaslon je oko 0,2 inča širi i 0,1 inča viši. Prednja kamera smještena je u malom izrezanom krugu u gornjem središnjem dijelu zaslona, ​​koji je prije bio u gornjem desnom kutu na S10. Osobno mislim da izgleda gluplje u sredini nego na desnoj strani, ali zapravo je više izvan puta kada se koristi telefon budući da ionako obično ništa nije u sredini statusne trake, a ikone sustava ne gura nespretno u lijevo.

Panel je skovao "Dynamic AMOLED" od strane Samsunga, koje uglavnom pripisuju na njegovu HDR10+ sposobnost i smanjenje štetnog plavog svjetla. Ovo je najveći Appleov potez koji je Samsung napravio u posljednje vrijeme, po mom mišljenju. Zaslon ima nativnu rezoluciju od 2280 × 1080 piksela u odnosu na svoj 6,3-inčni zaslon, ili 401 piksel po inču. Ova gustoća piksela je apsolutno osrednji za telefon od 950 dolara, pogotovo kada Samsungov "srednji" S10e ima veću gustoću piksela, a njegov pandan S10 ima 1440p zaslon. Manja gustoća mi je odmah vidljiva pri čitanju teksta, a 1080p videi definitivno ne izgledaju oštro kao 1440p videi na S10. Samsung je bio neodlučan između renderiranja na 1080p ili 1440p, kao što sugerira njihova rezolucija renderiranja od 1080p na njihovim 1440p panelima. Čini se da bi Samsung imao koristi od prihvaćanja Appleovog pristupa ciljanja specifične gustoće piksela između, i ploče izrađene po narudžbi s razlučivostima za tu gustoću piksela za obje veličine pametni telefoni. Apple cilja na 458 piksela po inču za svoje OLED iPhone uređaje, što je između 1080p i 1440p za njihov odgovarajući veličine i, po mom mišljenju, to je razlika između gustoće piksela i potrošnje energije bez potrebe smanjivanje uzorkovanja. Međutim, pretpostavljam da je proizvodnja panela na ovim specifičnim razlučivostima zapravo skuplja nego samo korištenje masovno proizvedenog procesa izrade od 1440p.

Samsung se hvali da njihovi zasloni, počevši od S10, pomoć protiv umora očiju smanjenjem količine plave svjetlosti unutar "štetnog raspona". To postižu pomicanjem valne duljine svojih plavi OLED malo dalje od vidljivog spektra i nije "filtar" zaslona na koji su neki možda vodili vjerovati. Budući da podešavanje valne duljine izvora svjetlosti mijenja boju njegove svjetlosti, Samsung je morao potpuno rekalibrirati svoje ploče za novi OLED. Na prvi pogled, čini se da je Samsung napravio dobar posao usklađivanja boja sa svojim prethodnim OLED-ima naznačeno sličnom (toplom) bijelom točkom, ali ne mogu a da se ne zapitam je li to razlog zašto oni su još kalibrirano tako toplo.

Profili prikaza i raspon boja

Raspon boja za Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 održava dva standardna profila boja, Natural i Vivid, za Android uređaje koji prihvaćaju Googleov sustav upravljanja bojama.

The Prirodno Profil je bio zadani profil prikaza postavljen na mojoj američkoj varijanti Snapdragon, i ako Samsung će slijediti isti trend kao i na S10, to je zadani profil za SAD i Europu, dok je Vivid zadani za Aziju. To je profil prikaza s točnim bojama, koji koristi upravljanje bojama za prikaz sadržaja u predviđenom prostoru boja, a prema zadanim postavkama cilja sRGB, standardni prostor boja za cijeli Internet, za boje bez konteksta. Usvajanje upravljanja bojama u aplikacijama za Android još uvijek je vrlo slabo, ali Samsungova aplikacija Galerija i Google fotografije oba podržavaju gledanje slika u širokim bojama. Kao što se vidi na slici raspona boja, čini se da profil ne doseže punu zasićenost plave boje i malo je topliji od standardnog.

The Živopisno Profil proširuje zasićenost boja na ekranu i modificira bijelu točku tako da bude hladnija, što se može dodatno prilagoditi dostupnim klizačem temperature boje. Njegov raspon boja je oko 54% veći, s 22% povećanim crvenim, 38% povećanim zelenim i 28% povećanim plavim u odnosu na prirodni profil. I dok profil povećava zasićenost, njegove zelene i plave boje pomaknute su prema cijan. Ovo može biti nepoželjno za one koji žele koristiti profil koji samo proširuje zasićenost boja, ali ne i izvorno namijenjenu nijansu boja. Profil također ne podržava Androidov sustav upravljanja bojama, što je štetno za sadržaj koji zadržava istu relativnu umjetničku namjeru (ako ga aplikacije podržavaju). Postoje telefoni koji pružaju i profil koji povećava zasićenost boja i upravljanje bojama, poput OnePlus 7 Pro, što poboljšava održivost profila koji povećavaju zasićenost boja.

Svjetlina: A

Referentna tablica svjetline telefona

Kada je riječ o svjetlini zaslona, ​​Samsungovi mobilni OLED-ovi uvijek su bili najsvjetliji. Najveća svjetlina zaslona je kvaliteta koja gotovo sva dolazi od priložene ploče i njezine ocijenjene energetske učinkovitosti. Ovdje Samsung blista (!) budući da ih njihova grupna povezanost sa Samsung Displayom može natjerati na prve u redu za njihove najnovije sheme i ploče. Appleovi telefoni iPhone 11 Pro, međutim, nisu izašli predugo nakon toga, a također koriste ploče iste generacije kao S10 i Note 10.

U prirodnom profilu, ručna svjetlina Samsung Galaxy Note 10 kreće se od 1,85 nita na minimumu do 377 nita na maksimumu. To se mjeri pri 100% APL-u, što je bijela slika preko cijelog zaslona i kada su OLED-ovi obično najtamniji. Pri 100% APL-u, upravljanje napajanjem upravljačkog programa zaslona je na svom maksimumu za njegovu specifičnu razinu bijele boje (ako postoji) i ne primjenjuje se povećanje svjetline. Prirodni profil ne koristi nikakvo pojačanje svjetline i ne čini se da ima puno opadanja svjetline zbog upravljanja energijom — zapravo, čini se da je svjetlina zaslona malo manja povećati s višim APL-om, suprotno onome što se očekuje od OLED zaslona. Međutim, kao što je kasnije otkriveno iz naših mjerenja u sivim tonovima, zapravo postoji opadanje svjetline s povećanim APL-om za niže intenzitete boja, a Samsung mora primijeniti neki svojevrsno pojačanje kako bi očitanja svjetline bijele boje 100%-tnog intenziteta bila slična (i malo viša).

Za profil Vivid, ručna svjetlina kreće se od 1,85 nita do 380 nita pri 100% APL. Za razliku od Natural profila, Samsung istiskuje što više svjetline iz Vivid profila, povećavajući do 7% svjetline na 100 nita prosječne svjetline zaslona. Kao rezultat toga, Vivid profil može povećati do 420 nita pri 50% APL-a, dostižući vrhunac od 480 nita pri niskom <1% APL-u.

Pod intenzivnim ambijentalnim svjetlom, Galaxy Note 10 ulazi način visoke svjetline u kojem ploča crpi dodatnu snagu, pojačavajući do oko 790 nita za 100% APL za oba profila zaslona. Dodatno pojačanje također je omogućeno za oba profila na nižim razinama piksela sadržaja pod jakim ambijentalnim osvjetljenjem (gdje je ovo pojačanje obično onemogućeno za prirodni profil), dodatno povećavajući do 915 nita za 50% APL-a i ograničavajući se na 1115 nita za sićušno osvijetljeno područje zaslon.

Točnost i ravnoteža boja: B

Opis odjeljka ▼

Naši dijagrami točnosti boja čitateljima pružaju vizualnu procjenu performansi boja i trendova kalibracije zaslona. Dolje je prikazana baza za ciljeve točnosti boja, iscrtana na jedinstvenom ITP prostoru boja, s krugovima koji predstavljaju ciljane boje. Ravnoteža pogona: Temperatura boje izvora bijelog svjetla opisuje koliko se svjetlo čini "toplo" ili "hladno". Za opis boje obično su potrebne najmanje dvije točke, dok je korelirana temperatura boje jednodimenzionalni deskriptor koji zbog jednostavnosti izostavlja bitne informacije o kromatičnosti. SRGB prostor boja cilja bijelu točku s temperaturom boje D65 (6504 K). Ciljanje bijele točke s temperaturom boje D65 ključno je za točnost boja budući da bijela točka utječe na izgled svake mješavine boja. Imajte na umu da, međutim, bijela točka s koreliranom temperaturom boje koja je blizu 6504 K ne mora nužno izgledati točno! Postoje mnoge mješavine boja koje mogu imati istu koreliranu temperaturu boje (zvane iso-CCT linije) — neke se čak i ne čine bijelima. Zbog toga se temperatura boje ne bi trebala koristiti kao metrika za točnost boje bijele točke. Umjesto toga, koristimo ga kao alat za predstavljanje grubog izgleda bijele točke zaslona i kako se ona pomiče u svjetlini i sivim tonovima. Bez obzira na ciljnu temperaturu boje zaslona, ​​idealno bi bilo da njegova korelirana temperatura boje iznosi bijela bi trebala ostati dosljedna na svim razinama signala, što bi se na našem grafikonu pojavilo kao ravna linija ispod. Dijagrami ravnoteže pogona pokazuju kako intenzitet pojedinačnih crvenih, zelenih i plavih LED dioda varira sa svjetlinom zaslona, preklapaju se s koreliranom temperaturom bijele boje zaslona i otkrivaju "tijesnoću" kalibracije boje prikaz. Grafikoni pokazuju mnogo više informacija o boji nego jednodimenzionalni grafikon temperature boje. U idealnom slučaju, crvene, zelene i plave LED diode trebale bi ostati što je moguće dosljednije u cijelom rasponu svjetline zaslona.

Predgovor:

Zasloni pametnih telefona postaju sve bolji. Stvarno dobro. Čini se da su zasloni na nekim od najnovijih pametnih telefona najbolji na testovima točnosti boja. Međutim, kada se suprotstave monitorima referentne razine, možda su daleko od toga. ΔE vrijednosti iz uzoraka niske širine ne govore cijelu priču. Procjene zaslona moraju se poboljšati kako bi bolje odražavale nijansirane performanse zaslona i kako bi se mogle bolje razlikovati karakteristike kalibracije između vrlo dobro prikazuje.

Prešli smo na novu objektivnu metriku razlike u boji, ΔE_TP(ITU-R BT.2124), koji je općenito bolja mjera za razlike u boji nego ΔE₀₀ koji se koristi u mojim prethodnim recenzijama i još uvijek se trenutno koristi u prikaznim recenzijama mnogih drugih stranica. Oni koji još uvijek koriste ΔE₀₀ za prijavu pogrešaka u boji preporučuje se korištenje ΔE_ITP, kao bit će detaljizirano na sjednici iz Društva filmskih i televizijskih inženjera (SMPTE) i Portrait Displays (vlasnik CalMana).

ΔE_TP vrijednosti su otprilike 3× veličina ΔE₀₀ vrijednosti za istu boju. Metrika pretpostavlja najkritičnije prilagođene uvjete gledanja za promatrača i izmjereni ΔE_TP vrijednost razlike u boji od 1,0 označava tek primjetnu razliku za boju, a vrijednost manja od 1,0 znači da se izmjerena boja ne može razlikovati od savršene. Za naše recenzije, ΔE_TP vrijednost manja od 3,0 je prihvatljiva razina točnosti za referentni zaslon (predloženo iz ITU-R BT.2124 Dodatak 4.2), a ΔE_TP vrijednost veća od 8,0 uočljiva je na prvi pogled (testirano empirijski, a vrijednost (8,0) također se lijepo poklapa s otprilike promjena u svjetlini od 10%, što je općenito promjena u postotku potrebna da se primijeti razlika u svjetlini na pogled).

Također smo pripremili iscrpniji skup uzoraka testiranja kako bismo bolje procijenili ukupnu točnost boja koja pokriva više uvjeta. Iz tih razloga, ΔE vrijednosti koje predstavljamo za ovaj pregled ne mogu se izravno usporediti s ΔE vrijednosti prijavljene u prethodnim pregledima jer se i metrika i obrasci testiranja razlikuju, a naše novije procjene izvješćuju o većem ukupnom ΔE vrijednosti. Metodologija i uzorci testiranja objašnjeni su u prethodnom odjeljku.

sRGB točnost boja za Samsung Galaxy Note10 (prirodni profil)

Kao što je tradicija Samsunga, bijela točka je kalibrirana previše toplo, s koreliranom temperaturom boje od oko 6215 K za 100% bijelu. Uzimajući u obzir da su OLED zasloni podložni metameričkom kvaru i izgledaju toplije za ista mjerenja boja od njihovih transmisivni LCD parnjaci, mjerenje pretoplo stavlja Galaxy zaslone još dalje od standardne bijele boje točka. Netočna, topla bijela točka šteti cijelom rasponu boja Note 10, pomičući sve boje prema crvenoj i smanjujući točnost boja. Neki bi mogli sugerirati da je to zbog Samsungove adaptivne bijele točke koja je bila dio njihovog starog Adaptive display profila, ali to jest ne odnosi se na profil Natural (niti se čini da postoji u profilu Vivid), a Note 10 izmjeren je u gotovo mrkloj crnoj boji soba.

S obzirom na Samsungovu navodnu nadmoć u točnosti boja na zaslonu, naša procjena točnosti boja Galaxy Note 10 za sRGB u njegovom prirodnom profilu zapravo je malo razočaravajuća. Profil ima prosječnu razliku u boji ΔE_TP od 4,5 za sRGB, sa standardnom devijacijom od 4,6 u cijelom rasponu intenziteta. To znači da su, u prosjeku, sRGB boje na Samsung Galaxy Note 10 nesavršene i iznad referentne tolerancije, iako je malo vjerojatno da će se mnoge primijetiti osim ekstremnih boja. Visoka standardna devijacija od 4,6 posljedica je onih izvanrednih vrijednosti s visokim pogreškama, a to stavlja boje koje su nerazlučive od savršenih i pogreške u boji koje su vidljive na prvi pogled, sve unutar jednog standardnog odstupanja od prosječno.

Samsung Galaxy Note 10 je najprecizniji pri maksimalnom intenzitetu struje, s prosječnom razlikom u boji ΔE_TP od 3,4, ali je malo podzasićena svojim crvenim i plavim. Kako se intenzitet boje smanjuje, tako se smanjuje i točnost boja Galaxy Note 10. Crvene boje visoke zasićenosti postaju radikalno prezasićene, a pri najnižim intenzitetima cijela gama je prezasićena. Za vrlo niske intenzitete od 4% profil ima prosječnu razliku u boji ΔE_TP od 10.3, što se može činiti neugodnim pri minimalnim razinama svjetline zaslona i općenito kod scena niskog intenziteta. Prirodni profil Note 10 ima vrlo visoku maksimalnu pogrešku od 30 za sRGB crvenu niskog intenziteta, maksimalne zasićenosti. Ukupni prosjek ne uključuje ΔE_TP vrijednost za ovaj vrlo nizak intenzitet budući da točnost boja na ovim razinama osvjetljenja nije toliko važna i često su izvan ocjene na OLED zaslonima.

Kliknite ovdje za poveznicu na referentnu tablicu točnosti boja pametnog telefona. Imajte na umu da mjerenja na ovom popisu koriste staru metodologiju, a Napomena 10* skalirana je u skladu s tim.

P3 točnost boja za Samsung Galaxy Note 10 (prirodni profil)

Srećom, Galaxy Note 10 malo bolje reproducira P3 boje u svom prirodnom profilu nego sRGB boje, iako je točnost sRGB gamuta definitivno važnija. Ciljane zasićenosti se prilično dobro prate za P3 boje i nema velikih prezasićenja pri nižim intenzitetima. Plave su, međutim, i dalje pomaknute nijanse i blago prezasićene pri nižim intenzitetima, baš kao i za sRGB boje. Čini se da Samsung ima problema s miješanjem boja pri nižim intenzitetima, a primarne boje približavaju se izvornoj gamuti zaslona kako se trenutni intenzitet smanjuje. Prirodni profil ima ukupni prosjek ΔE_TP od 4,2 za P3 boje, s mnogo nižom standardnom devijacijom od 2,9.

Grafikoni ravnoteže pogona za Samsung Galaxy Note 10

Ravnoteža RGB pogona za profil Natural i profil Vivid ostaje dosljedan u cijelom rasponu intenziteta. Tri kanala boje ostaju unutar 10% svog maksimalnog intenziteta, tako da boja bijele i sive ne odmiče previše. Što se tiče mijenjanja boja pri različitim APL-u, ponašanje ploče Note 10 ima sve veće crvene i plave i lagano opadajuće zelene kako se emisija zaslona povećava. To rezultira pločom koja se pomiče prema magenta pri višim APL-ovima, postajući oštrija što je veća svjetlina zaslona.

Kontrast i odziv tonova: B

Gama skale za Samsung Galaxy Note 10

Prosječna razina piksela (APL) od 50% tipična je razina piksela za mnoge aplikacije i njihov sadržaj. Pri 50% APL-a, Note 10 ima višu gamu od standardnih 2,20, mjereći oko 2,35 za prirodni i živopisni profil. To rezultira time da Samsung Galaxy Note 10 obično prikazuje sliku s većim kontrastom od standardnog. Za niski APL, koji odgovara mračnim scenama i aplikacijama tamnog načina rada, gama prikaza na oba profila bliža je standardu 2.20, iako je još uvijek malo visoka. Međutim, to je kompenzirano niskim APL sadržajem koji se obično gleda pri slabom/tamnom ambijentalnom osvjetljenju, pri čemu je obično poželjna gama prikaza bliža 2,40. Za nisku svjetlinu zaslona i niskog sadržaja APL-a, Note 10 pojačava svoje sjene, što rezultira gamom od oko 2,06 za one super-zatamnjene uvjete u kojima ploča može imati poteškoća s prikazom tamnih nijansi. Unatoč tome, gama zaslona bi u idealnom slučaju trebala ostati dosljedna i neovisna o APL-u sadržaja, te bi se trebala mijenjati samo promjenom ambijentalnog osvjetljenja ili vanjskim tonskim mapiranjem.

Oba profila imaju istu ciljnu prijenosnu funkciju, koja je odgovorna za željeni kontrast i gama zaslona. U stvarnosti, stvarna gama je različita između dva profila jer Vivid profil povećava svoju svjetlinu s nižim sadržajem APL-a, dok Natural profil ne. U teoriji, povećanje svjetline Vivid profila znači da bi njegova gama i kontrast zaslona trebali rasti sa svjetlinom zaslona u odnosu na Natural profil, što se i događa. Međutim, kada se u prosjeku izračuna gama Galaxy Note 10 u cijelom rasponu svjetline, dva profila zapravo su vrlo slična jedan drugome. Ovo je pomalo neobično budući da je zamišljeno da prirodni profil nema gotovo nikakve razlike u svjetlini APL, ali profil ima značajnu razliku u kontrastu između niskog 1% APL-a i srednjeg 50% APL-a. Iako prirodni profil nema pojačanu svjetlinu, još uvijek je podložan smanjenju osvjetljenja zbog povećane emisije zaslona, ​​a najviše su pogođene nijanse niskog intenziteta. To rezultira povećanom gamma prikaza prirodnog profila pri višim emisijama zaslona.

Općenito, gama i kontrast prirodnog profila nisu previše točni i također su prilično nedosljedni. Značajno variraju sa svjetlinom i APL-om, u rasponu od 2,06 za nisku svjetlinu pri niskom APL-u do 2,47 za srednju svjetlinu pri 50% APL-u. Iako profil Vivid ne treba ozbiljno ocjenjivati ​​u pogledu točnosti, profil prikaza trebao bi održavati dosljednu gamu, ako ne i slijediti model izgleda boje.

Na Exynos Galaxy S10 koji sam prethodno recenzirao, primijetio sam da njegov zaslon čudno prati funkciju prijenosa sRGB umjesto ravne gama snage. Međutim, tada sam otkrio da varijanta Snapdragona obično prati ravnu gama snagu od 2,20 i da dvije ploče imaju različite kalibracije. Galaxy Note 10 koji recenziram je Snapdragon varijanta, i iako nemam Exynos Note 10, vjerujem da Samsung još uvijek cilja na sRGB prijenosnu funkciju za određene varijante. DisplayMateova ljestvica intenziteta za Note 10+ točno odgovara ljestvici intenziteta za moj Exynos S10 i funkciji prijenosa sRGB, s istom prijavljenom gamom. Pretpostavljam da Samsung sada nativno dekodira RGB trojke s funkcijom prijenosa sRGB za Natural profil u Exynos prikazu.

S Exynosom S10, mislio sam da bi Samsung to mogao konačno učiniti fiksni njihove probleme s crnim šišanjem. Iako funkcija prijenosa sRGB nije tako prodorna i ne pruža toliko kontrasta kao ravni gama snaga, imao je prednost varanja oko crne simpatije znatnim podizanjem gotovo crne nijanse. Sa Snapdragon Galaxy Note 10, ploča još uvijek pokazuje istu količinu crnih isječaka kao i svi prethodni Samsung Galaxy zasloni (osim lažnih Exynos varijanti). Samsung i dalje ne uspijeva renderirati svojih prvih 5 koraka svojih 8-bitnih intenziteta, au ovom trenutku za to nema apsolutno nikakvog razloga osim nemara.

Način visoke svjetline na mom prethodnom Exynosu S10 također bi prilagodio gamu zaslona za jaku ambijentalnu rasvjetu, značajno smanjujući kontrast i posvjetljujući boje zaslona kako bi se poboljšala čitljivost sunčeve svjetlosti i percipirana boja točnost. Čini se da to više nije slučaj za Samsung Galaxy Note 10, osim ako ta značajka nije jedinstvena i za Exynos varijante. Ako jest, bio bi dobrodošao dodatak Snapdragon uređajima.

HDR video reprodukcija: D

Izlaskom Galaxy S10, Samsung je počeo forsirati HDR10+, hvaleći se mogućnostima svojih najnovijih telefona za snimanje i reprodukciju videozapisa u novom formatu. Zapravo je prilično izvanredno da ga telefoni sada mogu podržati. Ali koliko precizno pametni telefon može reproducirati HDR sadržaj? Za našu procjenu koristit ćemo samo 8-bitne boje i statične metapodatke.

HDR PQ reprodukcija za Samsung Galaxy Note 10

Nažalost, čini se da Samsung Galaxy Note 10 ne reproducira tako dobro apsolutni Perceptual Quantizer. Sjene su na početku pretamne, a svjetlina preskače previsoko, preeksponirajući cijelu scenu. Vrhunska svjetlina od 1000 nita za 20% APL-a je, međutim, izvrsna, a Samsung se ispravno otkotrlja u nju umjesto rezanja poput Sony Xperia 1. Note 10 također ne radi najbolje u reprodukciji HDR boja, nedostajući veliki dio crvene i narančaste nijanse unutar HDR sRGB raspona. Narančaste, ružičaste i ljubičaste nijanse potpuno su neispravne u rasponu HDR P3, vjerojatno zbog prekoračenja osnovne PQ krivulje. Pogreška u boji za ove referentne boje prilično je visoka, a čak ni ne pokrivaju značajan dio ukupnog volumena boja u prostoru boja BT2100.

Završne misli

Iako je Galaxy Note 10 zamišljen samo kao minijaturno ažuriranje Galaxy S10, malo sam razočaran smjerom (ili nedostatkom istog) u kojem se čini da Samsung ide. Smanjenje razlučivosti na 1080p na "baznom" Note 10, na primjer, nije potrebno. Ima mnogo ljudi, uključujući mene, koji mogu apsolutno riješiti 401 piksel po inču Note 10. OnePlus je stalno bio na meti kritika zbog održavanja istih 401 piksela po inču na svojim zaslonima, a Samsung ne bi trebao biti utočište. Ta gustoća piksela lebdi unutar vidne oštrine većine ljudi pri tipičnom gledanju na pametnom telefonu udaljenosti, i treba ga napraviti dobar skok dalje kako bi udobno izgledao savršeno oštar za više ljudi.

Točnost boja i njezine zamršenosti vrlo su niša stvar. Većini ljudi nije nužno stalo do savršene reprodukcije boja, zbog čega sam joj sklon dati nižu ocjenu. Ali oni kojima je doista stalo do točnosti boja trebaju znati pun opseg njegovih kvaliteta kalibracije. Ovdje Note 10 — i Samsungove kalibracije općenito — ne rade tako dobro kao što većina prodajnih mjesta tvrdi. DisplayMateu to općenito treba priznati budući da se čini da Samsung iznova nadmašuje DisplayMateove testove točnosti boja. Većina to ne dovodi u pitanje, jer je potrebno dosta znanja o temi da biste razumjeli što gledate kada čitate mjerenja točnosti boja. Jedan od problema je taj što DisplayMate mjeri samo 41 boju na zaslonu pri maksimalnoj svjetlini. Ovo nije dovoljno mjerenja u dovoljnim uvjetima prikaza da bi se formirala metrika koja točno opisuje opću točnost prikaza. Jer, kao što je prikazano u mojim mjerenjima, točnost boja Samsung Galaxy Note 10 brzo opada pri nižim intenzitetima boja. Mnogi zamršeni detalji o kalibraciji panela su izostavljeni, uključujući crni izrez, varijancu pogona i ispravno prosječnu gamu (budući da se gama također mijenja s ukupnom emisijom). Sve su to vrlo važne karakteristike referentnog monitora, a pregled zaslona trebao bi rasvijetliti ta pitanja.

S obzirom na sve veću sveprisutnost pametnih telefona i njihovu korisnost, stvarno bi trebalo postojati više neovisnih testiranja zaslona pametnih telefona koja ih mogu držati u skladu s ovim višim standardima.

Ali za one koji ne mare za točnost boja, to je samo još jedan svjetliji panel, bez drugih poboljšanja i sa smanjenjem broja piksela. Međutim, drugi paneli postaju jednako svijetli, a mnogi zasloni su također već prilično precizni, s dosta njih koji su precizniji od Galaxy Note 10. Tu su i oni koji sada uključuju panele veće stope osvježavanja, koji pružaju zapravo primjetan umph doživljaju zaslona pametnog telefona — an umph koji se već neko vrijeme nije osjetio (ili vidio) u novijim dodacima značajki zaslona. A ti čimbenici, po mojoj skromnoj prosudbi, sada zamagljuju granicu koja liniju Galaxy čini vodećim u zaslonima pametnih telefona. Što je u redu, jer je to rezultat najnovijih zaslona pametnih telefona koji tek postaju tako dobar, i potrebno im je ovo dodatno ispitivanje kako bi ih mogli razlikovati.