7 najboljih CPU-a svih vremena

Osim ako ne tražite najveći mogući broj sličica u sekundi ili želite izgraditi moćnu radnu stanicu, CPU nije baš najuzbudljiviji dio procesa izrade računala. Naravno da je cool vidjeti puno jezgri i visoke brzine takta, ali većina nas samo želi igrati igrice, a za to vam ne treba ništa posebno. Rekavši to, to je razlog zašto možemo reći kada se pojavi uistinu izvrstan CPU; daje nam razlog da se uzbuđujemo zbog komponente koja obično nije toliko važna.

S obzirom na to da su prvi procesori izašli prije nekoliko desetljeća, teško je odabrati 50 najboljih čipova, a kamoli najboljih sedam. Radi dosljednosti, usredotočit ću se na potrošački orijentirane čipove koji su se pojavili od kasnih 90-ih (što pokriva sve što bismo smatrali modernim). Međutim, na mnoge od ovih odabira također utječu njihovi podatkovni centri i mobilni parnjaci, o kojima ću raspravljati. Ovaj popis nipošto nije sveobuhvatan, ali će pokriti neke od najvećih prekretnica u povijesti procesora.

1 Athlon 1000: AMD probija granicu GHz

Početak moderne ere stolnih CPU-a započeo je u kasnim 90-ima kada je Intel lansirao svoje Pentium II procesore, a AMD svoje K6 čipove. Ovo su bili neki od prvih CPU-a koji su pregledani na uglednim web stranicama poput Anandtech i Tomov hardver, što je postalo moguće zahvaljujući najsuvremenijoj tehnologiji interneta i činjenici da su ljudi mogli kupiti pojedinačne računalne komponente u maloprodaji umjesto da moraju kupiti cijelo računalo.

Intel i AMD također su bili samo nekoliko godina udaljeni od ključne pravne bitke koja je na kraju odlučila u korist AMD-a, dajući tvrtki pravo da napravi vlastitu x86 procesori. AMD je od izrade Intelovih čipova za uređaje poput IBM-ovog osobnog računala prešao na projektiranje i proizvodnju vlastitih procesora u izravnoj konkurenciji s Intelovim. Cijene AMD CPU-a općenito su bile niže od Intelovih kako bi bili konkurentni, a na kraju je AMD odlučio da je došlo vrijeme za zlato.

U ljeto 1999. AMD je predstavio prvi iz svoje Athlon serije procesora, nazvan po drevnom Grčka riječ za "natjecanje". Suprotstavljen Intelovim Pentium III čipovima, koji su se pojavili prije samo nekoliko mjeseci, Anandtech otkrili da je to Athlon 650 (na 650MHz) to je bio novi CPU prvak. Zanimljivo, Intelov Pentium III 650 (taktođer na 650MHz) nije mogao parirati Athlonu 650, što je pokazatelj da je AMD-ov arhitektonski dizajn bio bolji od Intelovog.

U novih nekoliko mjeseci, AMD i Intel su išli napred-nazad i nadmašivali jedni druge s Athlonima i Pentiumima s višim taktom, utrkujući se da probiju barijeru GHz. Na kraju, međutim, cilj je prešao AMD-ov Athlon 1000 početkom 2000. godine. Intelov Pentium III 1GHz predstavljen je samo dva dana kasnije, iako je imao zadovoljstvo da bude bolji čip. Ipak, Athlon je postao legendarni čip koji je stavio AMD na ploču.

2 AMD Athlon 64 3000+: Budućnost je AMD64

Ubrzo nakon što su AMD i Intel probili GHz barijeru, došao je red na Intel da pojača grijanje. Tvrtka je lansirala svoj prvi Pentium 4 CPU krajem 2000., s temeljnom arhitekturom, NetBurst, dizajniranom za izričita svrha postizanja visokih brzina takta, a svaka nova generacija NetBursta dala bi više frekvencije od posljednji. Ovo je osiguralo da Intel neće biti iznenađen u utrci brzine takta kao što je bilo s Athlonom.

U isto vrijeme, međutim, pojavila se nova utrka: ona za 64-bitno računalstvo. Arhitektura x86 u ovom je trenutku bila samo 32-bitna, a očito je da 32 jedinice i nule mogu pohraniti mnogo manje podataka od 64. U tu svrhu, Intel je 2001. godine predstavio 64-bitnu Itanium arhitekturu za tržište CPU poslužitelja u nastajanju. Ali postojala su dva problema: Itanium je bio samo za poslužitelje i nikada nije došao na stolna računala, a Itanium nije bio x86 i stoga nije mogao pokretati x86 softver. Ova dva faktora stvorila su izvrsnu priliku za određenog ambicioznog Intelovog rivala. Da to stavimo u perspektivu, nekih 20 godina kasnije, x86 softver jest još važno za podršku procesora stolnih i poslužiteljskih procesora.

Iako AMD nije lansirao fantastične Athlone od 2000. do 2002., postojao je dobar razlog. Tvrtka je razvijala CPU sa 64-bitnom verzijom x86, nazvanom AMD64. Serija Athlon 64 uvela je AMD64 arhitekturu u mainstream, a debitirala je s Athlonom 64 3200+ i Athlonom 64 FX-51 krajem 2003. Međutim, prava zvijezda izložbe bio je Athlon 64 3000+, koji je lansiran samo nekoliko mjeseci kasnije po cijeni od 200 dolara, upola nižoj cijeni od 3200+ i Intelovog 32-bitnog Pentiuma 4 3,2 GHz. U svojoj recenziji, Anandtech otkrio je da 3000+ samo zaostaje za oba CPU-a, što ga čini odličnom vrijednošću i pristupačnim 64-bitnim čipom.

Ali nije se radilo samo o radnoj površini. AMD-ovi 64-bitni Opteron poslužiteljski procesori (koji su stigli na tržište prije Athlona 64) imali su značajnu prednost u odnosu na Itanium zahvaljujući x86. Krajnji rezultat bio je AMD-ov doseg preko 25% tržišnog udjela na tržištu poslužitelja. Athlon 64 također je prošao prilično dobro protiv Pentiuma 4, koji je posrnuo jer očekivani porast frekvencije nije uspio materijalizirati, osuđujući na propast NetBurst arhitekturu koja je žrtvovala važne značajke za taj nepostojeći sat povećanja brzine. Dok se Athlon 64 i originalni Opteron svrstavaju među AMD-ove najbolje procesore, Pentium 4 i Itanium su neki od Intelovih najgorih.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel konačno ubija Athlon

Intel nije imao sreće. NetBurst je bio loš, Itanium nije radio, a AMD je skupljao pobjede. Prvo što je Intel učinio da popravi ovu situaciju bilo je davanje OEM-ovima like HP i Dell puno novca putem rabata u zamjenu za korištenje Intelovih CPU-a, što biste mogli nazvati mitom. Iako su ti rabati bili sumnjive zakonitosti, pomogli su Intelu da zadrži svoju tradicionalnu dominaciju i poništili AMD-ove dobitke u stolnim računalima i poslužiteljima. Ali Intel nije mogao nastaviti davati tim tvrtkama milijarde dolara. Trebao je potpuno novi CPU s potpuno novom arhitekturom.

Uđite u Intelovu legendarnu arhitekturu Core, koja je debitirala 2006. u početku za prijenosna računala, a zatim za stolna računala sa serijom Core 2. Core je izgrađen od temelja i bio je značajna promjena u odnosu na staru NetBurst arhitekturu koja je mijenjala upute po taktu (ili IPC-u) za povećanje brzine takta. To nije uspjelo s NetBurstom jer je povećanje brzine takta značajno opalo početkom do sredine 2000-ih, pa se Core usredotočio na povećanje IPC-a kao što je AMD učinio s Athlonom. Intel je to želio učiniti bolje od AMD-a, naravno, i tvrtka je to uistinu i učinila.

Bilo je dosta teških napadača iz serije Core 2, poput četverojezgrenog Core 2 Extreme X6800, koji je pobijedio doslovno na svakom pojedinom mjerilu u Anandtechtestiranja i Core 2 Quad Q6660, četverojezgreni procesor više klase koji je bio izvrstan za radna opterećenja s više niti. No najbolji CPU u cjelini bio je Core 2 Duo E6300, čip od 180 USD koji je bio prilično pristojan na zalihama Frekvencija od 1,86 GHz i mogao bi se overclockati na gotovo 2,6 GHz, što ga stavlja u rang s mnogo višim Intelom i AMD procesori.

Core 2 je obrisao pod s Athlonom, markom koja je zadala Intelu mnogo problema otkako je debitirala 1999. godine. Iako je teško reći je li Intel doista zaslužio poništiti sve AMD-ove dobitke tržišnog udjela na CPU tržištu, može barem reći da je Core 2 pošteno pobijedio Athlon u mjerilima. Intel se ipak nije zadovoljio dobivanjem. Željelo se potpuna pobjeda.

4 Intel Core i5-2500K: CPU zbog kojeg je AMD skoro bankrotirao

U sljedećih pet godina Intel je nadmašio AMD i tehnološki i financijski. AMD se pokušao natjecati lansiranjem svoje Phenom serije procesora, ali Intelova Core arhitektura je jednostavno bila predobra, pogotovo jer je Intel svaki put izmjenjivao arhitektonska poboljšanja i poboljšanja procesa proizvodnje generacija. Intel je to nazvao "tik-tak", gdje su tikovi nadogradnje procesa, a tokovi ažuriranja arhitekture. U 2011., dva puta nakon Core 2, Intel je bio spreman srušiti AMD.

Intelova druga generacija Sandy Bridge procesora nije bila radikalna promjena u odnosu na Core 2. Za mainstream, Intel je i dalje nudio samo četiri jezgre (6-jezgreni Extreme čipovi bili su rezervirani za top-end LGA 2011 platformu), ali to su bile neke vrlo rafinirane i moćne jezgre. U izvedbi s jednom niti, vodeći Core i7-2600K bio je oko 25% brži od Core i7-980X Extreme i nevjerojatnih 50% brži od AMD-ovog Phenom II X6 1100T BE. 2600K je izgubio tlo u odnosu na 980X u radu s više niti jer je imao dvije jezgre više, ali je još uvijek bio brži od 1100T, koji je također bio CPU sa šest jezgri.

Ipak, najpoznatiji član te druge generacije bio je Core i5-2500K, CPU kojeg se još uvijek rado sjećamo čak i desetljeće nakon što se pojavio. Jedina stvar koja mu je stvarno nedostajala u usporedbi s 2600K je hiperthreading (što nije bilo previše važno u 2011.) i malo brzine takta. S 200 USD, to je bila puno bolja ponuda od 2600K od 300 USD, koji je bio samo oko 10%-20% brži. Do Anandtech, 2500K i cijela obitelj Sandy Bridge bila je "no-brainer".

Sandy Bridge također je bio početak nove ere u CPU-ima. Intel je godinama bio u vodstvu s Coreom, a Sandy Bridge je samo stavio AMD još više iza sebe. Kada su njegovi FX Bulldozer CPU-i izašli kasnije 2011., strahopoštovanje prema Intelovim postignućima zamijenjeno je tjeskobom zbog AMD-ovih neuspjeha. Bulldozer je bio užasan CPU, jedan od AMD-ovih najgorih. U svojoj recenziji, Anandtech nagađalo se da bi bez konkurentnog AMD-a koji bi držao Intel pod kontrolom potrošači ostali sa zaključanim CPU-ima niske vrijednosti. I, naravno, upravo je tako ispalo.

5 AMD Ryzen 7 1700: Nevjerojatan povratak s ruba propasti

Očekivalo se u 2011. godini da će AMD poboljšati svoje Bulldozer CPU-e godišnjom kadencom, slično kao što je to učinio Intel. Međutim, AMD je bio u tako lošem financijskom stanju da je mogao isporučiti drugu generaciju FX CPU-a tek 2012., a od tada je izdavao samo nove APU-ove za proračunski segment. AMD je zapravo izašao s tržišta i prepustio Intel sam sebi. To je rezultiralo time da je Intel zadržao četverojezgrene Core i5 i Core i7 na otprilike 200, odnosno 300 USD, dok su Intelove marže postale veće, a dobitci u performansama manji. Bila je to totalna stagnacija.

Međutim, AMD nije zauvijek napustio CPU igru. Ubrzo nakon što je Bulldozer postao vrlo ozloglašen, tvrtka je počela raditi na potpuno novoj arhitekturi. S ciljanim povećanjem IPC-a od 40% u odnosu na Bulldozer (sulud cilj za jednu generaciju) i do osam jezgri, Zen obećao je da će biti spasitelj igrača i entuzijasta kojima je dosta Intelovih visokih cijena i općeg nedostatka natjecanje.

CPU-i inače ne uzbuđuju ljude previše, pogotovo oni koji su izlazili od 2012. do 2016., ali Zen je bio drugačiji. Vlak hypea dostizao je nikad prije neviđene brzine, a AMD je u to jako uskočio. Prezentaciju otkrivanja za Zen nazvao je "New Horizon", a čak je na pozornicu doveo i Geoffa Keighleya iz The Game Awardsa. Imajte na umu da je ovo bio CPU, a ne GPU, i od AMD-a, tvrtke koja je godinama posrtala i skoro bankrotirala. Ali ljudi su željeli da AMD dobije tu pobjedu i osnaži tržište CPU-a.

Označena kao Ryzen i predviđena za lansiranje početkom 2017., desktop verzija Zena obećavala je sjajno višenitne performanse i odgovarajuće performanse igranja, i to je postigao bez rušenja hype vlak. Ryzen 7 1700, iako nije vodeći, bio je hvaljen od kritike jer je nudio osam jezgri za 330 dolara i mogao se overclockati za malo više performansi. Otprilike je bio jednak Intelovom Core i7-6900K od 1100 USD u radnim opterećenjima s više niti, također. Igra se vratila i ponovno je došao red na Intel da počne raditi neke ključne pogreške.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Redefiniranje onoga što je zapravo vodeći model

Iako je AMD bio prilično zadovoljan uspješnim Zen-om, još uvijek se nazire Intel. Tvrtkini 10nm CPU-i donekle su odgođeni zbog problema s proizvodnjom, ali AMD nije riskirao i dizajnirao je buduće generacije Zen-a da se mogu natjecati s tim čipovima. Ali kada je Intel lansirao svoj prvi 10nm čip 2018., jedna stvar je postala vrlo jasna: 10nm je pokvaren i neće biti spreman još dugo vremena. AMD je očekivao izjednačenu borbu, ali počelo se činiti da će biti vrlo jednostrana.

Jedna od inovacija u koju je AMD uložio su čipleti. Umjesto da se sve stavi u jedan komad silicija (također zvan matrica), jezgre bi dobile vlastitu matricu, a sve ostalo bi bilo na drugom. Gradeći CPU na ovaj način, AMD bi trebao stvoriti samo nekoliko jedinstvenih čipova, a dodavanje više jezgri bilo bi super jednostavno. Osim toga, za sljedeću generaciju Zena (kodnog naziva Zen 2), AMD je također želio koristiti TSMC-ov 7nm proces sljedeće generacije, koji je trebao bi se natjecati s Intelovim 10nm, a proširenjem bi bio puno bolji od Intelovog 14nm, kojeg je tvrtka morala koristiti umjesto njega.

Krajnji rezultat bio je Ryzen 3000 koji je lansiran 2019., na 50. godišnjicu osnutka AMD-a. Ryzen 3000 ne samo da je izjednačio rezultat u igrama i radnim opterećenjima s jednom niti, već je potpuno uništio Intel u opterećenjima s više niti. Osmojezgreni Core i9-9900K morao se boriti protiv 16-jezgrenog Ryzen 9 3950X i 12-jezgrenog Ryzena 9 3900X, i učinili su da 9900K izgleda srednje. Također ne možemo zaboraviti AMD-ove Epyc Rome CPU-e, koji dolaze s do 64 jezgre. Intelovi konkurentski Xeoni dolazili su samo s do 28 jezgri, pa možete zamisliti kako su tamo stvari išle.

AMD je očekivao tešku borbu s 10nm čipovima, a umjesto toga, morao je rekreirati vlastiti Sandy Bridge trenutak protiv opkoljeni i stari 14nm procesori. AMD-ov naporan rad konačno se isplatio, a serija Ryzen 3000 dobila je univerzalnost priznanja. Ali baš kao i sa Sandy Bridgeom, ono što je uslijedilo nakon Ryzena 3000 nije bilo tako sjajno.

7 Intel Core i9-12900K: Intelov dugo očekivani povratak konkurenciji

Ne bi trebalo biti iznenađenje da bi AMD bez Intelovih lansiranja dobrih CPU-a počeo pokušavati izvući više novca od ljudi. Njegova serija Ryzen 5000 pojavila se krajem 2020. godine i uvela je gorko povećanje cijene od 50 USD u cijelom segmentu. To je značilo da je Ryzen 5 5600X sa šest jezgri bio 20% brži od 3600X za u najboljem slučaju 20% više performansi. AMD je također odlučio lansirati samo četiri modela Ryzen 5000 serije, pri čemu je 5600X najjeftiniji s 300 dolara, a Ryzen 7 5800X drugi najjeftiniji s nevjerojatnih 450 dolara.

U međuvremenu, Intel je sporo ali postojano napredovao u popravljanju 10nm. U 2019. lansirao je svoje mobilne čipove Ice Lake, koji su bili samo četverojezgreni i jedva bolji od 14nm ekvivalenata, ali to je bio napredak. U 2020. predstavljen je Tiger Lake, još jedno poboljšanje, ali su i dalje imali samo četverojezgrene procesore. Ali konačno, na samom kraju 2021., Intel je s ponosom lansirao 10nm CPU koji su zapravo bili dostojni stolnog računala.

Alder Lake, označen kao čipovi 12. generacije, donio je nekoliko novih stvari na stol. Bio je 10nm i imao je potpuno novu arhitekturu, ali je također koristio dvije različite vrste jezgri, jezgre performansi i učinkovitosti. To je u osnovi ista stvar koju Apple i drugi ARM CPU dizajneri rade sa svojim čipovima, ali to nikada prije nije učinjeno na stolnom računalu. Nije bilo jasno koliko će to dobro funkcionirati, a i sam sam bio prilično skeptičan.

Ali na dan lansiranja, Intel je srećom dokazao da su svi bili u krivu i čudesno se vratio na prvo mjesto sa svojim Core i9-12900K. S osam P-jezgri i osam E-jezgri, bio je mnogo brži od AMD-ovog Ryzen 9 5950X u radnim opterećenjima s jednom i više niti, a bio je i pristojno brži u igrama. Također je bio jeftiniji od 5950X, što je bilo šokantno kada je došao iz Intela.

Cijela postava 12. generacije općenito je bila sjajna. Dok je AMD bio zadovoljan lansiranjem samo četiri modela u 2020. i ostavio to na tome, Intel je lansirao tone CPU-a kako bi pokrio cijelo tržište u roku od nekoliko mjeseci. U žurbi da odgovori na iznenadno konkurentski Intel, AMD je snizio cijene i lansirao neke stvarno grozno jeftine CPU-e kojima je bilo potrebno smanjenje cijena od dana lansiranja. AMD je potrošio velik dio dobre volje koju je izgradio tijekom godina, ali po prvi put nakon dugo vremena, stvari su konačno uravnotežene.

Natjecanje u CPU-ima i dalje postoji, a polje postaje sve veće

Danas je Intel na svojoj 13. generaciji čipova, a AMD na svojoj Ryzen 7000 seriji. Za svaki postoje prednosti i mane, pri čemu je Intel izvrstan za vrijednost, a AMD ima bolju učinkovitost i mogućnost nadogradnje. Čini se da bi Intel mogao opet pogriješiti jer njegov 7nm/Intel 4 proces još uvijek nije spreman i zato što nadolazeći čipovi Meteor Lake mogli bi biti samo za prijenosna računala, ali vjerojatno nas ne čeka još jedno razdoblje gotovo bez natjecanja. Stvari su na dobrom mjestu i nadamo se da će tako biti iu doglednoj budućnosti.

Ali velike su promjene na horizontu kada je riječ o procesorima. RUKA, koji je uglavnom bio ograničen na mobilne telefone, uzima sve više maha u poslužiteljima, prijenosnim računalima, pa čak i stolnim računalima. Posebno su Appleovi M1 i M2 čipovi impresivni i definitivno zaslužuju počasno spominjanje. RISC-V je također zvijezda u usponu na tržištu procesora, i iako nije imao velik utjecaj, govori o velikoj igri. Mislim da smo još daleko od toga da ARM i RISC-V CPU-i nadmaše to s x86 na ravnopravnoj osnovi u računalima i poslužiteljima, ali ne sumnjam da će se to na kraju dogoditi.