WhatsApp tuži indijsku vladu radi zaštite privatnosti korisnika

WhatsApp je nedavno bio u vijestima zbog svoje nove politike privatnosti. Dok WhatsApp uporno tvrdi da se privatnost korisnika i dalje poštuje u novim pravilima o privatnosti, suočava se s pravni problemi u regijama poput Njemačke i prepone u Indiji previše koji spriječiti poduzimanje prisilnih radnji. Sada WhatsApp tuži indijsku vladu u pokušaju da zaštiti privatnost korisnika u Indiji i uslugu mogao bi zapravo biti na desnoj strani na ovom.

Prema a izvještaj iz Reuters, WhatsApp je podnio pravnu tužbu Visokom sudu u Delhiju tražeći blokiranje novih propisa koji dolaze stupio na snagu u srijedu, što bi inače prisililo WhatsApp da prekine zaštitu privatnosti na svom servis. Tužba navodno moli Sud da proglasi kako je jedno od novih pravila kršenje prava na privatnost sadržanih u indijskom ustav, budući da zahtijeva od tvrtki društvenih medija da identificiraju "prvog izvornika informacija" na zahtjev vlade vlasti. Novi propisi to zahtijevaju u kontekstu razotkrivanja osoba optuženih za prijestup, ali takva radnja nije moguća bez razbijanja end-to-end enkripcije za sve svoje korisnike.

Vratimo se malo kako bismo razumjeli što se ovdje događa i što WhatsApp izaziva.

25. veljače 2021. indijsko Ministarstvo elektronike i informacijske tehnologije i Ministarstvo informiranja i emitiranja izdali su novi Pravila informacijske tehnologije (smjernice za posrednike i etički kodeks digitalnih medija), 2021 [ukratko "Pravila za posrednike"]. Prema tim pravilima, platforme društvenih medija koje se klasificiraju kao "značajni posrednici društvenih medija" imale su nekoliko obveza kojih se moraju pridržavati. Rok za izvršenje ovih obveza bio je 3 mjeseca od dana obavijesti, odnosno 25. svibnja 2021. godine. Ukratko, ova nova pravila stupaju na snagu danas.

Definicija "značajnih posrednika društvenih medija" ima više tehničkih detalja, ali radi razumijevanja, zamislite ih kao platforme društvenih medija s više od 5 milijuna registriranih korisnika (ne smije se brkati s dnevnim aktivnim korisnicima ili mjesečnim aktivnim korisnicima -- samo registrirani korisnici i registracije računa od svih vrijeme). Zapravo, definicija obuhvaća platforme kao što su Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube i mnoge druge izvan njih.

Sukladnosti

Opet, zakon je prilično tehnički, ali evo sažetka usklađenosti predviđenih novim Pravilima:

1. Ukidanje imuniteta od tužbi za sadržaj objavljen na platformi.
2. Kraći rokovi za rješavanje zahtjeva za uklanjanje i pomoć vladinih agencija.
   1. Moguće kazneno gonjenje službenika službe za žalbe zbog propuštanja pravodobnog rješavanja takvih zahtjeva.
3. Postavljanje indijskih rezidenata zaposlenih unutar usluge/tvrtke kao:
   1. Glavni službenik za usklađenost za osiguravanje usklađenosti s indijskim zakonima.
   2. Nodalna kontakt osoba za 24x7 koordinaciju s agencijama za provođenje zakona.
   3. Službenik za žalbe za poštivanje vremenskih okvira za zahtjeve za uklanjanje i pomoć.
4. Omogućite korisnicima da dobrovoljno potvrde svoj identitet na takvim platformama pomoću identifikacijskih dokumenata koje su izdale vlasti.
5. Omogućite sljedivost autora poruka na njihovoj platformi i dopustite vladi da postavi zahtjeve za sadržaj poruke.
6. Omogućite automatizirane alate za prepoznavanje i uklanjanje nekoliko vrsta nepoželjnog sadržaja i svih informacija koje su potpuno identične informacijama koje su prethodno uklonjene.

Kao što možete vidjeti, neke od usklađenosti prilično su teške i teško ih je implementirati bez značajne promjene načina na koji internet, društveni mediji i razmjena trenutnih poruka funkcioniraju u Indiji.

WhatsAppova nova tužba i tvrdnje protiv "sljedivosti"

WhatsAppova nova tužba je protiv ovih novih pravila, s velikim fokusom na točku broj 5 spomenutu gore, tj. sljedivost. Rečeno je da tužba citira presudu indijskog Vrhovnog suda iz 2017. (KS Puttaswamy protiv Unije Indije) koji je potvrdio da je pravo na privatnost temeljno pravo koje je već sadržano u Ustavu Indije. Sud je utvrdio da se privatnost mora očuvati osim u slučajevima kada su zakonitost, nužnost i proporcionalnost sve u suprotnosti.

WhatsApp tvrdi da zakon pada na sva tri testa, počevši od nedostatka izričite parlamentarne potpore.

Osim tužbe, WhatsApp je također izdao Često postavljana pitanja o sljedivosti, tvrdeći da sljedivost zahtijeva usluge slanja poruka za pohranu informacija koje se mogu koristiti za utvrđivanje sadržaj poruka ljudi, čime se krše sama jamstva koja pruža end-to-end enkripcija.

Da bi ušle u trag čak i jednoj poruci, službe bi morale ući u trag svakoj poruci.

Ne postoji učinkovit način da se uđe u trag bilo kojoj određenoj poruci bez postavljanja mehanizma za praćenje svih poruke na platformi, budući da nema ničega što bi moglo predvidjeti koju bi poruku vlada željela istražiti budućnost. WhatsApp čak tvrdi u FAQ-u da vlada koja odluči naložiti sljedivost zapravo nalaže novi oblik masovnog nadzora. Da bi se pridržavali, servisi za razmjenu poruka morali bi voditi goleme baze podataka o svakoj poruci koju pošaljete ili dodati trajnu identifikacijski pečat -- poput otiska prsta -- u privatne poruke s prijateljima, obitelji, kolegama, liječnicima i poduzeća. Tvrtke bi prikupljale više informacija o svojim korisnicima u vrijeme kada ljudi žele da tvrtke imaju manje informacija o njima.

Sljedivost također krši ljudska prava, jer prisiljava privatne tvrtke da predaju imena ljudi koji su nešto podijelili čak i ako to nisu sami stvorili, podijelili su to iz zabrinutosti ili poslali da provjere točnost. Kroz takav pristup nevini bi ljudi mogli biti uhvaćeni u istrazi ili čak otići u zatvor zbog dijeljenja sadržaja to kasnije postaje problematično u očima vlade, čak i ako nisu mislili ništa loše dijeleći to u prvom mjesto.

Nadalje, ne postoji ništa što bi dokazalo da bi sljedivost uopće funkcionirala u predviđene svrhe. Poruke praćenja bile bi neučinkovite i vrlo podložne zlouporabi. Zamislite ovo kao stablo s mnogo grana - gledanje samo jedne grane ne govori vam koliko ima drugih grana.

WhatsAppov FAQ zatim predstavlja stajališta nekoliko različitih stručnjaka, uključujući Mozillu, Stanford Internet Observatory, Electronic Frontier Foundation i Internet Freedom Foundation. Ukratko, svi većinom vjeruju da će nova posrednička pravila razbiti end-to-end enkripciju u Indiji.

Što je sljedeće?

Pojedinosti tužbe u ovom trenutku nisu u potpunosti dostupne. Ali govoreći iz iskustva, Visoki sud u Delhiju će dati spisak stvari za neki budući datum i omogućiti WhatsAppu i Vladi da iznesu svoje argumente. U međuvremenu, Visoki sud bi mogao odlučiti dati mjeru zabrane i spriječiti da zahtjevi za usklađenošću stupe na snagu do okončanja parnice. Imajte na umu da WhatsApp nije prvi koji je podnio tužbu protiv ovih posredničkih pravila jer su predmeti u tijeku na nekoliko drugih visokih sudova u Indiji. No, to je definitivno jedno od najvećih imena koje se protivi novim pravilima o posrednicima.

Također imajte na umu da je ova konkretna tužba potpuno odvojena od bilo koje regulatorne istrage i da je u tijeku sudski postupak protiv WhatsAppa o vlastitoj novoj politici privatnosti koja predviđa dijeljenje određenih podataka s Facebook.

Uoči roka za usklađivanje s Pravilima posrednika, glasine su kružile na Facebooku, Twitteru, Instagram i WhatsApp da će svi ti servisi biti zabranjeni u Indiji krajem dana 25. svibnja, 2021. Kao što već vidimo, radilo se o neutemeljenim glasinama. Usluge se ne zabranjuju, barem ne odmah. SEO farme i utjecajne osobe krivo su protumačile nova posrednička pravila kao mamac za klikove.

Nova posrednička pravila doduše uklanjaju imunitet od kaznenog progona za te platforme društvenih medija, ali sama po sebi ne dopuštaju trenutnu "zabranu".