Usporedba brzine, topline i performansi standarda brzog punjenja

Jedna od najčešćih briga korisnika pametnih telefona je kako im telefoni nikad ne izdrže cijeli dan. Unatoč svim naprecima u pametnim telefonima posljednjih godina, kao što su rješenja za brzo punjenje poput Quick Charge, Dash Charge i SuperCharge, baterije kao da nisu evoluirale dovoljno brzo da drže korak s našim potrebe.

Dio krivnje ide na proizvođače originalne opreme, koji rade na tome da naše pametne telefone učine učinkovitijima iz godine u godinu. Ali s druge strane, sve veća učinkovitost naših pametnih telefona smatra se savršenim izgovorom da smanjimo telefone za još jedan milimetar. A kako bi se zadržala praktičnost telefona, napredak u području punjenja reklamira se kao ključna značajka uređaja. Pa što ako vam se telefon pokvari nakon 6 sati mirovanja? Sada možete dobiti dnevnu snagu za pola sata ili neki drugi slogan.

Choice, jedna od najjačih prodajnih prednosti Androida, također na kraju zbunjuje korisnike kada je riječ o standardima naplate. Postoji više rješenja za punjenje dostupnih na vodećim uređajima Androida, sa svojim pozitivnim i negativnim atributima, zamršenostima i posebnostima. Neka rješenja punjenja su brza, neka su učinkovita, a neka nisu baš tako dobra kao što bi se očekivalo.

U ovom članku ćemo pogledati performanse i učinkovitost nekih popularnih standarda punjenja, naime Huaweijev SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlusov Dash Charge, Samsungov Adaptive Fast Charging i Qualcommov Quick Naplata 3.0.

Indeks

Zaključak

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeBrzo punjenje 3.0Prilagodljivo brzo punjenjeUSB napajanje

---

Trenutni pobjednik 16.9.2017

Nudeći izvrsnu ravnotežu između brzine i stabilnosti, Dash Charge iznenadio nas je svojom sposobnošću da brzo i bezbolno napuni vaš telefon. Njegov prilagođeni adapter za punjenje i prepoznatljivi crveni kabel omogućuju novijim OnePlus uređajima da ostanu hladni tijekom punjenja, bez žrtvovanja performansi uređaja ili brzine punjenja. To znači da koristite svoj uređaj dok se nadopunjuje i nastavljate slati poruke, pregledavati web ili čak igrati igru. Dash Charge ne može ponuditi široku kompatibilnost ili raznolik skup opcija punjača, ali na kraju pruža izvrsno rješenje za punjenje koje ne smeta korisničkom iskustvu.

---

Metodologija

Podaci koje smo prikupili uključivali su korištenje skripte koja je automatski mjerila ključne parametre punjenja (kako je izvijestio Android) i ubacivala ih u podatkovnu datoteku koju smo mogli analizirati. Svi standardi punjenja testirani su sa svojim standardnim adapterom za punjenje i kabelom kako bi se osiguralo da podaci predstavljaju ono što možemo očekivati ​​od svakog standarda. Sva prikupljanja podataka započela su s baterijom na 5%, a završila s baterijom na 95%. Kako bi se testirala toplinska izvedba i brzina punjenja tijekom slučajeva korištenja na zaslonu, skripta je ponavljala PCMark testove dok se telefon punio kako bi simulirala okruženje korištenja u stvarnom svijetu; očitanja temperature prikupljaju se iz OS-a i ne mjere se izvana. Radi preglednosti u ovom prikazu, usrednjeni podaci su zaokruženi prilikom izrade grafikona.

---

Najbrži standard punjenja

Kada smo mjerili vremena punjenja popularnih rješenja za punjenje, naišli smo na neobičan zaključak: USB Power Delivery bio je najsporiji od svih rješenja za brzo punjenje koje smo testirali, barem onako kako je implementirano na Pixelu XL. Ovo je samo iznenađujuće jer je USB Power Delivery "standard" koji je izguralo tijelo za standarde USB-IF, a onaj koje Google također snažno potiče -- kada pogledamo funkcioniranje svakog standarda u nastavku ovog članka, to će učiniti više osjećaj.

USB Power Delivery implementiran je u Google Pixel i Google Pixel XL. The manji Google Pixel se prodaje kao sposoban za punjenje od 15W-18W, dok je veći Google Pixel XL sposoban za punjenje od 18 W. Kao što smo primijetili u naša Google Pixel XL recenzija, stvarna vremena punjenja na uređaju nisu bila konkurentna, završivši na posljednjem mjestu u usporedbi s druga rješenja, a naše opsežno testiranje vremena punjenja u svrhu usporedbe otkriva isti. Ispod možete vidjeti vrijeme punjenja svakog standarda od 5% do 80% pri skaliranju kapaciteta baterije na testnim uređajima na 3000 mAh -- ovo ne predstavljaju kako bi svaki standard punio takav kapacitet baterije sa savršenom točnošću, a grafikon bi se trebao koristiti da biste dobili približnu ideju o njihovoj usporedbi.

Kad pogledamo koji uređaj najbrže napunjeno, najbrže rješenje za punjenje koje smo testirali jest OnePlusova funkcija Dash Charge, koja na OnePlusu 3 završava kao brži od konkurenata za oko 10 minuta na kraju (prije podešavanja kapaciteta baterije), te za dobrih pola sata protiv USB napajanja Dostava. S druge strane, Dash Charging je vlasnička tehnologija, koja dodaje svoj skup komplikacija o kojima ćemo raspravljati kasnije u ovom članku. Dash Charge završava iza Huawei Superchargea kada uzmemo u obzir i prilagodimo se kapacitetu baterije u uređaju, budući da Huawei Mate 9 ima znatno veću bateriju od OnePlus 3. Dok Supercharge postiže bržu vršnu brzinu punjenja, Huawei Mate 9 ne postiže 95% napunjenosti najranije zbog većeg kapaciteta baterije. Dok se OnePlus 3 brže puni u smislu postizanja viših postotaka kapaciteta baterije, Mate 9 zapravo dodaje više punjenja po jedinici vremena (funkcija Huaweijeve veće isporuke energije izlaz).

Huawei Supercharge i Qualcomm Quick Charge 3.0 imali su slične rezultate, dok je Samsungov Adaptive Fast Charge imao manje početnu prednost u brzini, ali je ipak uspio postići cilj od 95% napunjenosti, dok je bio blizu konkurencije drugom dva.

Uz vrijeme punjenja imamo i podatke o temperaturi. Ovaj grafikon podudara se s postotkom naplate, ali je morao biti odvojen kako bi stvari bile jednostavnije, nenatrpane i lako razumljive.

Nismo bili u mogućnosti precizno kontrolirati sve početne temperature naših testnih uređaja zbog različitih temperatura na različitim lokacijama na kojima su testirani, pa bi naš fokus trebao biti na dosljednost i stabilnost umjesto apsolutnih uspona i padova koje prikazuje svaki skup podataka. Temperatura baterije dobivena je iz Androidovog zapisa niske razine temperature baterije.

Toplinski najkonzistentnije u seriji je Samsungovo prilagodljivo brzo punjenje jer održava dobru temperaturu uređaja tijekom cijele sesije. Qualcommov Quick Charge 3.0 bio je "najcool", iako bismo opet trebali bolje kontrolirane početne uvjete sa savršenim početnim točkama i minimalnim vanjskim varijablama da ga okrunimo kraljem. Isto tako, USB Power Delivery ne možemo nazvati "najtoplijim", ali definitivno prikazuje najširi raspon temperatura. Također je vrijedno napomenuti da se većina ovih uređaja na kraju ohladi nakon što se njihova brzina punjenja počne usporavati, a USB-PD radi dobar posao u upravljanju temperaturom nakon vrhunca.

Situacija se mijenja kada pogledate kako te tehnologije rade kada je uređaj podvrgnut radnom opterećenju u stvarnom svijetu. Kao što je prije rečeno, pokrenuli smo PCMarkov Work 2.0 test kako bismo simulirali korištenje u stvarnom svijetu tijekom punjenja ovih uređaja, kako bismo izmjerili razlike u vremenu punjenja i temperaturama.

OnePlusov Dash Charging ostaje najbolja izvedba prvenstveno zbog svoje implementacije, koju ćemo detaljnije opisati u nastavku. Strujni krug za regulaciju napona i struje nalazi se u Dash Chargeru, što dovodi do nižih temperatura tijekom punjenja. Dakle, rezultati punjenja u mirovanju i punjenja pod opterećenjem Dash Chargea obično pokazuju vrlo male varijacije.

S druge strane, Samsungovo Adaptive Fast Charging pokazuje najgore performanse kada se podvrgne punjenju pod stvarnim radnim opterećenjem. Uređaju je potrebno otprilike dvostruko više vremena za punjenje ako se koristi, a punjenje se također povećava za a neobično linearan način (dani napon i struja ostaju konstantni) koji se ne vidi ni na jednom drugom testovi. Zapravo, prema Samsungovoj stranici podrške za S6, njegovo Adaptive Fast Charging rješenje potpuno je onemogućeno kada je zaslon uključen. Ovakva ekspresna spominjanja nisu se mogla pronaći na novijim stranicama podrške, ali Samsung i dalje preporučuje da se uređaji isključe dok se koristi brzo punjenje.

Ostali standardi i dalje zauzimaju položaje između ovih krajnosti, većina ležeći na boljoj strani ljestvice. Čak i USB Power Delivery, najlošijem učinku punjenja u mirovanju treba samo oko 10 minuta više da postigne iste razine napunjenosti pod opterećenjem.

Što se tiče temperature, Samsung Adaptive Fast Charging (ako ga tako možemo nazvati u ovom testu) održava dosljedan raspon temperatura, krećući se unutar raspona od 5°C. Slijedi Huaweijev Supercharge, a zatim OnePlusov Dash Charge. Qualcomm Quick Charge 3.0 i USB Power Delivery imaju najlošiju izvedbu što se tiče temperature s velikim nedosljednostima i varijacijama tijekom njihovih ciklusa.

---

Kad smo prekinuli međustandardnu ​​usporedbu, pogledajmo pobliže kako su se standardi ponašali pojedinačno u scenarijima punjenja u mirovanju i punjenja pod opterećenjem, uz kratko objašnjenje zašto se tako ponašaju i kako raditi.

---

Huawei Supercharge

Huaweijev SuperCharge jedan je od zanimljivijih standarda koje smo testirali, pokazujući impresivne rezultate u većini uvjeta. Za razliku od tradicionalnih visokonaponskih rješenja za punjenje, Supercharge koristi formulu relativno niskog napona i visoke struje koji ima za cilj maksimalizirati količinu struje koja ulazi u uređaj, istovremeno minimizirajući gubitke učinkovitosti, toplinu i prigušivanje. Zajedno s protokolom Smart Charge, Mate 9 također prilagođava svoje parametre punjenja na temelju zahtjevima baterije, kao i isporučenog punjača (na primjer, može u potpunosti iskoristiti USB-PD punjač). Stvarni Supercharge punjač dolazi s 5 V 2 A, 4,5 V 5 A ili 5 V 4,5 A (za do 25 W ili uobičajenih 22,5 u najrelevantnijem segmentu) i koristi čipset punjač za regulaciju napona također -- to znači da nema dodatne transformacije napona u telefonu, što zauzvrat smanjuje temperaturu i učinkovitost gubici. Zajedno s onim što Huawei naziva "8-slojnom toplinskom mehanikom" u svom dizajnu, Mate 9 je obećao velike brzine punjenja na niskim temperaturama. Fokusiranje na prekonaponsku struju i manje krivu distribuciju slično je Dash Chargeu standardnom pristupu, a na mnoge načine oba rješenja OnePlus (ili Oppo) slična su Huaweijevu Super Naplatiti.

Gledajući podatke koje smo prikupili, vidimo tipičan obrazac temperature početak da se spusti preko oznake od 55%, točke u kojoj struja također počinje opadati. Vršna struja se približava ocjeni punjača od 5 A i održava nazivnu struju od 4,5 tijekom prvih 20 minuta ili do oko 45%. Najbrža stopa punjenja događa se od 10% do 5%, s linearnim nagibom koji tada počinje krivudati pad struje, gdje napon počinje ostati donekle konstantan nakon brzog uspona od 2 V na više 3,5 V. Tijekom ovog testa, vršna temperatura doseže 38° Celzija, što je znatno više od većine drugih standarda na ovom popisu. Međutim, temperatura će postati jako važna kada pogledamo naš test "pod opterećenjem", gdje simuliramo aktivnost na uređaju kako bismo usporedili brzine punjenja. Jasno možemo vidjeti pad temperature uz struju, koja ne pada u jasno definiranim koracima kao drugi standardi u ovom članku, već s postavljenom silaznom putanjom

Što se tiče brzine punjenja, Huawei SuperCharge dostiže 90% za oko 60 minuta, što ga stavlja na drugo mjesto po brzini iza OnePlusovog Dash Chargea. Međutim, Huawei Mate 9 koji smo testirali također ima bateriju od 4000 mAh, što znači da je mAh po postotku viši nego na svim OnePlus uređajima, što zapravo stavlja standard u bolje svjetlo i ispred OnePlusa. Međutim, postoje razlike u pogledu brzine punjenja, budući da se Super Charge počinje izjednačavati teže nego Dash Charge nakon 30 minuta. Većina tih tvrtki reklamira koliko se baterija može dobiti u pola sata, a Huaweijeve tvrdnje su nadmašene našim testiranjem jer se uređaj uspio popeti preko 60% u tom vremenskom razdoblju.

Pod radnim opterećenjima, brzina punjenja je prirodno niža nego tijekom punjenja u mirovanju. Umjesto strmog pada, vidimo opušteniju krivulju koja se smanjuje na oko 75%. Do pada struje i temperature dolazi kada se uređaj približi 60%.

---

OnePlus Dash Charge

Jedan od novijih šampiona brzog punjenja je Dash Charge, koji se pojavio 2016. s OnePlus 3. Dok je OnePlus 2 imao razočaravajuće dugo punjenje putem običnog punjača od 2 A, OnePlus 3 donio je ono što je OnePlus nazvao “ekskluzivnom tehnologijom [koja] postavlja nove standarde za brzo punjenje rješenja”. Kao i kod većine marketinških izjava OEM-a, ovo je samo polovično točno. Tehnologija Dash Charging zapravo je licencirana od OPPO-a, čija je podružnica OnePlus, i oponaša njihov VOOC sustav punjenja -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Dok je Dash Charge mnogo bolji naziv, VOOC punjenje se može pronaći na OPPO uređajima kao što su R9 i R11, iako se u ovom članku fokusiramo na Dash Charge implementiran na OnePlus 3 / 3T i OnePlus 5.

Pa što je posebno kod Dash Chargea? Za razliku od Huawei SuperChargea, proizvodi veću električnu struju od 4 A i 5 V za isporuku energije od 20 W. Umjesto povećanja napona, OnePlus se odlučio za ravnomjerniju distribuciju s većom električnom strujom, što znači više električnog naboja isporučenog po jedinici vremena. To se postiže putem softvera i, prvenstveno, putem hardvera -- konkretno punjačem koji se koristi, a koji je nestandardan (za razliku od mnoštva QC punjača, na primjer) i stoga vam je potreban VOOC ili Dash punjač da biste iskoristili ove brzine punjenja.

Slično kao i Huaweijevo rješenje, OnePlus koristi namjenski sklop u samom punjaču, i VOOC i Dash Charge isporučuju veću amperažu zahvaljujući mnogim komponentama punjača, uključujući mikrokontroler koji prati punjenje razina; sklopovi za regulaciju napona i struje; komponente upravljanja toplinom i disipacije (koje doprinose sigurnosnoj provjeri u 5 točaka); i deblji kabel koji daje veću struju, specijaliziran za smanjenje fluktuacija snage. Jer punjač pretvara visoki napon s vašeg zida u niži napon baterije zahtijeva, većina topline od ove pretvorbe nikada ne napušta punjač -- zauzvrat, vaš telefon ostaje hladnjak. Konzistentna struja koja ulazi u telefon u kombinaciji s nižim temperaturama na samoj slušalici omogućuje smanjeno toplinsko prigušivanje, što utječe i na brzinu i konzistentnost punjenja kao i na izravnog korisnika iskustvo.

OnePlus ponosno izjavljuje da vam može dati “dan energije u pola sata”, što u stvarnosti znači da gledate oko 60% kapaciteta baterije u 30 minuta. Ovo ne samo da je iznimno brzo, već uz to dolazi i nekoliko pogodnosti. Brzina punjenja je najbrža i jedan od najbržih pri tim nižim postocima, osiguravajući da možete dobiti ekstremne količine punjenja u samo nekoliko minuta ako vam je baterija pri kraju. Štoviše, toplinska konzistencija i nedostatak prigušenja jesu ozbiljno. Kao što možemo vidjeti iz dostavljenih podataka, razlika između punjenja pod opterećenjem i redovnog punjenja je minimalna. A to znači da nećete primijetiti usporavanje, dodatno zastajkivanje ili opće nuspojave prigušenja tijekom korištenja uređaja. Ovo je veliki plus i, kao što smo primijetili u prošloj analizi, to doista znači da možete igrati zahtjevne 3D igrice kao što je Asphalt 8 dok i dalje imate gotovo istu brzinu punjenja, a razlika se objašnjava trošenjem do kojeg dolazi samim igranjem.

Dash Charge ima veliki nedostatak, a to je kompatibilnost. OnePlus 3 i 3T, na primjer, ne mogu u potpunosti iskoristiti USB-PD ako nemate Dash Charge kabel i punjač pri ruci. I trebate i punjač i kabel kako bi Dash Charge učinio svoju magiju. Za razliku od Qualcomm Quick Charge, nećete pronaći višestruku ponudu punjača i dodataka od raznih dobavljača -- zapeli ste s OnePlusom i njihove zalihe, što uključuje obične punjače i također punjače za automobile (za koje se zna da ih nema na zalihama u redovnim i pomalo čestim intervali). Možete pokušati nabaviti VOOC punjač, ​​ali to je vjerojatno teže na mnogim tržištima. Također je primjetan i razočaravajući nedostatak baterija koje podržavaju Dash Charge brzine, budući da ih OnePlus ne nudi - možete isprobati OPPO power bank s adapterom, ali ovo je daleko od idealnog.

Ako možete gledati dalje od tih neugodnosti i nekompatibilnosti, Dash Charge je očiti pobjednik u brzini i dosljednosti. To je standard punjenja koji svoj posao obavlja brzo i učinkovito, bez vezivanja korisnika za zid dulje vrijeme i bez ometanja njihove upotrebe u stvarnom svijetu dok su priključeni. Smanjenje topline moglo bi čak dovesti do produljenog vijeka trajanja baterije. Vaš će telefon ostati hladan, ali vaš punjač neće -- pa ga samo ne dirajte dok radi svoje!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge je po svemu sudeći najpopularniji standard punjenja na ovom popisu, i to s dobrim razlogom. Njegova je paradigma drugačija od one koju vidimo s OnePlusom i Huaweijem, jer se većina magije događa kroz Qualcommov IC za upravljanje napajanjem, njihov SoC i algoritme koje koriste -- sve je to omogućilo Quick Chargeu da bude relativno jeftino rješenje (za OEM) koji već pakiraju Snapdragon čipset u svoje pametne telefone u svakom slučaju, i iako možda nije tako impresivan kao neka od namjenskih rješenja na ovom popisu, doseg Qualcomm Quick Chargea dolazi s vlastitim setom beneficija. Iako se fokusiramo na Quick Charge 3.0, imajte na umu da je Quick Charge 4.0 već dostupan sa značajnim poboljšanjima. Najnovija revizija također je kompatibilna s USB-PD-om, kao što je strogo preporučeno u Android Compatibility Definition Document.

Quick Charge 3.0 nudi se u čipsetovima uključujući Snapdragon 820, 620, 618, 617 i 430, a nudi i unazad kompatibilnost s prethodnim standardnim punjačima Quick Charge (što znači da možete imati koristi od mnoštva jeftinijih, sporijih punjači). To je uglavnom zato što se potrošnjom energije u potpunosti upravlja na uređaju, a vi samo trebate osigurati punjenje koje može opskrbiti potrebna struja za iskorištavanje njegovih prednosti -- nema manjka punjača s certifikatom Quick Charge, pa ne bi trebalo biti teško naletjeti na jednom. Ali opet, trebali bismo ponovno naglasiti da Quick Charge 3.0 čak omogućuje telefonu da se puni brže ili učinkovitije od uređaja koji nemaju Quick Charge dok korištenje necertificiranog punjača, upravo zato što je velik dio onoga što ga čini neovisan o specifičnom hardveru punjača, za razliku od Superchargea i Dasha Naplatiti.

Quick Charge 3.0 koristi 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV) i, kao što naziv sugerira, omogućuje inteligentno punjenje kontrolu napona kako bi se odredio najučinkovitiji napon, za najučinkovitiju isporuku energije, u bilo kojem trenutku punjenje. Ovo u kombinaciji s višim naponom od konkurenata omogućuje standardu da ubrza vrijeme punjenja, dok istovremeno sprječava pregrijavanje i osigurava sigurnost baterije. INOV je također korak naprijed u odnosu na Quick Charge 2.0, koji je imao prilično diskretne načine napajanja od 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A i 20V); umjesto toga, ova revizija omogućuje fino skaliranje napona, sve od 3,6 V do 20 V u koracima od 200 mV. Određivanjem koje razine snage treba zatražiti u bilo kojem trenutku, QuickCharge također sprječava oštećenje kemijskog sastava bateriju dok još uvijek pruža optimalnu brzinu punjenja uzimajući u obzir faktore kao što su temperatura i dostupna snaga izlaz. Potencijalni nedostatak je veća nedosljednost u brzinama punjenja u različitim scenarijima punjenja i punjačima, te poboljšanja se očituju u ranijim fazama punjenja i primjetan pad oko 80% ocjena.

Ipak, gledajući priložene grafikone, može se vidjeti da se finija granularnost i širi raspon naponskih koraka jasno iskorištavaju. Vrijedno je napomenuti da se ovdje prikazani uzorci Quick Charge 3.0 ne ponašaju tako učinkovito pod opterećenjem kao druge alternative koje oslobađaju velik dio pretvorbe napona i rasipanja topline prema van hardver; to je više nego uslužno ako ga želite koristiti tijekom punjenja, međutim ne vidimo nedostatak prigušivanja i nakupljanja topline koji se nalazi na rješenjima kao što je Dash Charge. I, za razliku od drugih standarda, doista vam neće biti teško pronaći power bank koji će pružiti nazivne brzine punjenja -- to nije slučaj za SuperCharge ili OnePlus, osim ako niste spremni potrošiti više novca, potrošiti više vremena ili dodatno zaraditi koncesije.

Upravo ova razina svestranosti i podrške čini Quick Charge izvrsnim standardom, a neki ga proizvođači originalne opreme u konačnici rebrandiraju kao superiornu "prilagođenu" alternativu. Ali na kraju, Quick Charge je izvrsno rješenje za većinu OEM-ova koji žele implementirati brzo punjenje koje je učinkovito, vrlo kompatibilno i ne treba posebne dodatke. Ovo ima iznimnu važnost s obzirom da Qualcomm u biti daje mogućnost bržeg pružanja punjenje desecima manjih proizvođača originalne opreme ili dovođenje bržeg punjenja na uređaje srednje klase putem srednje klase skupovi čipova. To zauzvrat poboljšava minimalnu osnovnu liniju ponude brzog punjenja, zauzvrat promičući konkurenciju i potičući one robne marke koje nude brzo punjenje kao specifičnu prodajnu prednost za agresivno poboljšanje ili plasiranje na tržište riješenje.

---

USB napajanje

USB kao standard razvijao se godinama, od jednostavnog podatkovnog sučelja koje je s vremenom postalo naširoko korišteno kao ograničeni opskrbljivač strujom, do potpunog primarnog opskrbljivača energijom uz bok podatkovno sučelje. Mnogi mali uređaji imaju USB punjenje godinama i vjerojatno imate pregršt perifernih uređaja koji se napajaju USB kabelima upravo u ovom trenutku. Upravljanje napajanjem u prvim generacijama USB-a, međutim, nije bilo namijenjeno punjenju baterije - naprotiv, bilo je vješto iskorišten za to od strane proizvođača koji su uvidjeli da je spora isporuka energije dovoljna za male baterije njihovih proizvoda. Od tada smo vidjeli ogroman skok -- s USB 2.0 izvora napajanja od 5 V/500 mA (2,5 W), na USB 3.0 i 3.1 5V/900mAh (koji je bio jako, jako nedovoljno iskorišten na Androidu) i konačno, USB PD-ovi za punjenje od 100W maksimum.

Naravno, pametni telefoni nemaju potrebu (i ne mogu primiti!) takvu potrošnju energije -- dok je 20 V/5 A vrhunac za USB PD, stvarni punjači imaju puno niže specifikacije s našim testiranim Pixelom koji radi na do 15 W (5 V/3 A), a Pixel XL do 18W. U većini slučajeva punjenja, međutim, napon ide do 5 V sa strujom ispod 2 A, s najvećom potrošnjom energije koju smo pronašli tijekom punjenja nešto ispod 12,25 W. Kao što je prikazano u ovdje navedenim podacima, USB-PD doista nije najbrži standard punjenja, niti nudi najbolju toplinsku postojanost/nedostatak prigušenja. Puni se prilično brzo pod opterećenjem, međutim, i općenito nudi vrlo zadovoljavajući - iako nespektakularan - profil punjenja.

Međutim, to je iznimno svestran standard koji je relativno jednostavan za implementaciju i koji Google sve više forsira u proizvoda kao što su Pixel C, Pixel Chromebook i Pixel pametni telefoni kao i raznih drugih proizvođača za prijenosna računala i druge uređaje različite veličine. Štoviše, USB-PD je sada dio dokumenta o definiciji kompatibilnosti s Androidom. Prošle je godine sljedeći unos napravio krug jer je pokazao Googleovu predanost standardu, a što su mnogi protumačili kao obeshrabrivanje vlasničkih rješenja.

Uređajima tipa C STROGO SE PREPORUČUJE da ne podržavaju vlasničke metode punjenja koje modificiraju Vbus napon iznad zadanih razina ili mijenjaju uloge potoka/izvora kao takve mogu rezultirati problemima interoperabilnosti s punjačima ili uređajima koji podržavaju standardni USB Power Delivery metode. Iako se ovo naziva "STROGO PREPORUČENO", u budućim verzijama Androida mogli bismo ZAHTJEVATI da svi uređaji tipa C podržavaju potpunu interoperabilnost sa standardnim punjačima tipa C.

Od tada smo vidjeli da je Qualcomm usvojio USB-PD specifikaciju usklađenosti sa svojim Quick Charge 4.0 izdanjem za novije Snapdragon čipsetove, što je velika pobjeda i za Google i za Qualcomm. Sve veći broj USB-PD i Type C priključaka može nas odvesti u budućnost u kojoj ćemo vidjeti više međusobno povezivanje uređaja, s gotovo univerzalnim priključkom za audio, video, prijenos podataka i punjenje potrebe. USB Type C uređaji kao što je Pixel XL trenutno dopuštaju opciju punjenja drugih uređaja koristeći svoju bateriju kao izvor napajanja, i široko rasprostranjeno prihvaćanje USB-a tipa C i USB-PD-a u drugim uređajima poput prijenosnih računala moglo bi dovesti do praktičnije upotrebe punjenja i upravljanja kabelima slučajeva.

Također nema manjka opcija punjača dostupnih za USB-PD uređaje, a ako standard može koegzistirati s vlasničkim standardima, to otvara još više mogućnosti za proizvođače uređaja. Kako sada stoji, još nije prisutan u mnogim Android uređajima, s Pixelom i Pixelom XL koji prednjače. Za ova dva telefona i njihove odgovarajuće kapacitete baterije, stopa punjenja i rezultirajuće vrijeme su dovoljni, a vlasnici Pixela / Pixela XL imaju više mogućnosti na dohvat ruke -- samo se treba uvjeriti da punjač može zadovoljiti zahtjeve telefona od 9V/2A ili 5V/3A i da ispunjava tehnički podaci. S pojavom USB Type C i USB-PD, vidjeli smo nekoliko izvješća o potencijalno opasnim kabelima koji se prodaju na internetu, jer nisu zadovoljili specifikacije otpornika u kabelu, na primjer. Srećom, takvi problemi nestaju i ako dobro istražite svoju kupnju, trebali biste biti u redu. Imajte na umu da je standard skalabilan i da će biti više konfiguracija napona i struje s kojima proizvođači originalne opreme mogu eksperimentirati.

---

Prilagodljivo brzo punjenje

Adaptivno brzo punjenje bilo je Samsungovo preferirano rješenje za punjenje dugi niz godina i, nažalost, od tada je uglavnom ostalo isto. Iako naši rezultati pokazuju da je to jedan od najsporijih (a ipak stabilnijih) standarda, Samsung se iz godine u godinu odlučuje za njega umjesto rješenja za punjenje više u skladu s onim što OnePlus i Huawei rade ili odgovarajuće Qualcomm Quick Charge (međutim, Samsung uređaji mogu koristiti Quick Charge punjače za brzo punjači!). Potonje je posljedica njihove strategije podijeljenih čipseta, s obzirom na to da njihovi Exynos čipseti ne bi mogli odmah iskoristiti prednosti Qualcommove tehnologije punjenja. Samsungovo prilagodljivo brzo punjenje stoga je prisutno u njihovim uređajima diljem svijeta i ograničeno je na Samsung uređaje.

Dok je Adaptive Fast punjenje brže od USB-PD-a kada se prilagođava kapacitetu baterije, još uvijek je značajno sporije od Supercharge i Dash Charge, te malo sporije od Quick Chargea. Ima isporuku vršne snage od 15 W (5 V/3 A) što je u skladu s drugim standardima, ali čini se da je Samsung prilično konzervativan s vremenom punjenja -- ovo je posebno vidljivo kada se puni pod opterećenjem, jer brzina punjenja postaje gotovo linearna i ima najsporiju brzinu punjenja od svih uređaja koje smo testirali za ovo članak. Uz to, razlika u temperaturi također je najmanja u skupini, a smanjenje brzine punjenja i smanjivanje temperature doveli su do dosljednih performansi tijekom korištenja.

U oba slučaja (redovito punjenje i punjenje pod opterećenjem*) Samsungovo rješenje je najsporije (bez podešavanja kapaciteta baterije) i najhladniji (ili, bolje rečeno, ima najmanji domet temperature). Ovaj naglasak na stabilnosti i brizi o toplini sada je Samsungu važniji nego ikad, nakon onoga što se dogodilo s njihovim Galaxy Note 7 i njegove neispravne baterije. Iako možda ne postoji korelacija između ovog pristupa brzom punjenju i ovog incidenta - nakon svega, kao što smo spomenuli, njihov standard je ostao uglavnom nepromijenjen tijekom vremena - još uvijek vrijedi uzeti u obzir da sigurniji pristup brzom punjenju nije loš u i sebe.

To se posebno odnosi na Samsung uređaje, koji također pružaju dodatno potpuno drugačije rješenje za brzo punjenje -- brzo bežično punjenje. Dok je konvencionalno bežično punjenje postajalo sve popularnije prije nekoliko godina, Samsung je jedan od rijetkih koji ga je ustrajao i zatim poboljšao nakon njihove implementacije usvajanjem bržeg bežičnog punjenja, koje je izvorno skratilo vrijeme punjenja s oko tri sata na oko dva. Ova alternativa može nadoknaditi neke nedostatke prilagodljivog brzog punjenja, budući da je bežično punjenje pasivniji pristup koji manje glomazan i stoga omogućuje redovitije intervale punjenja, učinkovito uklanjajući gnjavažu oko dopunjavanja telefona u uredu ili spavaćoj sobi prostor.

* Možda ćete primijetiti da su razmaci između točaka u ovim skupovima podataka manji nego na drugim dopunama i grafikonima. Dok smo prikupljali podatke s GS8+, naišli smo na problem specifičan za uređaj koji je spriječio pravilno provođenje PCMark testa s automatizacijom korisničkog sučelja. Stoga smo revidirali naš alat za prikupljanje podataka i automatizaciju za GS8+ i poboljšali mehanizam anketiranja dok smo bili kod toga. Podaci dodani u budućnosti imat će koristi od ovih poboljšanja što će rezultirati točnijim ili glatkijim grafikonima.

---

Ovaj će se članak stalno ažurirati kako budemo dobivali više uređaja i testirali novije ili ažurirane standarde. Pratite nas za još usporedbi!