Provjerite našu detaljnu analizu performansi Pixela XL kako biste vidjeli kako se ponaša pod pritiskom i trebate li se brinuti zbog topline ili prigušenja!
Googleovo novo Pixel telefoni preuzeti masku prošlih Nexus uređaja, koji su dosljedno bili jedni od najbržih telefona u svijetu. No dok je korisničko iskustvo rijetko patilo na Nexusu, bilo je nekih problema pri kraju životnog vijeka linije.
The Nexus 6P i Nexus 5X oba su upakirala posebno pogrešan skup procesora - zloglasni Snapdragon 810 i njegov brat 808 - koji su u konačnici ukroćeni za svakodnevno korisničko iskustvo u stvarnom svijetu (od linija Nexus, posebno), ali je unatoč tome pokazao ozbiljno prigušivanje i temperature pod visokim stres. Godinu dana kasnije, linije Nexus više nema, a Pixel uređaji imaju najnoviji Qualcommov procesor, iako Snapdragon 821 “Pro-AB” varijanta koja dolazi s istim brzinama takta kao i Snapdragon 820 u cijelosti. Ovo nije nužno loša stvar i ne vjerujem da bi se potrošači trebali osjećati prevareno -- novi čipset
je 5% energetski učinkovitiji (prema onome što nam je Qualcomm rekao, ovaj se dobitak postiže kada radi na istim brzinama takta kao 820), a također znači malo više prostora za overclocking.Ali overclocking je uistinu održiv samo kada to dopuštaju druge varijable, naime toplinska učinkovitost i prigušivanje. Nexus 6P, koji testirali smo za jedan od naših članaka o performansama tijekom vremena, pokazao je prilično lošu izdržljivost s teškim prigušivanjem i visokim temperaturama. To nije bilo isključivo za 6P jer su drugi 810 uređaji doživjeli istu sudbinu, ali s linijom Snapdragon 820 pronašli smo puno bolje rezultate unatoč iznenađujućoj varijaciji između uređaja. OnePlus 3 je najbolji primjer (koji smo ipak testirali), kao rijetko je kad prigušivao u bilo kojem od naših testova, s iznenađujućom sposobnošću održavanja performansi kroz više setova od 30 testova GFXBench Manhattan sesija (čak i ako je morala doseći 45° C | 113° F u procesu). Telefon Pixel teoretski ima nešto bolji (ali ne i brži) procesor, pa može li postići istu razinu izdržljivosti?
Namjeravali smo otkriti pokazuje li Pixel XL bilo kakvu vrstu prigušenja, bilo malu ili značajnu, te utvrditi kakav je njegov relativni položaj među ostalim uređajima iz 2016. godine. Imajte na umu nekoliko napomena: ovi testovi predstavljaju samo Pixel XL koji ima drugačije tijelo od običnog Pixela, a time i drugačija toplinska svojstva. Najvažnije, ovi testovi nisu reprezentativni za korištenje u stvarnom svijetu (osim "najgoreg scenarija"), već o prednostima procesora i ponašanju telefona pod stresom. Kako bismo smanjili nepotrebne varijable, onemogućili smo gotovo svaku aplikaciju koja bi mogla ometati testiranje. Ostale varijable koje smo pokušali kontrolirati su temperatura (ista početna temperatura za sve testove i uređaje), soba temperaturu i površinsku apsorpciju topline izvođenjem svih testova za sve uređaje u gotovo identičnom pokretanju Uvjeti. Mjerili smo površinske temperature uređaja pomoću termalnih kamera SEEK i FLIR potpomognutih IR termometrima, pa uzmite u obzir da temperature mogu imati marginu pogreške od ±1°C.
Tijelo Pixela XL ima i staklo i metal, što zapravo komplicira mjerenje temperature uređaj pod stresom jer smo morali prilagoditi svoje mjerne alate da uzmu u obzir i sjajni i mat teksture. Prvo pitanje je gdje se mjeri temperatura? Oba materijala imaju različite koeficijente prijenosa topline, a aluminij se može i zagrijati i ohladiti nekoliko puta brže od staklenog prozora. Staklo nije dobar toplinski vodič poput metala, ali djeluje kao izolator, što se jasno odražava na našim toplinskim slikama. Vrijedno je napomenuti da staklo leži na vrhu kućišta i nije u izravnom kontaktu s unutarnjim dijelovima, kao što je prikazano na Rastavljanje iFixita.
Konačno, čini se da skener otiska prsta leži na vrhu neke zaštite i na kraju skuplja najviše topline s uređaja, čak i ako to često ne osjetite. Budući da se uvijek pojavljuje na najtoplijoj točki uređaja, ovo je mjesto gdje smo odlučili izvršiti mjerenja. Zbog toga ipak moram istaknuti da temperature navedene u ovim testovima zapravo su više od onih koje ćete osjetiti u ruci po cijelom tijelu, stvarajući rezultate još povoljnije za Pixel XL. Ovo ponašanje je slično kao i kod drugih uređaja sa skenerom otiska prsta na stražnjoj strani, tako da nije ništa novo.
Zbog dugog vremena rada Geekbencha 4 plus nekoliko pauza za odgodu prigušivanja, ta referentna vrijednost nije prikladna za testove izdržljivosti i performansi tijekom vremena, budući da daje prostora za disanje procesoru. Koristit ćemo Geekbench 3 kao i obično da bismo vidjeli pad performansi tijekom vremena -- imajte na umu da ćemo se usredotočiti na razlike, a ne veličine vršnih rezultata za usporedbe, kako bi se procijenio utjecaj prigušivanja na uređaj izvođenje. Geekbench 3 ima kraće vrijeme rada bez pravih pauza, što bolje opterećuje procesor. Ispod možete pronaći 3 skupa podataka iz 3 različita skupa od 10 uzastopnih pokretanja Geekbencha 3 na Pixelu XL.
Ovi testovi pokazuju izuzetno dobre rezultate za Pixel XL, jer nema značajnog pada performansi tijekom testova od 10 pokretanja, a razlike u rezultatima lako se pripisuju inherentnoj varijanci u test. Temperatura, također, jedva raste s vremenom, dostižući vrhunac od 33,4°C | 92,1°F na skeneru otiska prsta -- ovo nije samo niže od onoga što smo pronašli na drugim uređajima, već je i na najtoplijoj točki u uređaju. Sve ovo označava ogromno poboljšanje iz godine u godinu za 821 u odnosu na 810 i za Pixel XL u odnosu na Nexus 6P, kao što je prikazano na grafikonima u nastavku.
Štoviše, trendovi u različitim skupovima podataka slični su, što ukazuje da postoji dosljednost u nedostatku prigušivanja u ovom krugu referentnih vrijednosti. Važno je napomenuti da iako ovaj uređaj pokazuje niže vršne rezultate u Geekbenchu 3 od onih koje smo pronašli na našem testu OnePlus 3, pad u rezultatima (ili njegov nedostatak, radije) sličnog je razmjera, no Pixel je ostao malo hladniji na najtoplijoj točki u našem testiranje.
Drugi Snapdragon 820 uređaji poput HTC-a 10 pokazali su više značajni padovi u performansama nakon ocjene 10 i Snapdragon 820 Galaxy Note 7 također pokazao slično ponašanje s maksimalnim padom rezultata od 6,1% u jednoj jezgri i 3,5% u više jezgri, dok Pixel nije baš postići razliku od 4% između svojih najviših i najnižih rezultata u više jezgri, a najveći pad u jednoj jezgri je ~5.2%. Ukratko, nismo pronašli značajno usporavanje u našem skupu Geekbench 3 testova za Pixel, iako se čini da se varijanca između skupova testova od 10 pokretanja lagano povećava sa svakim pokretanjem. Sveukupno i iz onoga što možemo zaključiti iz ovih rezultata, Pixel XL pokazuje izvanredne performanse CPU-a tijekom vremena bez topline ograničenja, a njegova najvruća točka još uvijek nije dovoljno vruća da bi bila štetna za korisničko iskustvo, niti je dovoljno velika da stvarno primijetiti.
Prelazeći na performanse GPU-a i grafike tijekom vremena, proveli smo niz grafički intenzivnih referentnih vrijednosti kako bismo vidjeli proporcionalni pad rezultata nakon 7 testova za 3DMark Sling Shot pomoću ES 3.1 i 30 (uzastopnih) ponavljanja GFXBenchovih Manhattan testova (unutar baterije mjerilo). Počevši od niza 3DMark testova u nastavku, vidjet ćete da Pixel XL zapravo obavlja iznenađujući posao u održavanju svojih izvedba, a prigušivanje koje smo primijetili zapravo je jedno od najmanje ozbiljnih koje smo pronašli: ne doseže baš pad od 10% u rezultatima. Za referencu, OnePlus 3 zabilježio je gubitak rezultata od 8% u svom petom testu, dok Snapdragon Note 7 ima gubitak od 18% u konačnom 3DMark rezultatu, a Exynos Note 7 izgubio je do 27%.
Iako se Pixel XL smanjio značajno manje od tih Galaxy uređaja, njegova konačna temperatura bila je otprilike ista, u rasponu od 43,1 °C | 109,6°F do 43,6°C | 110,5°F. Ovo nije neuobičajeno vruće za ovakve testove, ali još jednom moramo naglasiti činjenicu da ovo je temperatura na skeneru otiska prsta, a ostatak tijela čini se hladnijim dodir. Konstantni rezultat nije tako veliko poboljšanje u odnosu na prošlogodišnje performanse 3DMark Nexusa 6P, koji je zapravo prošao iznenađujuće dobro unatoč Snapdragonu 810 unutar njega. Uz to, nisu svi Snapdragon 810 uređaji stvoreni jednaki, a OnePlus 2 zabilježio pad rezultata od ~21%.
Promatrajući trendove kroz različite testove setova, možemo vidjeti izvanrednu dosljednost u temperaturnim krivuljama, kao i slične proporcionalne padove u rezultatima nakon što počne prigušivanje. Jedina razlika je u tome što je u dva seta pad rezultata nastupio u 5. testu, dok se u neparnom setu gas pojavio u 6. testu. Ako pogledate grafikon, također ćete otkriti da je njegova temperatura nešto niža sve do te točke, što sugerira da možda nije dosegao graničnu točku da bi se prigušivanje pokrenulo.
Ali bez obzira na tu malu razliku, ovi testovi u konačnici pokazuju vrlo neznatno usporavanje Pixela kada su u pitanju grafičke performanse. Također smo testirali Pixel XL kroz GFXBench testove, kako bismo vidjeli hoće li raditi jednako dobro tijekom tog intenzivnog 30-minutna referentna vrijednost, gdje mnogi uređaji zakažu kao što je HTC 10, ali drugi poput OnePlus 3 postižu više nego izvanredne rezultate posao. Dok 3DMark renderira referentnu vrijednost Sling Shot ES 3.1 na 1440p bez obzira na razlučivost (a zatim je skalira), GFXBenchov Manhattan zahtijeva prirodnu razlučivost telefona u obzir, pa smo isprobali test na 1440p i 1080p da vidimo kako se slaže sa svim vrstama 820 uređaja. U nastavku možete pronaći rezultate koje smo dobili iz različitih setova kao i kratki timelapse distribucije topline na tijelu tijekom testa.
Kada pokreće GFXBench pri 1440p, Pixel XL odbacuje dosljednost prethodnih testova i daje neznatno različite rezultate bez jasno prepoznatljivih uzoraka prigušenja. Oni koji čitaju naše Usporedba Snapdragon 820 i Exynos 8890 Note 7 možda se prisjetimo da je uzorak prigušivanja za te uređaje bio vrlo repliciran tijekom raznih testova, ali čak kada kontrolira početne uvjete, Pixel XL pokazuje izrazito različite rezultate -- pobrinuo sam se da trčim ovih 30 minuta test mnogo, mnogo puta. Čak i ako nisam mogao dobiti jasan i zadovoljavajući obrazac, svi su moji rezultati bili iznad prosjeka. Doista, Pixel XL zapravo pobjeđuje Snapdragon 820 Note 7 i HTC 10, bivši gubi do polovice svog rezultata a potonji gubitnički blizu trećine. Za usporedbu, Pixel XL je zabilježio pad između 5% i 20%, pri čemu je većina rezultata bila oko najviše 10% pada performansi. Temperature nikad nisu prelazile 44°C | 111.2°F vrlo slično kao u 3DMarku.
Kako bismo usporedili Pixel XL s 1080p Snapdragon 820 uređajima, morali smo smanjiti razlučivost telefona koristeći jednostavnu naredbu adb ljuske (wm size 1080x1920
), a zatim ponovno podešavanje DPI. OnePlus 3 je apsolutni prvak u GFXBenchu prema onom što smo testirali, jer jednostavno nije prigušio niti je vidio pad iznad 5% u kontroliranom okruženju. Dok je OnePlus 3 radio na 1080p, vrijedi istaknuti da su uređaji poput Note 7 i HTC 10 još primijetio je sličan gubitak performansi pri testiranju na 1080p, budući da je procesor još uvijek gurnut do svojih granica i još uvijek ima ista fizička toplinska ograničenja. Uz to, Pixel XL nam je zapravo ponudio konzistentnije rezultate kada radi na 1080p, s padom od najviše ~11% u našem nizu testova. Kao što je predviđeno, maksimalna temperatura ostala je gotovo ista sa skenerom otiska prsta koji je dosegnuo 43°C | 109,4°F do 44°C | 111,2°F (za usporedbu, OnePlus 3 bi mogao doseći 45°C | 113°F na većem području svog tijelo). Kao i uvijek, udvostručenje broja sličica u sekundi pri snižavanju rezolucije lijep je podsjetnik na razinu performansi koju mijenjamo za 1440p zaslone.
Što je s igranjem? Nažalost, s Pixelom koji pokreće Android 7.1, svi alati za mjerenje broja sličica u sekundi na koje smo navikli za naše testove izgleda trebaju ažuriranje. Isto vrijedi i za veći dio naše metodologije, a do jučer nismo imali korijen za dobivanje detaljnih rezultata za mnoga područja našeg pregleda. Međutim, počeli smo ažurirati neke od naših alata za Pixel i novu verziju Androida. Jedan zanimljiv primjer je naš interni alat za bilježenje baterija, koji prati napon/struju baterije i temperaturu kako bismo mogli dobiti bolje podatke, lijepe krivulje punjenja i vidjeti što se događa iza šasija. Promjene na Androidu 7.1 dovele su do toga da je root naizgled potreban za dohvaćanje ove statistike, ali sada Chainfire je objavio svoju pametnu metodu rootanja za Pixel i Pixel XL, uspjeli smo ga ažurirati. Kao usputna napomena, ovaj je uređaj izvana ostao prilično hladan tijekom punjenja, tako da je to lijepo (više će biti objašnjeno u našem članku o punom trajanju baterije ili odjeljku s recenzijom). Radit ćemo na ažuriranju naše metodologije (pa čak i na njenom proširenju!) kako bismo zaobišli ovakve promjene za potpuni detaljni pregled koji uskoro dolazi.
Što nam ovi testovi govore? Još jednom želim naglasiti da ove referentne vrijednosti nismo koristili za usporedbu teoretskih maksimuma i/ili praktičnih vršnih performansi uređaja, već kako se on ponaša tijekom vremena. Iako postoji mnogo uređaja koji dijele isti procesor, oni nikada nisu stvoreni doista jednaki, i vidjeli smo veliku varijabilnost u izdržljivosti i ponašanju Snapdragon 820 uređaja na kojima smo testirali datum. Snapdragon 821 u Pixelu XL je ne baš drugačije uopće od ovih uređaja, pa ako bismo ga uspoređivali s tom kategorijom, očito je u vrhu s OnePlusom 3. Pixel XL obavio je izvanredan posao čak i kada je gurnut do svojih krajnjih granica, a čak i na najtoplijim točkama ostaje relativno hladan za razinu performansi i dosljednosti koju daje.
Mjerenje performansi tijekom vremena i topline koju uređaj stvara za nas je aspekt jednako važan kao i vršna brzina procesora. Prošla godina bila je podsjetnik za sve nas da cool i dosljedan procesor na kraju pobjeđuje u utrci, i drago nam je vidjeti da je Qualcomm ponudio proizvođačima originalne opreme rješenje koje dobrim dijelom iskupljuje prošlogodišnje neuspjeh. Google je napravio izvrstan posao sa Snapdragonom 821 u svakom aspektu kojem smo se do sada divili: telefon je jedan jedan od najsnažnijih, hladan je na dodir i izuzetno je dosljedan u pružanju glatkog korisničkog sučelja iskustvo. Softver je ovdje jednako važan kao i hardver, budući da Googleove optimizacije za Android Nougat i posebno 7.1 rezultiraju bržim i ugodnijim iskustvom korisničkog sučelja -- naše omiljeno poboljšanje su promjene koje se odnose na latenciju dodira, koje ćemo obraditi u zasebnom članku i u našoj recenziji s odgovarajućim podacima i objašnjenja.
Što drugo reći? Ne puno, jer je Pixel jedan od onih uređaja na kojima započinjemo testove napola očekujući rezultate koje ćemo dobiti -- to je nešto od čega ne možete izbjeći zaključak kada stvarno svakodnevno koristite uređaj i iskusite njegovu fluidnost i dosljednost. I kao što smo napola očekivali, uređaj nije upola loš: jedan je od dosljednijih i dosljedno dobrih performansi koje smo postavili kroz ove testove i ne bih očekivao probleme s pregrijavanjem ili prigušivanjem tijekom svakodnevne upotrebe s Googleovim telefon.
Pratite nas za još Google Pixel i Pixel XL testiranja i našu recenziju!
Pogledajte XDA-ov Pixel XL forum! >>>
Posebno zahvaljujemo Aamiru i Mishaalu na njihovom doprinosu ovom članku!