Napomena 7 Snapdragon 820 vs. Analiza performansi Exynos 8890

U tipičnom Samsungovom stilu, Napomena 7 dolazi s dva različita paketa za obradu, što znači da se korisnici ponovno pitaju dobivaju li "najbolji" vodeći proizvod od ta dva. I mi smo htjeli saznati kako se slažu ove dvije varijante.

Exynos i Snapdragon čipseti bore se unutar Samsungovih vodećih modela već nekoliko godina, au tom puta, vidjeli smo ih kako razmjenjuju udarce naprijed-natrag, a Snapdragon borci obično nadmašuju Samsungove uzimanje cjelina u obzir. U 2015. vidjeli smo uspješnu seriju vodećih modela Samsunga samo s Exynosom, s 7420 nadmašujući često tragični Snapdragon 810. Ove godine, Samsung je odlučio izbaciti svoj temeljni dizajn, M1 umjesto prijašnjih ARM postavki. U isto vrijeme, nakon što je 810 eksperimentirao s ARM jezgrama, Qualcomm se vratio na "pravi muškarci koriste prilagođene jezgre" načine s novim Kryo dizajnom. Povrh toga, Adreno 530 nastavlja gurati granicu mobilnih grafičkih performansi, sada suočen s Exynosovim Mali-T880 MP12 (varijanta s 12 jezgri).

Stavili smo ova dva procesora na test, Exynos 8890 iz SM-N930FD i Snapdragon 820 iz N930T, kako bismo utvrdili njihov relativni položaj. Nakon više od 300 podatkovnih točaka iz raznih mjerila i testova izdržljivosti, vjerujemo da smo stekli solidno razumijevanje ovih uređaja. U ovom ćemo se članku malo više usredotočiti na varijantu Exynosa s obzirom na to da nismo dobili priliku napraviti ovu vrstu testiranja za Exynos 8890, ali ipak jesmo mnogo analiza performansi značajke na Snapdragon 820 uređajima, uključujući Galaxy S7 Edge.

Također želimo naglasiti sljedeće: ti testovi nisu reprezentativni za korištenje u stvarnom svijetu, već za snagu i ponašanje procesora pod stresom. Kako bismo minimizirali razlike u softveru, onemogućili smo gotovo svaki paket i proces koji nisu od vitalnog značaja tako da oba varijante ne bi imale rezultate pod utjecajem usluga trećih strana ili bloatwarea, nakon tvornice resetirati. Ostale varijable koje smo pokušali kontrolirati su temperatura (ista početna temperatura), sobna temperatura i površinska apsorpcija topline izvođenjem svih testova u gotovo identičnim početnim uvjetima. Izmjerili smo površinsku temperaturu uređaja pomoću termalnih kamera SEEK i FLIR potpomognutih IR termometrima, pa uzmite u obzir da temperature mogu imati marginu pogreške od ±1°C. Konačno, imajte na umu da postoje varijacije između i unutar SKU grupa te da smo ove testove proveli s određeni skup uvjeta, što znači da biste mogli dobiti malo drugačije rezultate od naših na vašem određenom jedinica. Ovo nije sveobuhvatni test, već početak suradničke procjene.

---

CPU -- Kryo vs. M1

Prvo u što smo se udubili bile su performanse procesora. S obzirom na identične konfiguracije pohrane i RAM-a između dvije varijante, čak i holističkiji testovi s jasnijim kvarovima mogu obaviti ovaj zadatak. Ipak, mi smo odabrali novoizdanu Geekbench 4 s obzirom na svoje odličan prijem zahvaljujući svojoj točnosti u usporedbi sa SPEC-om, ali i zato što je bolji prikaz ponašanja CPU-a u stvarnom svijetu kako smo saznali u našem intervjuu s izvršnim direktorom Primate Labsa Johnom Pooleom. U nastavku smo naveli srednje i srednje rezultate nakon pet pokretanja Geekbencha 4 na oba uređaja pod istim početnim uvjetima i s onemogućenim paketima za paritet softvera. Kao što možete vidjeti, bliži su u rezultatima s jednom jezgrom i rezultatima s više jezgri, gdje se počinje prikazivati ​​sam broj jezgri (dvostruko više moćnih i energetski učinkovitih jezgri).

Također je vrijedno napomenuti da je Geekbench 4 značajno redefinirao vršne rezultate oba uređaja (u usporedbi s Geekbenchom 3), ali benchmark je najnepovoljniji za Snapdragon 820. To ne znači da je netočan - naprotiv, performanse Snapdragona 820 rangirane su bolje od njega trebao biti ispod Geekbencha 3 (iako to još uvijek nije bilo dovoljno da nadmaši Exynos 8890 u više jezgri izvođenje). To je zbog izmjena koje su došle s Geekbenchom 4, kao što su precizniji i relevantniji algoritmi i (značajno) dulje vrijeme rada s pauzama za suzbijanje prigušujućih trzaja; u Geekbenchu ​​4, prostor za disanje između testova znači da oni na kraju reda nisu (baš) kažnjeni samo zato što su zadnji. Uz to, još uvijek smo pronašli vrijednost u Geekbenchu ​​3 zbog njegovog kratkog, brzog vremena izvođenja koje smo pronaći bolje za procjenu performansi tijekom vremena i guranje silikonske topline i prigušenja ponašanje.

Kao što se vidi gore, Exynos trpi najveći postotni pad u konačnom rezultatu u višejezgrenim testovima, no taj pad nije prevelik u usporedbi s početnim rezultatom. Najveći pad konačnog rezultata Exynosa na nekoliko naših testova bio je 5,92% za više jezgri, ali samo 3% za jednu jezgru. Na Snapdragonu 820 vrijedi obrnuto: najveći konačni pad rezultata jedne jezgre kao postotak iznosi 6,1%, dok je najveći konačni pad rezultata više jezgri kao postotak koji smo vidjeli bio 3,47%. U prosjeku, međutim, oba uređaja imaju izvrsne performanse, a prigušivanje na CPU-intenzivnom Geekbenchu ​​3 uglavnom je minimalno, bez jasne linearne regresije prema dolje. Sve u svemu, nismo pronašli značajno usporavanje dok smo gurali CPU s Geekbenchom 3, sigurno nije poput onoga što smo pronašli na uređajima poput Nexus 6P, OnePlus 2 i drugi s jasnim problemima s prigušivanjem. Pronašli smo sličnu varijancu pri izvođenju referentne vrijednosti na neovisnim ispitivanjima, tako da blagi skokovi u rezultatima vrijeme se može uzeti u obzir za inherentnu varijancu testa bez obzira na uzastopni broj testa ili temperatura.

Ipak, pronašli smo veliku razliku između ove dvije varijante u temperaturi. Varijanta Snapdragon 820 grijala se brže tijekom Geekbencha 3 i postigla do 37,4°C | 99,3°F, dok je najviša koju smo pronašli na varijanti Exynos nakon višestrukih 10 uzoraka bila 35°C | 95°F. U prosjeku je Exynos dosegao 30,8°C | 87,4°F na drugom testu (s.d. 0,058) dok bi Snapdragon plutao između 32,8°C | 91°F i 35,2°C | 95,4°F (više od maksimuma koji smo vidjeli na Exynosu) na istoj točki tijekom trči. Zanimljivo je da je konačna provjera temperature na Exynosu uvijek bila najviša pri 10. pokretanju tijekom Geekbencha 3, što nije uvijek bio slučaj za Snapdragon 820. Čak i imajući na umu ove toplinske razlike, oba uređaja nisu doživjela strašne padove performansi, ali vrijedi napomenuti da je Exynos Note 7 jedan od hladnijih uređaja koje imamo testiran ovom metodom, dok je Snapdragon 820 Note 7 jedan od najtoplijih (ali uzmite u obzir da je prigušen manje od hladnijih uređaja, a njegov konačni rezultat u postotku pada sličan onima od HTC-a 10).

Jedna posljednja točka koju vrijedi spomenuti o varijanti Exynos je da čak i kada radi unutar hladnjaka i radi na umjetno niskim temperaturama, nismo uspjeli postići puno više rezultate jedne jezgre (~1880) na Geekbenchu ​​4 od uobičajenog prosjeka na 29°C | 82,2°F. Višejezgreni rezultati su, međutim, dosegli do 5625, a najbliži višejezgreni rezultat na 29°C | 82,2°F za koje smo utvrdili da je 5535 (prilično izvanredno za ovo jedinicu, ali ne nužno vašu: vidio sam i izvješća o korisnicima koji rade nasumične Geekbench 4 testove i postižu do 5500 bez ikakvih posebnih kontrole).

I konačno, proveo sam iste testove (5 slučajeva na 29°C | 82,2°F) sa svim osnovnim aplikacijama i procesima i otkrio da je razlika između tog prosjeka i prosjeka sa svim onemogućenih procesa bilo je samo 26 (zanemarivo), što sugerira da bloatware ionako nema previše utjecaja na Geekbench (to ne znači da bloatware ne utječe na performanse u stvarnom svijetu, iako). Također, rezultati na Geekbenchu ​​4 na našem Snapdragonu S7 Edge bili su neobično viši u prosjeku nego kod našeg Snapdragon Note 7.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Prelazeći na grafičke performanse, vidimo prilično različite GPU pristupe. Dok Exynos 8890 možda ima Samsungove prilagođene M1 jezgre, GPU koji se ovdje nalazi je ARM-ov Mali-T880 MP12, što je varijanta s 12 jezgri koja se nalazi u high-end čipsetima. Snapdragon 820 ima renomirani Adreno 530, koji smo pogledali u više slučajeva i otkrili da biti solidna izvedba, iako s puno varijacija ovisno o tome koji je telefon implementiran na. Najbolji na kojem smo ga vidjeli je OnePlus 3, koji je prošao bolje od S7 Edge i HTC 10 čak i kada rezoluciju ove dvije namjestite na 1080p. Znamo da je Adreno GPU dinastija već neko vrijeme kralj u vrhunskim grafičkim performansama, au Noteu 7, vrhunske performanse su dobre kao što smo i očekivali.

Adreno 530 često prelazi granicu od 2500 u 3DMarkovom Slingshot ES 3.1 testu, koji smo također koristili da dobijemo osjećaj za prigušivanje na ova dva uređaja. Vrhunski rezultat na našoj Exynos varijanti na ovom testu je ~15% niži od onoga što postižemo na Snapdragon 820 Note 7, što je bilo i očekivano s obzirom na izvanredne rezultate Qualcomma na ovom planu, a tradicionalno je slučaj da Adreno vješto pobjeđuje Mali GPU-ove Exynosa uređaja. Gledajući nakon vrhunca i održivih performansi, međutim, vidimo da se oba GPU-a ponašaju potpuno drugačije pod teškim stresom.

3DMark uključuje i fizičke i grafički intenzivne testove, ali to je i dalje grafički orijentiran test koji nam daje dobru predodžbu o performansama pod, recimo, teškim grafičkim igrama. U našim smo testovima otkrili da je Adreno 530 napravio puno bolji posao u održavanju performansi čak i pri visokim temperature, s najnižim konačnim padom rezultata koji je oko 18% niži od početnog rezultata nakon 5 testovi. Exynos je, s druge strane, izgubio do 27% svog prvog rezultata do 5. testa, što je zastrašujuće loša perspektiva. Uz to, Adreno 530 često je skakao između raspona 2000 i 2500, uzorak koji smo pronašli u više testova.

Još više iznenađujući uzorak, i razlog zašto vidite 6 testova umjesto 5 za varijantu Exynosa, jest da je najoštriji rezultat pad bi se uvijek pojavio između 4. i 5. testa, ali pri izvođenju 6. testa temperatura ne bi bila niža, ali rezultat bi oporavak. I oštar pad i oporavak također bi se dogodili unutar sličnih raspona, što smo također utvrdili u drugom testu koji ćemo dokumentirati u nastavku. Međutim, temperatura se nije mnogo razlikovala između ovih testova, s najvišom od 5. testa u našim izvedbama Snapdragon 820 varijante biti 43,2°C | 109,8°F i 42,5°C | 108,5°F, na varijanti Exynos (koja je također imala manju varijaciju na temperaturi ovog posljednjeg testa).

Manhattan Endurance test GFXBench provodi 30 uzastopnih ponavljanja testa Manhattan 3.1, što je uobičajeno i učinkovito grafičko mjerilo, s ocjenom mjerenom u okvirima ili okvirima po drugi. Izveli smo ovaj test više puta na oba uređaja, opet pod istim početnim uvjetima, i iznenađujuće smo otkrili da je vršna delta rezultata bila mnogo niža ovaj put, gotovo zanemariva kao što se vidi na grafikonima ispod. Još jednom, međutim, vidimo da oba uređaja prikazuju vrlo jasne obrasce prigušivanja, pri čemu Exynos Note 7 obično vidi da je najoštriji pad oko 17. iteracije, pad od preko 60% početne brzine kadrova do 20. iteracije, ali se vraća ubrzo nakon toga. To se dogodilo svaki put, i što je čudno, bez obzira na rezoluciju jer je izvođenje testa na 1080p dalo iste rezultate. Snapdragon varijanta nije prošla puno bolje, jer je izgubila više od polovice svoje brzine kadrova u istoj vremenskoj točki, iteracija 20 (otprilike 20 minuta). Njegov oporavak je također lošiji od onog kod varijante Exynos, penje se na oko 550 okvira u usporedbi sa 620 okvira.

Dok bi Snapdragon 820 Note 7 mogao jasno nadmašiti Exynos 8890 u 3DMarku u vršnim performansama i održivim performansama, kućište nije tako čisto na GFXBenchu. Delta u najvećim brojevima kadrova je zanemariva, ali dok varijanta Exynos ima niži minimum, oporavlja se/stabilizira pri većem broju kadrova. I dalje bih dao prednost Snapdragonu 820 za njegov viši vrhunac u 3DMarku, a također ima nešto bolje rezultate vezane uz GPU u analizi drugih mjerila. Međutim, vrlo je važno napomenuti da blagi GPU skok na vodećem čipsetu nije baš toliko koristan u današnjoj sceni Android igara.

Snapdragon 820 uređaji poput OnePlus 3 nemaju problema s povećanjem broja sličica u sekundi većine današnjih grafički intenzivnih igara, a kao što je gore prikazano, Exynos 8890 varijanta sa svojim Mali-T880 MP12 GPU-om obavlja respektabilan posao jer održava gornju granicu broja sličica u sekundi u igri GTA: San Andreas na maksimalnim postavkama više od 20 minuta (Gornji primjeri Exynosa). Samo tijekom ekstremno napučenih područja, kao što je gore prikazano divljanje SWAT-a s 4 zvjezdice, broj sličica u sekundi opada, pa čak i u tom slučaju zastajkivanja nestaju u roku od nekoliko sekundi. Igre s ljepšom grafikom i efektima kao što je Dead Trigger 2, gdje se puno munja i cvjetanja događa u bilo kojem trenutku, imaju nestabilniji framerate. Međutim, imajte na umu da je broj sličica u sekundi ove igre otključan na 60 umjesto na 30 i da je vrlo jasno da broj sličica u sekundi traje gutljaj svaki put kad je kamera usmjerena prema složenim svjetlosnim scenama (i, naravno, prilikom učitavanja nove razine, ponovno prikazane gore u najoštrijem Kapi).

---

Zaključak

Oba uređaja pokazuju izvrsne performanse. Najslabija točka Snapdragona 820 je njegova niža CPU vršna izvedba kada se mjeri pod Geekbench 4, što je opet točniji test od Geekbench 3 i drugih CPU intenzivnih mjerila. Znali smo da Snapdragon 820 ima slabiji CPU između ova dva, a ovaj relativno novi benchmark bolje odražava razliku. Još jedna stvar koju vrijedi uzeti u obzir je da se Exynos čipseti često smatraju energetski učinkovitijima, a otkrili smo da je i to dosad bio slučaj. Imat ćemo više za reći o tome u našoj cjelovitoj recenziji, koja će također uključivati ​​više testiranja performansi, ali prema onome što smo vidjeli, možemo reći da je Exynos Note 7 bolji od varijante Snapdragon 820 u našoj (ograničenoj) osobnoj upotrebi u stvarnom svijetu i bateriji mjerila.

Što se tiče GPU-a, Adreno 530 ostaje vrlo jaka figura za Android. Grafička izvedba je bolja, ali izvedba tijekom vremena je mješovita torba u ovim testovima. Nakon što završimo kompletan paket za testiranje igara, trebali bismo moći procijeniti hoće li se teoretsko vodstvo pretvoriti u značajnu prednost za slučajeve korištenja u stvarnom svijetu kao što je mobilno igranje. U svakom slučaju, možemo vas uvjeriti da Mali-T880 MP12 nije nepopustljiv ni u igricama, baš kao što smo otkrili da čak i 4-jezgrena varijanta od Malija koji se nalazi u Kirinu 950 napravio je izvrstan posao pri igranju na 1080p. U gorem slučaju, Samsungova izvorna razlučivost mijenja postavke plus njegov skup alata za pokretanje igara da možete jednostavno pokrenuti najnovije 3D igre (sada ili godinama kasnije) na 1080p i onda vidjeti izvrsne broj sličica u sekundi.

Sve u svemu, iskreno mislim da najveći kompromis leži u CPU-u, gdje je Exynos nedvojbeno bolji. Nekako je šteta što Qualcommove Kryo jezgre nije rezultiralo sasvim konkurentnim rezultatima. Čak smo i tada vidjeli da uređaji sa Snapdragon 820 rade izuzetno dobro u stvarnom svijetu (što je, opet, izvan dosega ovih testova, ali ne i naše potpune recenzije). Još jednom moram pokrenuti temu “hardverska disleksija”, i to navesti referentne vrijednosti ne sadrže sve odgovore i ne mogu se koristiti kao učinkoviti prediktori performansi u stvarnom svijetu. Prije svega, RAM rješenja i brzine pohrane također igraju ključnu ulogu u performansama, posebno brzine pokretanja aplikacija na vruće i hladno vrijeme, i na kraju bih rekao da je softver najvažniji. Najbolji primjer ovdje je Snapdragon 810 Nexus 6P, koji i dalje sramoti većinu uređaja iz 2016. kada je riječ o brzini i fluidnosti u stvarnom svijetu.

I time dolazimo do teme Samsungovog softvera, koji, kao što smo ranije spomenuli, još uvijek ostavlja mnogo toga za poželjeti. U savršenom svijetu, impresivni rezultati koje smo pronašli u ovim čipsetovima bili bi odmah vidljivi u stvarnom životu. Nažalost, to nije slučaj i svi sada znamo zašto. Moram reći da, nakon što sam onemogućio sve nebitne pakete i postavio svoj telefon na svoj način, Exynos 8890 radi prilično dobro, iako ne tako fluidno kao što bih očekivao s obzirom na njegovu cijenu. Ali još ne želim davati nikakve konačne izjave jer sam većinu svog vremena proveo s ovim uređajem na testovima i tek sada mogu uživati ​​u tome kakav jest.

Jesu li te razlike između čipseta bitne, ne mogu odgovoriti svima. U konačnici, vjerujemo da na naše zaključke možete gledati ne kao na ultimatum, već kao na korisnije podatke koji će vam pomoći da odlučite koja je varijanta najbolja za vas u skladu s vašim mišljenjem i vašim slučajevima korištenja. Netko može postati topliji, netko može imati bolji CPU ili GPU, ali u konačnici oba mogu ponuditi izvrsne performanse. Ali taj potencijal treba ostvariti i hardverom i softverom, pri čemu Samsung ne blista u potonjem. U svjetlu svega ovoga, nadam se da možete donijeti informiranu odluku s ovim informacijama ako i samo ako vam je stalo do procesorske snage i buduće provjere. Ako ovo čitate samo iz znatiželje i ne istražujete svoju sljedeću kupnju, nadamo se da ste uživali u čitanju.

Posebna zahvala Ericu i Aamiru što su doprinijeli radnim satima ovom članku. Kao usputna napomena, imali smo doslovno desetke sati teške upotrebe na ovim uređajima i srećom, nijedan od njih nije eksplodirao... još?