Xiaomijeva ljubav prema Snapdragonu 625 donijela nam je još jednog nasljednika koji je objektivno lošiji od svog prethodnika. Čitajte dalje da biste saznali više!
Kad sam imao prilika za recenziju Xiaomi Redmi Note 3, ušao sam s malim očekivanjima. Nakon što sam započeo svoje Android putovanje s uređajem niže klase i borio se da nabavim bolji pametni telefon nekoliko godina, svakako nije radovati se prelazak s mog OnePlus One na stariju verziju (tada se smatrao bliskim vrhunskom brodu) na uređaj koji se natječe u proračunskom segmentu.
Ali moji predrasude kao recenzenta amatera u to vrijeme nije mogao više pogriješiti.
Redmi Note 3 bio je fantastičan uređaj koji je bio daleko iznad svoje prodajne cijene. Sveukupno iskustvo koje je nudio nije nimalo nalikovalo uređaju 'entry level'. Određeni aspekti uređaja čak su se približili vrhunskom iskustvu, a neki poput trajanja baterije čak su išli dalje od toga. Kao povremeni igrač, Redmi Note 3 također je bilo zadovoljstvo koristiti ga -- nema znakova termalnog prigušivanja, čak ni kada je podvrgnut intenzivnim scenarijima igranja tijekom dugih, kontinuiranih sesija, a baterija vam omogućuje da te sesije igranja produžite čak i dulje nego inače. To u konačnici
Dobar dio zasluga za izvanredne performanse i iskustvo Redmi Note 3 pripao je SoC-u unutar njega. Redmi Note 3 koji se prodavao u Indiji dolazio je s Qualcomm Snapdragonom 650, šesterojezgrenim procesorom srednje klase s 4x Cortex-A53 jezgre za svakodnevne zadatke i energetsku učinkovitost i 2x Cortex-A72 jezgre kada vam je potrebna dodatna oprema izvođenje. To bio je izgrađen na oštrom 28nm procesu, ali to ga nije spriječilo - u to vrijeme - da probije iznad svog segmenta. Ova posebna kombinacija rezultirala je glatkom i učinkovitom izvedbom za dnevne zadatke koja se održala i u slučajevima teže upotrebe.
Dakle, kada je Redmi Note 4 najavljen, bio sam razočaran izborom SoC-a za koji se Xiaomi odlučio. Snapdragon 660 tada nije bio službeni, pa je Xiaomi ušao s njim Snapdragon 625 - osmojezgreni SoC s postavom dvostrukog klastera Cortex-A53.
Opet sam izašao iznenađen rezultatom performansi uređaja u stvarnom svijetu, uglavnom zato što sam očekivao da će nedostatak teškog klastera duboko utjecati na intenzivnu upotrebu uređaja. Kao što je navedeno u mojoj recenziji, Redmi Note 4 je još uvijek teoretski lošiji kada uzmete u obzir gdje je Redmi Note 3 sjedio, jer inače Note 4 može održati svoje performanse u stvarnom svijetu. Ali ipak, bio je to značajan, doslovni pad iz godine u godinu i od jedne revizije do druge, s malim prednostima u energetskoj učinkovitosti (ali trajanje baterije bilo je iznimno na njegovom prethodniku, svejedno).
Čak i na strani GPU-a, Snapdragon 625 sa svojim Adreno 506 GPU-om pokazao se lošije u usporedbi s Adreno 510 na Snapdragonu 650. Adreno 506 ima veću brzinu takta (650 MHz naspram 600 MHz) i izgrađen je na 14nm proizvodnom procesu procesa, ali ima manji broj ALU-ova (96 naspram 128) i uspijeva postići manji GFLOPS (130 naspram 180). Rezultati benchmarkinga svrstavaju Adreno 506 daleko ispod Adreno 510 jer je uspio postići oko ⅔ broja sličica u sekundi na istim mjerilima, što ukazuje na značajno smanjenje grafičkih performansi.
Slična situacija ili "downgrade" pojavljuje se s Xiaomi Mi Max i Xiaomi Mi Max 2. The original Mi Max došao je sa snažnim Qualcomm Snapdragonom 652 na višim varijantama -- SoC koji je bio blagi korak u odnosu na 650 dodavanjem dodatnih 2x Cortex-A72 klasteru performansi.
Ali s Xiaomi Mi Max 2, vidimo kako Xiaomi mijenja stazu dok se Qualcomm Snapdragon 625 ponovno pojavljuje u ovom uređaju. ponavljamo, Snapdragon 625 sam po sebi nije loš SoC -- osobito ako je uparen s pristojnim softverom, ali razlika u performansama između Mi Maxa i Mi Maxa 2 bila bi veća nego između Redmi Note 3 i Redmi Note 4. Ovo odmah čini Mi Max 2 definitivnim padobranom u smislu vrhunskih performansi. Potrošači koji žele kupiti Mi Max 2 morali bi se osloniti na druge promjene na uređaju, poput većeg baterija i Quick Charge 3.0 mogućnosti putem USB Type-C priključka, kako bi se opravdala kupnja u odnosu na Mi Maks. Xiaomi, kao i svi drugi proizvođači originalne opreme, također nastoji prekinuti proizvodnju i prodaju starijih uređaja kada se pojave novije verzije puštena u promet, tako da se njezini sadašnji proizvodi ne suočavaju s konkurencijom vrijednosnih prijedloga iz prošlosti proizvoda.
Odabir Snapdragona 625 na Mi Maxu 2 veća je stvar nego na Redmi Note 4 zbog postojanja (ili blizine) alternativa. Redmi Note 4 najavljen je kada bi izbor SoC-a dostupan Xiaomiju bio da se krene duž linije 65x i odabere Snapdragon 652 ili noviji 653 s upozorenjima da su izgrađeni na 28nm proizvodnom procesu, sada stari i zahrđali. Ili bi Xiaomi mogao odabrati SoC-ove izgrađene na novom 14nm proizvodnom procesu i odlučiti se za Qualcomm Snapdragon 625 ili noviji 626. Odabir 625 u to vrijeme kako bi se usredotočio na trajanje baterije bilo je lakše probavljivo, ali opet, ovim telefonima ionako stvarno nije nedostajalo u pogledu trajanja baterije.
Ali s Mi Maxom 2, većina glasina i curenja informacija vezanih uz uređaj ukazivala je na uređaj s višim specifikacijama koji dolazi s Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- puno uzbudljiviji SoC sa svojom osmojezgrenom Kryo postavom na 14nm proizvodnom procesu. Zajedno s većom baterijom i Xiaomijevom pristupačnom cjenovnom strategijom, Mi Max 2 bio bi zvjerski phablet na koji treba paziti za, vodeći uređaj po proračunu za Xiaomi koji bi bio jedan od prvih uređaja koji će imati 660 i pokazati nam što može biti sposoban od. Mislim da bi samo to pobudilo veliko zanimanje.
Snapdragon 660 najavljen je početkom svibnja 2017., a Mi Max 2 izašao je prije samo nekoliko dana. Vremenski jaz između to dvoje ukazuje na to da Mi Max 2 svibanj već su prošli crtaću ploču i krenuli u proizvodnju kada je Qualcomm predstavio svoju SoC nadogradnju OEM-u [Imajte na umu da se javna izdanja očito ne podudaraju s partnerskim predstavljanjima]. Stoga bi za Xiaomi nadogradnja na 660 sa 625 značila ponovno pokretanje od nule na raznim aspektima razvoja proizvoda.
Također je vjerojatno da je Xiaomi znao za postojanje Snapdragona 660 i svejedno krenuo s Mi Max 2 i Snapdragonom 625. To je možda bilo zbog efekta curenja proizvodnih problema koji su mučili Snapdragon 835. Budući da je Qualcomm snažno gurao naprijed i fokusirao resurse na Snapdragon 835, možda nije bilo dovoljno izgradio zalihe Snapdragona 660 za Xiaomi kako bi nastavio s punom proizvodnjom bez odgađanja njihovog proizvoda osloboditi. Možda je to bilo slučajno, možda je bilo proračunato, ali u svakom slučaju rezultiralo je jednim od onih rijetkih slučajevi u mobilnoj tehnologiji gdje možete pokazati jasan korak unatrag (ili unatrag-bočno) u novom uređaju specifikacija.
Xiaomijeva odluka da koristi Snapdragon 625 na Mi Maxu 2 također može biti potpuno nepovezana s Qualcommom. Xiaomi je poznat po polugodišnjim 'osvježenjima proizvoda', koja obično uključuju dodavanje slova C, S ili I imenu zadnje izdane generacije. Dakle, dok Mi Max 2 dolazi sa Snapdragon 625 SoC, Xiaomi bi mogao razmišljati o polugodišnjoj nadogradnji s Mi Max 2C/I/S (ili drugom abecedom u tom slučaju) sa Snapdragon 660 SoC. Polugodišnje osvježavanje moglo bi čak sadržavati Xiaomijev vlastiti SoC, ali na to ne bismo računali.
Odabir Snapdragona 625 također može biti svjesna odluka od samog početka. Snapdragon 625 je dobar SoC za redovne korisnike i sa sobom donosi uravnotežen kompromis performansi i trajanja baterije. 14nm proizvodni proces omogućuje poboljšanu učinkovitost na način na koji bi to mogao učiniti obični potrošač osjetiti i cijeniti, istovremeno oduzimajući vrhunsku izvedbu koju bi uobičajeni potrošači rijetko vidjeli dohvatiti. Prosječni Joe ne zna, niti ga je briga, za razlike između 625 i 650, tako da bi zamjena bila proračunat manevar. Ali svejedno, rijetkost je vidjeti tvrtku koja dragovoljno ide za "nižim brojevima" u tako važnim linijama, osobito nekima koje su hvaljene zbog svoje vrijednosti ili novca po novcu.
Odabir modela 625 također bi pomogao smanjiti troškove proizvoda, dopuštajući Xiaomiju da prenese prednosti na potrošača kroz niže prodajne cijene ili druge dodatke koji povećavaju vrijednost proizvoda. Dio toga se odrazio na Xiaomi Redmi Note 4, koji je počeo s prodajom po istoj cijeni kao i njegov prethodnik, a još uvijek nudi više osnovne memorije.
Na kraju dana, Xiaomi Mi Max 2 sa Snapdragonom 625 je ono što za sada imamo. Max 2 i Redmi Note 4 što se toga tiče, nisu u meni izazvali toliko uzbuđenja kao njihovi prethodnici. Svi Xiaomijevi proizvodi pametnih telefona imaju odličan omjer cijene i vrijednosti, ali Redmi Note 3 i Mi Max samo su postavili ljestvicu previsoko da bi Xiaomi mogao pobijediti njihove prethodne napore. Djelomično je razočaravajuće vidjeti nasljednike nekih od Xiaomijevih najboljih pametnih telefona kako izlaze s objektivno lošijim čipsetima, a ne budu istiniti i potpuni nadogradnja iz godine u godinu. Postati samozadovoljan ovim visoko-konkurentnim pametnim telefonom mogao bi samo predstavljati rijetku priliku za još jednog OEM-a da iskoristi ove strategije.
S njihovim budućim izdanjima koja već imaju baterije visokog kapaciteta, nadamo se da će se Xiaomi vratiti SoC-ovima koji su više usmjereni na performanse i iskoristiti raspon procesora iz 2017. koji iznimno izgledaju.
Što mislite o Xiaomijevom nedavnom usvajanju Snapdragona 625? Što Xiaomi treba učiniti za buduća izdanja? Javite nam u komentarima ispod!