U ovoj usporedbi gledamo izvedbu Intel naspram AMD-a naspram Qualcomm Chromebooka u različitim referentnim vrijednostima. Također razgovaramo o bateriji.
Chromebookovi dolaze u raznim konfiguracijama. Jedan aspekt koji možda nećete uzeti u obzir kupnju novog Chromebooka je procesor. Iako su brzina procesora i referentne vrijednosti u modi za mnoge korisnike računala, oni koji traže Chromebook obično tim stvarima pridaju manju težinu. To ne znači da sirova procesorska snaga nije važna. Ako želite pokrenuti zahtjevne Linux aplikacije, Android igre ili otvoriti stotinjak Chrome kartica, sposoban procesor je ključan. Razgovarajmo danas o Qualcommu protiv Intela protiv AMD-a u Chromebookovima.
Trenutno stanje procesora u Chromebookovima
Snaga obrade ne odnosi se samo na danas -- možda biste željeli kupiti svoj sljedeći Chromebook imajući na umu aplikacije sutrašnjice. Već znamo da Steam igranje uskoro dolazi na Chrome OS s Borealisom. Ako se želite ozbiljno pozabaviti igranjem na svom Chromebooku, lijepo je znati da imate procesor koji može držati korak.
Imajući to na umu, vrijedi odmah pogledati dostupne opcije procesora za Chromebook. U osnovi, postoje četiri tvrtke koje proizvode čipove za Chromebookove -- Intel, AMD, MediaTek i Qualcomm. Međutim, postoje samo dvije različite arhitekture u upotrebi među tim tvrtkama, naime ARM i x86. I MediaTek i Qualcomm koriste ARM arhitekturu, dok Intel i AMD koriste x86 skup instrukcija za svoje čipove. Mnogi često misle da su Intel i AMD brži kada su u pitanju Chromebookovi. MediaTek čipovi obično se koriste u jeftinijim Chromebookovima, pa je logično da se njihova izvedba ne može mjeriti u većini referentnih testova.
S druge strane, Qualcomm je relativni pridošlica u Chromebook igri. Do sada su samo dva uređaja trenutno dostupna za kupnju s Qualcomm Snapdragon 7c čipom. Acer Spin 513 bio je prvi takav uređaj, a tek prošlog mjeseca uslijedio je HP Chromebook x2 11. Oba ova uređaja cijenom su u srednjem razredu Chromebookova, 400-600 USD iznad proračuna, ali ne baš premium.
Mislili smo da bi bilo zabavno vidjeti kako se novi Qualcommov procesor Snapdragon 7c nosi s uobičajenim sumnjivcima iz Intela i AMD-a po ovoj cijeni. U ovoj usporedbi usporedit ćemo izvedbu Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), i Acer Spin 514 (AMD).
Strojevi testirani
Kao što je spomenuto, testirali smo tri Chromebooka za ovu usporedbu. Naravno, ovi Chromebookovi imaju neke razlike osim unutarnjeg procesora. Ispod su specifikacije za Acer Spin 513, Pixelbook Go i Acer Spin 514 koje smo testirali.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Specifikacije
| Specifikacija | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Dimenzije i težina |
|
|
|
| Prikaz |
|
|
|
| Procesor |
|
|
|
| RAM i pohrana |
|
|
|
| Punjenje baterije |
|
|
|
| Sigurnost |
|
|
|
| Prednja kamera |
|
|
|
| Kamera okrenuta prema svijetu |
|
|
|
| Luka(i) |
|
|
|
| Audio |
|
|
|
| Povezivost |
|
|
|
| Softver | OS Chrome | OS Chrome | OS Chrome |
| Druge značajke |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: Benchmark rezultati i analiza
JetStream2
JetStream2 kombinira različite referentne vrijednosti JavaScripta i Web Assemblya, pokrivajući niz naprednih radna opterećenja i tehnike programiranja te izvješćuje o jednom rezultatu koji ih uravnotežuje pomoću geometrijskog značiti. Svaka referentna vrijednost mjeri različito radno opterećenje i niti jedna tehnika optimizacije nije dovoljna za ubrzanje svih referentnih vrijednosti. Neke referentne vrijednosti pokazuju kompromise, a agresivne ili specijalizirane optimizacije za jednu referentnu vrijednost mogu učiniti drugu referentnu vrijednost sporijom. JetStream2 nagrađuje preglednike koji se brzo pokreću, brzo izvršavaju kod i nastavljaju glatko raditi. Svaki benchmark u JetStream2 izračunava vlastiti pojedinačni rezultat. JetStream2 jednako vaga svaku referentnu vrijednost, uzimajući geometrijsku sredinu u odnosu na rezultat svake pojedinačne referentne vrijednosti kako bi izračunao ukupnu ocjenu JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]U mjerilu Jetstream 2, Pixelbook Go je bio uvjerljivi pobjednik, a odmah iza njega je bio Acer Spin 514. Acer Spin 513 s Qualcommovim čipom bio je daleko treće mjesto. Većina kripto testova i drugih matematičkih testova bili su gotovo identični na Pixelbook Go i Acer Spin 514, unutar prihvatljive granice pogreške. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Ocjena Jetstream 2 za Qualcomm Snapdragon 7c donekle je iznenađenje i razočaranje. Iako nisam očekivao da će biti ravan Intelovom ili AMD procesoru, nisam očekivao ni da će toliko zaostajati. Ovi rezultati pokazuju da Snapdragon 7c i Acer Spin 513 nisu idealni za ozbiljne znanstvene računalstvo s kompliciranim matematičkim izračunima ili zadacima šifriranja.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktanski broj 2,0
Octane 2.0 je referentna vrijednost koja mjeri performanse JavaScript motora pokretanjem paketa testova koji predstavljaju određene slučajeve upotrebe u JavaScript aplikacijama. Tradicionalna mjerila jednostavno mjere koliko se brzo JavaScript može izvršiti. Octane 2.0 dodatno mjeri latenciju, što je još jedan važan aspekt performansi koji se tiče glatkoće izvršenja. U modernim JavaScript motorima kao što je V8, latencija dolazi iz dva glavna izvora -- kompajliranja JavaScripta u strojne upute kako bi mogao brže raditi i skupljanja smeća iz memorije koja se više ne koristi. Ovi su zadaci računalno intenzivni i ako se izvode predugo, mogu biti vidljivi korisnicima kao mala štucanja i zamrzavanja JavaScript programa. Dodali smo modificiranu verziju naših Mandreel i Splay referentnih vrijednosti kako bismo izmjerili koliko dobro JavaScript motori mogu minimizirati ove pauze.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Možda nije iznenađujuće, vidimo identičan ukupni poredak s referentnim vrijednostima Octane 2.0. Međutim, ono što je iznenađujuće je da su Intelovi i AMD procesori mnogo udaljeniji u ovom mjerilu. Snapdragon 7c je zapravo relativno jednak AMD Ryzen čipu u ovom slučaju, dok je Intel i5 8. generacije više nego dvostruko brži od AMD-ovog rezultata.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Jedna stvar koju sam smatrao pomalo čudnom je nedosljednost mojih rezultata Octane 2.0 u usporedbi s drugima koji su testirali Spin 513 i Spin 514. Mnogi korisnici prijavljuju rezultat od oko 19.000 za Spin 513 i rezultat za Spin 514 od oko 25.000. Ipak, moja praksa testiranja bila je dosljedna na sva tri uređaja, puštajući svaki stroj da se odmori pet minuta između svake referentne vrijednosti koju sam pokrenuo. Iako može postojati razlika u stvarnim rezultatima, relativna izvedba strojeva ipak bi trebala biti dosljedna za potrebe usporedbe.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Brzinomjer 2.0
Brzinomjer testira odzivnost web-aplikacije preglednika mjerenjem vremena simuliranih korisničkih interakcija. Ovo mjerilo simulira korisničke radnje za dodavanje, dovršavanje i uklanjanje stavki koje treba učiniti koristeći više primjera u TodoMVC. Svaki primjer u TodoMVC-u implementira istu todo aplikaciju koristeći DOM API-je na različite načine. Neki pozivaju DOM API-je izravno iz ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 preveden u ES5 i Elm preveden u ES5. Drugi koriste jedan od jedanaest popularni JavaScript okviri -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (novi) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno i Let. Mnogi od ovih okvira koriste se na najpopularnijim web stranicama u svijetu, kao što su Facebook i Twitter. Izvedba ovih vrsta operacija ovisi o brzini DOM API-ja, JavaScript mehanizma, razlučivosti CSS stila, izgleda i drugim tehnologijama.
Rezultati Speedometra 2.0 pokazuju sličan relativni rang za tri procesora, iako nema toliko grupiranja kao u prethodna dva testa. Intel Core i5 je očiti pobjednik, s Ryzen čipom na čvrstom drugom mjestu, a Snapdragon 7c ponovno na posljednjem mjestu. Kao i kod Octane 2.0 rezultata, Intelov procesor ima relativno veliku prednost u odnosu na oba procesora, dok su druga dva bliže jedan drugom.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Brzinomjer Acer Spin 513[/caption]Jedna jako lijepa stvar kod Speedometra 2.0 je da pokazuje ne samo procjenu točke, već i marginu pogreške. Imajući pristup ovim informacijama o intervalu pouzdanosti, lako je vidjeti da zapravo postoji veća varijacija u rezultatima za AMD procesor. Nisam sasvim siguran zašto je margina pogreške značajno veća za Ryzen procesor, ali možda je to zbog topline ili druge varijable koje se ne mogu u potpunosti kontrolirati tijekom testiranja.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Brzinomjer Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark je web mjerilo koje se fokusira na grafičke performanse. Crta više elemenata renderiranja, od kojih svaki koristi isti skup grafičkih primitiva. Element može biti SVG čvor, HTML element sa CSS stilom ili niz operacija platna. Male varijacije među elementima izbjegavaju trivijalne optimizacije predmemoriranja od strane preglednika. Iako prilično jednostavni, efekti su odabrani tako da odražavaju tehnike koje se obično koriste na webu. Testovi su vizualno bogati, osmišljeni tako da stavljaju naglasak na grafički sustav, a ne na JavaScript. Nakon početnog zagrijavanja, svaki test traje određeno vremensko razdoblje. Na temelju mjerenja broja sličica u sekundi preglednika, MotionMark prilagođava broj elemenata za crtanje i koncentrira se oko uskog raspona u kojem preglednik počinje padati animirajući pri 60 sličica u sekundi (fps). Na podatke se primjenjuje postupna linearna regresija, a točka promjene se prijavljuje kao rezultat testa. Interval pouzdanosti izračunava se pomoću pokretanja. MotionMark izračunava geometrijsku sredinu rezultata svih testova kako bi izvijestio o pojedinačnom rezultatu za izvođenje.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 je prva referentna vrijednost specifična za grafiku, pa je zanimljivo vidjeti da relativna hijerarhija još uvijek postoji. Ovdje također dobivamo interval pouzdanosti s marginom pogreške, što pokazuje da je u ovom slučaju Intel Core i5 rezultati su potencijalno drugačiji s prilično velikom marginom pogreške.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Ipak, rezultat za Core i5 koji vodi u paketu je statistički značajan u smislu da su ove razlike dovoljno velike da budu značajne. S druge strane, performanse grafike Snapdragon 7c i AMD Ryzen relativno su iste kada se uzme u obzir preklapanje ova dva intervala pouzdanosti.[caption align="aligncenter" širina="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: performanse u stvarnom svijetu
Referentne vrijednosti ne govore cijelu priču. Iako smo dobili prilično dosljedan poredak ova tri žetona, važno je pogledati performanse u stvarnom svijetu kako biste doista razumjeli kako procesor radi kao dio cjelokupnog Chromebooka iskustvo. Zaronimo u ono što sam primijetio dok sam koristio Core i5 na Pixelbook Go, Snapdragon 7c na Spin 513 i AMD Ryzen na Spin 514.Intel Core i5 performanse u Pixelbook Go
Kad je prijenosno računalo staro nekoliko godina, performanse i trajanje baterije su ono gdje biste očekivali najveće mrlje. S laganom prirodom Chrome OS-a, performanse na Pixelbook Gou ne trpe mnogo udaraca. Moj model Core i5 još uvijek radi i nosi gotovo sve što mu trenutno bacim. Još uvijek mogu s lakoćom obavljati više zadataka istovremeno, pa čak i igrati neke vrhunske Android igrice poput Asphalt 9 bez puno zastoja. Naravno, pogled u budućnost je druga priča. Intelovi procesori 8. generacije na Pixelbook Gou neće biti opremljeni za nošenje s revolucijom igara koja dolazi u Chrome OS s Borealisom. Ako ste stvarno uzbuđeni zbog Steam igranja koje kasnije ove godine stiže na Chrome OS, Pixelbook Go još uvijek ne bi bio najbolji Chromebook za ulaganje u ovom trenutku. Umjesto toga, provjerite. ASUS Chromebook CX9 koji sam nedavno recenzirao.
Još jedan stalni problem s performansama koji sam primijetio je prilično čujno cviljenje zavojnice koje dolazi iz sredine prijenosnog računala. Cviljenje zavojnice je visok šum uzrokovan elektromagnetskim zavojnicama koje djeluju kao induktori ili transformatori. Moja jedinica Pixelbook Go patila je od tog fenomena tijekom moje upotrebe, ali to mi ne smeta previše jer često slušam glazbu dok radim. S pozitivne strane, procesor koji se koristi na Pixelbook Gou je bez ventilatora, tako da se nećete nositi s bukom ventilatora. AMD Ryzen performanse u Acer Spin 514
Performanse na Spin 514 su vrlo solidne. Možete pokrenuti Android aplikacije, uključujući intenzivne igre, s relativnom lakoćom. Proveo sam dosta vremena igrajući Asphalt 9, Alto's Odyssey i NBA Jam. Sve su se ove igre nevjerojatno dobro igrale na Chromebooku. Također sam proveo dosta vremena igrajući Stadiju na Spin 514, iskustvo koje je prilično ugodno s prijenosnim računalom u šatorskom načinu rada. Naravno, pokrenuo sam i Linux aplikacije na Spin 514, koristeći GIMP i Kdenlive za lagano uređivanje fotografija i videa. Procesor Ryzen 5 općenito je bio na visini zadatka i rijetko sam primijetio da se fanovi uključuju. Nažalost, Spin 514 još uvijek pati od nekih grešaka specifičnih za Ryzen koje sam primijetio na Chromebooku ThinkPad C13 Yoga.
Određeni video playeri i dalje se smrzavaju i padaju na crni zaslon (možda je ovo samo potrebno ažuriranje OS-a Chrome da se popravi), a čini se i da je postotak baterije loše kalibriran. Često bi postotak baterije skočio za 5% odjednom, što nije nešto što biste stvarno željeli vidjeti dok radite na cesti.
Performanse Qualcomm Snapdragon 7c u Acer Spin 513
Pokušao sam pokrenuti neke Linux aplikacije na Acer Spin 513, što nije bilo najbolje iskustvo. Pokrenuti GIMP, Kdenlive i MATLAB, koje sve lako pokrećem na svom Galaxy Chromebooku 2, bilo je gotovo nemoguće. Općenito, ne bih preporučio pokušaj bilo kakvog ozbiljno zahtjevnog rada ili igranja na ovom stroju. Relativno je tih i teško ga drži, tako da je to nešto što će impresionirati neke potencijalne kupce.
Život baterije
Kada se uspoređuju procesori, učinkovitost je važna jednako kao i sirove performanse. Koristio sam sva tri ova računala kao svoj primarni Chromebook, pa razgovarajmo o prosječnom trajanju baterije na svakoj platformi.Trajanje baterije Intel Core i5 u Pixelbook Go
Vijek trajanja baterije se naravno smanjio tijekom vremena, kao što biste i očekivali. Uspio sam izvući oko osam sati ugodne radne upotrebe od Pixelbook Goa kada sam ga prvi put izvadio iz kutije u listopadu 2019. Ovih dana mogu izdržati oko šest i pol sati korištenja prije nego što trebam nadopuniti. Ovo nije strašno smanjenje kapaciteta i nije nešto što zamjeram Pixelbooku Go jer sve baterije doživljavaju ovu sudbinu.
Trajanje baterije AMD Ryzen u Acer Spin 514
Što se tiče trajanja baterije, Spin 514 je manje impresivan. To bi moglo biti zbog loše kalibriranog mjerača baterije koji sam ranije spomenuo ili možda zato što sam trebao raditi na maksimalnoj svjetlini zbog zatamnjenog zaslona. U svakom slučaju, jako sam se borio da dobijem deset sati korištenja koje Acer reklamira na stranici sa specifikacijama. Uspio sam dobiti najviše oko sedam sati korištenja tijekom razdoblja testiranja. To zvuči kao pristojan broj za Windows PC, ali je prilično loš za Chromebook.
Trajanje baterije Qualcomm Snapdragon 7c u Acer Spin 513
Unatoč posljednjem mjestu u našem referentnom testiranju, Spin 513 pruža izvrsno trajanje baterije. Zasigurno nisam dobio 14 sati korištenja koje Acer navodi na specifikacijama, ali sam u prosjeku imao impresivnih 10,5-11 sati stvarnog vremena na zaslonu. Tijekom testiranja također sam ga podvrgao nekim prilično teškim radnim opterećenjima, tako da bi se to potencijalno moglo protegnuti na 14 sati ako samo lagano pregledavate i koristite aplikacije za produktivnost. Prilično je rijetko da je broj koji navodi OEM dostižan u praksi, ali to je barem zamislivo sa Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Zaključak
Sve u svemu, primijetili smo da je Intel još uvijek najbolji kada je riječ o performansama Chromebooka. Ne samo da je puno stariji Intel Core i5 uništio Snapdragon 7c i AMD Ryzen u četiri različita mjerila, nego je također imao mnogo bolje rezultate u svakodnevnoj upotrebi. Dok stvarni neobrađeni rezultati imaju određenu marginu pogreške, Pixelbook Go je imao značajnu marginu pobjede u svakom slučaju, dovoljno za statistički značajnu prednost. Naravno, Spin 513 i Spin 514 nude neke jedinstvene prednosti izvan performansi. Spin 513 ima. LTE sposobnost a Spin 514 je a. odlična opcija za poduzeće .Trajanje baterije jedno je područje u kojem je Snapdragon 7c bolji od druga dva konkurenta. Qualcomm ima povijest inženjeringa optimizacije baterije, s obzirom na sav njihov rad s mobilnim procesorima. Iako AMD platforma nije loša, ima najgore trajanje baterije i srednje performanse. Nadamo se da će AMD riješiti neke od ovih problema optimizacije OS-a Chrome u budućim iteracijama Ryzena. Također ćemo uskoro testirati drugu generaciju Snapdragona 7c da vidimo je li Qualcomm poboljšao performanse na svojoj strani.Acer Chromebook Spin 513
Ako želite 2-u-1 Chromebook, ali ne po visokoj cijeni, Spin 513 je izvrsna opcija. I dalje dobivate svijetao i živopisan HD zaslon, zajedno s izvrsnim trajanjem baterije. Ako trebate raditi u pokretu, Spin 513 ima opcionalnu 4G LTE mogućnost. Performanse nisu najbolje, ali ako niste iskusan korisnik, ovo je zgodan Chromebook.
Pridružene veze- Acer
- Pogledajte u Aceru
Google Pixelbook Go
Googleov Pixelbook Go izdržao je test vremena. Ovo je još uvijek najbolji Chromebook za duge sesije tipkanja i kvalitetne zvučnike.
Pridružene veze- Amazon
- Pogledajte na Amazonu
Acer Chromebook Spin 514
Acerov Spin 514 donosi robustan dizajn i impresivne performanse podržane AMD Ryzen 5 procesorom. Pati od pomalo zatamnjenog zaslona i osrednjeg trajanja baterije, ali radi kao šampion u produktivnosti i igricama na Androidu.
Pridružene veze- Best Buy
- Pogledajte na Bestbuyu