Američka carina zaplijeni OnePlus slušalice misleći da su krivotvoreni Apple AirPods

click fraud protection

Američka carinska i granična služba (CBP) zaplijenila je 2000 slušalica OnePlus Buds u zračnoj luci JFK jer izgledaju previše slično Apple AirPods slušalicama.

Ažuriranje 1 (14. 9. 2020. @ 16:01 ET): Carinska i granična zaštita SAD-a (CBP) udvostručuje svoju odluku o zapljeni tisuća OnePlus slušalica. Pomaknite se do dna za više informacija. Članak objavljen ranije danas u 05:56 ET, sačuvan je u nastavku.

OnePlusov prvi par istinski bežičnih slušalica — OnePlus Buds — bile su predstavljen prošli mjesec uz OnePlus Nord. Slušalice su imale dizajn sličan prvoj generaciji Apple AirPods slušalica, s pola slušalica koje se stavljaju u uho i ovalnim kućištem. Međutim, za razliku od drugih AirPods klonova, OnePlus Buds imaju neke primjetne razlike (brendiranje a ambalaža je najočitija) koja bi svima pomogla da prepoznaju da nisu krivotvorine AirPods. No očito ove razlike nisu tako velike, budući da ih je američka Carinska i granična služba (CBP) nedavno zaplijenila zamijenivši ih s Apple AirPodsima.

Službenici CBP-a u objektu za zračni teret koji se nalazi u John F. Međunarodna zračna luka Kennedy pogrešno je odredila veličinu 2000 slušalica OnePlus kao krivotvorene slušalice AirPods. Pošiljka, čija se vrijednost procjenjuje na oko 158.000 dolara, zaplijenjena je na putu iz Hong Konga u Nevadu. U tvitu o tome, CBP je napisao: "Službenici CBP-a u zračnoj luci JFK nedavno su zaplijenili 2000 krivotvorenih Apple AirPods slušalica iz Hong Konga, procijenjenih na 398 tisuća dolara da su bile originalne."

U priopćenje za javnost u vezi s incidentom, Troy Miller, direktor CBP-ovih terenskih operacija u New Yorku, rekao je, "Službenici CBP-a svakodnevno štite američku javnost od raznih opasnosti... Presretanje ovih krivotvorenih slušalica izravan je odraz budnosti i predanosti uspjehu misije koju svakodnevno obavljaju naši službenici CBP-a."

Do sada nije jasno jesu li svih od 2000 zaplijenjenih jedinica bili OnePlus slušalice, iako slike koje je podijelio CBP jasno sugeriraju da je barem nekoliko njih bilo. Iako se u priopćenju ne spominje OnePlus, čini se da je tvrtka svjesna situacije. Kao odgovor na spomenuti tweet, tvrtka je napisala: "Hej, vrati to!" Ažurirat ćemo ovaj post čim saznamo više o sudbini ovih "krivotvoreni AirPods".


Ažuriranje 1: CBP poriče da je pogriješio

Glasnogovornik CBP-a izdao je izjavu za The Verge, braneći potez agencije da zaplijeni tisuće OnePlus slušalica u zračnoj luci JFK. U izjavi, glasnogovornik navodi da je agencija utvrdila da Buds "krše Appleov zaštitni znak konfiguracije". Zaštitni znak konfiguracije daje prava na dizajn proizvoda, što znači da OnePlus Buds samo izgledaju previše slično Apple AirPods može biti dovoljno da se smatra kršenjem zaštitni znak.

Međutim, postoje a mnogo drugih TWS slušalica na tržištu koje su po dizajnu slične ili gotovo identične Apple AirPods slušalicama. Stoga je čudno vidjeti ovu akciju poduzetu na OnePlus slušalicama, koje zapravo imaju neke primjetne karakteristike dizajnerske razlike kao što je uključivanje touchpada na stražnjoj strani i imaju zaobljenije punjenje slučaj. Još je čudnije vidjeti ovu akciju koju je poduzeo CBP nego Apple— ako OnePlus slušalice doista krše Appleov zaštitni znak konfiguracije, onda bi Apple sigurno uzeo OnePlus na muku zbog toga? U svakom slučaju, pratit ćemo ovu (još uvijek urnebesnu) situaciju radi bilo kakvog novog razvoja događaja.

Ovo je priopćenje CBP-a u cijelosti:

“Nakon pregleda dotične pošiljke, stručnjak za uvoz CBP-a utvrdio je da predmetne slušalice izgleda krše Appleov zaštitni znak konfiguracije. Apple ima konfiguracijske zaštitne znakove na svojoj marki slušalica i zabilježio je te zaštitne znakove kod CBP-a. Na temelju te odluke, službenici CBP-a u zračnoj luci JFK zaplijenili su pošiljku prema 19 USC 1526 (e). CBP-ova zapljena dotičnih slušalica nije povezana sa slikama ili jezikom na kutiji. Tvrtka ne mora staviti riječ ili dizajn "Apple" na svoje proizvode kako bi prekršila te zaštitne znakove. Uvoznik će kroz postupak presuđivanja imati mnogo prilika pružiti dokaze da njihov proizvod ne krši relevantne zabilježene trgovačke znakove.”