GeekBench 4: Pogled na novo, točnije rangiranje mobilnih procesora

Geekbench 4 je pušten na slobodu, a vidjeli smo i malu rebalansiranje rezultata. Neki su žetoni doživjeli porast rezultata, dok su drugi pali drastično. Uz Geekbench 4, Primate Labs je pokušao stvoriti najprecizniju verziju Geekbencha dosad, i čini se da su napravili fantastičan posao.

U cijelom tehnološkom svijetu, od novinara preko recenzenata do održavatelja softvera, reakcija na Geekbench 4 bila je apsolutno sjajna. Dakle, bez daljnjeg odlaganja, pripremili smo mali pogled na to kako su se stvari promijenile od Geekbencha 3; kako je čopor preuređen.

Imajte na umu da rezultati nisu izravno usporedivi između Geekbench 3 i Geekbench 4 (Geekbench 3 je normaliziran oko Intel Core i5-2520M s ocjenom 2500, dok je Geekbench 4 normaliziran oko Intel Core i7-6600U s rezultatom 4000), tako da ne možemo izravno usporediti kako su se rezultati čipova povećali ili smanjeno,

no pogled na položaj čipova jedan u odnosu na drugi može dati neke uvide u njihovu izvedbu.

Prvo je jednojezgrena izvedba. Gotovo svaki čip je poboljšan u odnosu na prosječnu ocjenu Samsung Exynos 8890, osim Qualcomm Snapdragona 820. Nvidia Tegra K1 (iz HTC Nexus 9) s Denver jezgrama čak nadmašuje S820 u performansama jedne jezgre nakon promjena, unatoč tome što S820 ima značajno vodstvo u Geekbenchu ​​3.

A72 jezgre u Kirin 950 (od Huawei Mate 8 i Čast8) i Kirin 955 (iz Huawei P9) posebno je doživio ogromna poboljšanja, dovodeći ga iza modela E8890, S820 i K1, do gotovo razine s E8890.

Ovo bi ukazivalo na to oba Samsungove M1 jezgre i Qualcommove Kryo jezgre ranije su bile precijenjene u usporedbi s konkurencijom, a ne samo Qualcommove Kryo jezgre. Uz to, Qualcommove Kryo jezgre bilježe znatno veći pad od Samsungovih M1 jezgri.

Jedan od najvećih zaključaka iz ovoga je da ukazuje na to da se čini da ARM doista zna što radi kada je u pitanju izvedba jedne jezgre i dovodi u pitanje je li cijeli "pravi muškarci koriste prilagođene jezgre" mentalitet zapravo ima ikakve zasluge, ili ako je to čisto za marketing. Imajte na umu da dok je Qualcommova početna ubrzana implementacija A57 u S810 naišla na probleme na 20 nm, Samsung implementacija A57 jezgri na njihovom 14 nm procesu imala je znatno bolje rezultate i njihov položaj se poboljšao na Geekbench 4.

U višejezgrenom testu, toplinska ograničenja postaju očita. Dok je u single core testu svaki čip bilježio poboljšanje u odnosu na E8890 osim S820, u višejezgreni test Kirin 920, S600, S810 i stariji Exynos čipovi (osim E7420 koji se nalazi u Galaxy S6, the Napomena 5, i Meizu Pro 5) pao je i u odnosu na E8890.

Jedna stvar koju je zanimljivo primijetiti je da postoji samo jedan telefon koji ima lošije rezultate u multi-core testu nego u single-core testu. The OnePlus X na određene građe Čini se da ima problem s planerom zbog čega postiže samo oko 880 na odjeljku s više jezgri, dok daje oko 960 na odjeljku s jednom jezgrom. Na verzijama bez ovog problema, OnePlus X postiže oko 960 na testu jedne jezgre i oko 2400 na višejezgrenom testu (što je u skladu s očekivanjima od telefona temeljenog na S801 izvoditi). Kirin 950 posebno bilježi najzanimljiviji skok, nadmašivši čak i Exynos 8890. To može biti zbog nešto niže brzine takta A53 LITTLE jezgri na Exynosu 8890 u usporedbi s istim jezgrama na Kirin 950.

Primate Labs je pohvaljen za poboljšanu točnost Geekbencha 4, s čime se moram složiti. Ovi se rezultati vrlo dobro podudaraju s onim što je SPEC ranije pokazivao, osim s djelićem vremena i truda potrebnih za dobivanje rezultata. Omogućavanje većem broju ljudi da prijave točne podatke donosi dodatna pitanja o promjenjivom tržištu SoC-a. Iako je Qualcomm još uvijek vrlo jak u pogledu performansi GPU-a i mobilnog radija, čini se da gube prednost CPU-a koju smo vidjeli u danima jezgri Scorpion i Krait. Kasnije ovog tjedna pomnije ćemo pogledati ta pitanja.

Također, pripazite na naše dubinski intervju s izvršnim direktorom Primate Labsa, Johnom Pooleom, koji će se održati uskoro.

Edit 9/4/2016: Poboljšana čitljivost grafikona.