Želite li taj novi telefon s dobrom bankom po dolaru, ali se bojite da neće dobiti ažuriranje na vrijeme? Sigurnosne zakrpe i ažuriranja značajki tu su da pomognu.
Kažu da su dvije stvari neizbježne, smrt i porezi; za nas Android entuzijaste postoji i treća stvar, a to su čitanje rasprava i pritužbi na ažuriranja OS-a... ili nedostatak istog.
S milijardama uređaja koji obuhvaćaju cijeli cjenovni spektar, od stotina proizvođača u desecima zemalja, ne bi bilo iznenađenje da zadržavanje tako velikog i bilo bi teško ažurirati raznoliku flotu uređaja -- svaka tvrtka cilja na različitu publiku, s različitim sredstvima i resursima, nudeći različit hardver konfiguracije. Ovaj problem se pogoršava kada veliki OEM-ovi poput Samsunga i Huaweija do malih poput BLU-a i UMi-ja izgledaju mrtvi na slojevitosti Androida s dodanim značajkama koje odgađaju razvoj ažuriranja; čak i kada proizvođači originalne opreme odluče smanjiti svoje ROM-ove na navodno ubrzati proces, proizvođači često ne ispunjavaju svoja obećanja. Ovo je čak izazvalo novonajavljenih uređaja biti lansiran s naizgled "zastarjelim" verzijama Androida, što odmah stavlja korisnika iza krivulje i čeka mjesecima da dobije najnoviju i najbolju. Ponekad to znači čekanje pola godine (kao kod Honor 5X i Marshmallow) ili samo nekoliko mjeseci (kao što je bio slučaj s originalnim Moto G i KitKat). No treba li to doista biti glavni razlog za zabrinutost ili nas natjerati da otpišemo cijeli uređaj - i hardver krajnji najveći dio cijene za - jer ne pokreće najnovije i najbolje u smislu značajki i softver?
Početkom 2015. postojala je jedna sigurna metoda praćenja ažuriranja kod svih OEM-ova, a to je bila verzija ažuriranja OS-a Android. Niste imali najnovije izdanje Androida, ali ste htjeli znati jeste li sigurni? Pa niste imali sreće jer je praćenje izdanja za sigurnosne zakrpe bilo gotovo nemoguće -- neki OEM-ovi nisu ažurirali na svi, a oni koji su imali manja ažuriranja (rijetko) nisu točno naveli što se promijenilo i iz kojih razloga u smislu sigurnosti. Napomene o izdanju: ispravci grešaka… Sve se to promijenilo krajem 2015. nakon a niz masivnih sigurnosnih propusta i eksploatacije koje su u nekom obliku ili obliku utjecale na značajan udio Android uređaja, uključujući zloglasne "Stagefright", a to je na kraju potaknulo Google i predane OEM-ove da isporuče mjesečne sigurnosne zakrpe za rješavanje najvećih ranjivosti.
Google je ozbiljno shvatio sigurnost i započeo Androidov sigurnosni bilten koja objavljuje ažuriranja od kolovoza 2015. Prava korist od ovih biltena i sustava sigurnosnih zakrpa je trostruka. Prvo, omogućuje korisnicima da vide koliko su ažurirani putem izbornika postavki, umjesto uglavnom dvosmislene verzije OS-a koja je malo značila za stvarnu razinu sigurnosti. Drugo, proizvođače originalne opreme drži odgovornima prema korisniku ne dopuštajući im da se skrivaju iza verzije OS-a ili vlastitih zbunjujućih brojeva zakrpa. Naposljetku, olakšao je izbacivanje sigurnosnih zakrpa pojednostavljivanjem njihovog izdanja, čineći ih transparentnijima i krpanjem na starijim izdanjima Androida -- korisnici više nisu morali biti na najnovijoj verziji Androida kako bi dobili najnoviju zaštitu, a poticanje OEM-a da prate uređaje bez obzira na to koriste li najnoviji OS poboljšalo je izglede korisnika kao dobro. Ove sigurnosne zakrpe uvelike su poboljšale Android, pomažući samom brendu da ublaži stalne napade koje je trpio zbog nedostataka kao što su Stagefright ili WebView ranjivosti koje je pronašao Metasploit. Iako je put u početku bio težak, mnogi proizvođači originalne opreme sada guraju ažuriranja za starije uređaje prilično stabilnim stopa i mnogi novi uređaji pokrenuti s onim što bi se moglo smatrati "zastarjelim OS-om" relativno su aktualni u smislu sigurnosti.
Još prije godinu dana uređaj koji je dobio ažuriranje koje nije popravljalo očigledan problem s kojim se susreo korisnik ili veće izdanje OS-a bio je rijedak prizor; ali danas su takva ažuriranja uobičajena i najčešće dolaze u zakrpama ispod 100 MB. Kako OEM-ovi guraju ova ažuriranja na svoje uređaje, možda će postojati i značajke za poboljšanje uređaja kao što je FM radio patch koji je T-Mobile Galaxy S7 vidio početkom prošle godine. Štoviše, čak se i operateri pridržavaju ovih sigurnosnih zakrpa. Bugovi se uklanjaju, značajke se dodaju, pa čak i poboljšanja baterije viđena su kako dolaze s ovim sigurnosnim ažuriranjima. Neki proizvođači originalne opreme koji pokreću svoje vlastite ROM-ove, kao što su EMUI ili MIUI, mogu omogućiti svojim uređajima da dobiju najnovije značajke u ažuriranjima značajki bez nužnog nadogradnje verzije OS-a Android. U pogledu obje osobine i sigurnosti, prelazak na novi Android desert više nije apsolutna potreba.
Pa što ja govorim? Jesu li glavna izdanja značajki odjednom manje važna i ne bismo se trebali usredotočiti na njih zašto kupiti novi telefon ili ga preporučiti? U prošlosti je jedan od primarnih razloga za dobivanje ažuriranja OS-a bila poboljšana sigurnost koja su donosila. Dok glavna izdanja OS-a kao što su Nougat i Marshmallow imaju poboljšanja i prednosti kojih nema po prirodi donesena na starija izdanja OS-a, jezgra sigurnosnih poboljšanja dostupna je na starijim verzijama oslobađanja. Također, mnoga poboljšanja i značajke donesene na uređaje putem glavnih izdanja OS-a pronađene su u OEM maskama u jednom oblik ili neki drugi, čak i ako su možda loše implementirani, a druga poboljšanja korisničkog sučelja zamijenjena su promjenama OEM korisničkog sučelja svejedno. Noćni način rada, tuneri veličine zaslona, prilagođene brze postavke, više prozora i dvostruki dodir za promjenu aplikacija viđeni su u starijim izdanjima koja su donijela skinova poput TouchWiz ili EMUI.
Nije svaki telefon Pixel, niti je svaki korisnik entuzijast. Ipak, kao grupa entuzijasta, zahtijevamo najnoviji i najbolji softver i značajke ili pronalazimo načine da ga nabavimo sami (zbog čega nam je toliko stalo do otvorenih pokretačkih programa, ali to je drugo priča). Ali mi smo vrlo mali dio tržišta, a glavno tržište bi radije imalo nešto što radi nego ono što ne funkcionira, ali na kojem se nalazi najnoviji softver. Samo pitajte vlasnike Notea 4 koliko su teško prošla ta početna ažuriranja Lollipopa ili vlasnike iPhonea 4S koji koriste iOS9. Glavna prednost sigurnosnih zakrpa je ta što ažuriranja verzija OS-a za stare uređaje mogu negativno utjecati na korisnika iskustva, dok sigurnosna ažuriranja samo poboljšavaju sigurnost i sigurnost s malo negativnih posljedica nuspojave.
Prije godinu i pol dana, prije Android Security Bulletins, OEM-ovi su trebali ažurirati svoje uređaje kako bi pružili najnovije sigurnosne pogodnosti tako da su glavne verzije OS-a bile kraj svega. Međutim, danas bi verzija sigurnosne zakrpe krajnjem korisniku trebala biti važnija od verzije OS-a jer čak i ako koristite najnoviji OS, ne morate nužno pokrenuti najnoviju sigurnosnu zakrpu. Umjesto da se rugaju OEM-ovima zbog sporih izdanja glavnih značajki ili pokretanja uređaja na percipiranom "zastarjelom OS-u", mnogi bi OEM-i trebali treba pohvaliti jer uređaji drže relativno aktualne verzije zakrpa i u nekim slučajevima uvode zakrpe prije Googlea radi. To nije obrana skinova ili ROM-ova koje koriste proizvođači originalne opreme (osobno nisam obožavatelj), već je to samo odavanje zasluga tamo gdje je zasluga. Mogli bismo raspravljati cijeli dan je li Samsungova vizija Androida bolja od Huaweijeve, OnePlusove ili Googleove, i ne bi bilo jasnog pobjednika.
Svidjelo im se to ili ne, ljudi vole zalihe ROM-ova ovih OEM-ova dovoljno da neprestano kupuju njihove proizvode, a rasprava o ovim usporavajućim ažuriranjima značajki je veća rasprava za neki drugi dan. Ljudi koji kupe uređaj iz serije Galaxy S ili Huawei Mate upoznati su s izgledom i dojmom tih robnih marki, a naš voljeni AOSP im se čini strancem. Srećom, s dolaskom sigurnosnih zakrpa, korisnici više nisu prisiljeni živjeti s nesigurnim OS-om kako bi koristili ono što stvarno žele... Uostalom, to nije Androidov slogan, “Budite zajedno, a ne isti”.