Samsung Galaxy S8 i Galaxy S8+ mogu imati ili UFS 2.1 ili UFS 2.0 za pohranu, ostavljajući potrošače u problemu. Čitajte dalje da biste saznali više o ovom problemu!
Prije nekoliko tjedana, objavljeno je da je Huawei poduzeo neke kontroverzne odluke s Huawei P10 i P10 Plus. Ukratko, Huawei P10 i P10 Plus mogli bi imati bilo koju kombinaciju LPDDR3 ili LPDDR4 za RAM i eMMC 5.1, UFS 2.0 ili UFS 2.1 za pohranu. Ovo je u biti učinilo kupnju uređaja hardverskom lutrijom jer plaćate istu cijenu za uređaj kao i bilo tko drugi, ali uređaj koji ste kupili može biti objektivno lošiji od nekog drugog P10/P10+.
Fenomen hardverske lutrije sada se očito pojavio u ovogodišnjem flagship modelu o kojem se dosad najviše govorilo - Samsung Galaxy S8 i Galaxy S8+.
Očigledno bi Samsung Galaxy S8 i Galaxy S8+ mogli imati UFS 2.0 ili UFS 2.1 za pohranu. Samsungov promotivni materijal u početku se hvalio UFS 2.1 za svoju pohranu, ali oštrooki stariji član XDA lch920619xuočio tiho uklanjanje spominjanja UFS 2.1 za pohranu na Samsungovoj službenoj web stranici za uređaje.
Korisnici prijavljuju značajne razlike u sekvencijalnim brzinama čitanja na svojim uređajima. UFS 2.1 uređaji dobivaju sekvencijalne brzine čitanja koje se kreću između 700-800 MBps, dok bi oni s UFS 2.0 za pohranu dobili sekvencijalne brzine čitanja u rasponu od 500-600 MBps.
Još uvijek ne postoji jasan i siguran način da odredite koji biste od ta dva uređaja kupili prije kupnje uređaja.
Međutim, stariji član XDA lch920619x spominje načina da se konačno utvrdi isto tako i kada imate uređaj u ruci. Pomoću aplikacije Terminal Emulator korisnici mogu unijeti sljedeću naredbu:
cat /proc/scsi/scsi
Ovo bi vratilo točan broj modela vašeg flash memorijskog čipa. Možete guglati broj modela kako biste dobili više informacija o pohrani. lch920619x dobio broj modela 'KLUCG4J1ED - B0C1' na svom SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos baziran na Exynosu] za koji se ispostavilo da je UFS 2.1 memorijski čip tvrtke Samsung.
Lutrijska situacija nastaje s memorijskim čipovima koje proizvodi Toshiba. Ako je vraćeni broj modela u skladu s 'THGAF4G9N4LBAIRB', tada ste dovoljno sretni da dobijete uređaj s UFS-om 2.1. Međutim, ako je vraćeni broj modela 'THGBF7G9L4LBATRC', vaš uređaj dolazi s UFS 2.0 pohranom specifikacija.
Također možete provjeriti sekvencijalna čitanja na svom uređaju pomoću AndroBench, ali provjera broja modela najtočnija je metoda da saznate što točno imate u svom uređaju.
Zanimljivo, ista situacija postoji i za Huawei Mate 9, što se tiče UFS specifikacija. Twitter korisnik @yao_yunfan podijelio je zgodnu referentnu tablicu navođenje i razlikovanje brojeva modela koji se nalaze na Mate 9 koji je također reklamiran kao UFS 2.1 uređaj. Brojevi modela navedeni u tablici odgovaraju onima koje su prijavili korisnici Samsung Galaxy S8 i S8+, što ukazuje da UFS 2.1 problem koji je prisilio Huawei na P10, P10 Plus i Mate 9 također utječe na Samsung na najnovijem Galaxyju admiralski brod.
Špekulacije i anegdotski dokazi upućuju na to da se hardverska lutrija na vodećim modelima Samsunga odnosi samo na neki Snapdragon Galaxy S8 uređaji, ali to bi moglo biti netočno. Obje varijante procesora Galaxy S8+, veće i skuplje od vodećih modela, koriste UFS 2.1. Exynos varijante Galaxyja S8 također se čini da koristi UFS 2.1. Budući da Samsung nije odgovorio službenom izjavom o tom pitanju, to pojavljuje se prima facie da korisnici Snapdragona S8 mogu biti oni s objektivno inferiornijim uređajem.
Koliko je loše imati UFS 2.0 umjesto UFS 2.1 za svoj uređaj?
Teoretski gledano, razlika između UFS 2.0 i UFS 2.1 objektivno postoji i dovoljno je velika da OEM-i telefona mogu hvaliti superiornost jednog nad drugim.
Praktično govoreći, većina prosječnih korisnika, pa čak i entuzijasta pametnih telefona neće moći razlikovati između performansi UFS 2.0 u odnosu na UFS 2.1, osim ako ih ne uspoređuju usporedno. U stvarnom životu i svakodnevnoj upotrebi, UFS 2.0 vjerojatno neće biti usko grlo u vašem vrhunskom iskustvu. Da se Samsung odlučio za eMMC 5.1, specifikacija memorije imala bi mnogo dublji i zamjetniji utjecaj na vaše iskustvo. Kao prednost, Samsung za sada samo žonglira između UFS 2.0 i UFS 2.1.
Ipak, na kraju dana, ako ste platili glavne cijene za subjektivno "najbolji pametni telefon" godine, onda zaslužujete dobiti samo najbolje. Pogotovo kada je UFS 2.1 hvaljen kao značajka i spominjanje toga naknadno tiho uklonjeno, to pokazuje neprozirnost OEM-a u ophođenju sa svojim klijentima. To je samo naše mišljenje.
Što mislite o trendu hardverske lutrije koju sada vidimo i na vodećim modelima Samsung Galaxy S8? Javite nam svoje mišljenje u komentarima ispod!