Slijedom direktiva indijske vlade i pravosuđa, Google je uklonio TikTok iz Trgovine Play u indijskoj regiji. Čitajte dalje da biste saznali više!
Ažuriranje - 25. travnja 2019.: Visoki sud u Madrasu ukinuo je zabranu. Pomaknite se prema kraju članka za više informacija. Izvorni članak objavljen 17. travnja 2019. sačuvan je u nastavku.
TikTok, popularna aplikacija koja vam omogućuje stvaranje kratkih videozapisa sa sinkronizacijom, posljednjih je godina postala globalni fenomen. Aplikacija je preuzela prazninu koju je ostavio pad popularnosti Vinea, jer je omogućila svojim korisnicima da budu kreativni (ili cringey) sa svojim videozapisima. TikTok se spojio sa sličnom aplikacijom pod nazivom musical.ly u kolovozu 2018., stvarajući još veću video zajednicu koja se sastoji uglavnom od tinejdžera i mladih odraslih. Bez obzira volite li TikTok ili ga mrzite, aplikacija je postala uključena Najbolje aplikacije Google Playa u 2018 za svoj kvocijent zabave među publikom. No nedavni razvoj događaja pokazuje da bi ovo mogao biti samo kraj puta za aplikaciju u Indijancu tržište, budući da je vlada nastojala zabraniti aplikaciju nakon presude Indijaca za istu sudstvo.
Sudsko vijeće Madurai Visokog suda u Madrasu u Indiji donijelo je ex-parte privremenu naredbu 3. travnja 2019. protiv TikToka i njegova matična tvrtka ByteDance Technology Pvt Ltd, nalažući vladi Indije da zabrani preuzimanje TikTok. Ista je naredba zabranila medijima televizijsko emitiranje videa napravljenih pomoću TikToka. Primarna tvrdnja iznesena u nalogu vrti se oko ranjivosti djece i načina na koji ih upotreba TikToka izlaže seksualnim predatorima, pornografiji i drugim neprimjerenim sadržajima. Više o narudžbi, te samoj narudžbi možete pročitati na LiveLawpokrivenost.
Budući da je privremeni nalog donesen ex-parte (tj. bez saslušanja druge strane), ByteDance je izazvao isto na Vrhovnom sudu Indije prema proceduri. ByteDance je tvrdio pred Vrhovnim sudom da je aplikacija poput bilo koje druge platforme društvenih medija, a izdvajanje TikToka je diskriminirajuća i proizvoljna te da je 'nerazmjerna' zabrana rezultirala kršenjem temeljnog prava na slobodu govora i izraz. Bytedance je također tvrdio da su korisnici "vrlo malen" udio TikTok sadržaja smatrali neprikladnim ili opscenim. Budući da je predmet još uvijek bio podsud (tj. još uvijek se o njemu odlučuje) Visokog suda u Madrasu, Vrhovni sud nije donio odgodu zabrane.
Posljedično odluci Vrhovnog suda da se u toj fazi ne miješa u zabranu, Ministarstvo elektronike i informacijske tehnologije indijske vlade uputilo je Google i Apple da uklone aplikaciju iz trgovine Google Play i Apple App Store. Visoki sud u Madrasu potom je nastavio sa sudskim postupkom i odbio ukinuti izrečenu zabranu. Visoki sud u Madrasu odgodio je predmet za 24. travnja, dok je sljedeći datum za saslušanje Vrhovnog suda zakazan za 22. travnja.
Kao rezultat toga, popularna aplikacija i njezina Lite varijanta više nisu dostupne za preuzimanje iz Trgovine Play u indijskoj regiji. Indija je činila oko 39% TikTokove korisničke baze od 500 milijuna u 2018., a ovakav potez snažno utječe na aplikaciju i njezinu sposobnost poslovanja na tako ključnom tržištu. Korisnici koji su preuzeli aplikaciju mogu je nastaviti koristiti, a oni koji to nisu učinili aplikaciju i dalje mogu preuzeti s alternativnih izvora. No čak i tada, to uvelike utječe na vidljivost i legitimnost aplikacija za krajnje korisnike.
Odluka Visokog suda u Madrasu i Vrhovnog suda, ako se doista nastavi s trajnom zabranom TikToka u Indiji, postavit će presedan u zemlji u kojem će platforme (i "posrednici") biti izravno odgovorni za sadržaj koji se dijeli na ih. Privremena naredba promiče cenzuru (iako u interesu ranjivih skupina), a buduća naredba u istom smjeru će dovesti do goleme autocenzure i napora za čišćenje sadržaja na svim glavnim platformama koje još uvijek žele Indiju smatrati svojom tržište. Dakle, iako ste možda sretni što vidite manje jezivog sadržaja s TikToka, efekt mreškanja takvih odluka mogao bi se nastaviti i imati dalekosežne posljedice.
Izvor 1: LiveLawIzvor 2: LiveLawIzvor 3: Economic TimesIzvor 4: Reuters
Ažuriranje: Zabrana je ukinuta
Vrhovni sud je tijekom rasprave 22. travnja rekao da ako Visoki sud u Madrasu ne donese odluku o prigovoru protiv zabrane tijekom tada nadolazećeg ročišta 24. travnja, tada će se zabrana automatski ukinuti prema uputama vrhovnog Sud. To je značilo da je Visoki sud u Madrasu morao konačno odlučiti o tom pitanju -- i dalje je mogao odlučiti trajno zabraniti TikTok ili ukinuti zabranu -- ali je morao odlučiti nešto učiniti. Zabrana koja je donesena kao privremena naredba bi bez obzira bila ukinuta.
U postupku na Visokom sudu u Madrasu 24. travnja, odvjetnici koji se pojavljuju za TikTok obavijestili su sud da postoji tehnologija koja osigurava da se goli i opsceni sadržaji ne učitavaju putem aplikacija Odlukom suda amicus curiae ("prijatelj suda") g. Arvind Datar naveo je da je internetski govor u Indiji zaštićen prema članku 19. stavku 1. indijskog Ustava. U tom kontekstu, tvrdio je da ne može postojati sustav u kojem nešto što je zakonski dopušteno postaje sudski nedopušteno. Rekao je Sudu da zabrana aplikacije nije rješenje te da se prava legitimnih korisnika moraju zaštititi.
Nakon što je saslušao sve tvrdnje, Visoki sud u Madrasu jasno je dao do znanja da se brine samo o zaštiti online korisnika, posebno djece, od kibernetičkog kriminala. Sud je zatim poništio privremeni nalog (tj. ukinuo izrečenu zabranu), pod uvjetom da pornografski videozapisi neće biti postavljeni na platformu, čije bi se nepoštivanje smatralo nepoštivanjem Sud.
ByteDance je objavio izjavu za TechCrunch:
Drago nam je zbog ove odluke i vjerujemo da je također pozdravlja naša napredna zajednica u Indiji, koja koristi TikTok kao platformu za izlaganje svoje kreativnosti. Zahvalni smo na prilici da nastavimo bolje služiti našim korisnicima. Iako smo zadovoljni što su prepoznati naši napori u borbi protiv zlouporabe platforme, s naše strane posao nikada nije "gotov". Predani smo kontinuiranom poboljšanju naših sigurnosnih značajki kao dokaz naše stalne predanosti našim korisnicima u Indiji"
Iako ne cijenim osobito sadržaj na TikToku jer nije u skladu s mojim osobnim ukusom, pozdravljam odluku Suda da ukine zabranu. Zabrana preuzimanja cijele platforme (a što se moglo proširiti i na njezino funkcioniranje) na temelju radnji nekolicine vrlo je čvrst potez koji se protivi duhu slobode govora sadržanom u indijskom Ustav. Spreman sam gledati dalje od ogorčenog sadržaja kako bih stao uz načela koja bi inače bila prekršena.
Izvor 5: BarAndBenchIzvor 6: TechCrunch