Seagate FireCuda 520N 2TB SSD recenzija: Samo još jedna cigla u zidu

Seagate je posljednja tvrtka koja je ušla u utrku za proizvodnju najboljih SSD-ova veličine 2230 za ručna računala za igranje poput Steam Deck i ROG saveznik sa svojim FireCuda 520N. Uz brzine ocijenjene do 5000 MB/s, to je malo poboljšanje u odnosu na pogone koji se isporučuju u većini ručnih računala i nudi puno više prostora za pohranu s modelom od 2 TB. Nadogradnja na 520N znači više igara na bržoj pohrani, što je uvijek sjajno.

Međutim, 520N ne nudi nove razine performansi niti uzbudljivo nisku cijenu za korisnike zainteresirane za 2230 SSD diskove, što je najveći problem ovog diska. Dok model od 2TB ima dovoljno dobru cijenu da bude pristojna opcija, model od 1TB ima previsoku cijenu da bi imao ikakvog smisla. Iako je 520N dosadan, model od 2TB obavlja posao jednako dobro kao i njegovi konkurenti. Uz sniženje cijene ili popust, 520N bi mogao biti izvrstan izbor za vaše ručno računalo za igranje, iako trenutno nije posebno zapaženo.

O ovoj recenziji: Seagate mi je poslao FireCuda 520N 2TB za potrebe ove recenzije i nisam vidio njezin sadržaj prije objave.

Cijene i dostupnost

FireCuda 520N je vani od listopada, a od tada je dostupan samo na Amazonu. 520N dostupan je u veličinama od 1TB i 2TB, a iako je model od 2TB brži, performanse bi trebale biti otprilike slične na oba pogona. Od lansiranja, modeli od 1TB i 2TB koštali su 110 USD, odnosno 190 USD.

Dostupnost modela 520N postaje mnogo čudnija na širem tržištu. Model od 1TB je prilično skup, dok je model od 2TB relativno jeftin. Sa 110 USD, 520N 1TB je skup kao Western Digital SN770M 1TB opcija, i znatno skuplja od Corsairovog MP600 Core Mini 1TB i Teamgroup MP44S 1 TB. Međutim, model od 2 TB samo je 10 dolara skuplji od MP44S 2 TB, 10 dolara jeftiniji od MP600 Core Mini 2 TB i 30 dolara jeftiniji od SN770M 2 TB. Verzije od 1TB i 2TB prilično su različiti proizvodi od konkurencije samo zbog cijene.

Izvođenje

Kako je testiran Seagate FireCuda 520N 2TB

Za ovu sam recenziju testirao FireCuda 520N zajedno s tri njegova konkurenta na svom Intelovom ispitnom stolu koristeći Core i9-14900K, ASRockov Z790 Taichi Lite i 32 GB DDR5 na 5,600 MHz i rade s CL40 vremena. Postoji jedno upozorenje za ovo, budući da sva popularna ručna računala za igranje pokreću AMD APU-ove, ali Intelovi CPU-i (osobito stolni modeli) općenito su sposobniji izvući punu izvedbu SSD diskovi. Međutim, podaci ovdje bit će u velikoj mjeri primjenjivi na uređaje kao što su Steam Deck i ROG Ally, iako oni možda neće moći pokretati te pogone tako brzo kao Intel stolno računalo.

2TB model 520N je ono što biste trebali nabaviti ako želite dobru vrijednost za 2230 SSD koji iza sebe ima pouzdanu marku.

Usporedio sam četiri SSD-a u tri aplikacije: CrystalDiskMark, test pohrane u 3DMarku i IOMeter. Odabrao sam ova tri mjerila kako bih prikazao najširu sliku ukupne izvedbe pogona, ali budući da se 2230 SSD-ovi uglavnom koriste za igrajući ovih dana, uglavnom sam usredotočen na rezultate iz 3DMarka i ne cijenim rezultate performansi iz druga dva testa baš kao mnogo.

CrystalDiskMark

Prvo sam upotrijebio šest zadanih testova koji dolaze s CrystalDiskMarkom. Ovi se testovi razlikuju u nekoliko parametara: sekvencijalni vs. nasumično radno opterećenje, veličina bloka, dubina reda čekanja i broj niti. Ovo je sintetički test i pokazuje vršnu izvedbu, a ne izvedbu u stvarnom svijetu, no podaci su svejedno korisni.

Rezultati su organizirani prema čitanju/pisanju i mjere se u MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB i MP44S 2TB rade više-manje isto, bez značajnih razlika u performansama. To i nije toliko iznenađujuće s obzirom na to da polje 2230 SSD-ova postaje prenatrpano, a tvrtke poput Seagatea ne dizajniraju svaki dio SSD-a u kući. Zapravo, MP600 Core Mini i MP44S koriste identične ili gotovo identične kontrolere i NAND čipove, i iako sam ne znam što se točno nalazi unutar 520N, pretpostavljam da koristi uglavnom iste komponente na temelju izvođenje.

Međutim, niti 520N, MP600 Core Mini ili MP44S nisu bili par SN770M. Bio je sporiji u samo tri slučaja, a inače je izjednačio ili pobijedio ostala tri pogona. Opet, ovo je sintetičko mjerilo koje nije baš primjenjivo na igre, ali ako vas zanima 520N za malo prijenosno računalo, ovo bi moglo biti relevantno, posebno ako pravite puno velikih datoteka prijenosi.

3DMark

3DMark test pohrane mjeri SSD-ove u igrama kao što su Overwatch i Bojno polje V, što je stvarno moguće. Ocjenu izračunava 3DMark iz rezultata pojedinačnih testova i označava ukupnu izvedbu.

520N je ovdje tehnički drugi, izjednačen s MP44S, dok su SN770M i MP600 Core Mini izjednačeni na prvom mjestu. To je savršeno dobar rezultat, a pretpostavljam da je 520N dobar za igranje. Sumnjam da će između njega i bržih diskova biti posebno uočljiva razlika.

Kada je u pitanju igranje, FireCuda 520N 2TB provjerava sve važne okvire.

IOMer

IOMeter je mjerilo koje koristim za prikaz performansi pisanja tijekom dugog vremenskog razdoblja, koje može varirati zbog dva važna čimbenika: predmemorije i stope popunjavanja. Svi SSD-ovi opremljeni su malom predmemorijom podataka koja radi velikom brzinom, dok ostatak SSD-a radi sporije. Ako se ta predmemorija prazni brže nego što se oporavlja, performanse pisanja padaju. Osim toga, punjenje SSD-a također smanjuje performanse pisanja jer je brže napuniti pogon kada ima puno praznog prostora za ispuštanje podataka. Izveo sam 15-minutni test samo za pisanje na svakom SSD-u u IOMetru kako bih pokazao kako rade pod ovim intenzivnim radnim opterećenjem.

Ovaj prvi test pokazuje brzinu pisanja kada su diskovi napunjeni za 50%, s grafikonom koji prikazuje performanse svakog SSD-a tijekom cijelog testa, a tablica prikazuje prosječnu brzinu pisanja.

Rezultati se mjere u MB/s.

Iako 520N nije na posljednjem mjestu, dosta je iza MP44S i gotovo red veličine sporiji od SN770M. Iako to zapravo nije toliko važno za samo igranje, može biti važno za instaliranje igara, što je operacija pisanja. Međutim, internetske brzine od 260 MB/s (otprilike dva gigabita) nude se na samo nekoliko mjesta u svijetu, a igra prijenosi preko USB-a bili bi usko grlo zbog drugih čimbenika poput uređaja s druge strane i same USB veze.

Ono što je vrlo zanimljivo kod 520N je da može održavati vršne brzine relativno dugo vremena pri višim stopama punjenja.

Ali za prijenosna računala, ta brzina pisanja od 260MB/s mogla bi postati ozbiljno iritantna, i prilično je jasno da Seagate zapravo ne namjerava da se 520N koristi u bilo čemu osim u igricama ili vrlo ležernoj upotrebi. SN770M je jedina opcija za vrhunski 2230 SSD ako ga planirate napuniti bilo kakvom pristojnom količinom.

Ovaj sljedeći grafikon prikazuje performanse pisanja pri stopama popunjenosti od 10%, 50% i 90%. Dodatno, tablica u nastavku prikazuje performanse ostala tri SSD-a pri istim stopama punjenja.

Rezultati se mjere u MB/s.

Na 10% napunjenosti, 520N može raditi na uglavnom punom provrtu, jednako MP600 Core Mini i MP44S, ali iza SN770M s pristojnom razlikom. Stvari s 90% popunjenosti nisu toliko različite od 50% popunjenosti (što sam pokazao na zadnjem grafikonu i stol), ali 520N prestiže MP44S, a SN770M nije ni približno toliko ispred njega bio je. Međutim, 520N još uvijek značajno gubi od SN770M, iako su njegove performanse prepolovljene s 50% napunjenosti na 90% napunjenosti.

Međutim, ono što je vrlo zanimljivo kod 520N je to da može održavati vršne brzine relativno dugo vremena pri višim stopama punjenja. Ni MP44S ni MP600 Core Mini ne mogu održati ništa iznad tri znamenke u prvih nekoliko sekundi testa stope popunjenosti od 90%, dok je 520N uspio doseći nešto ispod 4000 MB/s za oko 10 sekundi. U testu stope punjenja od 50%, MP600 Core Mini uopće nije postigao vršnu izvedbu, dok su 520N i MP44S to izdržali oko jedne minute.

Trebate li kupiti Seagate FireCuda 520N 2TB?

Trebali biste kupiti Seagate FireCuda 520N 2TB ako:

• Želite 2230 SSD po pristojnoj cijeni
• Želite nadograditi SSD u svom ručnom uređaju za igranje

Ne biste trebali kupiti Seagate FireCuda 520N 2TB ako:

• Želite sveukupno izvrsne performanse SSD-a
• Želite SSD koji je uvijek brz, bez obzira koliko je pun

Kada je u pitanju igranje, FireCuda 520N 2TB provjerava sve važne okvire. Malo je skuplji od MP44S 2TB, ali performanse su otprilike iste, a razlika u cijeni je samo 10 USD. Iako njegove performanse kontinuiranog pisanja pri višoj stopi punjenja nisu baš dobre, to realno neće biti važno za igranje na uređajima kao što je Steam Deck.

Međutim, ako tražite 520N 2TB za nešto poput Surface laptopa, preporučio bih da prođete zbog njegovih loših performansi kontinuiranog pisanja. Dobra izvedba pisanja obično nije toliko važna, ali stvarno je sranje vidjeti vrlo spor prijenos datoteka, a to jednostavno nije iskustvo koje biste željeli da možete pomoći. SN770M 2TB samo je 30 USD skuplji od 520N 2TB, a 30 USD povrh 190 USD svakako vrijedi platiti kada je razlika u performansama velika.

Uz sniženje cijene ili popust, 520N bi definitivno mogao biti odličan izbor za vaše ručno računalo za igranje.

520N 1TB također ima lošu cijenu, ne samo za prijenosna računala nego općenito. Sa 110 USD, to je ista cijena kao SN770M 1TB, 15 USD više od MP600 Core Mini 1TB i 30 USD više od MP44S 1TB. Nisam pregledao niti jedan model od 1 TB, pa ne znam sa sigurnošću kako se međusobno podudaraju, ali pretpostavljam da su razlike u performansama otprilike iste. Model od 1TB trenutno nije dobra kupnja i definitivno treba sniženje cijene.

Međutim, mogu reći da je model od 2TB još uvijek dobro nabaviti; jednostavno nije osobito impresivan ni zanimljiv. Uglavnom postiže ono što radi MP44S 2TB, što je dovoljno dobro. Nadam se da će cijena modela od 1 TB biti smanjena barem na 90 USD kako bi zapravo imao smisla kao proizvod. Za sada, međutim, 2TB model 520N je ono što biste trebali dobiti ako želite dobru vrijednost za 2230 SSD od pouzdane marke.