Alienware Aurora R16 recenzija: Dobro, ali zaključano računalo za igranje

Kada je u pitanju PC igranje, Alienware (u vlasništvu Della) je veliko ime, a sinonim je i za visoke performanse kao i za visoke cijene i eksces. Dell-ova nedavna računala Aurora dobila su dobre kritike, ali su pokazala ključne probleme kada su u pitanju veličina, hlađenje, cijena, pa čak i performanse. Najnovija Aurora R16, koja je u početku lansirana u kolovozu, barem djelomično rješava sve ove probleme problema, a sada ova moćna predizgrađena verzija dolazi opremljena Intelovim Raptor Lake Refreshom 14. generacije čips.

Iako su procesori 14. generacije u osnovi isti kao i njihovi prethodnici 13. generacije (s značajnom iznimkom Core i7-14700K), Aurora R16 dobiva malo jeftiniji s ovim ažuriranjem hardvera, a prednost nešto bržeg CPU-a je (barem u teoriji) veći broj sličica u sekundi za igre u kojima se često nalazi CPU usko grlo.

Realnost je da iako je Aurora R16 dobro računalo za igranje, ono pati od mnogih problema svojstvenih svom staromodnom dizajnu. Konfiguracija koju sam pregledao ima vrhunski hardver, ali ne i vrhunske performanse, a krajnji korisnici mogu raditi neke stvari da bi se to promijenilo, u konačnici Aurora R16 nikada ne može dostići računalo slične cijene napravljeno korištenjem uobičajenih dijelova. Unatoč svemu tome, Aurora R16 nudi sjajno iskustvo igranja i na neki način ima koristi od toga što je prilagođena gotova verzija, a ne gotova verzija koja koristi uobičajeni hardver.

O ovoj recenziji: Dell je Auroru R16 poslao na recenziju. Dell nije vidio sadržaj ove recenzije prije objave.

Alienware Aurora R16: Cijene i dostupnost

Aurora R16 dostupna je od kolovoza, ali tek od listopada. 17. hoće li model s ažuriranim Core i9-14900KF izaći na tržište. Jedinica koju sam poslao bila je konfigurirana s 14900KF, RTX 4090, dva SSD-a od 1 TB, 32 GB DDR5 na taktu od 5600 MHz i PSU od 1000 W; ovaj model košta 3500 dolara. Ta ista konfiguracija, ali s 4090 zamijenjenom za 4080 košta 450 dolara manje na 3050 dolara, što je otprilike ista razlika u cijeni između tipičnih, samostalnih 4080 i 4090 koje možete kupiti danas.

Zanimljivo je da je vrhunska konfiguracija koju imam zapravo 130 USD jeftinija od Dell-ove s 13900F nudi upravo sada, a Dell je potvrdio da će starija konfiguracija 13900F dobiti sniženje cijene ovaj. 130 dolara nije toliko za PC od 3500 dolara, ali je lijepo što cijene ipak padaju.

Postoje i jeftinije konfiguracije Aurore R16, počevši od 1300 USD, a ja nisam dobio ništa jeftinije modeli za recenziju, zapravo se čini da imaju vrlo dobru cijenu za hardver s obzirom na to da je ovo gotova verzija. Čak je i model od 1.300 dolara s Core i7-13700F i RTX 4060 konkurentan standardnim dijelovima, iako skuplji modeli imaju nešto lošiju vrijednost za novac.

Aurora R16 dolazi s Dellovom standardnom tipkovnicom i mišem, Wi-Fi antenom i uobičajenim 3-pinskim utikačem za napajanje. Toplo preporučam izbjegavanje standardne tipkovnice i miša ako igrate igrice, ali radi posla i produktivnosti zapravo su prilično pristojni, a tipkovnica (unatoč tome što je membranski model) bila je ugodna za tipkanje na.

Kućište i dizajn: Moderan, kompaktan i dobro pristaje gotovo svima

Ako usporedite Auroru R16 s R15, ne biste to morali činiti jedan pored drugog da biste vidjeli velike razlike. R16 je praktički potpuno drugačije računalo, dizajnirano praktičnije i normalnije, ali i dalje slijedi Alienwareov poseban stil. Stariji R15 je sigurno bio više igriv, ali osobno sam smatrao da je pretjeran, dok je R16 puno utemeljenije, i iako možete reći da je to računalo za igre, također ne bi bilo neprikladno u domu ured.

Izvana, kućište R16 izrađeno je prvenstveno od crne plastike, koja ima postojanu mat teksturu i boju. Bočna ploča je izrađena od akrila s crnom pozadinom, a Dell nudi verziju koja je potpuno čvrsta kao i onu koja ima izrezane šesterokutne rupe za protok zraka. Jedini komad metala je straga gdje ćete pronaći sve stražnje I/O portove, a i on je crn kao i ostatak kućišta. Pa, nije potpuno crna, budući da PSU nije obojen i umjesto toga je zadana metalik siva (što vjerojatno štedi Dell peni ili dva po stroju).

Ali možda najneobičniji dio šasije R16 je prednja ploča. Većina prednjih panela uvlači zrak sprijeda ili sa strane, a R16 se zapravo ne uklapa u potpunosti ni u jednu kategoriju. Na gornjoj slici možete vidjeti što mislim: Otvoren je sa strane, ali toliko otvoren da dovod zraka nije sve koji je zapriječen, što je uobičajeno za kućišta koja usisavaju zrak sa strane, a ne izravno kroz ispred.

Općenito, ja sam obožavatelj dizajna Aurore R16.

RGB na R16 postoji, ali nije pretjeran jer postoje samo dva uređaja koji zapravo imaju RGB: ispušni ventilator od 120 mm i prednja ploča, koja ima traku RGB osvjetljenja na desnoj strani. Ova RGB svjetla postavljena su prema zadanim postavkama (zahvaljujući aplikaciji Alienware Command Center) za promjenu boje na temelju igre koju igrate.

R16 ima širinu od 7,76 inča, visinu od 16,5 inča i dubinu od 18,05 inča, što je prilično slično veličini srednjeg do višeg srednjeg tonera, a možda čak i malo manje. Ovo je daleko manje od masivne veličine R15, koji ima isti unutarnji volumen od 25,2 litre kao R16, ali razlika je u tome što je Dell odlučio ne staviti kućište normalne veličine u ono što je u biti još veće jedan. To srećom znači da je R16 puno normalnije računalo kada su u pitanju veličina i težina od starijeg R15.

Zadnje čega se želim dotaknuti je ventilacija, koja na papiru ne izgleda sjajno (ali kasnije ćemo vidjeti da je zapravo prilično dobra). Postoji samo jedan ventilator od 120 mm za usis sprijeda i tri ventilatora od 120 mm za ispuh, jedan straga i dva na vrhu kroz tekući hladnjak. GPU također može poslužiti kao usisnik ako imate ventiliranu bočnu ploču. Čisto sumnjam da toplinske performanse u R16 neće biti sjajne ako dobijete čvrstu ploču umjesto one s ventilacijom, iako to nisam mogao testirati.

Općenito, ja sam obožavatelj dizajna Aurore R16. Zapravo ne pretjeruje ni u jednom području, dovoljno je normalan, a također i poseban, i dobro je dizajniran na tehničkoj razini, a svi su prilično različiti od starije Aurore R15. Resetiranje na ovom području je svakako bilo potrebno i postignuto.

Priključci: Dobro, ali ne za ovu vrstu računala

Jedno područje gdje Aurora R16 nedostaje je odabir priključaka. Prednji I/O je ipak prilično dobar: priključak za slušalice i četiri USB 3.2 priključka, od kojih je jedan USB Type-C. Straga se nalazi osam USB 3.2 priključaka (dva su Type-C), 2,5 gigabitni Ethernet priključak i mnoštvo audio priključaka. Da budemo jasni, ovo je prilično dobra količina priključaka i trebalo bi biti dovoljno za većinu ljudi.

Ali za usporedbu, moj ASRock Z790 Taichi Lite ima 12 USB priključaka straga, od kojih dva nisu samo Type-C već i USB4/Thunderbolt 4. Prednji I/O u međuvremenu može biti do osam USB 2.0 i osam USB 3.2 priključaka, iako će većina kućišta ponuditi samo onoliko koliko i R16, često manje. Očekivao bih vrhunsku matičnu ploču u računalu od 3500 USD, i dok USB priključci ne ubijaju iskustvo igranja, radije bih ih više umjesto tone audio priključaka.

I RTX 4080 i 4090 koje Dell stavlja u Auroru R16 imaju standardna tri DisplayPorta i jedan HDMI priključak, što je po mom mišljenju idealno. Ne znam s kojim drugim grafičkim procesorima će Dell biti opremljen, ali nadam se da su to također tri DisplayPorta i jedan HDMI.

Prilagodba: depresivno zaključana

Jednostavno, najgori dio kod Aurore R16 je koliko je ne možete prilagoditi. Iako ovo očito nije bez presedana za predizgrađene uređaje (posebno kada je u pitanju Dell), sve više i više proizvođača osobnih računala koristi gotove dijelove. Aurora R16 je otprilike pola standardna, a pola vlasnička, što je, pretpostavljam, bolje od 100% vlasničke, ali još uvijek nije dovoljno dobra za današnje standarde.

CPU, RAM, pohrana i hladnjak CPU-a su potpuno standardni, srećom, i možete ih nadograditi kao i obično.

Najprilagođeniji dio R16 su matična ploča i kućište, koji ne koriste standardnu ​​ATX montažu, a matična ploča ima čak i pomičnu ručku koja se proteže do prednjeg I/O umjesto da koristi samo ploču kćer kao normalno računalo. To znači dvije stvari: ne možete koristiti ovu ploču izvan kompatibilnog Dell PC kućišta i ne možete staviti drugu matičnu ploču unutar R16 kućišta. Bilo bi u redu da je ovo nevjerojatna matična ploča, ali nažalost nije zbog nekoliko razloga o kojima ću govoriti kasnije.

Nadogradnja GPU-a na ovom računalu moguća je bez korištenja Dell GPU-a, ali morat će biti dovoljno malen da ne ometa zasun na prednjoj strani koji inače drži GPU na mjestu. Osim toga, iako su utikači za napajanje GPU-a standardni, vaš izbor je PSU od 500 W ili 1000 W, pri čemu je prvi vrlo slab, a drugi vrlo slab. Zašto Dell ne nudi normalniju opciju od 850 vata, nije mi jasno; to bi sasvim dobro radilo s 14900KF i 4090.

CPU, RAM, pohrana i hladnjak CPU-a su potpuno standardni, srećom, i možete ih nadograditi kao i obično. Postoje dva M.2 utora za NVMe SSD-ove (doduše, samo do PCIe 4.0) i SATA utor za HDD ili SATA SSD. Postoje samo dva RAM utora, što nije sjajno (i jedan je od dva razloga zašto ova matična ploča nije baš impresivna), a iako možete instalirati ne-Dell certificirani RAM, njihovi XMP profili neće raditi i mogu ići samo do 5600MHz. Međutim, možete barem ručno postaviti RAM do 5,600MHz, što je bolje od ništa.

Proces nadogradnje općenito je prilično normalan za PC, osim GPU-a koji se može ukloniti bez alata. Izvrsno usmjeravanje kabela također olakšava rad unutar R16, što je bila lijepa promjena u odnosu na moj testni stol i moje uobičajeno stolno računalo. Ako ste početnik u računalu, R16 bi trebao biti mnogo manje zastrašujući od tipičnog osobnog računala, iako vam je još uvijek potrebno malo znanja za nadogradnju i održavanje.

Performanse: Brzo, ali moglo bi biti i brže

Kao što sam već spomenuo, Aurora R16 je vrlo prilagodljiva, ali jedinica koju sam pregledao bila je ovako specificirana:

Uz to, dobio sam Dellov RTX 4080, koji sam malo testirao, ali osim ako nije drugačije navedeno, koristio sam 4090 u svojim mjerilima. Testirao sam široku paletu aplikacija na R16 kako bih stekao ideju o radu CPU-a, GPU-a i SSD-ova. Ovdje ne gledam samo performanse u igricama, već cijeli paket. Ali nisam samo želio vidjeti koliko dobro radi R16, također sam želio znati koliko dobro radi u usporedbi s mojim testnim stolom koji koristi Core i9-14900K, isti RTX 4090 koji je došao u R16 i neki hardver za koji biste razumno mogli očekivati ​​da će biti u PC-u od 3500 USD koji bi svatko mogao izgraditi.

Posebno me zanimalo kako će se ponašati 14900KF, a da budemo jasni, 14900K je isti CPU, ali s integriranom grafikom. Jedna od prvih stvari koje sam primijetio na R16 je da ima samo 12 stupnjeva napajanja u VRM-u, odakle se CPU napaja; za usporedbu, moj Z790 Taichi Lite ima 24 stupnja napajanja samo za CPU. Manje stupnjeva napajanja općenito znači da CPU ima manje snage za pristup, a manje snage znači manje performanse.

Osim ako nije drugačije navedeno, ova su mjerila pokrenuta na R16 s 4090, a ja sam koristio zadane postavke softvera. To znači da je profil napajanja bio postavljen na Performance, da je Alienware Command Center sloj bio pokrenut i da je VBS bio omogućen. Iako je lako onemogućiti VBS, nije baš općepoznato da njegovo onemogućavanje rezultira boljom izvedbom igranja u mnogim naslova, pa sam ga ostavio uključenog da bi R16 bio realističniji i onemogućio ga na testnom stolu kako bih pokazao što je maksimalno moguće izvedba je.

Što se tiče mog testnog stola, zapravo nisam trebao ništa mijenjati jer Taichi Lite dolazi sa svim postavke za poboljšanje performansi omogućene prema zadanim postavkama, što je uobičajeno za ove vrste višeg srednjeg i visokog razreda ploče. Prebacio sam plan napajanja na visoke performanse kako bih osigurao da 14900K radi najbolje što može, baš kao što je R16 koristio Dellov prilagođeni plan napajanja Performance.

Oba su računala koristila najnovija ažuriranja za sav softver koji sam koristio, od Windowsa 11 preko igara do GPU drajvera, od listopada. 15. U svakom slučaju, sa svim stvarima o metodologiji testiranja na putu, evo podataka koje sam prikupio.

CPU benchmarkovi: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 i Forza Horizon 5

Za mjerenje performansi CPU-a, testirao sam dvije aplikacije za renderiranje (Cinebench 2024 i Blender), kao i dvije igre (Counter-Strike 2 i Forza Horizon 5). Ovo nije ni približno potpuni paket CPU benchmarkova koje testiram, ali to nije potrebno i učinilo bi ovu recenziju puno dužom.

U Cinebenchu ​​2024, performanse u više niti između Aurore R16 i mojeg testnog stola bile su prilično visoke s gotovo 13% u korist testnog stola. To je prilično velika razlika u performansama s obzirom na to da bi ovi trebali raditi potpuno isto, a objasnit ću zašto je to slučaj kada dođemo do dijela recenzije o potrošnji energije. Izvedba s jednom niti je srećom bila jednaka.

Blender Benchmark je također multi-threaded, a ovdje je testni stol pobijedio R16 za gotovo 16%. Nije sjajan izgled za R16 s obzirom na to koliko je skupo nabaviti 14900KF.

Dok je moj ispitni uređaj malo ispred R16 ovdje Counter-Strike 2, to je vjerojatno samo zbog VBS-a, normalnih run-to-run varijacija i možda malo niže brzine CPU-a. Ovo bih računao kao neriješeno.

U Forza Horizon 5Referentna vrijednost u igri, i testni uređaj i R16 prilično su blizu prosječnog broja sličica u sekundi, ali postoji značajna razlika u 99. percentilu broja sličica u sekundi. 99. percentil je brzi način za procjenu koliko je dosljedan tempo okvira, što je ono što određuje koliko je glatko igranje. Brzina kadrova u sekundi od 99 posto R16 nije paralizirajuće spora, ali je pokazatelj da je 14900KF usko grlo performansi igranja u scenarijima igranja s velikim brojem sličica u sekundi uz tešku višenitnost aplikacije.

Rezultati izvedbe ovdje su razočaravajući. U programima s više niti gledate na otprilike 15% nižu izvedbu s Intelovim vrhunskim CPU-om, a u igrama u kojima pokušavate postići visok broj sličica u sekundi, mogli biste vidjeti osjetno lošiju izvedbu isto. Ovo jednostavno nije ono što biste željeli od osobnog računala koje košta 3500 USD i koje se može pohvaliti vrhunskim hardverom, a koje ipak ne nudi vrhunske performanse.

Kao usputna napomena, kad god sam imao otvoreno korisničko sučelje Alienware Control Centera, performanse CPU-a pale su još više za dodatnih ~5%. Obratio sam se Dellu u vezi s tim i oni su potvrdili da je ovo neočekivano ponašanje. Srećom, samo zatvaranje AWCC prozora dovoljno je za rješavanje ovog problema i može raditi u pozadini bez izazivanja problema. Prekrivanje (koje se pojavljuje kad god otvorite igru) također nije problem.

GPU referentne vrijednosti: 3DMark Speed ​​Way i Cyberpunk 2077

Za testiranje grafičkih performansi R16, testirao sam samo sintetičku referentnu vrijednost i igru, ali budući da uspoređujem isti GPU samo na različitim računalima, mislim da ne trebam testirati puno više.

Razlika u performansama između testnog uređaja i R16 je u biti 0 u 3DMarkovom Speed ​​Way testu, koji 100% ovisi o GPU-u. Čak ni VBS ovdje nije utjecao na rezultate.

Performanse su bile gotovo jednake Cyberpunk 2077referentna vrijednost u igri, s tim da je testni stol malo u prednosti. Pretpostavljam da je to samo zbog VBS-a, jer 4090 pokazao isto u Speed ​​Way-u bez obzira na to je li bio u R16 ili na ispitnom stolu. Malo je vjerojatno da će to biti usko grlo CPU-a s obzirom na to koliko je nizak broj sličica u sekundi.

Također sam testirao 4080 u Speed ​​Wayu i Cyberpunk 2077, i samo sam želio vidjeti radi li bilo koji GPU čudno. Srećom, rezultati nisu čudni, jer je 4090 otprilike 30% brži od 4080 u oba mjerila kao što se i očekivalo. To znači da Dell-ovi prilagođeni GPU-ovi nisu loše dizajnirani ili ograničeni na neki način (zapravo, oni rade vrlo dobro), kao i da R16 ne pokazuje neobično niske performanse u vezi s GPU-om scenariji.

Ovo je izvrstan rezultat i dobro je što Dell zna dizajnirati vrhunsku grafičku karticu.

SSD referentne vrijednosti: CrystalDiskMark i IOMeter

Napokon imamo naša mjerila za SSD, CrystalDiskMark i IOMeter. Prvi pokazuje apsolutnu maksimalnu izvedbu, dok drugu koristim za testiranje performansi kada je pogon napunjen.

Rezultati su organizirani prema čitanju/pisanju i mjere se u MB/s.

Ovdje je malo mješovito za SK Hynix PC801 SSD koji Dell koristi za Auroru R16. Zapravo pobjeđuje protiv Corsairov MP600 Pro NH (jedan od najbržih PCIe 4.0 SSD-ova) u jednom radnom opterećenju, ali ostatak vremena PC801 varira od malo sporijeg do potpunog u prašini. Konkretno, nasumične performanse na PC801 su stvarno loše, čak i gore Solidigmov jeftini P41 Plus. Dok performanse SSD-a ne utječu na igranje (još), jednostavno ne pripada ovoj vrsti računala, zar ne?

Rezultati se mjere u MB/s.

Upotrijebio sam IOMeter da nabacim PC801 SSD operacijama pisanja da vidim koliko dobro može održati dobro sekvencijalno pisanje viđeno u CrystalDiskMarku. Međutim, razina na kojoj je SSD napunjen također utječe na performanse pisanja. SSD predmemorija (manji, ali brži dio SSD-ove pohrane) postaje sve manji kako se SSD puni, što dovodi do toga da se predmemorija iscrpljuje sve brže s manje prostora. Osim toga, najbrži način da SSD-ovi zapisuju podatke je njihovo pohranjivanje u prazne blokove, ali očito kada se SSD napuni, ima manje praznih blokova za kretanje, što dodatno šteti performansama.

Gornji grafikon i tablica pokazuju kako PC801 radi na 10%, 50% i 90% napunjenosti, a rezultati su sasvim pristojni. Možete očekivati ​​najmanje 2 GB/s u velikim prijenosima datoteka (poput .zip datoteka) čak i kada je pogon gotovo pun, što je dobro vidjeti i otprilike je u skladu s MP600 Pro NH.

Općenito, izvedba na Aurori R16 nije tako dobra kao što bi stvarno trebala biti. S budžetom od 3.500 dolara, Core i9-14900KF i RTX 4090, trebali bismo očekivati ​​barem vrhunske performanse u igricama, ali to očito nije ono što ovdje dobivate jer je CPU slabiji. Srećom, usko grlo CPU-a obično je problem samo u igrama u kojima postižete više od 120 FPS, pa ako želite 4K igranje s najvišim mogućim postavkama grafike, vjerojatno nećete naići na usko grlo CPU-a čak ni s RTX-om 4090.

Što se tiče performansi produktivnosti, CPU i SSD su značajna ograničenja. Očito je ovo računalo za igranje, ali mnogi ljudi rade i igraju se na jednom uređaju, kao što sam ja. Uz to, R16 nije potpuno nesposoban; jednostavno je gore nego što biste očekivali za novac i hardver koji je uključen.

Buka, snaga i toplina: mješovita torba

Posljednja stvar o kojoj želim raspravljati ovdje je buka, snaga i toplina, koji su važni za korisničko iskustvo u smislu udobnosti i također može utjecati na izvedbu (na primjer, CPU koji se pregrijava obično je ograničen izvođenje). Dell također nudi tri prilagođena plana napajanja putem Alienware Control Centera, koje sam testirao pojedinačno za ovaj odjeljak.

Izvedba pri korištenju različitih planova napajanja

Prvo, želim započeti s testiranjem performansi triju planova napajanja, tihog, uravnoteženog i izvedbe (koji je omogućen prema zadanim postavkama). Ovi se planovi razlikuju kada je riječ o tome koliko će brzo pustiti ventilatore i koliko energije će pustiti CPU-u da troši, a više snage i bolje hlađenje znači više performansi. Testirao sam sve planove napajanja u Cinebenchu ​​2024 da vidim razliku.

U Cinebench 2024 višenitnom testu, Performance plan je 8% brži od Balanced plana, koji je 4% brži od Quiet plana. Performanse u jednonitnom testu bile su iste, a performanse u igricama nisu se promijenile ni u jednom Counter-Strike 2 ili Forza Horizon 5. Dakle, ako ste zabrinuti zbog promjene performansi igranja ako isključite plan izvedbe, ne morate brinuti (vjerojatno).

Ispitivanje buke

U svom testiranju buke, testirao sam Auroru R16 u prostoriji s razinom ambijentalne buke od 40 decibela i testirao koliko bi u praznom hodu i dok izvodite Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way i oba testa u isto vrijeme samo kako biste stvarno naglasili R15.

Ovdje nam rezultati u osnovi govore da planovi Quiet and Balanced neće dopustiti obožavateljima da se vrte mnogo brže zbog čak super veliko opterećenje CPU-a kao što je Cinebench 2024, dok će plan Performance odgovoriti na visoko zagrijavanje CPU-a pojačanim ventilatorom ubrzati. U igricama, sva tri plana imala su otprilike istu razinu buke, vjerojatno zato što ti planovi ne utječu na performanse GPU-a (svaki je plan vratio gotovo identične Speed ​​Way rezultate). Ovi planovi napajanja i ventilatori na kućištu odgovaraju isključivo CPU-u koliko ja mogu reći.

Ispitivanje snage

Za testiranje snage, ne samo da gledam kako tri plana napajanja utječu na potrošnju energije 14900KF, nego i kako se 14900KF u Aurori R16 uspoređuje s 14900K na mom ispitnom stolu.

Ovaj grafikon točno objašnjava zašto je R16 tako daleko iza testnog uređaja u radnim opterećenjima vezanim uz CPU: 14900KF ne smije trošiti ni približno toliko energije. Čak i uz korištenje plana performansi, R16 ima prosječnu snagu od 250 vata tijekom Cinebencha 2024, dok je 13900K u mojoj testnoj klupi u prosjeku iznosio 300 vata. Unatoč tome, R16 je imao prosječnu temperaturu od samo oko 80 C u ovom testu, dok je 14900K u testnom uređaju rado dosegao 100 C kako bi održao potrošnju od 300 W.

Razlog zašto je Dell ograničio potrošnju energije 14900KF-a je taj što matična ploča koju koristi R16 ima samo 12-stupanjski VRM, što nije ni blizu dovoljno da 14900KF radi na 300 vata. Čini se da je najbolje što može učiniti prosječnih 250 vata. Osim toga, R16 također ima mnogo manje dosljednu potrošnju snage od mojeg testnog uređaja, i iako ne znam zašto je to slučaj na R16, sumnjam ovo bi mogao biti problem za igre, koje mogu biti vrlo osjetljive na taktove CPU-a, pogotovo ako pokušavate postići vrlo visok broj sličica u sekundi kao u Counter-Strike 2 mjerilo.

Razlika između tri različita profila snage može se vidjeti na ovoj tablici. Sva tri su u početku trošila 250 W u Cinebenchu ​​2024, ali planovi Quiet i Balanced pali su na 176 W odnosno 186 W u prosjeku za ostatak referentne vrijednosti. Ta razina potrošnje energije je skoro onoliko koliko troši Core i5-14600K, iako na sreću izvedba na 14900KF još je bolja budući da ima više jezgri i može puno više koristiti ovu količinu energije efikasno.

Toplinsko ispitivanje

Moji rezultati testiranja temperature CPU-a uzeti su iz istih Cinebench 2024 pokretanja kao i za testiranje snage. Za RTX 4090 koristio sam Speed ​​Way stres test, koji se pokreće u petlji 20 puta.

U prosjeku, plan Balanced bio je najhladniji na 77 C, dok su planovi Quiet i Performance imali prosjek od 82 C. Naravno, Quiet plan se zagrijao jer nije povećao brzinu ventilatora, dok je Performance plan učinio, ali je pojačao više umjesto da samo radi hladnije. Čudno, unatoč tome što je bio hladniji, Balanced plan očito nije bio ništa glasniji, što vjerojatno ukazuje da ili moj čitač decibela nije dovoljno visok ili je ambijentalna buka od 40 decibela preglasna da bi se uhvatila dobri podaci.

Testiranje temperature GPU-a u svim planovima napajanja In Speed ​​Way rezultiralo je izravnavanjem 4090 na 74 C, unatoč kontinuiranoj potrošnji od preko 400 vata. Ovo je izvrstan rezultat i dobro je što Dell zna dizajnirati vrhunsku grafičku karticu. Međutim, mislim da bi bilo bolje smanjiti brzinu ventilatora i pustiti ga da radi na normalnih 85 C, umjesto korištenja izvrsnih performansi hlađenja 4090 da bi se ohladio.

Trebate li kupiti Alienware Aurora R16?

Trebali biste kupiti Alienware Aurora R16 ako:

• Želite izvrsne performanse igranja
• Želite PC jedinstvenog izgleda
• Želite računalo koje je dobro odmah van kutije

Alienware Aurora R16 ne biste trebali kupiti ako:

• Želite najbolje moguće performanse igranja u igrama s velikim brojem sličica u sekundi (poput natjecateljskih pucačina)
• Ne želite platiti premiju za gotovu verziju
• Želite biti u mogućnosti nadograditi svoje računalo i ponovno koristiti njegove dijelove

Jako mi se svidjela Aurora R16 općenito dok sam je testirao. Radio je odlično, nije bio preglasan, nije se pregrijavao, a bile su doslovno dvije predinstalirane aplikacije koje se teško mogu nazvati bloatwareom. Kad sam ga stavio na stol da ga fotografiram za ovu recenziju, stvarno mi se svidjelo da je tamo i ne bih imao ništa protiv prebacivanja na njega s mini-ITX stolnog računala koje sam sam izradio, što je definitivno puno sporije.

Međutim, za 3500 dolara R16 zapravo nije vrijedan toga. Ne dobivate čak ni prave performanse Core i9-14900KF zbog neadekvatne matične ploče sa svojim jadnim 12-stupanjskim VRM-om, a ni SSD nije nevjerojatan. Računalo sličnih specifikacija napravljeno vlastitim rukama koštalo bi manje i pružalo bi znatno više performansi procesora i SSD-a, a da ne spominjemo nadogradive dijelove koji rade univerzalno. Vrhunska konfiguracija R16 definitivno je funkcionalna, ali ne vidim zašto biste potrošili najviše dolara da završite s performansama na drugom mjestu.

Čak je i model od 1.300 dolara s Core i7-13700F i RTX 4060 konkurentan dijelovima koji su već dostupni.

Iako vrhunski model Aurora R16 nije sjajan i umjesto toga je samo dobar, stvarno mi se sviđa osnovna konfiguracija od 1.300 USD prema izgledu lista sa specifikacijama. Izuzetno je konkurentne cijene i možete nadograditi gotovo svaku važnu komponentu u nizu, iako ga ne mogu preporučiti jer ga nisam testirao. Što se tiče modela koji sam testirao, možda se odlučite za Core i7-13700F ili neki drugi, niži CPU od nećete dobiti performanse od 14900KF od Aurore R16, a mogli biste i malo uštedjeti novac.