Da je Apple država, to bi bila 55. najbogatija zemlja na svijetu. Ta činjenica znači da bi svaka svađa između predsjednika Trumpa i Applea bila konkurentna velikom međunarodnom sukobu. Kao predsjednički kandidat, a sada kao predsjednik, Trump se suprotstavio tehnološkom divu u nekoliko pitanja: privatnost korisnika, proizvodnja u inozemstvu i zapošljavanje stranih radnika. Trump čak pozvao na bojkot Applea početkom 2016. S druge strane, Tim Cook prijetio tužbom protiv Trumpove zabrane putovanja početkom veljače.
Ako Trump nastavi poticati tvrtke poput Applea (i ostatka Silicijeve doline, što se toga tiče), sigurno je da će izgubiti te bitke. Evo zašto:
Sadržaj
- Trumpu treba Apple za uspjeh, a Appleu treba strana radna snaga
- Ne krivite imigrante! Američka proizvodnja se ne vraća
- Trumpu treba Kina više nego što Apple Kina treba
-
Apple je utjecajniji nego što će Trump ikada biti
- Vezane objave:
Trumpu treba Apple za uspjeh, a Appleu treba strana radna snaga
Kamen temeljac Trumpove kampanje bio je njegovo obećanje da će vratiti radna mjesta u SAD. Kao rezultat toga, Trumpova administracija razmatra mijenjaju zakone o vizama H-1B kako bi tvrtkama poput Applea bilo teže zaposliti strane radnike. U osnovi, neki od predloženih zakona povećali bi zahtjeve za plaćom za nositelje H-1B viza u nadi da će tvrtke smatrati da je jeftinije zaposliti američke radnike umjesto stranih radnika.
Sa stajališta Amerikanaca koji danas ne mogu pronaći visoko plaćen posao, ova ideja ima smisla. Iz njihove perspektive, oni razmišljaju "Zašto bi imigranti trebali dobivati sve ove visoko plaćene prilike za posao u mjesta poput Applea i Googlea, umjesto mene, američkog državljanina? Njihova je frustracija stvarna, ali njihova logika jest zagubljen.
Evo problema: Nositelji vize H-1B obično su vrlo kvalificirani zaposlenici. Često su to ljudi sa specijaliziranim diplomama. A američko tržište rada jednostavno ne može zadovoljiti potražnju za takvim poslovima. Kad bi, primjerice, program za vizu H-1B potpuno nestao, Apple ne bi pronašao dovoljno visokokvalificiranih inženjera da popune svoja upražnjena radna mjesta.
Suština je u tome da naš obrazovni sustav jednostavno ne opskrbljuje dovoljno inženjera visokog kalibra da zadovolji potražnju Silicijeve doline. Ove poslove ne kradu imigranti, jer za početak nikada nisu bili dostupni Amerikancima. Kao što je netko na Twitteru sarkastično rekao: "Da, Johnny sa srednjom školom, Amit, neurokirurg je ukrao posao koji si mogao imati."
Dakle, ovo Trumpovu administraciju stavlja u nezgodan položaj: forsiranje zakona koji "potiče" više radnih mjesta u SAD-u, umjesto toga moglo naštetiti profitabilnosti američkih tvrtki, stvarajući još manje mogućnosti za zapošljavanje Amerikanaca. Kako bi ispunio svoja predizborna obećanja, Trumpu su potrebne tvrtke poput Applea kako bi nastavile s uspjehom. Čak će i Trumpovi pristaše otići ako cijene iPhonea počnu rasti kao rezultat novog zakona.
Ne krivite imigrante! Američka proizvodnja se ne vraća
Mrzim biti taj koji će ti to slomiti, ali ovi plavi ovratnici se ne vraćaju. Nikakve izvršne naredbe ili novi zakon od strane Trumpa i njegove bande to ne mijenjaju. Samo poželjne želje održavaju ovu ideju živom. Između automatizacije i umjetne inteligencije, zašto bi se u svijetu tehnološke tvrtke ili BILO KOJE TVRTKE vratile starim proizvodnim procesima koji zahtijevaju tisuće radnika?
Čak i ako se na to odluče dobavljači Applea poput Foxconna dovesti proizvodnju iPhonea na američko tlo, proizvodni procesi će postati samo automatiziraniji, tako da dugoročno neće biti većeg povećanja mogućnosti zapošljavanja nekvalificiranih radnika.
Prosječni Trumpov pristaša (a vjerojatno čak i sam Trump) smatra da je jeftina radna snaga u inozemstvu kriva za nedostatak posla kod kuće. Puno veći krivac je automatizacija, a Trump ništa ne može učiniti da to zaustavi. Zapravo, bilo bi užasno gubljenje vremena i energije pokušati to zaustaviti, što se čini, ne iznenađuje, ono što on pokušava učiniti.
Uz Trumpovu retoriku o Kini koja nam krade radna mjesta i Meksiku koji ima "nepošten" trgovinski deficit, opća tema je antiglobalizam i izolacionizam. Ova vrsta razgovora je pogreška i čini Sjedinjene Države manje konkurentnim na globalnom tržištu. Pokušaj prianjati uz prošlost uvijek je izgubljena bitka. To bi bilo kao da pokušavate u "dobre stare dane" visoke prodaje konja kada ljudi voze automobile. Inovacija će na kraju uvijek pobijediti, a inovacija je na strani Applea (i tehnološkog sektora).
Trumpu treba Kina više nego što Apple Kina treba
U skladu sa svojom retorikom, Trump govori o dodajući smiješno visoke uvozne carine na kinesku robu i u biti započinjanje trgovinskog rata s Kinom. Ako Trump izabere ovu bitku, izgubit će. I to ne samo zato što će cijena kineske robe značajno porasti ili zato što će se kupovna moć Amerikanaca smanjiti. Ne, prava izgubljena bitka je da bi Trump preuzeo vraški puno više korporacija sa sjedištem u SAD-u (osim Applea), a te tvrtke imaju veći utjecaj na državu od Trumpa.
Ne zaboravimo da senatori i kongresmeni često više reagiraju na potrebe svojih donatora i glavnih interesnih skupina (tj. korporacija) nego na ljude koje predstavljaju. Tehnološki sektor I tvrtke za proizvodnju kruha i maslaca poput Walmarta osjetit će značajnu bol ako Trump potrese čamac s Kinom. Zajedno, te su tvrtke mnogo veće od cijele američke vlade (u smislu prihoda). Carina na Kinu i kasnije visoke cijene jeftine robe ujedinile bi potrošače i korporacije protiv Trumpa, a on neće imati nikakve šanse dobiti tu bitku.
Apple je utjecajniji nego što će Trump ikada biti
Jabuka je najcjenjeniji brend na svijetu, i Trumpove ocjene odobravanja su jednoznamenkaste na međunarodnoj razini. Dakle, temeljeno isključivo na simpatičnosti, Apple globalno pobjeđuje Donalda Trumpa s "YUUGE" razlikom. U svakom sukobu između Trumpa i Applea, Amerikanci i ljudi diljem svijeta vjerojatnije će stati na Appleovu stranu.
Nije iznenađujuće da Trump traži načine da ugodi Appleu kroz povoljno zakonodavstvo. U studenom prošle godine, Trump je za New York Times rekao da je razgovarao s izvršnim direktorom Applea Timom Cookom o povratku proizvodne poslove u SAD-u i ponudio mu “...veoma veliko smanjenje poreza za korporacije, što će vam biti drago oko."
Ovaj ton je daleko od bojkota na koji je pozvao ranije te godine i jasan znak da zna da Apple nije tvrtka s kojom bi se borili.