Objašnjena antikonkurentska bitka Applea i Spotifyja i zašto je Apple u pravu

Posljednjih tjedan dana Apple i Spotify bili su upleteni u vrlo javni spor oko nekonkurentnosti između dviju tvrtki i pravila App Storea.

Sve je počelo 26. lipnja kada je Spotify poslao pismo Appleovom glavnom savjetniku, Bruceu Sewellu, kao i kongresnom osoblju u Washingtonu, tvrdeći da je Apple nedavno odbio ažuriranje aplikaciji Spotify zbog kršenja "pravila poslovnog modela" i rekao da Spotify mora koristiti Appleov sustav naplate ako "Spotify želi koristiti aplikaciju za pridobivanje novih kupaca i prodaju pretplate”.

Horacio Gutierrez, glavni savjetnik Spotifyja, objasnio je:

Nastavlja zabrinjavajući obrazac ponašanja Applea kako bi isključio i umanjio konkurentnost Spotifyja na iOS-u i kao suparnika Apple Musicu, osobito kada se vidi na pozadini Appleovog prethodnog antikonkurentskog ponašanja usmjerenog na Spotify... ne možemo stajati po strani jer Apple koristi postupak odobravanja App Storea kao oružje za nanošenje štete natjecatelji.

Za nesvjesne, sve kupnje unutar aplikacije izvršene u aplikaciji na Apple platformi vezane su za istu podjelu okretaja od 70/30 kao i kupnje aplikacije, osim kada se pretplata na kupnju putem aplikacije održava više od godinu dana, podjela se mijenja u 85/15 nakon nedavnog skupa pravila promjene.

Spotify tvrdi da je Apple protiv konkurencije prisiljavajući ih da daju dio svog prihoda tvrtki, kada im se izravno natječu. Spotify je u prošlosti poznato podigao cijenu kupnje putem aplikacije u svojoj iOS aplikaciji za 30%.

Krajem prošlog tjedna Bruce Sewell je odgovorio:

Naše se smjernice jednako primjenjuju na sve programere aplikacija, bilo da se radi o programerima igara, prodavačima e-knjiga, uslugama za streaming videa ili distributerima digitalne glazbe; i bez obzira na to konkuriraju li se Appleu ili ne. Nismo promijenili svoje ponašanje ili pravila kada smo uveli vlastitu uslugu za streaming glazbe ili kada je Spotify postao konkurent... Ironično, Spotify sada želi da stvari budu drugačije tražeći povlašteni tretman od Jabuka.

Želite li to priznati ili ne, Spotify nema ništa na Appleu.

Appleove smjernice za slanje aplikacija u App Store uglavnom su ostale iste od njihovog stvaranja i uvijek su se jednako primjenjivale na programere, kako Apple objašnjava.

Ažuriranje Spotifyja koje je odbijeno uključivalo je niz kršenja pravila App Storea. Uobičajena zabluda u javnosti je da je Apple odbio njihovu aplikaciju jer je Spotify uklonio kupnje putem aplikacije. Ovo nije slučaj. U stvarnosti, aplikacija je odbijena jer je sadržavala gumb za prijavu koji vas je upućivao na kupnju pretplate izvan aplikacije.

Pročitajmo pravila:

3.1.1 Kupnja putem aplikacije: ako želite otključati značajke ili funkcije unutar svoje aplikacije, morate koristiti kupnju putem aplikacije. Aplikacije ne smiju sadržavati gumbe, vanjske veze ili druge pozive na radnju koji korisnike usmjeravaju na druge mehanizme kupnje osim IAP-a...
3.1.2 Pretplate: pretplate koje se automatski obnavljaju trebale bi se nuditi samo putem kupnje putem aplikacije i mogu se koristiti samo za... medijske aplikacije (npr. video, audio, glas, dijeljenje fotografija) i druge odobrene usluge (npr. upoznavanje, dijeta, vrijeme).

Spotify samo pokušava izazvati probleme. Amazon dugo nije nudio pretplate unutar aplikacije u svojim iOS aplikacijama, već je samo prikazao gumb za prijavu. Spotify očito krši pravila App Storea, a App Store nije neprofitna. Izvođenje i servis košta novac, a ako ga Spotify želi koristiti, mora platiti svoj pošten dio. Ako ne žele, mogu otići.

Sewell to najbolje objašnjava:

Ne postoji ništa u Appleovom ponašanju što 'zvodi na kršenje primjenjivih antimonopolskih zakona.' Daleko od toga. Apple je nastavio s inovacijama s nižim cijenama za naše potrošače i novim modelom udjela prihoda za programere koji su nam pomogli da postanemo tako uspješni. Razumijemo da želite poseban tretman i zaštitu od konkurencije, ali to jednostavno nećemo učiniti jer se čvrsto držimo načela poštenog i ravnopravnog tretmana svih programera.