Vélemény
Közben WWDC 2020 vitaindító esemény, az Apple bejelentette, hogy saját ARM-alapú szilícium processzoraira tér át a Mac számítógépek jövőbeli verzióiban. Ha Ön nem fejlesztő, ennek a bejelentésnek talán nem volt nagy jelentősége. Az Apple harminc perce, amelyet a bejelentés ezen részének szentelt, nem sok magyarázatot adott arra, hogy a felhasználók miért törődnek vele az átállásról, de ez a történelmi változás előreláthatólag megváltoztatja a Mac szoftverek működését jövő. Noha a váltás fokozatos lesz, az Apple azt mondta, hogy az év végén kiadja első szilícium-meghajtású Mac-jeit. Miért kellene tehát nekünk, Mac felhasználóknak törődnünk ezzel a változással? Mit jelent majd a továbbjutásunk szempontjából?
Összefüggő: Az Apple bemutatja az új macOS Big Sur-t a WWDC 2020 rendezvényen
Megjelent az Apple új szilícium chipjei kiváló teljesítmény wattonként, ami azt jelenti, hogy nagy feldolgozási teljesítményt kap, amely szintén hatékony, ami jobb akkumulátor-élettartamot eredményez. Csak az energiafelhasználás szempontjából ez a változás valószínűleg lényegesen jobb akkumulátor-élettartamot jelent a MacBookokon. Az iPhone és az iPad már használja ezeket a szabadalmaztatott szilícium chipeket, így ez azt jelenti, hogy a legtöbb mobileszközön lévő alkalmazás mostantól megfelelően portolja a Mac számítógépére, bár így megoldatlan marad az érintőképernyős felületről az egérre és az egérre való átállás megoldatlan problémája billentyűzet. A processzor fejlesztése és a felhasználói felület közötti erős koordináció lehetővé teheti az Apple számára, hogy erősebb eszközöket építsen. Teljesen lehetséges, hogy ez az átállás jobb felhasználói élményt eredményez, de a szoftverfejlesztők számára ez a bejelentés aggasztó.
Az adott processzorplatformokhoz tervezett programok általában nem működnek más processzorral rendelkező számítógépeken. A vállalatok éveket és dollármilliókat költenek szoftverek fejlesztésére meghatározott platformokhoz, és ez az átállás azt jelenti, hogy mindent elölről kell kezdeniük. Egy program alapjaitól való újjáépítése olyan költséggel járhat, amelyet sok fejlesztő, különösen a kisebbek, nem engedhet meg magának. Előfordulhat, hogy kedvenc alkalmazásaink közül néhányat a porban hagyunk, ahogy a szilícium processzorok átveszik az irányítást. 2006-ban amikor Az Apple Intel processzorokra váltott, sok alkalmazás inkompatibilis lett és évekbe telt az alkalmazkodás, ha egyáltalán. Ez a történelem minden bizonnyal megismétlődik a következő néhány évben, amikor a Mac gépek áttérnek az új szabadalmaztatott szilícium processzorokra. A Mac-eket használó iparági szakembereket nem kívánt meglepetés érheti, amikor a Mac-jük új frissítése már nem támogatja a munkához használt szoftvereket. Az Apple úgy dönt, hogy alapvetően megváltoztatja az alkalmazások fejlesztésének architektúráját, és ez Az átállás sokkal nehezebbé teszi a fejlesztők dolgát, hogy olyan hatékony szoftvert hozzanak létre, amely jól működik platformok.
Szinte biztos, hogy egyes macOS-alkalmazások, amelyeket most használunk, szoftverként a régmúlt idők emlékei lesznek a fejlesztőknek kétszer annyi időt kell befektetniük olyan platformok közötti alkalmazások létrehozásába, amelyek PC-n és PC-n egyaránt működnek Mac. A nagy keresletű alkalmazások, például a Photoshop esetében az alkalmazást úgy finomították, hogy a legtöbbet hozza ki a gépből. Ez gyakorlatilag megkétszerezi az Adobe számára szükséges munka mennyiségét, hogy lépést tartson. Ennek és más nagy teljesítményű szoftvereknek a magas szintű felhasználói teljesítménycsökkenést tapasztalhatnak, ha a fejlesztők nem gondosan karbantartják alkalmazásaikat PC-re és Mac-re egyaránt.
A WWDC esemény után csapatunknak sok bizonytalanság maradt a tekintetben, hogyan viszonyuljanak az új processzorokhoz. Az Apple nem tudta egyértelműen közölni, hogy ez az átállás milyen előnyökkel jár a felhasználók számára. Az új szilícium-processzorok nulla specifikációira hivatkoztak, így nem maradt más, mint a hit, hogy működni fog. Minél tovább magyarázták, hogy milyen csodálatosak az új processzorok különösebb részlet nélkül, annál idegesebbnek éreztük magunkat. Az egyik különösen furcsa választás az volt, hogy rámutassunk a Microsoft Word „sima görgetésére”, amely az elmúlt tizenöt évben a legtöbb számítógépre jellemző. Bármilyen vélt előny vagy hátrány jelenleg spekulatív, de van néhány dolog, amit tudunk: a legjobb esetben is ez egy csodálatos processzor, amelyről a fejlesztők izgatottan fognak írni. A legrosszabb esetben a fejlesztőknek sokkal több dolguk lehet, és a fogyasztók számára ez azt jelentheti, hogy kedvenc szoftverük már nem támogatott, különösen, ha az egy kisebb fejlesztőtől származik.