Azt mondják, egy kép többet ér ezer szónál; néha egy kép megkérdőjelezheti a szavakat. Ha nem lett volna okostelefonos videó, kevesen hinnék el, hogy egy rendőr fenyegetett egy csapat tinédzser fiút március 18-án Dél-Minneapolisban. Az a 30 másodperces klip A 17 éves Hamza Jeylani elfogott, hallhatod, ahogy egy tiszt azt mondja: „Egyszerű és egyszerű, ha velem tartasz, eltöröm a lábad, mielőtt esélyed lesz futni.
„A színes bőrűek viselik a rendőri brutalitás terhét. Hazánk számára ez óriási probléma, és ez már évek óta az. A különbség az, hogy most már látjuk a problémát.”
Őszinte leszek, nem vacakolok.” A rendőrök a négy fiatal férfit megbilincselték és elfogták. Amikor Jeylani megkérdezte, miért tartóztatták le, a tiszt azt válaszolta: "Mert van kedvem letartóztatni."
Alatt egy interjú A minnesotai Amerikai Polgárjogi Unió kommunikációs igazgatójával, Jana Koorennel a fiúk, akik mind szomáliai származásúak voltak, azt mondták, erősen érzik, hogy faji profillal jelölték meg őket.
„Nem érezték, hogy ez megtörténhetett volna valakivel, aki jómódú a külvárosban” – mondta Kooren. „Nagyon elkeserítő azt hallani, hogy egy tiszt ilyen zsigerileg gyűlölködő fiatal fekete fiúkkal szemben, akik semmi rosszat nem tettek.”
A videó hatására a letartóztatás országos címlapra került, A Minneapolisi Rendőrkapitányságon belső vizsgálat folyik, Rod Webber rendőrtiszt miatt igazgatási szabadságon van, és az Iszlám-Amerikai Kapcsolatok Tanácsa felkérte az igazságügyi minisztériumot, hogy vizsgálja ki az esetet. "Az emberek mindig nagyobb valószínűséggel hisznek neked, amikor láthatják" - mondta Kooren.
Ez csak egy példa arra, hogy a mobiltechnológia ma már a hírciklus minden szakaszában szerepet játszhat, a történetek generálásától a fogyasztásig és megosztásig. A fősodratú médiacsatornák most először keresik a polgárokat a történetek áttörésének forrásaként. A polgári újságírás új világában érdemes megvizsgálni, hogy a mobiltechnológia milyen módon változtatta meg a világ megismerését.
A videoklip ereje
Egy fegyvertelen fekete férfit megöl egy fehér rendőr – ez egy kellemetlenül ismerős történet az Egyesült Államokban. Debra Sanchez, az ACLU marketing igazgatója elmondta, hogy ezek a történetek az okostelefonok elterjedtsége miatt kerültek a nyilvánosság elé. „A színes bőrűek viselik a rendőri brutalitás terhét” – mondta. „Ez óriási probléma országunknak, és ez már évek óta az. A különbség az, hogy most már látjuk a problémát.”
Az elmúlt év számos nyugtalanító példát hozott. Az egész nemzet hallotta Eric Garner azt mondja: „Nem kapok levegőt” ahogy egy New York-i rendőr a fojtószorítóban tartotta, ami a halálához vezetett egy letartóztatás során, mert állítólagos cigarettát árult. Egy tisztet néztünk North Charlestonban, Dél-Karolinában, lelőtte Walter Scottot ahogy fegyvertelenül elmenekült, és láttuk a 25 éves baltimore-i Freddie Grayt a rendőrségre hurcolják van a letartóztatás során, aki halálos gerincsérüléséért felelős.
A rendőrségi interakciók rögzítésének elősegítése érdekében az ACLU néhány államban leányvállalatai a közelmúltban közzétették Mobile Justice alkalmazások, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy azonnal rögzítsenek és feltöltsenek felvételeket a helyi ACLU fejezetükbe.
„Valójában arról van szó, hogy feljogosítsuk az embereket arra, hogy dokumentálják a rendőri visszaéléseket ott, ahol vannak” – mondta Sanchez. „Olyan sokan szeretnének tagadni, hogy létezik, de létezik, és ezt tudjuk. Segít a bizonyítékok birtokában.”
A rendőrségi jelentések nem mindig ugyanazt a történetet közvetítik, mint egy szemlélő videója. Peter Berlin, Los Angeles-i büntetőjogi védőügyvéd szerint nehéz megvédeni egy olyan ügyet, amelyben rendőrök vesznek részt, ha nincsenek okirati bizonyítékok, például videók, fényképek vagy hívásnaplók.
Mivel a rendőrök képzett szakértők, Berlin szerint a bírák általában a rendőri vallomásokat részesítik előnyben. „A rendőrséget megbízhatóbbnak tartják, és mi nem hisszük, hogy ez feltétlenül az. Egy rendőr szavát nem szabad nagyobb súlyt tulajdonítani a gyakori igaz vagy hamis állításoknak” – mondta. – Ezek nem tudományos megfigyelések.
Amikor van videó, azt mondta, hirtelen ezek az elfogultság kérdései kevésbé jelentenek problémát. „A videó a legerősebb bizonyítékok egyike” – mondta Berlin. "Ha egy rendőr egyet mond, és mást csinál a videón, az nagyban megcáfolja a rendőrségi jelentést."
A mobiltelefonos videók sok rendőr karrierjét vetettek véget. Washington állam egyik rendőrtisztje lemondott, miután februárban megjelent egy videó, amelyen ő látható lelőtt és megölt egy fegyvertelen mexikói bevándorlót aki kövekkel dobálta a tiszteket. Júniusban a texasi McKinney-ben egy tiszt nyugdíjba vonult, miután a tinédzser Brandon Brooks felvette őt birkózik egy 15 éves fekete lánnyal a földre egy medencés partin, amit maga McKinney rendőrfőnök „védhetetlennek” minősített.
A hírciklus felpörgetése
Ma már maguk a mainstream hírcsatornák figyelik a közösségi médiát, és hírértékű videót keresnek az állampolgári újságíróktól.
„A hírciklus valóban az állampolgári újságírókra támaszkodik” – mondta Sanchez. „Korábban az emberek felhívhatták a híradókat, hogy tippet adjanak. Videó nélkül ez biztosan nem volt történet a tévé számára.”
Grant Stern, a Photography Is Not a Crime (PINAC) ügyvezető igazgatója – egy kizárólag a publikálásnak szentelt hírügynökség a rendőrség visszaéléseiről szóló történetek szerint az oldalon közzétett videók nagyjából 85 százalékát rögzítik okostelefonok. Amikor a PINAC 2007-ben elindult, Stern azt mondta, hogy a nagy kiadványok nem vették komolyan a polgári újságírást. Most azt mondta, hogy a PINAC ugyanazokat a történeteket töri meg, mint a mainstream hírcsatornák.
„Régebben a mainstream média nem akart okostelefonos videókat használni. Azt mondanák: „Ez egy meg nem erősített jelentés.” Most úgy döntöttek, hogy létezik az internet. Ez új újságírás, nem régi.”
A közösségi média és a kontextus jelentősége
Az okostelefonok nemcsak az események rögzítését teszik lehetővé, hanem fontos szerepet játszanak a történetek és felvételek megosztásában is. „Ahhoz, hogy egy történetet világszerte kiadhasson, csak a telefonra van szüksége” – mondta Berlin. "A közösségi médiának óriási szerepe van az információk és bizonyos esetekben a félretájékoztatás terjesztésében."
Bár áttörést jelent a mindig nálunk lévő eszközök felhasználása a kormány elszámoltathatóságának növelésére, a korlátok elismerése is fontos.
„Az, hogy egy történet vírusos, még nem jelenti azt, hogy az igazság, vagy hogy a tényeket ellenőrizték, bebizonyították vagy igazolták” – mondta.
Berlin a tavalyit idézte hiteltelenné vált Gördülő sziklák története egy brutális csoportos nemi erőszakról a Virginiai Egyetemen. A felülvizsgálat a Columbia University Graduate School of Journalism ezt „elkerülhető kudarcnak” nevezte, és a fő okként megjegyezte, hogy a változó médiaiparban hiányzik a világos módszertan.
A kiadványok azért küzdenek, hogy megőrizzék integritásukat egy minden eddiginél gyorsabb hírkörnyezetben. Ha ehhez hozzáadjuk azt a hajlamunkat, hogy a szenzációt keltő címsorokat megosszuk és kommentáljuk a Twitteren és a Facebookon anélkül, hogy a történetet teljes egészében elolvasnánk, akkor a félretájékoztatás gyorsan terjedhet.
„A történetek kicsúszhatnak az irányítás alól, és végül a legtávolabb állnak az igazságtól” – mondta.
Berlint az is aggasztja, hogy az emberek nem értik az eseteket jogi szempontból.
„Először elpirul egy klip elég borzalmasnak tűnhet” – mondta. "De a törvényben vannak bizonyos elemek, amelyeket bizonyítani kell."
A Legfelsőbb Bíróság 1985-ös határozata szerint Tennessee v. Csűr, a tisztnek megalapozottan meg kell hinnie, hogy a gyanúsított a jelentős és közvetlen veszély a tisztnek vagy másoknak, hogy halálos erőt alkalmazzanak. Ennek ismerete fényt derít arra, miért támadta meg a Missouri állambeli Ferguson, Darren Wilson rendőrtiszt, aki azt állította, hogy a 18 éves Michael Brown megtámadta őt. lelőtte Brownt tavaly augusztusban, nem emeltek vádat, míg Michael Slager tiszt North Charlestonban, akiről a felvételek szerint egyértelműen lelőtt egy fegyvertelen Walter Scottot, amint az elszökött.
„Az emberek azt mondják majd: „Nos, újra itt vagyunk, egy újabb incidens, mint az előző” – mondta Berlin. "Mindenki szeret gyors lenni, és nincs racionális vita."
Berlin azt javasolja, hogy minden esetet külön-külön kell megvizsgálni. Noha Sanchez egyetért, azt mondja, ugyanolyan fontos, hogy átfogó képet lássunk. „Minden eset más, de olyan narratívát rajzolnak, amely megmutatja, hogy a színes bőrű közösségekre aránytalanul nagy hatással van a rendőri brutalitás” – mondta. "Azok az emberek, akik ezt tagadják, megpróbálják elmagyarázni a rideg valóságot."
Kockázat az állampolgári újságírókra
A rendőrség nyilvános helyeken való fényképezése vagy videózása az első kiegészítés által védett alkotmányos jog, ennek ellenére a polgárok gyakran veszélynek vannak kitéve.
Először is az internet volt az, ami az egész újságírási ipart a feje tetejére állította. A mobiltechnológia most ismét megváltoztatta az újságírást.
Beatriz Paez kaliforniai lakos azt tervezi, hogy pert indít egy amerikai marsall-helyettes erőszakos cselekménye miatt. kitépte a telefonját a kezéből miközben rendőri tevékenységet rögzített egy nyilvános járdán. Ez és sok más példa rávilágít az ACLU céljára Mobile Justice alkalmazások, amelyek azonnal feltöltődnek az ACLU-ba, még akkor is, ha a telefon megsemmisül. Egy hasonló alkalmazás, Zsaru óra, amelyet a torontói Darin Baptiste fejlesztett ki, az alkalmazás ikonjának megnyomásakor megkezdi a felvételt, és azonnal feltölti a YouTube-ra.
Bár még egyik alkalmazás sem számolt be magas használati arányról (sok videó arról szól, hogy az emberek tesztelik), Sanchez szerint a nagy az alkalmazás előnye, hogy segít felhívni a figyelmet arra, hogy valójában legális a rendőrséget okostelefonnal filmezni. Mindkét alkalmazásnak van egy része, amely felvilágosítja a felhasználókat a rendőrség filmezése során megillető jogaikról. Elmagyarázzák, hogy nyilvános helyeken lehet filmezni, de a legtöbb esetben nem magánterületen. Ezenkívül tilos a rendőrség munkájába beavatkozni.
A rendőrség nem kutathatja át a telefonját, amikor letartóztatják, hacsak nincs elfogatóparancsa. Néhány államban (például Floridában és Nevadában) vannak lehallgatási törvények, amelyek nem teszik lehetővé olyan beszélgetések rögzítését, amelyekben nem vesz részt.
Az alkalmazások készítői arra biztatják a felhasználókat, hogy használjanak a józan észt az alkalmazás használatakor, például legyenek óvatosak, amikor a telefon után nyúlnak, hogy a rendőrök ne tévesszék össze a készüléket fegyverrel. A letartóztatást filmező felhasználóknak érzékenynek kell lenniük az egyén magánéletére is, és lehetőség szerint kérniük kell az ő jóváhagyását a rögzítéshez.
Várom
Először is az internet volt az, ami az egész újságírási ipart a feje tetejére állította. A mobiltechnológia most ismét megváltoztatta az újságírást.
Új területre léptünk, ahol meg kell tanulnunk, hogyan kell etikusan értelmezni és megosztani a felvételeket, és megtalálni az egyensúlyt a közösségi média rohanó világában. Mégis olyan igazságok, amelyekkel társadalomként szembe kell néznünk. Amint azt Kooren, a Minneapolis ACLU munkatársa látja, az ilyen videók olyan módon mozdítják elő a beszélgetést, ami néhány évvel ezelőtt nem volt lehetséges. „Ha csak azon vitatkozik, hogy van-e probléma vagy sem, akkor nem fog eljutni a megoldásig” – mondta.
Talán a legnagyobb elismerést Walter Scott szülei kapták, akik azt mondták, hogy hálásak a haláláról készült videóért, amelyet nyilvánosságra hoztak. Noha maga a videó nem tud igazságot szolgáltatni a fiuk számára, az országban élők idegességét megviselte, lehetővé téve számukra, hogy megosszák a család felháborodását, és megszabaduljanak a tagadástól, ami azért terjedt el társadalmunkban. hosszú.