Napjainkban a mindennapi életünk csak akkor indul el, amikor a böngészőnk elindul. Elmúltak azok az idők, amikor az Internet Explorer volt az egyetlen böngészőprogramunk. De amikor arról van szó, hogy melyik webböngésző a legjobb, a legtöbben inkább a Google Chrome-mal mivel ez manapság megszokott név.
Ebben a cikkben azonban bemutatunk egy egyértelmű a Google Chrome és a Mozilla Firefox összehasonlítása megnézve mindkét böngésző teljesítményét különböző kategóriákban.
Firefox vs Chrome: Tervezési összehasonlítás
Króm – Bár mindkét böngésző hasonló kialakítású, a Chrome mégis elérhető felhasználói felülettel rendelkezik, de kevesebb testreszabási lehetőség érhető el a Chrome áruházból.
Firefox – A Firefox felhasználóbarátabb, mivel az alábbi funkciókkal rendelkezik, mint a nagyobb vissza gomb, testreszabható menüsorok és egyszerűbb beállítási lehetőségek. Az alapértelmezett felület elérhető és navigálható, de a testreszabási lehetőség mérsékelt.
Ajánlott: Az 5 legjobb módszer a webböngésző és az internet sebességének felgyorsítására
Firefox vs Chrome: sebesség és teljesítmény
Króm – A gyorsabb benchmarkok segítségével az oldalak gyorsan betöltődnek, és gördülékenyebb működést biztosítanak a felhasználónak. A felhasználók az oldallal való interakciót is megkezdhetik, mielőtt az teljesen betöltődik.
Firefox – Lassú benchmark teljesítménynél lassúság figyelhető meg az oldalbetöltésben. Ezenkívül a felhasználóknak várniuk kell az oldallal való interakció megkezdése előtt, amíg az teljesen be nem töltődik.
A Firefox több RAM-ot használ, mint a Chrome, ezért lelassítja a számítógépet, bár a RAM-használatra vonatkozó állítás kisebb, mint a Chrome-é.
Firefox vs Chrome: renderelés és pontosság
Króm – A Chrome a legtöbb oldalt pontosan, kevesebb renderelési hibával és hibával jeleníti meg.
Firefox – Az oldalak néha nem jeleníthetők meg pontosan. A felhasználók maguk nem tudják kijavítani a renderelési hibákat. A webhelyeket kevésbé tesztelik a Firefoxban, mint a Chrome-ban.
Firefox vs Chrome: Adatvédelem és biztonság
Króm – Ebben a böngészőben túl kiterjedt a felhasználókövetési tevékenység. Bár a nyomkövetési tevékenységek egy része manuálisan kikapcsolható a böngésző beállításaiból, mégis nehézkes és időigényes. Még az inkognitómód használata sem kínál teljes pajzsot.
Firefox - Ez a böngésző nem követi nyomon a felhasználói tevékenységeket, és saját beépített támogatással rendelkezik „Ne nyomon követni” és beépített eszközök az online nyomkövetés védelméhez. A Firefoxban a böngészési előzmények privátak. A Firefox cége, a Mozilla egy non-profit szervezet, amelynek célja, hogy megvédje a Firefoxot használó embereket.
Firefox vs Chrome: Videó streamelés
Króm – Mivel a Google a YouTube tulajdonosa, ezért a videó streaming funkciói és a megjelenítési minőség jobban optimalizált a Chrome-ban. Az asztali böngésző jobban teljesít a nagyfelbontású videók streamelésénél, míg a laptophoz képest a laptop magas energiafogyasztása miatt. Ezenkívül a Chrome rendelkezik egy „casting” funkcióval, amely támogatja a videók elküldését egy oldalon, vagy a teljes oldal átküldését egy Chromecast TV-n. Például, ha szeretné lejátszani kedvenc YouTube-videóit, átküldheti azokat Chromecast TV-re, ha megérinti a következő feliratú casting gombot. „Játssz a tévében” a YouTube videó keretén belül.
Firefox - A "öntvény" ez a funkció nem támogatott ebben a böngészőben.
Firefox vs Chrome: Bővítmények és testreszabás
Króm – Az elérhető bővítmények száma több, a testreszabás azonban minimális. Ennek egyik fő hátránya, hogy a Chrome Store gyakran könnyű célponttá válik a hackerek és csalók számára az üzlet nagy mérete és a Chrome böngésző népszerűsége a felhasználók körében szerte a világon földgolyó.
Firefox – Itt több a testreszabási lehetőség a bővítmények elérhetőségéhez képest.
A bővítmények széles skáláját találhatja meg, például jelszókezelőket, VPN-eket, hirdetésblokkolókat, videóletöltő szoftvereket stb. mindkét üzletben.
Firefox vs Chrome: További szolgáltatások
Króm – Lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy több fiókot hozzon létre, és könnyen váltson közöttük. Ezenkívül segít különböző eszközök szinkronizálásában ugyanazzal a Google-fiókkal.
Firefox – Az olvasó mód könnyen testreszabható. A "Zseb" funkció segít a bejegyzések javaslatában és "rakd félre későbbre" funkciókat is. Ezenkívül a képernyőképező eszköz segítségével könnyedén készíthet képernyőképeket a teljes képernyőről.
Firefox vs Chrome: Modern szabványok támogatása
Króm – Hatékonyan támogatja a legtöbb webes szabványt. Ez a böngésző támogatja a HTML/CSS funkciókat is.
Firefox – Ez a böngésző kevésbé szabványos webes szabványokat támogat, és nem támogatja a HTML/CSS funkciókat.
Lásd még: A Chrome mesterséges intelligencia segítségével írja le a képeket a látássérült felhasználók számára
Firefox vs Chrome: Keresés az automatikus kiegészítésben
Króm – Ez a böngésző segít közvetlenül a címsorból keresni a lekérdezésekre. A címsor alapvetően „Google.com”. A Chrome jobb mesterségesintelligencia-javaslat funkcióval rendelkezik a szavakhoz és kifejezésekhez, hogy befejezze keresési lekérdezéseinket, és így megkönnyítse a gépelési erőfeszítéseinket. A Chrome más keresőmotorok használatát is lehetővé teszi, de ehhez a böngésző beállításaiban kell rákeresni.
Firefox – A Firefox asztali verziója külön keresőmezőt kínál, amely a címsáv jobb oldalán található. De az AI funkció itt nem túl nagy. Itt egyszerűbb a váltás a különböző keresők között, hiszen ez a menürendszer legördülő menüjében jelenik meg.
Firefox vs Chrome: Mobil kompatibilitás
Króm – A Chrome segítségével a felhasználó egyszerűen szinkronizálhat mindent az asztali vagy laptop böngészőjétől a mobiltelefonjához a Google-fiókján keresztül.
Firefox – Az eszközökön keresztüli szinkronizálás még ebben a böngészőben is elérhető fiók létrehozásával.
A Chrome kétségtelenül továbbra is viseli a címkét, hogy a legjobb webböngésző, mégis gyakran tartják a Firefoxot a legjobb Chrome alternatíva különösen, ha adatvédelmi és biztonsági kérdésekről van szó. Felhasználóként azonban maga döntheti el, hogy melyik böngésző felel meg a legjobban a napi webhasználatnak.