A Facebook Mérleg érme még nem is jelent meg, és már sokan várják. Az utóbbi időben sok pletyka és információ keringett ezzel kapcsolatban. Olyan kérdések, mint „A Facebook bevezeti a Libra kriptovalutát?”, „A Libra jobb, mint a Bitcoin?”, „A Libra elindul Indiában?” stb. a Google kereséseinek élén álltak.
És ma itt, ezekre és a kérdéseidre választ kapunk.
Mi az a kriptovaluta?
A kriptovaluta hivatalos meghatározása a következő: „A kriptovaluta (vagy kriptovaluta) egy digitális eszköz, amelyet úgy terveztek, hogy médiumként működjön. olyan tőzsde, amely erős kriptográfiát használ a pénzügyi tranzakciók biztosítására, a további egységek létrehozásának ellenőrzésére és a eszközök.”
Olyan egyszerű megérteni, nem? Bontsuk fel sokkal egyszerűbben.
Ahogy a neve is mutatja, ez egyfajta valuta. A kripto valami titkos és nehezen érthető dolgot jelent (mint az emberi viselkedés, csak viccelek!). A kriptovaluta pénz vagy eszközök bizalmas tranzakcióját jelenti. Tranzakciói biztonságosak és hitelesítettek a különféle kódolt titkosításai miatt. Ez egy módja annak, hogy értéket cseréljünk a digitális világban. Ez eltér az olyan webhelyeken végzett online tranzakcióktól, mint a PayPal és a Paytm, bár a kriptovalutáknak lehet digitális pénztárcája is.
A legjelentősebb különbség a hagyományos pénz és a kriptovaluta között az, hogy nincs olyan harmadik fél, mint a bankok, amikor kriptovalutával kereskednek. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség hitelképességre vagy más személyes adatokra. Egy személy hamis nevet is használhat kriptovaluta-tranzakciói lebonyolításához.
A kriptovaluták hasonlóak a virtuális számviteli rendszerekhez, mivel minden tranzakció rögzítésre kerül. Ezeket a tőzsdéket blokkokba csomagolják, amelyeket titkosítással (innen a névvel) megjelölnek, és a jelölést végző ügyfél kap bizonyos számú egységnyi virtuális készpénzt.
A kriptovaluták legfontosabb jellemzőjét, vagyis a „biztonságot” egy izgalmas technológiai forma, az ún. Blockchain technológia.
Mi az a Mérleg?
A legtöbbünk számára a Mérleg a csillagjegy neve. A Facebook azonban új definíciót adott ennek a kifejezésnek. Ez egy új kriptovaluta lesz a piacon.
Ez egy kísérlet a világ és a pénzforgalom digitálisabbá tételére. A világszerte több mint 2,6 milliárd felhasználóval, beleértve az Instagramot és a WhatsApp-ot is, a Facebooknak nagyon nagy esélye van arra, hogy sikeres legyen ebben a vállalkozásban. Átlépte a kriptovaluta-cégek legnagyobb akadályát, vagyis az ügyfélbázist. A Facebooknak nem lesz nehéz beillesztenie a Mérleget az életünkbe a közösségi hálózatok következetes használatának szokásai miatt. A Facebook valószínűleg magában foglalná a Mérleg-érmék tranzakcióit üzenetküldő és közösségi portálokon keresztül.
A Facebook Libra kinyilvánított célja, hogy „egy egyszerű globális valutát és pénzügyi infrastruktúrát hozzon létre, amely több milliárd embert tesz lehetővé”.
A Mérleg nem esik bele a kriptovaluta alapvető leírásába, mert hasonló a „fiat pénzhez”.
A Fiat pénz általában papírpénz, aminek nincs saját értéke, de van értéke, mert a kormány biztosította. A fiat pénz például az amerikai dollár és az indiai rúpia. Nem tartják fenn olyan fizikai áruk, mint az arany és az ezüst, és az infláció miatt gyorsan veszíthet értékéből. A demonetizálás tökéletes példa erre.
De Facebook kriptovaluta Libra egyben „Stablecoin” is, mivel fiat valutákból és értékpapírokból álló kosárhoz van kötve.
A Stablecoin egy kriptovaluta, amelynek értéke „stabil”, és nem változik folyamatosan. Ez annak köszönhető, hogy olyan kemény értékű eszközökhöz kötődik, mint az arany, ezüst és még fiat pénz is.
Ez azt jelenti, hogy amikor a Libra Association Libra érméket bocsát ki, akkor a fiat valutákat és értékpapírokat azonos értékű bankszámlán kell tartania. A Facebook Libra érdeklődésének kiugrása pedig ezen eszközök értékváltozása lenne az oka.
Mindezt meglehetősen nehéz megérteni és befogadni, de muszáj, mert így néz ki a jövőnk.
A Libra jobb, mint a Bitcoin?
Még ha nem is hallott volna a kriptovalutáról, akkor is biztosan hallotta volna a Bitcoin kifejezést. Legyen szó újságokról, közösségi médiáról vagy filmekről; A Bitcoin átvette az uralmat az emberek mindennapi életében.
De a Libra és a Bitcoin összehasonlítása nem lenne helyes a köztük lévő sok különbség miatt.
Mindenekelőtt a Bitcoin értéke nagyon ingadozó, és nem olyan stabil, mint a Libra értéke. Minden nap nagyon ingadozik. Ezenkívül senki sem ellenőrzi a Bitcoin-eszközöket, de a Libra és a Facebook egyesület nagy mértékben szabályozza az eszközöket és azok használatát.
A Bitcoin emellett „deflációs”, ami azt jelenti, hogy csak 21 millió bitcoin létezik az infláció megelőzésére. A Mérlegben nincs hasonló funkció.
Sok más különbség is van a kettő között, de továbbra is ugyanazon a piacon fognak versenyezni. Ezért csak az idő tudja megmondani, melyik lenne a jobb?
Miért nem tud a Mérleg nagyot csinálni Indiában?
India, a második legtöbb népességű ország, a közösségi média hálózatok rendkívül magas felhasználóinak ad otthont. Ennélfogva ez egy tökéletes piaci alapot a Facebook Libra működéséhez és nyomot hagyásához. El tudod képzelni, hogy kapsz egy WhatsApp jó reggelt üzenetet, és ugyanabban az üzenetben fizetsz Mérleg érmékkel? Mennyire lenne könnyű mindenkinek, a boltosoktól a házigazdákig, nyomon követni a pénzét csevegés közben?
Ez úgy hangzik, mint egy tökéletes eset. De csak akkor, ha minden indiai pénzügylet legális forrását ígéri. A nagy hatalommal nagy felelősség is jár, nem igaz?
Sok kormányzati hatóság úgy véli, hogy a Libra, mivel Stablecoin, nem biztos, hogy tud működni Indiában, mivel az RBI aggodalmát fejezi ki a pénzmosással és az adóelkerüléssel kapcsolatban. Tegyük hozzá, hogy India nem támogatja a kriptovaluták használatát a jelenlegi piacon. Nem akarnak több segítséget nyújtani a korrupt és illegális pénzforgalomhoz. Ezért nem valószínű, hogy a Facebook áthaladna a bürokrácián.
Emellett a kriptovaluta-piac körül forgó különféle viták miatt nem is gondolkozhatunk azon, hogy a Libra esetleg nem megfelelő befektetési eszköz az indiai lakossági befektetők számára. A Libra értéke nem nagyon fog ingadozni a meglévő kriptovalutákhoz hasonlóan, mivel egy valutakosárhoz van kötve.
A Libra indiai piacon való megjelenése mögött meghúzódó különböző magyarázatok magukban foglalják, hogy a Facebook valószínűleg nem fog megfelelni a jövedelemadó-törvény különböző rendelkezéseinek, pl. 79. és 75. szegmens, amelyek kimondják, hogy a szervezet teljes mértékben felelős, ha a szakaszát bármilyen jogellenes mozgás végrehajtására használják fel, például kriptográfiai formákban történő pénzkezelésre. Indiában.
Ez egyszerűen azt jelenti, hogy ha a Libra-n keresztül visszaélések vagy illegális tranzakciók történnek, a Facebooknak kell vállalnia a felelősséget. És a tavalyi *köhögés* adatvédelmi elvesztése *köhögés* után a Facebook nagyon éber és óvakodik attól, hogy bármit is tegyen, ami ismét a mélybe taszítaná őket.
Bár az RBI szabályozása nem jelenthet problémát a Facebooknak, ha a Libra-t „zárt rendszernek” tervezi, amely csak a saját hálózatán keresztül bonyolít tranzakciókat.
Ez mind a Facebook Libra-ról szól (eddig), és várnunk kell, hogy megtudjuk, beváltja-e az emberek elvárásait, vagy a Facebook újabb sikertelen vállalkozásává válik.