Az Apple Studio Display nagyszerű, de nem tökéletes

Egy dolog, amit tudnia kell rólam, mielőtt belemerülne ebbe az egészbe, az az, hogy nem vagyok hajlandó egy jó „csataállomásra”. Túl sok időt töltök a hasonlók böngészésével és böngészésével r/MacSetups és r/Battlestations subreddits, mivel csak ötleteket adnak, hogyan rendezhetném át a saját otthoni irodámat.

Kapcsolódó olvasmányok

• Minden, amit az Apple Studio Display-ről tudni kell
• Az Apple Studio Display használata Windows PC-vel
• A Studio kijelző összehasonlítása más vezető Mac kijelzőkkel
• A legjobb Mac Studio monitorok
• Minden, amit a Mac Studio-ról tudni kell

Amikor az Apple bejelentette a Studio Display-t, a lehető leggyorsabban az asztalomra akartam tenni. Meg akartam nézni, hogyan néz ki egy 5K-s kijelző, és hogy segít-e csökkenteni a jelenlegi beállításokkal felhalmozott rendetlenséget. Van egy mondás: „a zsúfolt íróasztal zsúfolt elméhez vezet”, és átkozott leszek, ha nem ebbe a kategóriába tartozom. Ezért elhatároztam, hogy valami egészen mást próbálok ki a Studio Display-vel.

Előző beállításom

A Studio Display bejelentése előtt a beállításom egy hármas monitorból állt, középen egy 34 hüvelykes ultraszéles QHD-vel, és két 27 hüvelykes QHD monitorral mindkét oldalon. Mivel macOS-t és Windows-t is használok, a kábelkezelés egy szövevényes káosz, amitől rendszeresen az őrületbe kerget. Tudom, hogy vannak beépített KVM-ekkel rendelkező monitorok, de egyszerűen nem találtam olyat, amelyet nagyon szerettem volna megvenni.

Ehelyett egy USB-kapcsolóra és egy külön DisplayPort-kapcsolóra hagyatkoztam, amely lehetővé teszi kedvenc perifériáim csatlakoztatását anélkül, hogy ténylegesen kellene kábeleket cserélnem. Ez egy olyan munkafolyamat, amely most működött, de olyan is, amellyel nem voltam túl elégedett. Csak az elmúlt év során valószínűleg legalább ötször-hatszor átrendeztem az irodát a lakásomban, és próbáltam olyat találni, ami ragadna.

És őszintén szólva, ez a legutóbbi beállítás kényelmes és megbízható volt, a kábelkezelést leszámítva. Ez az Apple Studio Display bejelentéséig tart.

A rendetlenség megszüntetése

Sajnos az indulás napján nem tudtam felugrani az előrendelő vonatra, és őszintén szólva valószínűleg jobb lesz. E cikk írásakor még az állítható dőlésszögű kijelzővel rendelkező standard változatot is hihetetlenül nehéz megvásárolni az üzletben. És ha megpróbálnád megrendelni ezt a verziót, akkor legalább április végéig nem kapnád meg.

Szerencsére körülbelül másfél órányira találtam egy olyan Best Buy-ot, amelyből valóban volt raktáron. Így hát bepattantam az autóba, és felmentem, hogy ne csak teszteljem, de remélhetőleg vegyek is egyet. Miután megtettem a hosszú utat hazafelé, végre először kipróbálhattam egy 5K-s monitort. De ahelyett, hogy a monitort a jelenlegi beállításomhoz próbáltam volna csatlakoztatni, egy tartalék asztal mellett döntöttem, és létrehozok egy „munkaközpontú” beállítást.

Ezt egy 16 hüvelykes, 2021-es MacBook Pro hajtja M1 Pro chippel, 16 GB RAM-mal és 1 TB beépített tárhellyel. Megvan a megbízható CalDigit TS3 Plus-om is, amelynek nincs semmi problémája a MacBook Pro-val annak ellenére, hogy nem használja a Thunderbolt 4-et. Hála istennek a visszafelé kompatibilitásért.

Amikor a Studio Display a helyére került, elkezdtem létrehozni egy olyan asztali beállítást, amely hasznos és sokoldalú az igényeimnek, miközben kiküszöböli a rendetlenséget. A vizuális esztétika javítása érdekében itt jött be a Grovemade asztali polcom, amely elrejti néhány kábelt, amelyek a TS3 Plusból jönnek ki. Ez számomra továbbra is nélkülözhetetlen, hiszen folyamatosan fotózom, és erősen támaszkodok az előlapba épített SD kártyaolvasóra.

Eleinte kipróbáltam pár különböző konfigurációt is, mert azt hittem, hogy a mellékelt fonott Thunderbolt kábel túl rövid lesz. Szerencsére nem ez volt a helyzet, így nem „ragadtam” a kezdeti beállításnál. Ez abból állt, hogy megpróbálták a MacBook Pro-t másodlagos kijelzőként használni az oldalán, a Rain Design mStand-jára támasztva.

Amit itt láttok, arra jutottam. A Studio Display a középpontban, a MacBook Pro függőleges dokkolóba helyezve balra, my HomePod a jobb oldalon, az AirPods Max karnyújtásnyira, az iPad Pro pedig egyenesen a kezem előtt támasztva billentyűzet.

Habozások

Mint valaki, aki szilárdan beépült a platformok közötti világba, a szemem hozzászokott a magasabb frissítési gyakorisághoz szinte mindenhez. Nincs olyan telefon, amiben ez ne szerepelne, és az iPad Pro és a Galaxy Tab S8 Ultra is változó frissítési gyakorisággal van felszerelve. Ez az érzés a „régi” hármas monitoromra is igaz, hiszen a két 27 hüvelykes modell 165 Hz-es frissítési frekvenciára képes, míg a 34 hüvelykes ultraszéles 120 Hz-en max.

Az a tény, hogy az Apple nem adta ki a Studio Displayt a ProMotion segítségével, határozottan megnyugtatott. Mindannyian hallottuk már az érveket arról, hogyan lehet nagyszerű monitorokat szerezni 4K felbontással és gyors frissítési gyakorisággal. De az igazság az, hogy egyikük sem képes ugyanolyan integrációt kínálni a macOS-sel, mint a Studio Display.

Aggaszt egy kicsit, hogy a szemem hogyan alkalmazkodik az 5K felbontáshoz, szemben az általam megszokott QHD felbontással. Ez határozottan olyan dolog, ami igazából csak velem kapcsolatos, de a látásom az elmúlt években romlott, így egyszerűen nem voltam biztos abban, hogyan tudnék igazodni az 5K / 60 Hz-es panelhez.

A Studio Display használata

Hadd vigyem el ezt az útból. Lehet, hogy ez a legszebb hardver, amit valaha vásároltam az Apple-től. Az évek során sok iPhone-om volt, több különböző MacBook-modell, Mac Mini, iPad Mini, iPad Pro, és egyik sem áll egymásra. Talán azért érzem így, mert soha nem akartam (vagy engedhettem meg magamnak) a 2019-es Mac Pro-t, amelyből egyértelműen a dizájn származik. De a Studio Display egyszerűen gyönyörű ránézésre.

Az állítható dőlésszögű zsanér a legsimább és legfolyékonyabb zsanéros monitortartó, amit valaha használtam. Nem kell hatalmas nyomást kifejtenie ahhoz, hogy előre vagy hátra döntse. Csak nyomja meg egy kicsit mindkét oldalról, és könnyedén fog mozogni.

Mivel minden a helyén volt, ideje leülni, és elkezdeni dolgozni. Úgy értem, mi értelme van ennek a drága hardvernek, ha csak elkerülöm a használatát?

Először is, az 5K felbontás abszolút, pozitívan, hihetetlen. Felejtsd el a 4K-t. Adj 5K-t mindenért. A szöveg élesnek és tisztának tűnik, a Lightroomban szerkesztett képek nem tűnnek szemcsésnek, és nem érzem szükségét „véletlenül” növelje meg a képek fényerejét, csak mert a régi monitorom nem kínált ugyanannyit világosság.

Az alul található hangszórók nem biztos, hogy a legmegrázóbb élményt nyújtják, különösen, ha már van egy megfelelő asztali hangszórókészlet. De remekül szolgálják ezt a célt azok számára, akik elsősorban AirPods vagy Bluetooth fejhallgatót használnak, és csak egy YouTube-videót szeretnének nézni vagy podcastot hallgatni a Mac gépről a fejhallgató helyett.

Különösségek

Amikor végigcsináltam a Studio Display beállításának kezdeti folyamatát, azonnal „problémákba” ütköztem. Az első az volt, hogy nem tudtam a CalDigit TS3 Plus dokkolómat a hátoldalon lévő USB-C portokhoz csatlakoztatni. Ehelyett egy kellemetlen üzenet fogadott, hogy a Thunderbolt kábel nem fog működni.

Mivel gyors átviteli sebességre van szükségem a képszerkesztéshez, nem akartam egyszerűen USB-C kapcsolatra váltani. Ehelyett végül bedugtam a dokkolót a MacBook Pro egyik Thunderbolt portjába. Persze baj, hogy nincs meg az „egykábeles megoldás”, de ez legalább működik, és még mindig közel sem tűnik olyan zsúfoltnak, mint a régi rendszerem.

Valami más, amivel szembesültem, azután történt, hogy megpróbáltam néhány képet készíteni a Studio Display-ről. Egyszer csak egy pillanatra leválasztottam a Thunderbolt kábelt a hátulról, mielőtt visszadugtam. Aztán miközben képeket szerkesztettem, elindítottam néhány zenét, hogy a háttérben játsszon, de azt tapasztaltam, hogy a hangok a MacBook Pro hangszóróimból jönnek. Tekintettel arra, hogy a MacBook Pro kagyló üzemmódban van, nem ez a legkellemesebb hangzási élmény.

A System Preferences alkalmazásban való merülés még jobban összezavart. A Studio Display valójában nem szerepel a Bemenet vagy a Kimenet menüpont alatt sem a hangszóróknál, sem a mikrofonnál. És mivel a Studio Display nem rendelkezik dedikált hardvergombbal, csak úgy tudtam ezt orvosolni, hogy újraindítom a MacBook Pro-t.

Végezetül, továbbra is várom a legújabb szoftverfrissítés érkezését, amely a webkamerával kapcsolatos problémákat hivatott „megjavítani”, valamint néhány hibajavítást. Az írás idején még nem kaptam meg a frissítést, de remélhetőleg a következő napokban megjelenik.

Studio Display végső benyomások

Sokat lehet szeretni a Studio Display-ben, feltéve, hogy az Apple ökoszisztémájában tartózkodik. Végre szabályozhatja a kijelző fényerejét és hangerejét a billentyűzetről. Ez egyike azoknak az „életminőségi” javulásoknak, amelyekre nem igazán gondolsz, amíg valami nem úgy működik, ahogyan elvárnád. Az 5K felbontás fenséges, és már tudom, hogy nem akarok többé visszatérni a QHD vagy akár a 4K kijelzőkhöz.

De van egy nagy probléma ezzel a monitorral, és az a tény, hogy 1600 dolláros monitor. Természetesen van benne beépített A13, 64 GB tárhellyel, és lényegében egy iPad 9. sokkal nagyobb képernyő. De ez 1600 dollár. Ezt nehéz lenyelni, még akkor is, ha nem törődik a gyorsabb frissítési gyakorisággal és azzal, hogy nem tudja egyszerűen levenni az állványt, hogy VESA-tartóra vagy állítható magasságú és dőlésszögűre váltson állvány.

Az igazat megvallva, bármennyire is szeretném megtartani a Studio Displayt, és teljesen átrendezni az egész irodámat, hogy elférjen egy dupla íróasztal, ez egyszerűen nem praktikus. Figyelmen kívül hagyva a frissítési gyakoriságot és az állványra vonatkozó kompromisszumokat, a Studio Display egy túltervezett képernyő, hatalmas árcédulával. Meg kell venni? Valószínűleg nem. De ha te szükség vagy akár azt szeretné, hogy az 5K felbontás párosuljon a Mac géppel, ez a helyes út, különösen az LG UltraFine 5K opciója esetén (amint az újra raktáron lesz).

Sajnos a következő napokban valamikor visszaveszem ezt a Best Buy-ba, és valószínűleg megpróbálok helyette egy dedikált KVM-megoldást szerezni.