Douglas Adamst átfogalmazva: „Kezdetben [az internet] létrejött. Ez sok embert nagyon feldühített, és széles körben rossz lépésnek tartják.” Polarizálódó időket élünk, és ez sehol sem nyilvánvalóbb, mint az interneten. Attól függően, hogy milyen webhelyeket látogat meg, sok mindenről egymásnak ellentmondó elképzelései lehetnek. Mi a valódi, mi a hamis? Kiben bízhatsz? Ebben a cikkben megpróbálok segíteni, hogy megértse a káoszt, és megértse, hogyan jutottunk el idáig.
Ugorj:
- A világ összes dezinformációja karnyújtásnyira van
- Vegye figyelembe az internetes forrásokat
- Ellenőrizze a Forrás forrásait
- Végezze el saját kutatását
- Legyen tisztában a buborékával
A világ összes dezinformációja a keze ügyében
Mint valaki, aki nagykorúvá vált az internettel, de emlékszik a forgó telefonokra és arra az időre, amikor a hatalmas enciklopédiák voltak a legjobb források az Ön számára. iskolai dolgozatok, még mindig csodálkozom azon képességünkön, hogy bármilyen kérdésre válaszolhatunk, és bármilyen apróságra találunk, csupán néhány szó beírásával a keresésbe. motor. Természetesen minden, az interneten talált helyes válaszhoz több tucat rosszat is találhat. Biztos vagyok benne, hogy mindannyian felkerestük a WebMD-t, hogy magyarázatot keressünk gyomorrontásunkra, és arra a következtetésre jutottunk, hogy az egyetlen diagnózis a rák. Mindenféle rák, egyszerre, valahogy. Míg az ilyen típusú rossz válasz egyszerűen egy hibás következtetés, amelyet elégtelen bizonyítékokból vonnak le, ez az csak a legjóindulatúbb fajta hibás következtetés, amelyre akkor juthatunk, amikor megbízunk abban, amit először látunk online. A WebMD nem próbál szándékosan félrevezetni senkit, de most készülök mondani valamit, ami megdöbbenthet és megdöbbenthet: tudtad, hogy egyesek szándékosan hazudnak az interneten?
Természetesen az emberek hazudnak, amióta elnyertük a nyelvtudást. Az internet nem találta fel a hazugságot, de sokkal könnyebbé tette a hazugságok terjedését, és megkönnyítette a hazugságok pénzzé tételét. A webhelyek pénzt keresnek a hirdetési bevételekből, és aszerint adják el ezeket a hirdetéseket, hogy hány kattintást kapnak a tartalmukra. A kínai Beihang Egyetem kutatása szerint az embereket feldühítő történeteket osztják meg leginkább, így a gátlástalan kiadókat arra ösztönzik, hogy erős negatív érzelmeket szüljenek az olvasókban. Minél őrültebbek az olvasók, annál inkább megosztanak egy történetet, és a barátaik megőrülnek, és megosztják a történetet, és így tovább. Ha egy történet feldühíti az embereket, akkor nagyobb valószínűséggel keresi a kiadóját. Ez a stratégia nem korlátozódik a nyilvánvaló clickbait webhelyekre.
Valószínűleg hallott már a Facebook Papers-ról, egy belső Facebook-dokumentumról, amelyet Frances Haugen volt Facebook-alkalmazott és bejelentő osztott meg a Biztonsági és Tőzsdei Bizottsággal. A Facebook Papers által feltárt egyik legérdekesebb dolog az, hogy a Facebooknak (jelenleg Meta) külön tartalmi szabványai voltak a nagy horderejű fiókokhoz. Mivel nem akarta elviselni a PR-hátrányt, amely akkor következne be, ha eltávolítaná a hazugságokat vagy a félrevezető kijelentéseket a politikusoktól és a hírességektől, a Facebook egyszerűen hagyta, hogy tovább hazudjanak. Ez még a Facebook News Tab-ján megjelenő tartalomra is igaz volt, amely a közösségi oldal megbízható hírplatformjainak speciális, kurátora. Ez mind jó, ha utólag kiderül, de nem árulja el, hogyan lehet megállapítani, hogy egy hír pontos-e, amikor először találkozik vele.
Szerencsére van néhány kutatási tippünk, amelyek segíthetnek megtalálni a hamisítványt, és megbizonyosodni arról, hogy az igazit megvan-e. Most, hogy tudja, miért ösztönzik a rossz színészeket dezinformáció online terjesztésére, és hogyan csalják meg az embereket Tudatlanul szaporodó félretájékoztatás, ássuk ki, hogyan ellenőrizhetjük tényszerűen a híreinkben látott információkat takarmány.
1. Vegye figyelembe az internetes forrásokat
Ha olyan hírt lát, amely megdöbbentő vagy hihetetlennek tűnik, mielőtt megosztaná, vegye figyelembe a forrást. Hallottál már az outletről? LibGuides, az egyetemi és közkönyvtárak által használt tartalomkezelő rendszer, azt javasolja, hogy híreit könyvtári adatbázisokból és Pulitzer-díjas hírügynökségekből szerezze be, mint pl. Associated Press. A helyi hírügynökségek is megbízható hírforrások lehetnek, de ügyeljen a hamisított webhelyekre, amelyek megpróbálják utánozni a helyi és országos híradók megjelenését. NPR figyelmezteti az olvasókat, hogy nézzék meg a domaint és az URL-t, amikor felkeresnek egy híroldalt: „Az ilyen végződésű oldalakon, mint a .com.co, fel kell vonnia a szemöldökét és tippelnie kell le, hogy többet kell keresgélned, hátha megbíznak bennük." Ez nem azt jelenti, hogy a kisebb, kevésbé ismert kiadványok ne lehetnek jó hírek források.
Ha még soha nem hallott a kiadványról, egy másik lépés, amelyet megtehet a webhely és a történet hitelességének ellenőrzésére, ha megnézi a történet szerzőjét. Van egyáltalán szerzője? A legtöbb neves hírügynökség tartalmaz majd egy byline-t. A névtelenül írt történeteknek piros zászlónak kell lenniük, de a szerző nevének és akár fényképének feltüntetése még nem garancia arra, hogy a szerző valódi vagy hiteles újságíró. Használjon keresőt a szerző megkereséséhez. Az újságírók általában egyetlen hírforráson vagy hírforráson kívül is jelen vannak az interneten. Sokukat könnyű megtalálni a Facebookon vagy a Twitteren (bár nem mindig – ezt olyan íróként mondom, akinek nincs Facebook- vagy Twitter-fiókja). Ha nem tudja önállóan igazolni egy újságíró személyazonosságát, akkor lehet, hogy egyáltalán nem újságíró – vagy valós személy!
Sok webhely hírforrásnak tűnhet, de valójában kattintási csali farmok. Nemcsak olyan nyomokat kereshet, mint az anonim bejegyzések és különösen felháborító történetek, hogy kiszúrhassanak egy kattintáscsali webhelyet, hanem megpróbálkozhat az oldalon megjelenő képek fordított képkeresőjével is. Eredetiek a fotók, vagy felbukkannak máshol az interneten? A történet valamiről szól, ami Los Angelesben történt, de a kapcsolódó kép valójában egy torontói utca? Ezek arra utalhatnak, hogy nem hiteles hírt nézel. Míg sok neves hírforrás néha stock fotókat használ, az egyik hely, ahol egy stockfotó soha nem jelenhet meg, az újságíró fejlövése. Ha egy webhely képeket tartalmaz az íróiról, futtassa át ezeket a keresőmotoron, és nézze meg, hol bukkannak fel még az interneten. Ha visszavezetnek a Getty Imageshez, akkor valószínűleg egy hamis történetet nézel.
2. Ellenőrizze a Forrás forrásait
Jó kezdet annak ellenőrzése, hogy az olvasott történet hiteles forrásból származik-e, de még a jó online források is időnként elhibáznak valamit. Ha szkeptikus egy történettel kapcsolatban, ellenőrizze a forrás forrásait. A legtöbb hiteles hír, amelyet online lát, külső forrásokra mutató hivatkozásokat tartalmaz: tanulmányozza a történetet tárgyalja, egy másik cikk a történetet továbbviszi vagy kihívások elé állítja, a történethez kapcsolódó dokumentumok és több. Ha olyan hírrel találkozik, amely nem tartalmaz hivatkozást külső forrásokra, az egy nagy piros zászló. Ez a híradó honnan szerezte az információkat? Még az első kézből készült riportok is gyakran tartalmaznak hivatkozásokat a forrásokra a kontextus megadásakor. Ha a tényellenőrzés alatt álló történet külső forrásokat is tartalmaz (és nem csak hivatkozásokat ugyanazon a webhelyen található más történetekre), akkor most végrehajthatja a fent vázolt folyamatot a forrás ellenőrzéséhez. Bár ez úgy tűnhet, mint egy „teknősök egészen lefelé” helyzet, és órákat tölthet a források ellenőrzésével. források, ha megtalálja az elsődleges forrásokat, például az eredeti dokumentumokat vagy egy megalapozott, hiteles médiát, akkor sok lesz könnyebb. Érdemes ellenőrizni a linkeket, túl azon, hogy melyik webhelyről származnak: könnyű hivatkozni egy jó hírű forrásra, amelynek a valóságban alig vagy egyáltalán nincs köze a szóban forgó témához.
3. Végezze el saját kutatását
Ha olyan hírt lát, amelyet meg szeretne osztani, jó ötlet, hogy mielőtt megtenné, saját maga végezzen kutatást a témában, hogy megakadályozza a téves információk online terjesztését. A saját kutatások elvégzése sokkal könnyebbé válik, ha összeállította a megbízható hírforrások listáját (itt Hivatkozom a LibGuides javaslatára, hogy nézze meg a könyvtári adatbázisokat és a Pulitzer-díjas üzleteket újra).
A fenti részekben arról beszéltem, hogyan kutathat a forrásaiban, de önállóan is kutasson a cikk témájában, és keressen más, nem kapcsolódó forrásokat, amelyek alátámasztják, amit írt olvas. Ennek könnyűnek kell lennie egy valódi hírhez: egyszerűen írja be a témát a keresőbe, és nézze meg, mi jön még elő. Nincs más történet ugyanabban a témában? Az olvasott cikk egy tanulmányra hivatkozik, amelyet sehol nem talál meg az interneten? Ezek nagy jelei annak, hogy esetleg félretájékoztatásba botlottál. Amit látni szeretne, amikor egy témára keres, az számos más, a témát lefedő hiteles forrás. Bár minden forrásnak megvan a maga sajátos álláspontja, a tényeknek konzisztensnek kell lenniük a cikkek között.
4. Legyen tisztában a buborékával
Főleg, ha a híreket elsősorban a közösségi média platformokról kapja, mindig jó emlékezni arra, hogy mindannyian a saját kis online buborékainkban élünk. A történetek és az emberek, akikkel kapcsolatba lép a közösségi médiában, olyan algoritmusokat építenek, amelyek meghatározzák, hogy a jövőben milyen történetekkel és emberekkel kerül majd kapcsolatba.
A korábbi online tevékenységei alapján meghatározott hirdetéseket, sőt híreket céloz meg. Célzott „híreket” kaphat, amelyeket kifejezetten arra terveztek, hogy tápláljanak meglévő szorongásait, éppúgy, mint a futócipők célzott reklámjait. Ez nem jelenti azt, hogy az összes megcélzott történet dezinformáció. Ha a fentebb tárgyalt stratégiákat alkalmazza, akkor elég könnyen meg kell tudnia választani a jót a rossztól.
Még mindig jó ötlet időnként felbukkanni az online buborékból, és megnézni, mi történik a kurátori internetes élményen kívül. Nyisson meg egy inkognitóablakot (a böngészője nyomon követi az online tevékenységeit is, így a privát ablak használatával biztosíthatja a Google-t vagy bármilyen keresőmotort is használ, nem csak többet fog adni abból, amit általában látni szeretne), és beír néhány témákat. Lehet, hogy csak néhány érdekes perspektívát lát, amelyeket korábban nem vett figyelembe (de mindenképpen ellenőrizze a forrásaikat, mielőtt elhinné őket).
A legjobb kép forrása: korrakot sittivash / Shutterstock.com