Az Apple megszegi a trösztellenes törvényeket? Beszéljük meg

Az Apple számára kissé bonyolult és kényes téma már régóta a trösztellenes törvények lehetséges megsértése. És az elmúlt években (különösen 2021-ben és 2022-ben) ezek a viselkedések felerősödtek, és nyomozásokhoz és népszerű vitákhoz vezettek arról, hogy meg kell-e változtatni vagy büntetni kell-e az Apple viselkedését.

Bár nem vagyok képes teljesen megvitatni, hogy ez mit jelent az Apple számára, egyenesen megvizsgáljuk, mivel vádolják az Apple-t, miért, és mit jelenthet ez a technológiai óriás számára.

Minden további nélkül merüljünk bele!

Mik azok a trösztellenes törvények?

Ha olyan vagy, mint én, akkor lehet, hogy nem ismeri teljesen a trösztellenes törvényeket. Ennek tudatában egy egyszerű meghatározással szeretném elindítani a dolgokat.

A „tröszt” olyan megállapodás vagy partnerség nagyvállalatok között, amelyek célja a kisebb vállalatok növekedésének és sikerének gátlása. Tegyük fel például, hogy az Apple és a Google megegyezett abban, hogy mindketten létrehozzák a saját típusú USB-csatlakozót, amelyet senki más nem használhat. Ez megnehezítené más vállalatok számára, hogy versenyezzenek ezekkel a nagyobb vállalatokkal oly módon, amit a legtöbb szabályozó tisztességtelennek tart.

Egy másik példa az lenne, ha a Microsoft és az Apple is megállapodna abban, hogy sokkal magasabb áron kezdik el árazni számítógépeiket. Mivel ők uralják a számítógépes piacot, más versenytársak vagy vásárlók keveset tehetnének. Ezeknek az eszközöknek a bojkottálása irreális, és a versenytársak nem indíthatnak hasonló hívásokat.

A trösztellenes törvények célja, hogy megakadályozzák az effajta parazita partnerségek létrejöttét. Bár érdemes megjegyezni, hogy az idő múlásával a trösztellenes törvények is gyűjtőfogalommá váltak minden olyan szabályozásra, amelynek célja a monopolisztikus magatartás megakadályozása. Amennyire én értem, az Apple-nek nem feltétlenül kell egy másik nagy céggel együttműködnie ahhoz, hogy olyan magatartást tanúsítson, amely trösztellenes vizsgálat alá vonná.

Röviden, a szabályozó hatóságok, más vállalatok és ügyfelek kezdenek óvakodni az Apple méretétől és attól, hogy hogyan használja ki ezt a méretet versenytársaival szemben.

Az Apple megszegi a trösztellenes törvényeket?

Nem az én dolgom eldönteni, hogy az Apple megsérti-e a trösztellenes törvényeket. Amit azonban tehetünk, az az, hogy megvizsgáljuk azokat a magatartásokat, amelyek a trösztellenes törvények értelmében tisztességtelennek tekinthetők. Ezek szintén gyakori vádak, amelyeket az Apple-nél hangoztattak, tehát ez egy csomó vád, valamint a technológiai óriás potenciálisan problémás viselkedése.

Az App Store díjai és szabályai

A lista tetején az App Store található. Az App Store régóta vitatott terület az Apple számára, jelentős harcok zajlanak az Apple és a hasonló cégek között Epikus játékok zajlik.

De mi az, amivel a cégek és a fejlesztők problémáik vannak az App Store-ban?

Egyrészt az Apple által a fejlesztőktől kapott díjak. Sokan azt állították, hogy ezek a díjak túl magasak, és nem lehet elkerülni ezeket a díjakat. Ez az oka annak, hogy észrevette, hogy a streaming szolgáltatásokra való előfizetés drágább az iPhone-on, mint az interneten.

Ennek az az oka, hogy az Apple minden App Store-előfizetésből egy százalékot csökkent. Így a Netflix kevesebb pénzt keres, ha az App Store alkalmazáson keresztül fizet elő, nem pedig a Netflix webhelyén.

Mivel az App Store egy hatalmas platform, a Netflixnek és még a független fejlesztőknek sem sok teendője van. Ki kell fizetniük ezeket a díjakat, vagy nem jelennek meg alkalmazásaik az App Store-ban. Ez nem lenne akkora probléma, ha az App Store egy kisebb platform lenne, de méretét tekintve ez vitát vet fel azzal kapcsolatban, hogy az Apple-nek szabad-e díjat szednie, és ha igen, mennyit.

A másik ok, amiért az App Store-ban folyik a vita, az az, hogy nincs más mód az alkalmazás telepítésére iPhone-on. Nem tölthet le alkalmazásokat iPhone-jára anélkül, hogy át kellene keresnie az App Store-t. Ez nem így van az olyan eszközökön, mint a MacBook, amely lehetővé teszi alkalmazások letöltését az internetről, más alkalmazásboltokból vagy az Apple saját App Store-jából.

Röviden, az Apple teljes mértékben irányítja azt, hogy ki hozhat létre alkalmazásokat az iPhone-hoz, és sokan úgy vélik, hogy visszaél ezzel a szabályozással.

Tisztességtelen feltételek előírása a fuvarozókkal és beszállítókkal szemben

Az Apple egy másik vádja a fuvarozókkal és beszállítókkal szembeni bánásmódjához kötődik, különösen a nemzetközi piacokon. Vannak olyan jelentések, hogy olyan országokban, mint pl Dél-Korea, az Apple kemény és tisztességtelen szabályokat támasztott a szolgáltatókkal szemben.

Ezek a szabályok állítólag azt írják elő, hogy a szolgáltatók minimális számú iPhone-t vásároljanak, ahelyett, hogy eldöntenék, hányat szeretnének. szállítás, arra kényszerítve a szolgáltatókat, hogy megosszák a garancia teljesítésének költségeit, és a szolgáltatók fizessenek azért, hogy az Apple megjelenítse hirdetéseiket a helyi tévében hálózatok.

Ezek nem csak a potenciálisan tisztességtelen feltételek, hanem arra is rávilágítanak, hogy az Apple nagyvállalatként hogyan használja fel a kisebb vállalatokat. Az iPhone annyira népszerű termék, hogy ezek a szolgáltatók nem tagadhatják meg ésszerűen az eladását, de szabályozások nélkül kevés akadálya van az Apple-nek az ilyen jellegű szabályok betartatásában.

Beépített állományalkalmazások

Egy másik panasz, amelyet az Apple-nél (és másoknál, például a Google-nál és a Microsoftnál) lobbizott, az az, hogy az Apple alapértelmezett alkalmazásokat használ. Az olyan alkalmazások, mint a Notes, a Safari és a Mail, számos szempontból megnehezítik a harmadik féltől származó alkalmazások versenyét.

Például az a puszta tény, hogy ezek az alkalmazások előre telepítve vannak az eszközökön, azt jelenti, hogy sok felhasználó valószínűleg soha nem ad lehetőséget harmadik féltől. Ez korlátozhatja a külső fejlesztők azon képességét, hogy versenyezzenek az Apple előre telepített lehetőségeivel.

Egy másik módja annak, hogy az alapértelmezett alkalmazások megnehezítsék a versenytársak dolgát, hogy beépített preferenciát kapnak. Például hosszú ideig nem tudta megváltoztatni, hogy mely alkalmazásokat tekintse az alapértelmezett alkalmazásoknak. Ez azt jelentette, hogy még ha többet használta is a Gmailt, mint a Mail szolgáltatást, az iOS továbbra is előnyben részesíti a Mail alkalmazással folytatott interakciókat a Gmaillel szemben. Ugyanez vonatkozik a böngészőkre és más típusú alkalmazásokra is.

Ez az utóbbi időben megváltozott, de vitatható, hogy ez csak a trösztellenes viták nyomása miatt változott.

Lezárják az Apple ökoszisztémát

Egy másik ok, amiért az emberek azt gyanítják, hogy az Apple a trösztellenes törvények rossz oldalára került, az Apple ökoszisztémáját körülvevő magas falaknak köszönhető. Azok számára, akik nem ismerik, az Apple ökoszisztéma az Apple termékek egymás közötti kölcsönhatási módjaira utal.

Például az iPhone és a Mac azt jelenti, hogy mindkét eszközön fogadhat szöveges üzeneteket és hívásokat. Ha pedig Apple HomePoddal rendelkezik (a Google Home-mal ellentétben), az Apple Music lejátszási listái könnyen elérhetők és szinkronizálhatók a Sirivel.

Ezzel az a probléma, hogy erősen ösztönzi a vásárlókat arra, hogy ne vásároljanak a versenytársaktól. Ez pedig megnehezíti a harmadik felek (azaz nem nagy technológiai cégeket gyártó termékek) versenyét az Apple vásárlóinak figyelméért.

Más szóval, amikor valaki Apple terméket vásárol, nehéz átváltania egy másik versenytárs termékére.

A nagy cégek előnyben részesítése a kisebb fejlesztőkkel szemben

A trösztellenes törvényekkel kapcsolatos hagyományosabb vita, amelyet az Apple okozhatott, a nagy cégeket részesíti előnyben a kisebb fejlesztőkkel szemben. Pontosabban, az App Store keretein belül.

Sokan úgy vélik, hogy az Apple előnyben részesítheti a nagy nevű alkalmazásokat, vagy akár előnyben részesítheti azokat. Ilyen például a Netflix, ahol a felhasználók észrevették, hogy a Netflix App Store oldala extra funkciókkal és információkkal rendelkezik a kisebb versenytársakhoz képest.

Ha ez igaz, akkor ez határozottabban a trösztellenes törvények birodalmába kerülhet. Ez azt jelentené, hogy az Apple a nagyobb cégeknek (akik már természetes előnyük van) még nagyobb előnyt biztosítanak kisebb versenytársaikkal szemben. Ez versenyellenes magatartás lenne, és ha igaz, gondot okozhat az Apple számára.

A javítási lehetőségekhez való jog korlátozása

Egy másik potenciálisan monopolisztikus magatartás az Apple részéről, hogy folyamatosan törekszik a javítási lehetőségek útjába. Azok számára, akik nem ismerik, a Right To Repair egy mozgalom, amely azt állítja, hogy a fogyasztóknak jogukban áll megjavítani saját eszközeiket, vagy kiválasztani a számukra tetsző harmadik féltől származó javítási lehetőséget.

Bár ezt technikailag megteheti, az Apple számos módon az utadba áll. Egyrészt minden eszköze úgy van összerakva, hogy a szétszedéshez speciális eszközökre van szükség. És többnyire csak az Apple-től szerezheti be ezeket az eszközöket, és korábban nehéz volt hozzáférni az Apple-n keresztül.

Ma az Apple megnyitott néhány (még mindig korlátozott) lehetőséget szerszámok és alkatrészek vásárlására, valamint javítási kézikönyvek letöltésére. Továbbra is át kell mennie az Apple jóváhagyott csatornáin, mivel nem használ könnyen elérhető eszközöket (egy egyszerű csavarhúzóval nem lehet kinyitni a MacBookot; speciális csavarhúzóra van szüksége).

Az Apple arról is ismert, hogy leragasztja a MacBook vagy iPhone alkatrészeit, ami megnehezíti a javításukat, és néha az alkatrészek egyáltalán nem cserélhetők. Egy ideig, ha megrepedt egy iPhone hátlapja, együtt kellett élnie vele, vagy ki kellett cserélnie az egész készüléket.

A Right To Repair azon dolgozik, hogy mindenki ne csak a saját készüléke javításához szükséges szerszámokhoz és alkatrészekhez jusson hozzá, hanem azt is, hogy a javítás a lehető legegyszerűbb legyen. Az Apple makacssága ezen a téren nem jó megjelenés a trösztellenes viták fényében.

A lehetőségek korlátozása a belső választásokra

Végül, az Apple néhány kulcsfontosságú módon korlátozza az ügyfelek választási lehetőségeit a saját választására. Az egyik az Apple ökoszisztémán keresztül történik, amint azt korábban említettük. Technikailag vásárolhat harmadik féltől származó okosórát, de az nem fog ugyanúgy integrálódni iPhone-jával, mint az Apple Watch.

Egy másik módja annak, hogy az Apple korlátozza az ügyfelek választási lehetőségeit, az, hogy harmadik feleket arra kényszerít, hogy együttműködjenek a technológiai vállalattal termékeik értékesítése érdekében, vagy legalábbis korlátozza a versenyre való képességüket.

Előfordulhat például, hogy korábban észrevette, hogy nem minden olyan kábel működött, amelyet az Apple-eszközökhöz terveztek. Vagy úgy találta, hogy az Apple olyan speciális kábelt használ, amelyet egyetlen másik cég sem használhat. Néha még azt is korlátozzák, hogy csak Apple alkatrészekkel frissítsen egy eszközt. Ha például frissítést vásárol Mac számítógéphez, nem vásárolhat saját RAM-ot. Apple RAM-ot kell használnia.

Ismétlem, ezek a választások potenciálisan a trösztellenes szabályok megsértésének tekinthetők, és ez csak egy újabb ok, amiért a témáról folytatott beszélgetés tovább nő.

Mi történik, ha a szabályozók úgy döntenek, hogy az Apple megszegi a trösztellenes törvényeket?

Mielőtt lezárnánk ezt a trösztellenes törvényekről és az Apple-ről szóló bejegyzést, vessünk egy pillantást arra, hogy mi történhet, ha az Apple-t bűnösnek találják e törvények megszegésében.

Fontos megjegyezni, hogy ez pusztán spekuláció; Nincs konkrét elképzelésem arról, hogy ennek a döntésnek milyen következményei lennének, és arról sincs konkrét elképzelésem, hogy az Apple valóban megsérti-e a trösztellenes törvényeket. Ez egy gondolatkísérlet mindennél jobban, az Apple és mások állításain alapul.

Az iOS és a macOS örökre megváltozhat

Az első dolog, ami valószínűleg megváltozna, ha az Apple-t trösztellenes törvények megszegésével vádolják, az az, hogy az iOS és a macOS valószínűleg végleg megváltozna.

Előfordulhat, hogy új lehetőségek jelennek meg, például harmadik féltől származó alkalmazásboltok. Az iPhone App Store hasonlóan működne, mint az alkalmazásboltok a Mac rendszeren, ahol letölthetsz alkalmazásokat az internetről, a Steamről, az Epic Games-ről vagy a hivatalos Mac App Store-ból.

Ezenkívül bizonyos funkciók kibővülhetnek az eltávolításkor. Például a jelenleg csak Apple-eszközök között működő funkciókat kibővíthetik, hogy azok nem Apple-eszközökkel is működjenek, vagy véglegesen eltávolíthatók. Mindkét esetben a felhasználók valószínűleg úgy találják, hogy az iOS és a macOS nyitottabb platformok, jobban hasonlítanak a Windows vagy a Linux működéséhez.

Az Apple felhasználóknak több lehetőségük lesz

Egy másik változás, amely bekövetkezhet, ha úgy döntenek, hogy az Apple megszegi a trösztellenes törvényeket, az az, hogy az Apple-felhasználóknak több lehetőségük lesz. Ha ez tágnak hangzik, az azért van, mert az.

Előfordulhat, hogy a felhasználók nincsenek annyira bezárva a Apple ökoszisztéma, ami megkönnyíti a harmadik féltől származó eszközök és szolgáltatások vásárlását. Amint azt korábban említettük, elképzelhető, hogy harmadik féltől származó okosórákat integrálhat iPhone-jába, több alkalmazást tehet alapértelmezetté, és teljesen lemondhat bizonyos készletalkalmazások használatáról.

Ugyanez vonatkozik a készülékek javítására is. Előfordulhat, hogy több helyi szolgáltatója is javíthatja eszközeit, és ennek költségei csökkenhetnek. Ezenkívül megvásárolhatja az eszközök javításához szükséges eszközöket a helyi szupermarketekben vagy akár az Amazon-ban, ami megkönnyíti az elromlott eszközeinek módosítását és a velük való munkát.

Lehet, hogy az Apple különböző cégekre oszlik

Egy olyan változás, amely kevésbé érintené az Apple-felhasználókat, mint az Apple-t és versenytársait, hogy az Apple több vállalatra oszlik. Ezt néhány technológiai vállalat már megtette, nevezetesen a Google.

Jelenleg az Apple hardvert, szoftvert és szoftverszolgáltatásokat gyárt, és vitathatóan domináns ezeken a területeken. Lehet vitatkozni, hogy ez nagy előnyt jelent az Apple-nek másokkal szemben. Gondoljon bele, milyen nehéz lehet a Spotify számára, hogy felvegye a versenyt az Apple Music-szal, nem is beszélve egy startupról.

Ha úgy döntenek, hogy az Apple megsérti a trösztellenes törvényeket, akkor a szabályozók arra ösztönözhetik az Apple-t, hogy kisebb cégekre oszlassa fel. És ha ez megtörténne, akkor valószínű, hogy az Apple-ből három különböző vállalat lesz. Az egyik, amelyik eszközöket, egy, amelyik szoftvereket készít ezekhez az eszközökhöz, és egy, amelyik előfizetéses szolgáltatásokat kínál.

Nehéz megmondani, hogy ez pontosan mit jelentene az Apple és felhasználói számára. Talán külsőleg semmi sem lenne más a felhasználók számára, vagy a dolgok teljesen másként alakulnának. Ez rengeteg átstrukturálást jelentene, amit nehéz megjósolni. Ettől függetlenül nyugodtan kijelenthetjük, hogy az eredmények nagyon érdekesek lennének.

Új kockázatok sújthatják az iOS-t és a macOS-t

Az utolsó dolog, ami történhet, ha úgy döntenek, hogy az Apple megsérti a trösztellenes törvényeket, az az, hogy új kockázatok sújthatják az iOS-t és a macOS-t, de különösen az iOS-t.

Az iOS az egyik legnépszerűbb okostelefon-platform, mégis az egyik legbiztonságosabb maradt, ami nem kis teljesítmény. Ezt a biztonságot pedig nagyrészt az Apple által a platform feletti ellenőrzési szint tette lehetővé. Ha az Apple kénytelen lenne feladni ezt az irányítást, új kockázatokat, fenyegetéseket és rosszindulatú programokat láthatunk az Apple eszközökön.

Ezt ismét egy kicsit nehéz előre látni, de ennek tudatában kell lenni. Ez egyben az Apple egyik elsődleges védelme a jelenlegi ellenőrzési szint megőrzése érdekében. Azt állítja, hogy az ellenőrzés jelentős részének feladása elkerülhetetlen negatív következményekkel járhat az Apple-felhasználók számára. Remélhetőleg ez nem igaz, de valószínűleg nem is túl valószínűtlen.

Mi a véleménye a trösztellenes törvények Apple általi esetleges megsértésével kapcsolatban?

És ez az! Ez többé-kevésbé minden, amit tudnia kell arról, hogy az Apple megsérti-e a trösztellenes törvényeket. Bár nem a mi dolgunk, hogy kemény állításokat fogalmazzunk meg az üggyel kapcsolatban, úgy tűnik, hogy az Apple olyan gyakorlatokat folytat, amelyeken változtatni kell a jövőben. Az eredmény valószínűleg előnyös lesz a felhasználók és a versenytársak számára.

De mit gondolsz?

További információkért, hírekért és útmutatókért minden Apple-lel kapcsolatban, nézze meg az AppleToolBox blog többi részét.

Találkozunk legközelebb!