A múltban írtam egy kicsit a Mac-en való játék kihívásairól (lásd itt és itt). És bár lehetséges, mindig is volt egy szembetűnő probléma: a legtöbb játékot nem Mac-en való futtatásra tervezték. Ezért a mai bejegyzésben a Crossover vs Parallels-t fogjuk megvizsgálni.
Azok számára, akik nem ismerik, ez a két alkalmazás célja, hogy segítsen a Windows-alkalmazások futtatásában a Mac számítógépen. Különböző módon működnek (amivel hamarosan foglalkozom). De a végső eredmény ugyanaz. Ezen alkalmazások valamelyikének használatával képesnek kell lennie a Windows-alkalmazások használatára Mac számítógépén.
Természetesen, bár ezekről az alkalmazásokról beszélek, és leginkább a játék kapcsán fogok beszélni, ezeket az alkalmazásokat használhatja a Windows-alkalmazások eléréséhez Mac számítógépén. Azért beszélek róluk a játék szemüvegén keresztül, mert egyrészt a játékok meglehetősen energiaigényesek, így jó módszer ezeknek az alkalmazásoknak a hatékonyságának tesztelésére. Másrészt a legtöbb embernek, akinek Windows-alkalmazásokat kell használnia a Mac-en, a játékhoz használja.
Ennek ellenére, ha Ön olyan szakember, akinek szüksége van bizonyos alkalmazások elérésére iskolai vagy munkavégzés céljából, ez a cikk abban is segít eldönteni, hogy a két alkalmazás közül melyikbe érdemes befektetni.
Crossover vs Parallels: Miért van szüksége ezekre az alkalmazásokra?
Amint már említettük, a Crossover vs Parallels összehasonlítását azzal kezdjük, hogy megvitatjuk az egyes alkalmazások működését. Ehhez pedig megvizsgáljuk, miért van szükséged ezekre az alkalmazásokra.
A játékok túlnyomó többsége nem Mac-hez készült
Számomra a Crossover vs Parallels használatának elsődleges oka az, hogy a játékok túlnyomó többsége olyan szolgáltatásokon, mint a Steam, egyszerűen nem érhető el Macen. Ezt kemény úton tanultam meg, amikor néhány éve megvettem az új M1 iMacemet, és úgy döntöttem, hogy játék közben tesztelem a teljesítményét.
A tesztelés során rájöttem, hogy az eredetileg tesztelni tervezett játékok közül nagyon-nagyon kevés tudott működni a gépemen. És ez nem is azért van, mert M1 iMacet használok. Nem voltak elérhetők egyetlen Mac gépen sem, sem Intelen, sem máson.
Tehát ha több játékkal szeretne játszani a Mac számítógépén, és nem érdekli vagy nem tudja megragadni a PC-t, akkor ezen eszközök egyike a legjobb választás.
A Bootcamp már nem érhető el újabb Mac-eken
Korábban a Mac Bootcamp néven ismert funkcióját használhatta. Ez lehetővé teszi a Windows telepítését Mac számítógépére. Ezután a Mac bekapcsolásakor választhat a Windows vagy a macOS rendszerindítása mellett. Mindkét világ legjobbja volt.
Sajnos az új M-sorozatú Macek (amelyek jelenleg gyakorlatilag mind új Macek) ARM architektúrát használnak. Ennek sok bonyolult oka van, de igazából csak annyit kell tudnia, hogy a Windows nem telepíthető ARM architektúrájú chipre. Legalábbis nem sok know-how nélkül. És ha ezt a cikket olvassa, akkor feltételezem, hogy Ön (mint én) nem rendelkezik ezzel a know-how-val.
Tehát Bootcamp nélkül olyan alkalmazásokat kell használnunk, mint a Crossover vs Parallels.
Crossover lehetővé teszi Windows-alkalmazások futtatását Mac számítógépén
Természetesen, ha a Crossover vs Parallels pontosan ugyanúgy működne, nem sok értelme lenne ennek a bejegyzésnek. Valójában azonban meglehetősen eltérőek, ezért röviden érintsük meg az egyes alkalmazások működését.
A Crossover alapvetően egy fordítóalkalmazás. Ha egy alkalmazást úgy írtak, hogy Windows rendszerben működjön, telepítheti azt a Mac számítógépére, és a Crossover lehetővé teszi a megnyitását. Crossover nélkül valóban nem tudná letölteni ezeket az alkalmazásokat, nemhogy megnyitni.
Nos, mivel a Crossover lefordítja ezeket a Windows-alkalmazásokat, hogy futhassanak a Mac-en, nem fog mindenre működni. Időnként olyan alkalmazásokkal találkozhat, amelyeket a Crossover még nem futtatott. Amikor ez megtörténik, a Crossover egyszerűen nem lesz hasznos az Ön számára.
Ha azonban a Crossover működik (és tapasztalataim szerint általában működik), az alkalmazások elég gyorsan futnak.
Párhuzamok lehetővé teszi a Windows futtatását Mac számítógépén
Ezzel szemben a Parallels egy olyan alkalmazás, amely lehetővé teszi a Windows futtatását Mac gépen virtuális környezetben. Azok számára, akik nem ismerik a virtuális környezetet, ez lényegében olyan, mintha a Windows-t (vagy egy másik operációs rendszert) futtatná egy ablakban a Mac-en. Tehát megnyitja a Parallels alkalmazást, és megjelenik egy ablak a Windows operációs rendszerrel.
Ezután letölthet és telepíthet Windows-alkalmazásokat a Parallels asztalon, elérheti azokat az ablakon belül, és így tovább. Ha végzett, egyszerűen be kell zárnia a Parallels ablakot, és máris a megszokott módon használhatja a Mac-et.
Ez alapvetően a Bootcamp alternatívája, egy olyan Mac-funkció, amely az újabb M-sorozatú Mac-eken nem érhető el. Nagyszerű a fejlesztők számára, és többé-kevésbé biztosítja, hogy bármilyen Windows-alkalmazást futtathasson Mac számítógépén. Valószínűleg azonban az idő nagy részében teljesítménycsökkenést tapasztal. Ennek az az oka, hogy a virtuális környezetek egyfajta felhasználásigényesek.
Crossover vs Parallels: fej-fej összehasonlítás
És ezzel készen állunk arra, hogy belevessünk a Crossover vs Parallels fej-fej összehasonlításba. Ezeknek az alkalmazásoknak az erősségeit és gyengeségeit ismertetem, mert az igazság az, hogy egyik sem feltétlenül jobb a másiknál. Csak azon múlik, hogy mit próbál kihozni ezekből az alkalmazásokból és a futtatni kívánt Windows-alkalmazásokból.
A Crossover megfizethetőbb, de mindkettő drágább
Az első dolog, amit érdemes megemlíteni a Crossover vs Parallels beszélgetésben, hogy a Crossover valamivel megfizethetőbb, legalábbis előre. Éves előfizetést használ, míg a Parallels lehetővé teszi, hogy azonnal megvásárolja az alkalmazást, majd kisebb (de még mindig magas díjat) fizessen a frissítésekért.
Íme a két alkalmazás jelenlegi ára:
- A Crossover 74 dollár/év, de van egy 14 napos ingyenes próbaverzió
- A Parallels 99 dollár új, normál felhasználóknak; igényeitől függően többet fizethet a nagyobb teljesítményért. Amikor megjelenik a Parallels új verziója, 69 dollárt kell költenie, hogy naprakészen tartsa.
Ez azt jelenti, hogy várhatóan évi 74 dollárt kell fizetnie a Crossoverért, míg a Parallels körülbelül 56 dollárba kerül évente, ha kétévente terjeszti a frissítéseket. A nap végén ez nem nagy különbség.
A Parallels használatához meg kell vásárolnia a Windowst
Ennek ellenére a Parallels extra előzetes költséggel jár, és ez az a tény, hogy fizetnie kell a Windowsért. Ennek az az oka, hogy a Parallels egy virtuális környezet, és ahhoz, hogy a virtuális környezetben telepítve legyen a Windows, meg kell vásárolnia egy Windows licencet.
A Crossover ezzel szemben csak lefordítja a Windows-alkalmazásokat, hogy működjenek a macOS-en. Nem szükséges Windows vásárlás.
Ez ismét kis mértékben növelheti a Parallels hosszú távú költségeit, de ez inkább előzetes költség, mivel a Windows nem túl gyakran ad ki új, fizetős verziókat.
A crossover sokkal gyorsabb lesz
A Crossover vs. Parallels vitában a Crossover javára mutatott másik fokozat a teljesítménye. Ha mindkét alkalmazást nagy teljesítményű Mac-en futtatja (azaz a Mac egy újabb modell M-sorozatú chippel), akkor mindkét esetben minden szükséges teljesítményt meg kell kapnia.
De ha megpróbálja maximalizálni a teljesítményét, én a Crossovert választanám. Ennek az az oka, hogy a Crossover nem hoz létre újra és nem futtat Windows-környezetet a macOS-környezeten. Csak segít a futtatni kívánt alkalmazások futtatásában.
Ezzel szemben a Parallelsnak sokkal több lépést kell tartania. Lényegében két számítógépet futtat egyszerre, ami valóban felemészti a számítógép teljesítményét. Most eléggé optimalizálva van. Ezért beszélünk a Parallels-ról, és nem a virtuális gépek sokaságáról.
Ennek ellenére, ha szuperintenzív alkalmazásokat tervez, a Crossover valamivel ideálisabb lehet.
A Parallels sokkal több Windows-alkalmazást fog támogatni
Másrészt, bár lehet, hogy a Parallels nem olyan gyors, mint a Crossover, sokkal több alkalmazást fog támogatni. Ennek az az oka, hogy a Crossover esetében minden futó alkalmazást alapvetően manuálisan kell támogatnia. A fejlesztőknek azt kell mondaniuk, hogy „Oké, sok felhasználónk szeretné használni ezt az alkalmazást, ezért adjunk hozzá támogatást a Crossoverben”.
Eközben a Parallels újra létrehoz egy Windows-környezetet. Tehát ha egy alkalmazás futhat Windows rendszeren, akkor párhuzamosan futhat. Egyszerű a dolog. Ellenőrizheti, hogy mely alkalmazások érhetők el a Crossoveren ebben az adatbázisban. Készítek egy listát a használni kívánt alkalmazásokról, és elkezdem ellenőrizni, hogy a Crossover támogatja-e őket.
A jó hír az, hogy a Crossover alapvetően támogatja a legnépszerűbb alkalmazásokat és játékokat. Nem lehet nehéz dolga, hogy támogatást találjon a Crossoverben egy Önnek tetsző játékhoz vagy alkalmazáshoz. De ha ez homályosabb, vagy olyan helyzetben van, amikor telepítenie kell egy alkalmazást vagy programot, hogy meg tudja csinálni az XYZ-t egy másikban alkalmazást, és ehhez szüksége lesz néhány kizárólagos Windows-szolgáltatás támogatására – igen, a Crossover valószínűleg lehetővé teszi le.
Ha aggódik az egyszerűség miatt, kerülje a Crossovert
A Crossover ellen a Crossover vs Parallels beszélgetésben az a hátránya, hogy nem túl intuitív. Nos, ha igazságosak vagyunk, egyik alkalmazás sem olyan intuitív. Viszonylag technikás hozzáértésnek kell lennie mindkét esetben.
De tapasztalataim szerint a Crossover a kevésbé intuitív alkalmazás. Finom, az alkalmazások indítása rajta keresztül kissé bosszantó, és csak összességében egy kis gond.
A párhuzamosságoknak viszont van tanulási görbéje. De ez ugyanaz a tanulási görbe, mint bármely virtuális környezet. Ha a virtuális gép fogalma idegen számodra, akkor eltarthat egy ideig, amíg körbetekered a fejét. Néhány nap használat után azonban kattannia kell.
A Crossover azonban sosem kattant be igazán. Ennek pedig nagyrészt az az oka, hogy az egyes alkalmazások Crossoverrel való együttműködése egyedi kihívásokat jelentett. Egyes alkalmazások egyszerűen működnek, míg mások megkövetelik, hogy trükközzön az alkalmazáson. Soha nem tudhatod, melyik lesz az, amíg nem próbálsz meg egy adott alkalmazást használni.
Ha szükséged van minden dolgozni, próbálja ki a Parallels-t
A Crossover vs Parallels beszélgetés utolsó fontosabb pontja, hogy a Parallels valóban mindent lefed. Rendkívül átfogó. Ha többre vágyik, mint csak játszani néhány kizárólagos Windows-alkalmazáson, akkor érdemes a Parallels-t választania.
Telepíthetsz majd mindenféle furcsa kis alkalmazást és szolgáltatást, programozási nyelvet stb. Ez alapvetően olyan, mintha egy Windows számítógépet telepítene a Mac-re.
Amellett, hogy a játékot nem teszi túl nehézzé, rengeteg munkát ad vele. Tehát ha fejlesztő vagy, és bizonyos alkalmazásokat kell használnia iskolába vagy munkahelyre stb., akkor nagyon ajánlom a Parallels-t.
Crossover vs Parallels: melyikkel menjen?
Rendben, most elérkeztünk Crossover vs Parallels cikkünk azon részéhez, ahol azt javasoljuk, melyik a megfelelő felhasználó számára. Mostanra már elég jó elképzelése van arról, hogy melyik a megfelelő az Ön számára, de minden esetre itt van az én két centem.
A műszakilag hozzáértő játékosoknak ragaszkodniuk kell a Crossoverhez
Ha viszonylag járatos a technológiában, és csak Windows-játékokat szeretne játszani Mac számítógépén, válassza a Crossovert. Persze, kicsit bosszantó lesz, ha néha egyes alkalmazások működnek. De valószínűleg meg fogod tudni érteni, és ezek a játékok jobban fognak futni, mint a Parallels-ben.
Csak győződjön meg arról, hogy bejelöli azokat a játékokat, amelyek ellen játszani szeretne a Crossover adatbázis. Az utolsó dolog, amit szeretnél, hogy a Crossoverrel menj, de rájössz, hogy nem támogatja kedvenc játékodat.
A fejlesztőknek, a szakembereknek és az alkalmi játékoknak érdemes a Parallels-t használniuk
Mindenki másnak ajánlom a Parallels-t. Továbbra is tud majd játszani Windows-játékokkal, és a teljesítmény rendben lesz. Lehet, hogy időnként csökkentenie kell a grafikát, de a nap végén ez nem olyan rossz.
És lehetősége lesz arra, hogy igazán belemerüljön a Windows élményébe. Ez azt jelenti, hogy alkalmazásokat kell fejleszteni és tesztelni, telepíteni és játszani mindenféle homályos szoftverrel, és lépést tartani a PC-t használó kollégáival anélkül, hogy lemaradna.
Crossover vs Parallels: Vannak más lehetőségek is?
Mielőtt lezárnám ezt a cikket a Crossover és a Parallels közötti különbségekről, szerettem volna egy olyan kérdéssel foglalkozni, amely biztos vagyok benne, hogy sokan közületek felvetődik: Vannak-e jobb lehetőségek?
Tapasztalataim szerint nem igazán. A Parallels az egyik legjobb Windows emulátor, nagyszerű teljesítménnyel és egyszerű használattal. Persze százegy Windows emulátor létezik, és sok közülük ingyenes. De ha egyáltalán érdekel a teljesítmény, akkor a pénzt a Parallels-ra szeretné költeni.
Ugyanez vonatkozik a Crossoverre is. Van egy maroknyi más alkalmazás, amely azt teszi, amit a Crossover, de a legtöbbjük nem rendelkezik ugyanolyan szintű támogatással. És tapasztalataim szerint egyiket sem volt olyan egyszerű használni, mint a Crossovert. Majdnem mindegyikről lemondtam, mielőtt közel kerültem ahhoz, hogy egy Windows-alkalmazást tudjak dolgozni velük.
És ahogy a cikk elején említettük, a Bootcamp gyakorlatilag eltűnt, bármilyen szomorú is. Tehát az ilyen megoldások a Mac-felhasználóknak tényleg csak maradtak. Kivéve persze, ha PC-t akarsz ragadni, amit akkor ajánlok, ha számítógépen szeretnél játszani. Néhány hónapig próbáltam működőképessé tenni a Mac-es játékokat, végül megadtam magam, és vettem egy PS4-et. Egyszerűen nem érte meg.
Crossover vs Parallels: Melyikkel mész?
És ez az! Ezek a gondolataim a Crossover vs Parallels előnyeiről és hátrányairól. Végül mindkettő elég jó megoldás lesz. Ez csak azon múlik, hogy milyen konkrét igényei vannak. Az alábbi megjegyzésekben tudassa velem, hogy melyikkel szeretne menni!
További információkért, hírekért és útmutatókért minden Apple-lel kapcsolatban, nézze meg az AppleToolBox blog többi részét.
Találkozunk legközelebb!