Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: A titánok csatája

Évekig, amikor zászlóshajókról volt szó, a Qualcomm vitathatatlanul az első volt a zászlóshajó chipkészletek terén. A vállalat időnként csapást mért a Samsung Exynos chipjeire, de az elmúlt években a Samsung chipkészlet-képessége megtorpant. A Samsung Galaxy S23 sorozat most a Snapdragon 8 Gen 2-t hordozza, az S22 sorozat Exynos 2200-a pedig teljes káosz volt. Azonban, A MediaTek most a Qualcomm elsődleges versenytársaként vette át a mandátumot, és a lapkakészlet-csata kiéleződik.

A szövegkörnyezet szempontjából a Dimensity 9000 valójában az volt jobb mint a Snapdragon 8 Gen 1 tavaly, és a A Dimensity 9000+ ütéseket váltott ki a Snapdragon 8 Plus Gen 1-el. A Snapdragon 8 Gen 2 a legjobban teljesíti a Dimensity 9000+-t, de nem annyira, mint gondolta volna, ha CPU-teljesítményről van szó, annak ellenére, hogy generációs frissítés, tekintettel arra, hogy az utolsó generáció időnként továbbra is versenyképes maradt, hogyan bírja a Dimensity 9200 a Qualcomm-mal szemben? legújabb titán?

Erről az összehasonlításról: Összehasonlítottuk a OnePlus 11 a Vivo X90 Pro-hoz. A Vivo X90 Pro-t a MediaTek kölcsönözte nekünk, de a cégnek nem volt beleszólása az összehasonlítás tartalmába. Mindkét eszközön visszaállították a gyári beállításokat, nem kapcsoltak össze Google-fiókokat, és a Wi-Fi csak az azt igénylő referenciacsomagok frissítésére volt engedélyezve. A benchmarking alkalmazásokat adb-n keresztül telepítették, és minden tesztet repülőgép üzemmódban futtattak, 50% feletti akkumulátor töltöttséggel. Mindkét eszközön engedélyezve volt a teljesítménymód, amely eltávolította a chipkészletek órajelének mesterséges korlátozását.

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 és a MediaTek Dimensity 9200 lapkakészletek referenciamag-kialakításukban és általános számítási képességeikben meglehetősen hasonlóak, de van néhány lényeges különbség.

Kezdetnek a Qualcomm eggyel nagyobb teljesítménymaggal rendelkezik, mint a MediaTek Dimensity 9200. 1+4+3 dizájnja van, szemben a hagyományos 1+3+4 magelrendezéssel, amely uralta a zászlóshajó SoC néhány generációját. A Qualcomm rendelkezik az Arm referenciaterveinek Kryo verzióival, amelyek egy Cortex-X3 magot és két Cortex-A715 magot tartalmaznak két Cortex-A710 mag és három Cortex-A510R1 mag mellett. A MediaTek Dimensity 9200 egy Cortex-X3 magot, három Cortex-A715 magot és négy Cortex-A510R1 magot tartalmaz.

A legnagyobb frissítés itt az Immortalis G715 GPU a Dimensity 9200-ban. A G710-hez képest meglehetősen nagy fejlesztéseket tartalmaz, beleértve a sugárkövetési támogatást és a Vulkan 1.3-at. Energiahatékonyabb is, mint a tavalyi generáció, és számítási fejlesztésekkel is büszkélkedhet jól. A Qualcomm Adreno 740 GPU-jával áll szemben, amely az egyik legerősebb mobil GPU, amit valaha láttunk, és még az Apple saját GPU-ját is felülmúlja az A16 Bionicban.

A benchmarkok áttekintése

• GeekBench: CPU-központú teszt, amely számos számítási terhelést használ, beleértve a titkosítást, a tömörítést (szöveg és képek), renderelés, fizikai szimulációk, számítógépes látás, sugárkövetés, beszédfelismerés és konvolúciós neurális hálózat következtetései képeken. A pontszámok lebontása konkrét mutatókat ad. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzák, nagy hangsúlyt fektetve az egész teljesítményre (65%), majd a lebegő teljesítményre (30%), és végül a titkosításra (5%).
• GFXBench: Célja a videojátékok grafikai megjelenítésének szimulálása a legújabb API-k segítségével, számos képernyő-effektussal és kiváló minőségű textúrákkal. Az újabb tesztek Vulkan-t, míg a régi tesztek OpenGL ES 3.1-et használnak. A kimenetek a teszt során keretek és képkocka másodpercenként (a másik szám lényegében osztva a teszt hosszával), súlyozás helyett pontszám.
  • Azték romok: Ezek a tesztek a számítási szempontból legnehezebb tesztek, amelyeket a GFXBench kínál. Jelenleg a legjobb mobil lapkakészletek nem képesek 30 képkocka/másodperc sebességet fenntartani. Konkrétan a teszt nagyon magas sokszögszámú geometriát, hardveres tesszelációt, nagy felbontású textúrákat kínál, globális megvilágítás és rengeteg árnyéktérkép, bőséges részecskeeffektusok, valamint virágzás és mélységélesség hatások. A legtöbb ilyen technika hangsúlyozni fogja a processzor shader számítási képességeit.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ez a teszt továbbra is releváns, mivel a modern játékok már elérték a javasolt grafikai hűséget, és ugyanazokat a technikákat alkalmazzák. Bonyolult geometriájú, több renderelési célt, tükröződést (kockatérkép), hálós renderelést, sok késleltetett fényforrást, valamint virágzást és mélységélességet használ az utófeldolgozás során.
• CPU fojtási teszt: Ez az alkalmazás egy egyszerű többszálas tesztet ismétel meg C nyelven akár 15 percig, bár mi 30 percig futtattuk. Az alkalmazás idővel feltérképezi a pontszámot, így láthatja, mikor kezdi el a telefon fojtását. A pontszámot GIPS-ben mérik – vagy másodpercenként egymilliárd műveletet.
• Burnout Benchmark: Különböző SoC-komponenseket nagy munkaterheléssel tölt be, hogy elemezze energiafogyasztásukat, hőszabályozásukat és maximális teljesítményüket. Az Android BatteryManager API-ját használja a tesztelés során felhasznált wattok kiszámításához, amivel megérthető az okostelefon akkumulátorának lemerülése.

Először ezeknek a lapkakészleteknek a számítási képességeit teszteltük. Mind a Geekbench 5-öt, mind a Geekbench 6-ot használtuk, biztosítva, hogy minden eszköz normál környezeti hőmérsékleten legyen, és a repülőgép üzemmód engedélyezve legyen.

Érdekes módon a Dimensity 9200 nyer egymagos teljesítményben, de nem olyan erős, ha többmagosról van szó. A 8 Gen 2 többmagos teljesítményének van értelme, tekintve, hogy a négy teljesítménymag a Dimensity 9200 három magjához képest. bár kissé meglepő, hogy a Dimensity 9200 nyer egymagosban, miközben alacsonyabb az órajele is sebesség.

A Burnout Benchmark segítségével egyszerűen megmérhetjük egy okostelefon chipkészletének fogyasztását. Andrey Ignatov, az alkalmazás fejlesztője azt mondta nekünk, hogy az alkalmazást teljesen feltöltött eszközzel futtassuk. legalacsonyabb fényerővel és engedélyezve van a repülőgép üzemmóddal, így az összes itt gyűjtött adat ezek alatt található körülmények. Ignatov elmondta, hogy a Burnout Benchmark részeként a következő teszteket futtatják az SoC különböző összetevőin:

• GPU: Párhuzamos látás alapú számítások OpenCL használatával
• CPU: Többszálú számítások, amelyek nagyrészt Arm Neon utasításokat tartalmaznak
• NPU: AI modellek tipikus gépi tanulási műveletekkel

A Dimensity 9200 érdekes helyen van, amikor a Snapdragon 8 Gen 2-vel szembeállítják, és több okból is. Bár több energiát fogyaszt a kisebb csúcsteljesítmény érdekében, a dolgok jelentősen megváltoznak kisebb terhelés mellett.

Grafikonjaink azt mutatják, hogy a Dimensity 9200 csúcsteljesítménye lényegesen gyengébb, mint a 8 Gen 2-é. Ugyanez mondható el a GPU-ról is, hiszen bár csúcsteljesítményben közel van, idővel megingat, a különbség pedig jelentősen nő, az Adreno 740 továbbra is a csúcson ül.

Ez azonban nem a teljes kép. A Dimensity 9200 CPU-ja a Qualcommot egy gyors és hatalmas leállás után képes felülmúlni, miközben összességében kevesebb energiát fogyaszt, mint a Snapdragon 8 Gen 2. A CPU, a GPU és az NPU teljesítményigényes feladatokkal való megterhelése nem normális terhelés, és úgy tűnik, alacsonyabb. munkaterhelés, a Dimensity 9200 valóban hatékonyabb lehet a CPU-műveletekben, mint a Qualcomm. felajánlásokat. Az energiafogyasztás csökkenése részben a GPU-kimenet csökkenésének is köszönhető, de ezek az eredmények összességében még mindig ígéretesek a Dimensity 9200 hatékonysága szempontjából.

A CPU-szabályozási teszt nagyszerű módja annak, hogy tesztelje, mennyi ideig képes egy lapkakészlet fenntartani teljesítményét. Bár erősen eszközfüggő (a hűtési módszerekre és az OEM-ek által bevezetett szoftverszabályozásra is támaszkodik), megfelelő módja annak, hogy megtudja, mennyi hőt ad ki egy lapkakészlet, és mennyit képes fenntartani a teljesítmény alapszintjét, amikor forró.

A fentiekből látható, hogy mindkét lapkakészlet a tiszta számítási teljesítmény és a tartós teljesítmény alapján működik.

A GFXBench egy olyan alkalmazás, amely számos különböző teszten keresztül képes tesztelni az okostelefon GPU-jának grafikus képességeit. Öt különböző tesztet futtattunk itt, amelyek számítási szempontból a leginkább megterhelőek az 1440p azték tesztek.

A Dimensity 9200 erős GPU-val rendelkezik, amely folyamatosan jól teljesít, de a Snapdragon 8 Gen 2 mindenütt legyőzi. Sokkal közelebb áll, mint az előző generációkhoz, bár ez mutatja, mekkora fejlődést jelent a G715.

A Dimensity 9200 még a 3DMarkban is 3318 pontot ért el, míg a Snapdragon 8 Gen 2 3600-at, vagyis nagyjából 10%-kal jobbat. Közel van, de a Qualcomm GPU-ja még mindig elég kényelmesen legyőzi a G715 Immortalist.

Nyak és nyak, még egyszer

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 a teljesítményét tekintve derekasan áll a Dimensity 9200-hoz képest, és szinte minden kategóriában egy kicsit felülmúlja a MediaTek legjobbjait. Ez egy fenomenális lapkakészlet, amely 2023-ban a zászlóshajók többségét fogja ellátni, és ugrásszerűen jobb, mint a Snapdragon 8 Gen 1.

Ez nem jelenti azt, hogy a MediaTek Dimensity 9200 rossz chip, vagy olyan, amelyet ki kell hagynia. A Dimensity 9200-zal rendelkező eszközök többé-kevésbé megkülönböztethetetlenek a Qualcomm saját, ezzel egyenértékű chipjétől, és nagyszerű, hogy rámutatunk arra, hogy a MediaTek milyen csodálatos pozícióba került. A CPU és a GPU is kissé elmarad, de az energiahatékonyság kiváló.

Mint mindig, most is fontos felismerni, hogy a benchmarkok valójában nem sokat számítanak, és a helyzet az, hogy mindkét chip annyira hasonló, hogy nem fogod észrevenni az általunk kiemelt teljesítménybeli különbségeket. itt. A Snapdragon 8 Gen 2 valamivel jobb, az biztos, de nem olyan módon, aminek anyagi jelentése van. Nagyon valószínű, hogy egy MediaTek Dimensity 9200-as OnePlus 11 nagyjából ugyanezt adná a Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 élményét, amelyet ma megvásárolhat, és ez mennyire jó mindkettő chipkészletek azok. Nem számít, melyiket választja, ma a piac egyik legerősebb lapkakészletét vásárolja meg.