A Google Bard a mesterséges intelligencia érdekes továbbfejlesztése, de jelenlegi állapotában valószínűleg hozzájárul a félretájékoztatáshoz.
A generatív mesterséges intelligencia mostanában nagy divat, a ChatGPT és a ezt követte a Microsoft Bing. Azóta, A Google látszólag felgyorsította saját mesterséges intelligencia-csevegési modelljének fejlesztését, és korlátozott mértékben kiadta a Bardot, és eddig úgy tűnik, hogy gyengébb termék, mint a többi versenytárs. Alapvető kérdésekkel küszködik, megkérdőjelezhető forrásokat használ, és általában egy kicsit félkész terméknek tűnik.
Hogy teljesen igazságosak legyünk a Google-lal szemben, ezekkel a növekvő fájdalmakkal Bing is szembesült, és csak Bard éppen kiadták. Ráadásul a Google nem állította a Bardot keresőmotorként, mint ahogy a Microsoft a Bingről beszélt. Ennek ellenére, ha Bard volt elég jó keresőnek lenni, azt hiszem, a Google valószínűleg ennek hirdetné. A Google nem akar lemaradni, és ha lenne keresőmotoros versenytársa, aki szembeszállna a Binggel, akkor szinte biztosan megtenné.
Mindezekkel együtt Bard egy pillantást vet egy félelmetesen félretájékozott jövőbe. Már többször elrontotta, és ahogy a Google vitatja saját mesterséges intelligenciáját, hogy kevésbé legyen szabálytalan, nehézkessé válik hasznossá hangolni. Ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia hasznos legyen, dinamikusnak kell lennie, de ez a dinamizmus a szélesebb körű internet veszélyével is jár, amelyre támaszkodik.
A Google Bard megpróbál keresőmotor lenni, de nem sikerül
A Google következetesen azt állítja, hogy a Bard nem keresőmotor, hanem „a Keresés kiegészítője”. Úgy tűnik, hogy a Google azt akarja, hogy a Bard segítségével e-maileket generáljon, jegyzeteket írjon és tegyen Egyéb kreatív dolgok... és nem információt szerezni.
Ha az a helyzet, hogy a Google nem akarja, hogy a Bardot keresőmotorként tekintsék, akkor miért csatlakozik az internethez?
Sok felhasználó (humorosan) rámutatott, a Bardnak olyan kérdéseket tehet fel, amelyekhez feltétlenül szüksége van az internetre, és keresni fog, és megpróbál választ adni Önnek is. Ha úgy tervezték, hogy egyszerűen segítse a kreativitást, a cég könnyen hasonlóvá tehetné A ChatGPT és egyszerűen csak legyen az a helyzet, hogy csak olyan kérdésekre tud válaszolni, amelyekkel kapcsolatban volt edzett tovább. Ez azonban nem így van, és ha olyan kérdéseket tesz fel neki, amelyekre nem egészen tudja a választ, akkor néhány ambiciózus beszerzési kísérletet tesz.
Például egy felhasználó megkérdezte Bardtól, hogy mennyi ideig tart, amíg a Bard leáll. A válasz egy viccből fakadó Hacker News megjegyzésből származik, amely szerint a szolgáltatást már leállították.
Bard az év hónapjait illetően is szabadságot vállalt, amivel úgy tűnik, küzd, ha az év első két hónapját adjuk neki.
Csak azt feltételezhetem, hogy a fenti megtörtént, hogy Bard felismerte az első két hónap "uary" végét (együtt február elírásával) és a saját mintafelismerését követte ahelyett, hogy mi az év hónapjai tulajdonképpen vannak.
Bármi legyen is, világos, hogy Bard nem egészen az kész keresőmotornak lenni, és feltételezem, hogy pontosan ezért nem hirdette meg a Google. Nem szabad keresőmotorként használnia azon egyszerű oknál fogva, hogy jelen pillanatban úgy tűnik, hogy nem képes azzá válni. Meg tud találni dolgokat, de nem tudja ellenőrizni azok hitelességét, és ha véletlenszerű Hacker News forrásból is tud megjegyzést a teljes szolgáltatás leállítására, egyértelmű, hogy ezen nem kevés munkát kell végezni terület.
Bard, ChatGPT és Bing a félretájékoztatás jövőjével szemben
A félretájékoztatás és a félretájékoztatás már most is hihetetlenül elterjedt témák a modern társadalomban, és a mesterséges intelligenciák a végfelhasználóhoz visszaterhelt dolgokra vonatkozó referenciakeret sem járulhat hozzá jobban, mint valaha félretájékoztatás. Az általános népesség az MI-t egy mindent tudó lénynek tekinti, aki képes az egész internetet oly módon felfogni, hogy leegyszerűsítse a hozzánk hasonló felhasználók számára. Ez nem állhat távolabb az igazságtól, és ez csak rosszabb lesz.
Bardot már megvádolták plagizálással Tom hardvere, amivel szembesülve aztán hazugsággal vádolta meg a felhasználót. Ha úgy gondolja, hogy ezek közül néhány hasonló a „Jó Bing voltam 😊” bukásához, akkor igaza van. Ezek ugyanazok a buktatók, amelyekkel a Microsoft már találkozott, és nehéz megkerülni a mesterséges intelligencia korlátozása nélkül. is sokkal. Amikor egy mesterséges intelligencia azt mondja, hogy valami hazugság, ami nem hazugság, az közvetlenül hozzájárul a félretájékoztatáshoz, még akkor is, ha ez hétköznapi.
Nem Bard az egyetlen generatív mesterséges intelligencia, akit téves információk terjesztésével vádolnak, de ez minden bizonnyal része a jelenleg fennálló problémának. Szinte lehetetlen biztosítani, hogy egy mesterséges intelligencia csak tényeket közöljön a végfelhasználónak, különösen, ha a friss információ. Mire bízik a mesterséges intelligencia hatékony megválaszolását? Számomra alapvetően bármi, amire a Google Asszisztens képes... elsősorban a már leválogatott adatokhoz való hozzáférés. Nem MI állítja össze vagy gyűjti össze végfelhasználói fogyasztásra; csak egy adatbázisból olvassák ki.
Jelenleg válaszút előtt állunk. Egyrészt a mesterséges intelligencia a napok előrehaladtával egyre erősebbé válik. Az ehhez hasonló nyelvi modellek egyre népszerűbbek, és a legtöbb ember csak akkor fogja észrevenni hatékonyságukat, és azonnal elkezdi használni őket; a pokolba is, a ChatGPT a leggyorsabban növekvő fogyasztói alkalmazás valaha a százmillió felhasználó eléréséhez szükséges időt tekintve. Ennek ellenére az ilyen programok hihetetlenül nagy befolyással bírnak, ha tartalmukat szó szerint nem ellenőrzik és nem ellenőrizték.
Ez nem azt jelenti, hogy ezek az AI-eszközök képesek soha legyen jó, de nagyon valószínű, hogy a jövőben hozzájárulnak a félretájékoztatáshoz és a félretájékoztatáshoz, és ez nehéz lesz leküzdeni. A Facebooknak már sikerült meggyőznie az embereket mindenféle összeesküvés-elméletről, és egy mesterséges intelligencia a Google-vel (vagy A Microsoft vagy az OpenAI neve szinte biztosan hozzájárul majd az összeesküvés-elméletekhez. pont. Egyelőre a legjobb tanács, amit ezen eszközök bármelyikével adhatunk, az, hogy ellenőrizzük újra az összes információt adnak neked, és nagyon valószínű, hogy hosszú ideig ez lesz az uralkodó tanács jön.