Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Két epikus kamerarendszer harca

Mi itt, az XDA-nál általában nem vesződnénk azzal, hogy egy egész darabot dedikáljunk egy 2022-es zászlóshajó összehasonlításával, amely széles körben elérhető (Samsung Galaxy S22 Ultra) egy 2021-es zászlóshajóval szemben, amely csak a világ bizonyos részein érhető el (Vivo X70 Pro Plus). De az X70 Pro Plus nem volt közönséges telefon – legalábbis véleményem szerint komoly tesztelések és összehasonlítások után legjobb okostelefon kamera 2021-ből. És mivel a Samsung Galaxy S22 Ultra-nak komoly kamerái vannak, érdemes összehasonlítani a két kamerarendszert. Továbbra is a Vivo X70 Pro Plus a kamerakirály, vagy végre letaszította a trónjáról a Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Műszaki adatok

Erről a cikkről: Ez az összehasonlítás a Samsung Hong Kong által biztosított Samsung Galaxy S22 Ultra és a Vivo Global által biztosított Vivo X70 Pro Plus több hónapos tesztelése után készült. Sem a Samsung, sem a Vivo nem vett részt ebben a cikkben.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: tervezés és hardver

A 6,8 hüvelykes, illetve 6,78 hüvelykes képernyővel a Galaxy S22 Ultra és a Vivo X70 Pro Plus egyaránt nagy telefonok. De az előbbi nehezebbnek tűnik, mert egy kicsit szélesebb, nehezebb és hegyes sarkai vannak.

Mindkét telefon szokatlan dolgokat végez a kamera elhelyezésével – a Galaxy S22 Ultra egyáltalán nem rendelkezik kameraszigettel, az objektívek egyszerűen kilógnak a telefon hátuljából. Az X70 Pro Plus eközben a másik utat járja be, és egy gigantikus kameramodullal rendelkezik, amely szinte a telefon teljes szélességében húzódik. annak ellenére, hogy az egyik oldalon kamerákat helyeztek el – a másik fele pedig ez a fényvisszaverő lemez, amely nem tesz mást, mint némi kozmetikumot fellebbezés.

Mindkét készülék tipikus üveg-alumínium szendvicslap, bár a Vivo X70 Pro Plus-ból is jön egy bőr textúrájú hátlap. Nem vagyok rajongója annak az anyagnak, amelyet a Vivo választott az üveg hátulján – ez a matt felület az, ami csúszós a kezemben; Sokkal jobban szeretem a Galaxy S22 Ultra matt bevonatát.

Mivel az X70 Pro Plus technikailag egy utolsó generációs (2021) telefon, régebbi alkatrészeket használ a Galaxy S22 Ultra-hoz képest: a Vivo eszközt Snapdragon hajtja. 888 Plus a Galaxy S22 Ultra modellemben használt Snapdragon 8 Gen 1 helyett (a Galaxy S22 Ultra egyes változatai Exynos 2200-on futnak), és az X70 Pro Plus. A kijelzőpanel az első generációs LTPO panel a Samsung LTPO 2.0 paneljéhez képest, ami azt jelenti, hogy a Galaxy S22 Ultra képernyője szélesebb frissítési tartomány között válthat. árfolyamok.

És bár mindkét kijelző WQHD felbontású, a Galaxy S22 Ultra képernyő fényesebb lesz. Az alábbi termékfelvételen a Galaxy S22 Ultra fényerejét körülbelül 25%-ra kellett csökkentenem, csak hogy megfeleljek az X70 Pro Plus hasonló fényerejének 50%-ra.

A szokásos zászlóshajó virágzás mindkét eszközön megtalálható, beleértve az IP vízállóságot is besorolás, vezeték nélküli töltés, sztereó hangszórók, kiváló haptika, valamint a legújabb szabványok RAM és tárolás. De a Galaxy S22 Ultra lényegesen nagyobb, 5000 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, mint az X70 Pro Plus 4500 mAh-s cellája, ráadásul a telefonba egy ceruzát (S-Pen) is építettek. Eközben a Vivo egy extra chipet kínál a képfeldolgozás kezelésére (a Samsung csak a Snapdragon/Exynos chipre támaszkodik ehhez). Merüljünk el a fényképezőgépek összehasonlításában, mert a fotózás mindkét telefon legerősebb területe.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: kamerák

Különös dolog történt az elmúlt néhány évben, ami az Android okostelefonok kameráit illeti: ahogy a Samsung erősödött fényképezőgép hardver több objektívvel és színesebb specifikációkkal, a legtöbb kínai márka visszalépett egy lépést, szinte mintha próbál nem egyezni A Samsung Ultra telefonok objektívje objektívhez, specifikáció a specifikációhoz. Az OPPO és a Huawei például 2019-ben úttörőként vezette be a Periscope zoom objektív technológiát, egy teljes évvel azelőtt, hogy a Samsung felajánlotta volna. és a Huawei volt az első, aki elérte a 10-szeres optikai zoom tartományt, több mint fél évvel a Galaxy S21 Ultra előtt. azonos. De az elmúlt néhány évben az OPPO teljesen felhagyott a Periscope zoom technológia használatával, és a Huawei legújabb zászlóshajója csak háromszoros Periscope zoommal rendelkezett. Ami a két zoomobjektív használatát illeti a jobb gyújtótávolság sokoldalúsága érdekében? A Xiaomi ezt először a 2020-as Mi 10 Pro-val tette meg, de azóta valahogy nem próbálta ki ugyanazt az ötletet.

Úgy tűnik, hogy a Vivo X70 Pro Plus az egyetlen kivétel. Ez az egyetlen nem Samsung Ultra telefon az elmúlt két évben, amely négy kamerás rendszert hozott két zoom objektívvel, és sok túlzó funkcióval rendelkezik. -- gimbal kamerarendszer, Zeiss T-bevonatú lencsék -- úgy tűnik, hogy úgy tervezték, hogy olyan túlzásba ejtsen a kamera részlegen, mint a Samsung Ultra eszközöket.

Mindkét fő kamerarendszer négy gyújtótávolságot kínál: ultraszéles, széles (más néven fő kamera), telefotó és hosszabb zoom. És mindkét telefon nagyszerű munkát végez a színek egységes megőrzésében mind a négy objektíven.

Annak ellenére, hogy a Vivo telefonja két zoom objektívet kínál, érdekes módon csak egy 2x telefotó és 5x Periscope, ami azt jelenti, hogy nem egészen kínálják a Galaxy S22 Ultra 3x telefotó és 10x hatótávolságát. Periszkóp. A zoom objektíveket a cikk lejjebb értékelem, szóval először beszéljünk a fő (széles) kameráról.

Fő kamera

Jó fényviszonyok mellett a Galaxy S22 Ultra és a Vivo X70 Pro Plus is rendelkezik teljesen fantasztikus fő kamerák. Mindkettő pixel binning technológiát használ (a Samsung 9 az 1-ben, a Vivo 4 az 1-ben) a 12 MP-es kép kimenetéhez. A Vivo valamivel nagyobb, 1/1,31 hüvelykes érzékelője, valamint a kevesebb megapixel (50 MP) azt jelenti, hogy minden képpont több fényinformációt tartalmaz, mint a Samsung 1/1,33 hüvelykes, 108 MP-es érzékelője.

Ezek az objektívek gyorsan fókuszálnak, érzékeny redőnnyel rendelkeznek, a nagy érzékelőknek köszönhetően természetes kis mélységélességet biztosítanak, és az intelligens HDR-nek köszönhetően nagyon jól kezelik a kontrasztot. A háttérvilágítás miatti aggódás napjai elmúltak – csak mutasson és lőjön, és a felvétel többnyire működni fog. Az alábbi mintákat megvizsgálva láthatunk néhány kulcsfontosságú tulajdonságot, amelyek továbbra is jelen lesznek az összehasonlítás további részében:

• A Galaxy S22 Ultra főkamera hűvösebb színeket produkál, az X70 Pro Plus pedig hajlamos a vörös és a narancs színeket kiemelni a telítettebb megjelenés érdekében.
• Az X70 Pro Plus fő kamerájáról készült fotók világosabbak a kevesebb pixel miatt. Ez lehet jó vagy rossz dolog a jelenettől függően.
• Úgy tűnik, hogy a Vivo szoftvert használ a bokeh megjelenésének további fokozására, amikor tárgyak vannak az előtérben.
• Ha 100%-os skálán pixel-kukucskálunk, a Vivo felvételei valamivel részletesebbek.

Az alábbi 100%-os terméskészletek az X70 Pro Plus eltúlzott színeit és a Samsung digitális élesítését mutatják be.

Kicsit finnyáskodok, mivel a nappali fotók többnyire nyakig állnak, és "melyik fotó néz ki jobban" személyes preferenciákon múlik. De amint áttérünk a gyenge fényviszonyokra, a Vivo őrült HDR-je, amely lehetővé tette számára, hogy minden 2021-es okostelefon-kamerát legyőzzen (legalábbis az én tesztem során).

Az alábbi, mérsékelten gyenge fényviszonyok között látható mintákat tekintve ismét azt láthatjuk, hogy Vivo felvételei folyamatosan világosabbak (nézze meg a kosárlabdapályákat), de ennek ellenére A Samsung képei továbbra is azok, amelyek hajlamosak kifújni a fényeket (nézd meg az "ablak és sikátor" feliratot a második készletben, és a neonfényeket a negyedikben készlet.

Ha pedig pixelszemet nézünk, a Galaxy S22 Ultra felvételei lágyabbak a részleteken, és több zajt mutatnak.

Amint áttérünk a gyenge megvilágítású jelenetekre, a Vivo őrült HDR-je, amely lehetővé tette, hogy minden 2021-es okostelefon kameráját legyőzze

Valójában az X70 Pro Plus HDR olyan roppant jó a megfelelő egyensúly megtalálásában, hogy néha olyan természetellenesnek tűnik a felvétel, mintha photoshoppolnák. Tekintse meg az alábbi első két mintakészletet, az első készletben lévő óriási képernyő színeit és az NFT-t. A második készlet fényei annyira tökéletesen kiegyensúlyozottak a Vivo képeiben, hogy úgy néznek ki, mint amilyenek photoshopolt. A Samsung képei ehhez képest úgy mutatják a fényeket, ahogyan a szemünk észleli őket – kissé kifújva, mert erős fények egy sötét térben.

Egy igazán sötét jelenetre lépve valóban látja a különbséget a két kamera fénybevitelében.

A gimbalról és a fényképezőgépről készült fenti fotókon nézze meg, hogy az X70 Pro Plus hogyan exponálja megfelelően a lámpát, miközben a fényképezőgépet és a gimbalt megvilágítja. A Galaxy S22 Ultra felvétele kifújja a lámpát, miközben a kamera és a gimbal átitatta az árnyékokat. Az alábbiakban pedig az első gyenge megvilágítású minta 100%-os termése látható.

Lehet, hogy ez végül csak személyes preferenciák, de az X70 Pro Plus HDR továbbra is lenyűgöz, mivel minden körülmények között elképesztően kiegyensúlyozott és megvilágított felvételeket készít. Mások számára az eredményeket túl feldolgozottnak, túl természetellenesnek találhatják.

Ultra széles látószögű kamera

A Galaxy S22 Ultra 12 MP-es, f/2.2-es ultraszéles kamerát használ, 120 fokos látómezővel; Az X70 Pro Plus ultraszéles érzékelője egy 48 MP-es érzékelő szélesebb, 114 fokos látómezővel és azonos f/2.2-es rekesznyílással. A Vivo ultraszéles képérzékelője szintén egy miniatűr gimbalra épül, bár ez csak a fényképeken jelent különbséget. Mint mondtam, az Android okostelefon-gyártók egyik fontos fejlesztése az, hogy az ultraszéles érzékelőt viszonylag konzisztensnek tartják a fő kamerával a színtudomány szempontjából.

Az alábbi mintákon láthatjuk, hogy a Vivo ultraszéles felvételei is világosabbak, különösen az árnyékban. Ez talán annak köszönhető, hogy az X70 Pro Plus ultraszéles méretű, nagyobb képérzékelővel rendelkezik, és binning technológiát használ. De a kontraszt ismét jó lehet, és a nappali mintában jobban szeretem a Samsung mélyebb árnyékait. Figyelje meg a hidegebb tónust is a Samsung képén. A második éjszakai szettben azt láthatjuk, hogy Vivo képe valamivel élesebb, különösen a traktor mögötti üzletekben.

Valójában nincs sok értelme a nagyításnak és az ultraszéles felvételek pixeles bekukucskálásának, mivel ezek arra valók, hogy átfogó felvételeket készítsenek Vizsgáljuk meg teljes egészében, de azért nézzünk meg párat -- láthatjuk, hogy az élesség és az általános képminőség nagyjából egyenlő a kettőben lövések.

Mindkét ultraszéles nagyon jó, de azt hiszem, az X70 Pro Plus-nak is adnék egy kis előnyt a kiváló dinamikatartomány és a kisebb zaj érdekében.

Zoom kamerák

Ez a terület egyértelműen a Samsung nyereménye, mivel a 3x teleobjektív és a 10x Periscope zoom nem csak, hogy nagyobb területet fed le, hanem élesebb képeket is készít, mint a Vivo 2x telefotós és 5x Periscope zoom objektívje. A 2x és 5x közötti különbség szintén nem elég nagy ahhoz, hogy két külön objektívet indokoljon – a 3x és 10x logikusabb.

Minél tovább zoomolunk 10-szeresre, a Samsung zoom felvételei annál inkább nyerik a Vivo zoom felvételeit.

Szelfi kamera

Mindkét telefon pixelsűrűségű előlapi kamerát használ (40 MP a Samsung, 32 MP a Vivo), amelyeket aztán normál fotóméretre állítanak le. A Samsung szelfi kamerája szélesebb látómezővel rendelkezik, de úgy tűnik, hogy könnyebben kioltja az erős háttérvilágítást, mint a Vivo szelfi lövöldözős eszköze. A Samsungnak van egy nehéz bőrkisimító szűrője is, amely nem mindenki teája.

Videó

Ami a videót illeti, minden telefonkereskedelem bizonyos területeken nyer. Napközben a Galaxy S22 Ultra fő és ultraszéles felvétele jobban kiegyensúlyozottnak tűnik, de a éjszaka megfordul, mivel a Vivo X70 Pro Plus felvétel kiváló stabilitást és észrevehetően kevesebbet zaj. A Galaxy S22 Ultra a filmezés közepén is képes objektívet váltani (ultra szélesre és zoomra), míg az X70 Pro Plus nem, ami jelentős hiányosság. Úgy tűnik, hogy a Samsung hangfelvétele jobban el tudja különíteni a hangomat a háttérzajtól.

Összességében mindkét kamerarendszer abszolút csúcsminőségű. Állófotózáshoz én személy szerint a Vivo fő és ultraszéles kamera kameráit részesítem előnyben lenyűgöző HDR-jük miatt, ami látszólag a V1 chip képfeldolgozási képességének bizonyítéka. De a Galaxy S22 Ultra egyértelműen nyer a zoomfotókon. A videoteljesítmény szempontjából a Galaxy S22 Ultra erősebb és csiszoltabb, de az X70 Pro Plus éjszakai videói egyértelműen jobb képminőséggel rendelkeznek. Véleményem szerint a fő kamera megnyerését többre kell becsülni, mint más objektívek győzelmét (ez a fő kamera okkal), de nem tagadom, hogy a Galaxy S22 Ultra rendszer egy kicsit csiszoltabb átfogó. Ennek ellenére egyetlen okostelefon-kamera sem késztet arra, hogy úgy mondjam: wow, mint a Vivo X70 Pro Plus fő kamerája.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: szoftver

Mindkét telefon Android 12 operációs rendszert futtat, mindegyik vállalat Android felületével a tetején: egy felhasználói felület a Samsung számára, FunTouch OS a Vivo számára. Egyik szoftver sem tér el túlságosan a Google Androidról alkotott elképzelésétől, és többnyire jól teljesít. Hozzá kell tennem, a Vivo-nak van egy Kínában exkluzív Android-felszíne, a neve OriginOS ami sokkal másabb funky, kreatív módon, dinamikus widgetekkel, amelyek lehetővé teszik az interakciókat közvetlenül a kezdőképernyőn (tehát az X70 Pro Plus kínai verziója ezt futtatná). Bárcsak a Vivo fontolóra venné az OriginOS nemzetközi piacra vitelét, mivel az Android skinek nagyon hasonlóak lettek mindenhol. Például a One UI és a FunTouchOS lehetővé teszi, hogy dupla koppintással lezárjam vagy felébressze a képernyőt, mindkettő rendelkezik egykezes üzemmóddal, és mindkettő rendelkezik értesítési panellel és hasonló kinézetű menükkel.

Összességében mindkét Android-skinnel jól vagyok, és nem vagyok velük olyan aktív, mint a Huawei EMUI/HarmonyOS-ével.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Általános teljesítmény

Mindkét telefon jól teljesített számomra a hetekig tartó intenzív használat során. Nem volt gondom az alkalmazások gyakori elindításával, a hosszú e-mailek beírásával, a cikkek olvasásával és a zene estig tartó streamelésével, valamint a videohívásokkal. A Galaxy S22 Ultra akkumulátorának élettartama valamivel tovább bírja, mint az X70 Pro Plus, mivel nagyobb akkumulátorral és kiváló LTPO panellel rendelkezik: a Galaxy S22 Ultra kényelmesen kibír egy egész 12, 13 órás napot, és még mindig több mint 25%-os akkumulátorral térhet haza, míg az X70 Pro Plus ugyanezen forgatókönyv szerint egyetlen akkumulátorral fejezné be a napot. számjegyek.

Az X70 Pro Plus valamivel gyorsabban tud tölteni 55 W-on, és a töltő is a csomagban van, míg a Galaxy S22 Ultra nem tartalmaz egyet, a töltése pedig 45 W, ami nem sokkal jobb a 25 W-nál. De a fent említett S-Pen tollat ​​ingyenesen megkapja a Galaxy S22 Ultra készülékkel, amely lehetővé teszi a jegyzetek rögzítését vagy a vázlatok készítését.

Mindkét eszközön szívesen nézek médiát vagy játékokat, de a Galaxy S22 Ultra boxer képernyője tágasabb, ráadásul a sztereó hangszórói is hangosabbak.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: melyiket vegye meg?

Ez egy kicsit trükkös kérdés, mivel a Galaxy S22 Ultra széles körben elérhető a világ szinte minden sarkában, míg a Vivo X70 Pro Plus csak bizonyos régiókban kapható. Valószínű, hogy az olvasók egy része nem fogja tudni megvásárolni az X70 Pro Plus-t, hacsak nem importál. Így az átlagfogyasztó számára a Galaxy S22 Ultra sokkal értelmesebb, figyelembe véve az árakat Az 1100 dolláros Galaxy S22 Ultra és az 1000 dolláros (régiótól függően) X70 Pro Plus nincs is olyan messze.

A Vivo X70 Pro Plus végső soron a fényképezőgép-rajongók telefonja, míg a Galaxy S22 Ultra a mainstream telefon

Ha azonban olyan helyen élsz, ahol a Vivo X70 Pro Plus valós lehetőség, akkor szerintem korrekt összehasonlítás. Valószínűleg a Samsung nyer, ha minden kategóriát lebontunk, mivel kínál egy ceruzát (őszintén szólva nem igazán használom, de még mindig jó bónusz), plusz olyan dolgokat, mint a Samsung DeX.

És bár a Vivo meglepően jó a szoftverfrissítések kiszivattyúzásában (az X70 Pro Plus-omat tavaly szeptemberben Android 11-el szállították, de ütéseket kaptam Android 12-re novemberben, kevesebb mint egy hónappal az Android 12 hivatalossá válása után, a Samsung még egy év Android-frissítést garantál (négy évek). De ha szeret éjszaka fényképezni, különösen a sok fényű városokban, a Vivo X70 Pro Plus fő kamerája teljesen lenyűgöző. Az X70 Pro Plus végső soron a fényképezőgép-rajongók telefonja, míg a Galaxy S22 Ultra a mainstream telefon.

Ha csak a kamerát nézi, a Vivo X70 Pro Plus még 2022-ben is megőrzi a legjobb kamerás okostelefon koronáját, a fő kameráján és az ultraszéles kameráján nyugszik. A második pozíció azonban már csak egy lélegzetnyire van, a Samsung Galaxy S22 Ultra még finomabb élményt és praktikusabb sokoldalúságot kínál zoomjával. A Vivo-nak megvan a dolga a közelgő X80-as szériával, és alig várom, hogy lássam, meddig tudják kitolni az idei év keretét.