Technológiai íróként eltöltött hat évem alatt rengeteget áttekintettem nagyszerű laptopok és táblagépek, amelyek közül sok érintőképernyős és támogatja a tollbevitelt. Imádom azt a sokoldalúságot, amit egy jó ceruza egy készülékhez tud adni, de van egy dolog, ami mindig zavart bennük. Attól függően, hogy melyik laptopot vagy táblagépet vásárolja, valószínűleg más típusú tollra lesz szüksége. Míg a Universal Stylus Initiative (USI) azért létezik, hogy megpróbálja egységesíteni a dolgokat, sok más szabvány is használatos a Windows laptopokon, és ezek közül sok nem kompatibilis egymással. Eléggé zavaró lehet, ha tollat vásárol. Tehát próbáljuk meg elmagyarázni mindegyiket.
Miért van olyan sok tolltípus?
Kezdem azzal, hogy belemerülök a Wacom EMR tollakba. Ez egy széles körben ismert tolltípus, amelyet leggyakrabban fog látni Samsung Galaxy könyv eszközöket. Ez eszközök listája a régi Surface Pro 1-et és a Surface Pro 2-t is tartalmazza. Abban különbözik a többi típustól, hogy az elektromágneses rezonanciának köszönhetően tollról papírra tapintható (EMR) technológia, ami azt jelenti, hogy az eszköz LCD képernyője mögött egy érzékelőréteg található, és üveg. Nincs szükség külső áramforrásra a tollnak, mivel minden a képernyőn él.
De várj, van még! Vannak Wacom AES tollak is. Néhány legjobb Lenovo Yoga laptopok használja ezt a szabványt. Az AES tollak abban különböznek az EMR tollaktól, hogy olyan kijelzőkkel működnek, amelyek több elektrosztatikus ráccsal rendelkező érzékelőket tartalmaznak. A toll csatlakozik ezen rácsok egyikéhez, hogy választ generáljon, ami azt jelenti, hogy a technológia pontosan meg tudja határozni, hol található a toll. Bónuszként tenyér-elutasítást és jobb érzékenységet is kap. Az EMR-rel ellentétben az ilyen típusú tollnak áramforrásra van szüksége a töltéshez. Az AES tollak szintén nem működnek az EMR tollat használó eszközökkel a képernyőréteg különbsége miatt.
Mindezek a különböző protokollok zűrzavarossá teszik a ceruza megtalálását.
És növeli a zavart? Léteznek AES 2.0 és AES 1.0 tollak is. Az AES 2.0 digitalizálóval rendelkező eszközök az 1.0-s és a 2.0-s verziót is támogatják, de a régebbi, AES 1.0 digitalizálóval rendelkező eszközök csak az 1.0-s tollakat támogatják.
Máshol MPP és N-Trig technológia van. Az N-Trig korábban önálló tolltípus volt, de most a Microsoft birtokolja a céget. Azt összeolvasztott N-Trig saját Surface Pennel az MPP szabvány létrehozása még 2016-ban annak reményében, hogy csökkenteni tudja az N-Trig és a Wacom közötti toll-inkompatibilitást. Az MPP ma már számos táblagépen használatos, beleértve a Microsoft saját Surface sorozatát, de a HP Spectre és a HP Envy vonalakat is. Az MPP leginkább az AES-hez hasonlít, ami azt jelenti, hogy a tollnak áramforrásra van szüksége, de Bluetooth-kapcsolaton keresztül működik. Röviden megemlítem még az Apple Pencilt, amely a cég iPadjeivel működik, és az S Pen-t, amely csak Samsung készülékekkel működik, és az EMR egy verzióján fut.
Végül ott van a Universal Stylus Initiative (USI). Ennek a szervezetnek az a célja, hogy kidolgozza az új USI szabványt, amely több eszközön is működik, és megkönnyíti a felhasználók számára az érintőceruza használatának megkezdését. Sok új Chromebook használja, és olyan partnerek, mint a Google, a Dell, az LG és a Lenovo, mind bejelentkeztek a szabvány tagvállalatai közé. De továbbra is főként Chromebookokon használják. Még nem láttam ezeket a tollakat Windows-eszközökön. Tehát még nem egészen "univerzális".
Próbálok értelmet adni az egésznek
Ha mindezt nézzük, itt van némi átjárhatóság, de nem sok, és a jövőben nagyobb szükség lesz rá. Az MPP styli jelenleg a legjobb a csoportban, és bár nem minden OEM használja, van némi keresztkompatibilitás. A Dell Active Stylus például olyan eszközökön működik, amelyek támogatják az MPP és az AES tollprotokollokat is. Ez azonban nem vonatkozik minden tollra, mivel nem használhatja a Surface Pent egy normál laptopon, amely EMR vagy AES technológiát használ.
Az USI azonban nagyszerű dolgokat művel. Úgy van beállítva, hogy egyetlen ceruzát használhasson az összes eszközén, de ez még nem olyan általános, illetve Windows-eszközökön. Továbbra is látni fogja az AES, EMR és MPP eszközöket.
Itt az ideje, hogy ezek az OEM-ek felébredjenek, és komolyan vegyék az USI-t, és megállítsák a zűrzavart. Mert őszintén szólva, ezek a különböző protokollok káoszba teszik a ceruza keresését. És ha én így érzek, biztos vagyok benne, hogy te is.