Samsung 990 Pro SSD áttekintés: A Gen 4 SSD teljesítmény csúcsa

Az első PCIe 4.0-kompatibilis SSD-k (vagy Gen 4-meghajtók) 2019-ben jelentek meg. Ma a PCIe 5.0 korszak kezdetét látjuk, amikor az első fogyasztói szintű Gen 5 meghajtók hamarosan a boltok polcaira kerülnek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a PCIe 4.0 SSD-k ma már papírsúlyúak. Sok számítógép nem támogatja a PCIe 5.0-s meghajtókat, és még néhány vadonatúj eszköz is csak a PCIe 4.0-ig megy. Ha te csak erre a régebbi felületre korlátozódik, és a lehető leggyorsabb meghajtóra van szüksége, akkor a Samsung 990 Pro a legjobb tét.

Tavaly év végén indult, az egyik utolsó (talán a Utolsó) nagy horderejű PCIe 4.0 SSD-k, amelyek megjelennek, és ez jelenti a Samsung legjobb teljesítményét ezen a hamarosan megszűnő felületen. Az 1 TB és 2 TB méretben érkező 990 Pro a következő néven kerül forgalomba

végső SSD alkotóknak, játékosoknak és rajongóknak. A tesztelés során valóban a legjobb teljesítményű Gen 4 SSD-nek bizonyult, de a legtöbb ember számára határozottan túlzás. Mivel azonban olyan olcsó, könnyen ajánlható mindenkinek, akinek még szerény pénztárcája is van a tárolásra.

Erről az értékelésről: A Samsung 990 Pro 1 TB-ot az XDA vásárolta meg ehhez a felülvizsgálathoz. A Samsung nem látta ennek az áttekintésnek a tartalmát a közzététel előtt.

Samsung 990 Pro árak és elérhetőség

• Az 1 TB-os modell a legtöbb kiskereskedőnél körülbelül 120 dollárért kapható
• Egyedi hűtőbordával rendelkező változatot csak a Samsung honlapján szerezhet be

A 990 Pro szinte minden SSD-t szállító kereskedőnél elérhető, az 1 TB-os modell 120 dollárért, a 2 TB-os modellért pedig 230 dollárért lehetett fizetni a cikk írásakor. Létezik egyedi hűtőbordával ellátott változat is, de ez csak a Samsung honlapján érhető el. Míg az extra hűtési kapacitás javíthatja a teljesítményt ezen csúcskategóriás SSD-k egyikén, sok alaplap már kapható SSD hűtőbordák hőpárnákkal kompletten, így nem egyértelmű, hogy a Samsung hűtőbordája (ami külön költséggel jár) kívánatos.

Hogyan tesztelték a 990 Pro-t

• A tesztrendszer a legújabb hardverrel rendelkezett a legpontosabb eredmények érdekében
• A 990 Pro-t CrystalDiskMark 8-ban és ATTO Disk Benchmarkban tesztelték

Annak érdekében, hogy a legtöbbet kihozzam a 990 Pro-ból, egy Ryzen 9 7900X, Asus ROG Strix B650E-I Gaming és 32 GB G.Skill Flare X5 Series (6000 MHz, CL36) RAM-mal rendelkező PC-n teszteltem. A Strix B650E-I tartalmaz egy hűtőbordát az SSD-k számára, amelyet az opcionális helyett használtam a 990 Pro-hoz. Sok más felső kategóriás alaplap saját hűtőbordával érkezik, de nem valószínű, hogy a teljesítményünket befolyásolná a beépítése vagy sem.

A 990 Pro versenytársa valójában a Samsung legjobb PCIe 3.0 SSD-je 2019-től: a 970 EVO Plus 1 TB. Nem foglalkozom azzal, hogy a 990 Pro hogyan viszonyul más Gen 4 meghajtókhoz, mivel erre már rengeteg adat áll rendelkezésre. Ehelyett érdekesebb lenne megvizsgálni, hogy a PCIe 4.0 interfész mennyit javított a tárolási teljesítményen 2019 óta. A 970 EVO Plus-t ugyanazon a PC-n, azonos körülmények között tesztelték.

Ami a szoftvereket illeti, a választott operációs rendszer a Windows 11 volt, a legújabb frissítésekkel, illesztőprogramokkal és firmware-rel. A CrystalDiskMark 8-at az alapértelmezett és az NVMe profillal, valamint az ATTO Disk Benchmark-ot az alapértelmezett konfigurációban teszteltem. Bár ezek szintetikus benchmarkok, és nem a valós teljesítmény példái, az eredmények megismételhetők.

Az eredmény: Kiváló teljesítmény, amely eléri a PCIe 4.0 határát

• A 990 Pro nagyjából kétszer olyan gyors, mint a 970 EVO Plus, ha nagy fájlokat kezel
• Ha sokkal kisebb fájlokkal és olyan szoftverekkel foglalkozik, amelyek nem használják ki teljesen a rendelkezésre álló erőforrásokat, a 990 Pro csak kis mértékben előzi meg a 970 EVO Plust.

A CrystalDiskMark 8 összehasonlítása alapértelmezett paraméterekkel történt, eltérő sormélységgel, szálakkal és adatméretekkel. A technikai részletek nem túl fontosak, amit tudnod kell, hogy a szekvenciális fájlok (SEQ-val jelölve) nagy fájlok, amelyeket egyszerűen át lehet vinni, mint például egy .zip, sok cuccsal. Eközben a véletlenszerű fájlok (amelyeket RND jelöl) kisebb, néha még apró fájlok is, amelyeket külön-külön nem nehéz feldolgozni, de kihívást jelenthetnek az SSD számára, ha csak egy csomó van belőlük.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

A szekvenciális terheléseknél a 990 Pro jelentősen megelőzte a 970 EVO Plus-t mind az olvasásban, mind az írásban, de ha alacsony a sormélység, enyhe hézagot fog látni az olvasásban. Nem valószínű azonban, hogy sok modern alkalmazásba fog futni, ahol az SSD teljesítménye valóban számít, de a sormélység csak egy vagy kettő. Nagy fájlok átvitelekor a 990 Pro majdnem kétszer olyan gyors, mint a 970 EVO Plus.

Ez egy másik történet a véletlenszerű teljesítményben, mivel a 990 Pro csak akkor lát jelentős előnyt, ha több szál kerül játékba. Korlátozott szálszám mellett még a nagy sormélységű véletlenszerű olvasások és írások is nagyjából egyenletesek. Úgy tűnik, hogy a Samsung egy ideje már tökéletesítette vagy majdnem tökéletesítette a teljesítményt az ilyen jellegű terhelésekhez.

A másik benchmark, amelyet vizsgálunk, az ATTO Disk Benchmark, amely hasznos annak bemutatására, hogy az SSD-k milyen gyorsan tudnak adatot továbbítani, ha méretkorlátozás alatt állnak. Alapértelmezés szerint mindkét SSD egyre nagyobb darabokban továbbította az adatokat, 512 bájttól 64 MB-ig, de mindkét meghajtó elérte a határt, miután elérte az 1 MB-ot.

A pontszámok olvasás/írás szerint vannak rendezve, és MB/s-ban mérik.

Az ATTO hasonló eredményeket mutat, mint a CrystalDiskMark. A teljesítmény viszonylag egyenletes a kisebb fájlokkal, de a rés a 16 KB-nál változik, ahol a 970 EVO Plus meglepően előrébb húz, de aztán 32 KB-nál lemarad. Innentől kezdve a különbség egyre nő, amíg a 990 Pro körülbelül kétszer gyorsabban teljesít, mint a 970 EVO Plus. Összességében a 990 Pro a gyorsabb SSD, de figyelemre méltó a jobb teljesítmény hiánya, ha kisebb adatdarabokon dolgozik.

Ki vegye meg a 990 Pro-t?

Érdemes vásárolni, ha:

• Gyakran nagy fájlokat visz át
• Az egyik legjobb teljesítményű PCIe 4.0 SSD-t szeretne

Ne vásároljon, ha:

• Nem túl gyakran visz át nagy fájlokat
• Ön a költségvetésben van, és egy másik összetevőt, például a GPU-t vagy a CPU-t kell előnyben részesítenie

A Samsung 990 Pro nagyszerű választás azok számára, akik tudják, hogy naponta nagy fájlokkal kell találkozniuk, és el kell érniük vagy át kell helyezniük őket. Akár videókat vagy fényképeket szerkeszt, és elküldi őket, összeállítja saját Plex médiaszerverét, vagy csak gyakran találja magát nagy fájlok mozgatásával, a 990 Pro jó választás. Nem is olyan ára van, mint egy professzionális hardvernek, így a PC-ben sem lenne kihagyva a hétköznapibb tevékenységekhez.

Ennek ellenére vannak olcsóbb SSD-k, és amiben jó a 990 Pro, azt jóval olcsóbb és régebbi meghajtókkal is meg lehet csinálni. Például a 970 EVO Plus 1 TB-os modellje, egyikünk kedvenc M.2 SSD-k, jeleskedik azokban a feladatokban és műveletekben, amelyekkel a felhasználók a rendszeres használat során a legtöbbször találkoznak. A 990 Pro jobb szekvenciális teljesítménye nem igazán segít a játékokban, a webböngészésben és a legtöbb termelékenységi alkalmazásban. A többi PCIe 4.0-s meghajtó a 990 Pro szekvenciális és véletlenszerű teljesítményének nagy részét 100 dollárért vagy kevesebbért biztosítja.

Az egyetlen pont a 990 Pro-val szemben a nagyobb kapacitású modellek hiánya mellett a firmware. A kezdeti firmware-verziókban volt egy bénító hiba, ami miatt a meghajtó állapota a szokásosnál sokkal gyorsabban romlott, ami a 980 Pro esetében is előfordult. A Samsung firmware legújabb verziója (amely a Samsung Magician-en keresztül érhető el) kijavítja ezt a hibát, de savanyú ízt hagy a számban. Ha a 990 Pro-t vásárolja, mielőbb frissítenie kell a firmware-t.

Lényeg a lényeg, ha pénztárcakímélő, és vadonatúj SSD-t vásárol, a 990 Pro jó választás. Annak ellenére, hogy ez az egyik legdrágább elérhető SSD, 120 dollár nem sok egyetlen komponensért; 120 dollár egy csúcskategóriás 1 TB-os NVMe SSD-ért lopás lett volna néhány éve. Ha megengedheti magának, miért ne vegye meg?