A legjobb GPU-k játékhoz 2023-ban

A grafikus kártya az egyik legfontosabb, ha nem a ami a legfontosabb, a játék PC összetevői. De a legtöbb PC-összetevőhöz hasonlóan nincs olyan GPU, amely mindenki számára megfelelő lenne. Míg egyes felhasználók az abszolút tökéletes játékélményre vágynak a PC-n, mások olyasmit akarnak, ami a legjobb értéket kínálja, bár kevésbé erős. Sokan még azt is keresik legjobb költségvetésű grafikus kártyák a hétköznapi 1080p-s játékélményért.

Bár a piac minden bizonnyal jobb állapotban van, mint 2020-ban vagy 2021-ben, a dolgok nem igazán jók, különösen a kis költségvetésű játékosok számára. Az AMD legolcsóbb kártyái csak a PCIe legújabb verziójával rendelkező PC-ken teljesítenek jól (ami rossz a pénztárcakészítőknek), Az Nvidia még csak nem is ad el új kártyákat 250 dollár alatt, és az Intel vadonatúj GPU-i valójában nagyon jók, de visszatartják őket a hibák járművezetők. Még azok is, akik általában csúcskategóriás kártyákat vásárolnak, kétségbe vonhatják az AMD és az Nvidia legújabb GPU-it, amelyek a cikk írásakor 600 dollárról indulnak, és akár 1600 dollárt is elérhetnek.

Ennek ellenére egyes GPU-k jobbak, mint mások, és néhány önmagukban is jó. Íme az aktuális ajánlásaink arra vonatkozóan, hogy milyen grafikus kártyák érik meg a pénzt 2023-ban.

Ezek a legjobb GPU-k játékhoz 2023-ban

Amikor eredetileg 2022 végén elindult, a RX 7900 XT nem volt semmi különös. Ez egy 900 dolláros GPU volt, amely csak körülbelül olyan gyors volt, mint a 800 dolláros RTX 4070 Ti, amelyet előzőleg a legjobb GPU-ra választottunk. A 7900 XT megjelenése óta eltelt hónapokban azonban az ára folyamatosan csökkent, egyes modellek 800 dollár alattiak. Nemcsak vonzóbb, mint korábban volt, de most az egyik legjobb kártya, amit megvásárolhat.

A 7900 XT az AMD második leggyorsabb GPU-ja a 7000-es sorozatban, és alapvetően egy kissé lecsökkentett 7900 XTX, a zászlóshajó. 84 számítási egységgel (vagy CU-val), 80 MB Infinity gyorsítótárral és 20 GB GDDR6 memóriával érkezik; referenciaként a 7900 XTX (a teljesen feloldott kártya) 96 CU-val, 96 MB Infinity gyorsítótárral és 24 GB VRAM-mal rendelkezik.

A 7900 XT teljesítménye nem változott a bevezetés óta; még mindig körülbelül egyenértékű a 4070 Ti-vel, amelyet valamivel több mint 800 dollárért árulnak. Az ok, amiért a 7900 XT megkapja az ajánlásunkat annak ellenére, hogy nem rendelkezik jobb mesterséges intelligencia felskálázási technológiával vagy sugárkövetéssel, a VRAM miatt van. A 4070 Ti-ben csak 12 GB GDDR6 van, ami elég kevés egy 4K-s játékokhoz használt GPU-hoz képest. A modern címeken úgy tűnik, hogy a 12 GB elegendő a 4070 Ti-hez, de egy-két év múlva már más a helyzet.

Természetesen 800 dollár körüli áron a 7900 XT elég drága. Nagyon szeretjük modern funkcióit, teljesítményét és nagy mennyiségű VRAM-ját, és ha megengedheti magának, erősen ajánljuk. Ha nem, akkor az 1440p és 1080p játékokhoz kiválasztott kártyák egyikét ajánljuk, amelyek sokkal megfizethetőbbek lesznek, és továbbra is rendelkeznek a kívánt teljesítménnyel és funkciókkal.

A Nvidia GeForce RTX 4090 a legerősebb fogyasztói grafikus kártya, amit pénzért lehet vásárolni. A legjobbat képviseli az Nvidia kínálatából, és könnyedén megdönt minden mást a piacon, ha nyers teljesítményről van szó. Valószínű, hogy tényleg nincs szüksége ezekre, de másrészt, ha megengedheti magának, akkor miért ne?

A 4090 az Nvidia új Ada Lovelace architektúrájára épül, és a kolosszális AD102 GPU-t tartalmazza 16 382 Cuda maggal és 24 GB GDDR6X VRAM-mal. 450 W-os TGP névleges teljesítményű, tehát szomjas, és az új 12VHPWR tápcsatlakozót használja. Az Nvidia egy meglehetősen szükséges, de még mindig szerencsétlen adaptert tartalmaz a dobozban, hogy a meglévő tápegységgel használja. Minimum 850 W-os tápegységre lesz szüksége, de legalább 1000 W-ot javasolunk, hogy némi mozgásteret biztosítson magának.

A 4090 remek játékra alkalmas nyers lóerejének és az Nvidia olyan funkcióihoz való hozzáférésének köszönhetően, mint a DLSS, de a tartalomkészítők számára is értelmes. Ez az első Nvidia GPU, amely hardveres AV1 kódolóval érkezik, bár az NVENC kódoló sem szaggatott. Például az RTX 4090 és a DaVinci Resolve használatával egy 4K60-as videót sikerült kódolnunk, amely 4 perc és 30 másodperc hosszú, 40 000 bitsebességgel NVENC segítségével mindössze 96 másodperc alatt.

1600 dolláros MSRP-vel az RTX 4090 annyiba kerül, mint egy csúcskategóriás PC. Ez egy nagyszerű termék azok számára, akik megengedhetik maguknak, és egyértelműen gyorsabb, mint az AMD konkurens RX 7900 XTX-je (ami azonban sokkal olcsóbb). Ha komoly rajongó vagy, vagy akár tartalomkészítőként keresel megélhetést, akkor a 4090-es a legjobb választás.

A 4K játékhoz két dologra van szükség: sok nyers teljesítményre és sok memóriára. Természetesen beszerezhet egy RTX 4090-et, mivel ez a legjobb grafikus kártya mindkét dologhoz, de van egy másik GPU, amely majdnem ugyanolyan jól teljesít 600 dollárral kevesebbért: AMD RX 7900 XTX. Ez a cég zászlóshajója a grafikus kártyája, és a kívánt 4K-s játékélményt tudja nyújtani.

Ma a 7900 XTX a leggyorsabb GPU, amit az AMD készíthet. 96 CU-val, 96 MB Infinity gyorsítótárral és 24 GB GDDR6-tal rendelkezik. Ez ugyanannyi VRAM, mint az RTX 4090, és ha 4K-val játszol, akkor a lehető legtöbb VRAM-ot akarod. Ezenkívül lényegesen több VRAM-mal rendelkezik, mint a többi RTX 40 kártya, például a 4080-hoz tartozó 16 GB-os és a 4070 Ti 12 GB-os kártyája.

Az 1440p és 4K játékokban a 7900 XTX gyakorlatilag ugyanolyan teljesítményű, mint a 4080, amelyet általában a 7900 XTX fő versenytársának tekintenek. Azonban a 7900 XTX megkapja a végső ajánlásunkat a nagyobb VRAM és az alacsonyabb ár miatt. A 16 GB minden bizonnyal elegendő a 4K-s játékokhoz, és valószínűleg a jövőben is az lesz, de a 4K-s játékokhoz jobbat akarsz, mint "elegendőt". Az is érv, hogy a DLSS jobb, mint az FSR, de a 7900 XTX és a 4080 is képes 4K-s játékra anélkül, hogy fel kellene skálázni. technológiákat.

4K-s játék GPU-ként az RX 7900 XTX a legésszerűbb kompromisszumokkal rendelkező készülék. Nagy teljesítményű, rengeteg VRAM-mal és elfogadható árral rendelkezik. Nem ez az egyetlen jó lehetőség a 4K-s játékokhoz, de az átlagos felhasználó számára valószínűleg a legjobb.

Az RTX 4080 egy vonzó alternatíva az RX 7900 XTX-hez, ha sugárkövetést és más grafikusan intenzív beállításokat tervez használni. Az Nvidia volt az első a sugárkövetés területén, és még mindig jelentős előnye van, valamint a 4080-as jobb sugárkövetési teljesítménye és A DLSS kiváló képminősége az FSR-hez képest jobb kártyát kínál azoknak a felhasználóknak, akik szeretnék engedélyezni a játék egyik leghírhedtebb kártyáját. beállítások.

A 9728 Cuda maggal, 62 MB L2 gyorsítótárral és 16 GB GDDR6X-szel a 4080 lényegesen kisebb, mint az RTX 4090; valójában egy másik szilíciumdarabon alapul, ami valamivel kisebb, mint a 4090-ben használt chip. Ennek ellenére továbbra is csúcskategóriás GPU-ról van szó, amely támogatja a DLSS 3-at, amely bevezeti a képkockagenerálást a felbontás-felskálázási technológiába. A DLSS 3 akár 100%-kal is növelheti a képkockafrekvenciát azokban a játékokban, amelyek támogatják, bár a bökkenő az, hogy ezek a képkockák gyakran gyengébb minőségűek, mint a ténylegesen renderelt képkockák, és növelik a késleltetést.

A mai korban még a 60 FPS is alacsony képkockafrekvencia a csúcskategóriás felépítéshez, de a grafikailag legintenzívebb funkció bekapcsolása. Az olyan beállítások, mint a 4K felbontás és a sugárkövetés, könnyen 60 alá csökkenthetik az olyan csúcskategóriás kártyákat, mint a 4080 vagy 7900 XTX FPS. Az Nvidia és az AMD is rendelkezik DLSS-nek és FSR-nek nevezett felbontásnövelővel, és ezeket szeretné használni, ha egyébként alacsony lenne a képkocka sebesség. A DLSS-nek azonban általában jobb a vizuális minősége, mint az FSR-nél, ezért a 4080 valószínűleg a jobb választás, ha 4K-s sugárkövetést tervez, vagy más intenzív dolgokat csinál.

1200 dollárért a 4080 körülbelül 200 dollárral drágább, mint a 7900 XTX, de egy csúcskategóriás PC-hez 200 dollár nem olyan sok, és ez a többletköltség megéri, ha DLSS-t használ. Még csak nem is kell DLSS 3-at használnia; A DLSS 2 implementációi jelentősen megnövelik a framerátát, és nem lesznek olyan vizuális minőségi problémák, mint a DLSS 3 esetében.

Megszerezheti az RTX 4090-et vagy az RX 7900 XTX-et, és ezt nevezheti a legjobbnak az 1440p-s játékokhoz, de manapság még az alacsonyabb kategóriás GPU-k is képesek 60 FPS vagy több 1440p felbontásra. Ezt szem előtt tartva az AMD Radeon RX 6700 XT-t ajánljuk 1440p-s játékokhoz, köszönhetően annak viszonylag alacsony teljesítményének. ára valamivel 400 dollár alatt van, és a teljesítménye az RTX 3060 Ti és az RTX között van 3070. Ez a két Nvidia GPU azonban lényegesen többe kerül, mint a 6700 XT.

A 6700 XT az AMD középkategóriás RX 6000 sorozatú GPU-ja, 40 számítási egységgel (vagy CU-val), ami pontosan a fele a 6900 XT 80-ának. CUs. Sokkal fontosabb a 6700 XT 12 GB-os GDDR6-ja, ami elég kevés egy olyan középkategóriás kártyához, mint a 6700 XT. Soha nem kell attól tartanod, hogy kifogy a VRAM 1440p vagy akár 4K felbontás mellett.

Ha RX 6000 sorozatú GPU-t választ, az Nvidia-hoz képest rosszabb sugárkövetési teljesítményt kell elfogadnia. RTX 30 és 40 sorozatú kártyák, de mivel a sugárkövetés is elég intenzív az Nvidia GPU-kon, jó elad. Ezenkívül FSR-t kell használnia a DLSS helyett, és bár az FSR némileg elmarad a DLSS mögött vizuális minőség, körülbelül ugyanannyi játékban van jelen, gyakran olyan játékokban is támogatja a DLSS-t. Figyelembe véve a 6700 XT és az RTX 3070 (a 6700 XT teljesítménybeli versenytársa az Nvidiától) közötti árkülönbséget, megéri.

Létezik a 6700 XT frissített változata is, az úgynevezett RX 6750 XT, de ezt kerülni kell. A 6750 XT csak egy kicsit gyorsabb, de körülbelül 400-500 dollárba kerül, ami azt jelenti, hogy nincs sok értelme alternatívaként, amíg a 6700 XT lényegesen olcsóbb. Javasoljuk a 6700 XT túlhajtását, ha nagyobb teljesítményre vágyik.

A „belépőszint” jelentése manapság nagyon eltér attól, amit néhány évvel ezelőtt jelentett. Korábban körülbelül 100 dollárt jelentett az alsó kategóriás PC-ken való használatra, hogy lejátszhassunk hasonló címeket Skyrim anélkül, hogy túl sok pénzt kellene költenie. Nos, a dolgok azóta megváltoztak, és az újabb GPU-k drágábbak, míg a régebbi GPU-k kifogynak. A legolcsóbb GPU, ami megéri a pénzét, reálisan az RX 6600, ami körülbelül 220 dollárba kerül.

Nem ez az AMD legolcsóbb GPU-ja, mivel az RX 6400 és az RX 6500 XT a 150-200 dolláros régióban található, de ezek a GPU-k nem elfogadhatók alsó kategóriás és régebbi PC-k számára, mert az optimális működéshez PCIe 4.0 szükséges teljesítmény. Az RX 6600 viszont teljesen jól teljesít PCIe 3.0-n, és teljesítménye az RTX 3060-hoz hasonlítható, vagyis körülbelül kétszerese a 6500 XT teljesítményének. Legalább azt kapod, amiért fizetsz.

A 6600 támogatja a sugárkövetést, de nem igazán elég gyors a zökkenőmentes játékélményhez, még 1080p felbontáson sem. Nagyobb valószínűséggel használja az FSR-t azokban a címekben, amelyek támogatják. Az FSR úgy működik, mint a DLSS, és alacsonyabb felbontásban jeleníti meg a játékot, és felskálázza, így a kisebb felbontású képkockafrekvenciát kapja, miközben a nagyobb felbontásoknál látható képminőséget kapja. Az FSR 2 nem tökéletes, de általában majdnem olyan jónak tartják, mint a DLSS 2.

Alternatív megoldásként kipróbálhatja az RX 6400-at vagy az RX 6500 XT-t, de a dolláronkénti teljesítmény gyenge, különösen, ha a számítógépen nincs PCIe 4.0. Ott van még az RX 6600 XT és a 6650 XT, amelyek kiskereskedelmi ára megközelíti a 300 dollárt. Nagyon szeretnénk, ha lenne egy opció az Nvidiától, de a cég 2019 óta nem dobott piacra valódi GPU-t a 250 dolláros pont alatt, és az akkori időszakból származó GPU-k egyszerűen nem állnak rendelkezésre.

Bár alig egy év telt el azóta, hogy az Intel piacra dobta legelső játék GPU-it, úgy tűnik, hogy a cég Arc sorozata már nem újszerű, és szépen beépült a piacra jól. A szoftverek jelentős fejlesztései és az árbeállítások között az Intel Arc Alchemist GPU-it ma már nagyon könnyű ajánlani. Különösen ajánljuk a Arc A750, egy erős középkategóriás GPU, amely általában 250 dollárba kerül.

Az A750-et nem úgy tervezték, hogy átvegye az Nvidia vagy az AMD legjobbjait. Ez határozottan egy középkategóriás GPU, de egy sor modern funkciót is tartalmaz, beleértve a sugárkövetést, a XeSS-t (a DLSS és FSR Intel verziója) és az AV1 kódolást. Az A750 tökéletesen képes nagy képkockasebességű játékra 1080p és 1440p felbontásban is, ami a legtöbb címnél megegyezik az RTX 3060 és RX 6600 XT-vel. Van néhány hátránya, mint például a DX9 hardveres támogatásának hiánya és a DX11 játékok inkonzisztens teljesítménye, de 250 dolláros áron az Nvidia és az AMD ára 50 dollárral vagy még többel is alákínál.

Van a gyorsabb A770, de tényleg nem ajánljuk, mivel csak körülbelül 10%-kal gyorsabb, és körülbelül 100 dollárral többe kerül. Az A770 extra 8 GB VRAM-ja hasznos lehet egyesek számára, de általában nem éri meg a prémiumot. Az A770-nek akkor volt értelme, amikor csak 60 dollárral volt több, mint az A750, de most, hogy az Intel csökkentette az A750 árát, ez a legjobb GPU az Arc Alchemist sorozatban.

Nvidia vs AMD vs Intel: Melyik a legjobb játékhoz?

Annak meghatározása, hogy melyik márka a legjobb a játékokhoz, már sok PC-játékos születése előtti dolog volt, és mivel a technológia mozgó célpont, erre a kérdésre soha nem lesz egyetlen válasz. De még anélkül is nehéz megmondani, melyik márka az, ha figyelembe vesszük, mi vár ránk a jövő generációira összességében jobb, ha az Intel, az AMD és az Nvidia nagyon különböző GPU-kat kínál különböző erősségekkel és gyengeségeit.

Figyelembe véve, hogy az Intel újonc a játék GPU-k terén (több mint két évtizede az első), és csak az volt Három kártya áll rendelkezésre, nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Intel valószínűleg a legkevesebbet fog tetszeni emberek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs ok az Intel egyik Arc Alchemist GPU-jának megvásárlására. Az A750 remek ár-érték arány kártya modern játékfunkciókkal, és az illesztőprogramokkal kapcsolatos teljesítményproblémák többsége már volt vagy hamarosan lesz megoldva. Az olcsó A380 és a drágább A770 azonban nem nyújt akkora értéket.

Valószínűleg az AMD az a márka, amely a legtöbb ember számára a legjobb az írás idején. A régebbi RX 6000-es sorozata 150 dollárról 700 dollárra megy, és jobb értéket kínál, mint az Nvidia RTX 30 sorozata, amelyet eddig nem váltott fel teljesen az RTX 40. Bár a 7900 XT-t és a 7900 XTX-et is ajánlottuk, ezek nem egyértelműen nyertek a magasabb kategóriájú RTX 40 sorozatú kártyákkal szemben; Valójában a 7900 XT-nek 100 dollárral kellett csökkennie ahhoz, hogy jobb ajánlat legyen, mint a 4070 Ti.

Bár az Nvidia messze a legnépszerűbb márka a játék GPU-k körében, kártyái magas árproblémával küzdenek. A cikk írásakor az Nvidia legolcsóbb RTX 40 kártyája a 600 dolláros RTX 4070, és bár az RTX 30 sorozat olyan olcsó, mint 250 dollár, nagyjából minden egyes kártyát felülmúl egy hasonló árú AMD GPU, amely több memóriával és hasonló funkcióval rendelkezik készlet. Magának az RTX 40-es sorozatnak is meglehetősen nagy a versenye az RX 7000-es, sőt a csúcskategóriás RX 6000-es sorozatú kártyákkal szemben. Az RTX 4090 azonban vitathatatlanul a leggyorsabb játék GPU, pont.

Az Ön számára legmegfelelőbb márka az Ön egyedi igényeitől függ. Ha egy nagy értékű középkategóriás GPU-t szeretne, amely tartalomkészítési potenciállal is rendelkezik, valószínűleg az Intel a legjobb. Ha egyszerűen jó ár-érték arányú grafikus kártyát szeretne bármilyen teljesítményszinten, az AMD jó választás. Ha a legjobb funkciókat, jó sugárkövetési teljesítményt és talán a legjobbat szeretné teljesítményperiódusban, akkor az Nvidia ezt jobban tudja, mint az Intel és az AMD (bár nem lenyűgöző árpontok).

A legjobb grafikus kártya játékokhoz 2023-ban: Utolsó gondolatok

A körülbelül 800 dolláros GPU-ra költhető PC-játékosok számára az RX 7900 XT a legjobb elérhető kártya. Nagy teljesítményű, sok VRAM-mal és olyan modern funkciókkal rendelkezik, mint az FSR felbontás felskálázása és az AV1 kódolás. A 4K-s játékokhoz az RX 7900 XTX és az RTX 4080 egyaránt jó választás. Alacsony árának és jó teljesítményének köszönhetően az RX 6700 XT a legjobb 1440p-s játék GPU. 1080p felbontásban az RX 6600 vagy az Arc A750 a legjobb. És ha van elég pénze, és a legjobbra van szüksége, szerezze be az RTX 4090-et.

Ha új PC-t épít, és más alkatrészeket keres, tekintse meg néhány további kollekciónkat, beleértve a legjobb alaplapok és legjobb CPU hűtők, vagy olvassa el valamelyik számítógép-építési útmutatónkat, például a mi 1000 dolláros AMD PC építés amely az RX 6600-at használja, amely az 1080p-s játékokhoz ajánlott kártyák egyike.