Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Mi változott a zászlóshajó chipben?

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 egy olyan lapkakészlet, amely kezdete óta problémákkal küzd. Minden eddiginél jobban láttuk, hogy az OEM-ek ugrottak, hogy szoftveres vezérlésekkel próbálják kezelni a hatékonyság hiányát, és egyesek bizonyos feltételek mellett lefojtják. Mások, például a OnePlus, lefojtották átfogó, és hogy rövidre zárjuk a történetet, enyhén szólva is problémás volt. A Snapdragon 8 Plus Gen 1 azért jött be, hogy megpróbálja kijavítani az összes rosszat, és bár ez nem sikerült, elég közel került hozzá.

Ami az okot illeti, miért gondolják az emberek, hogy a Snapdragon 8 Plus Gen 1 sokkal jobb, mint a nem Plusz megfelelője? A Plus a TSMC N4 eljárásával készült. Valójában nincs olyan hivatalos forrás, amely leleplezné a Qualcomm elégedetlenségét a Samsung Foundryval kapcsolatban, amikor a chipekről volt szó. gyártás, de a sorok között olvasva már régen látszik, hogy gondok vannak a Samsung táborában.

Bár a helyzet rosszról rosszabbra fordul. A TSMC által gyártott MediaTek Dimensity 9000 a Qualcomm felhasználói teszteléséből származó saját hatékonysága körül futott be. Ez egy tökéletes vihar, amely egyértelműen rámutat egy dologra: a Samsung Foundry, bármilyen okból is, 2021-ben és 2022-ben alulmaradt lapkakészleteket gyártott. Teszteltük a

Snapdragon 8 Plus Gen 1 az Asus SM8475 mérnöki platformon amikor a chip megjelent, és most volt időnk megfelelően használni néhány különböző telefonban. Egy kérdés azonban marad: hogyan pontosan jár-e a nem plusz változathoz képest? Próbára tettük.

Erről az összehasonlításról: Összehasonlítottuk a OnePlus 10 Pro hoz OnePlus 10T. Mindkét eszközön visszaállították a gyári beállításokat, nem kapcsoltak össze Google-fiókokat, és a Wi-Fi csak az azt igénylő referenciacsomagok frissítésére volt engedélyezve. A benchmarking alkalmazásokat adb-n keresztül telepítették, és minden tesztet repülőgép üzemmódban futtattak, 50% feletti akkumulátor töltöttséggel. Mindkét eszközön engedélyezve volt a OnePlus teljesítménymódja, amely eltávolította a chipkészletek órajelének mesterséges korlátját.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Műszaki adatok

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Alapvető különbségek

Mielőtt a két lapkakészlet összehasonlításába kezdenénk, fontos leszögezni, hogy ez a két lapkakészlet alapvetően pontosan ugyanaz. Tervezési szinten ugyanazok a magok, ugyanaz a modem és ugyanaz a GPU. Az egyetlen valódi különbség az órajelek növekedése, és ha van hatékonyságjavulás, akkor az valószínűleg azért, mert a Qualcomm egy kicsit magasabbra tudta tolni az órajelet, és továbbra is csökkentette a teljesítményt húz.

Ennek nagyon egyszerű az oka: a frekvenciaszorzó utolsó lépései használják fel a legtöbb energiát. Ez az oka annak, hogy a OnePlus sok futásteljesítményt tudott elérni azzal, hogy egyszerűen lefojtotta a Snapdragon 8 Gen 1-et mindenkor egy kicsivel a maximális órajel alá. A Qualcomm jelentősen csökkentette az energiafelhasználást a TSMC termeléséből, és a vállalat valószínűleg a magasabb maximális frekvencia mellett döntött, miközben megtartott néhány hatékonysági javulást.

Tekintettel arra, hogy az órajel-növekedés jellemző a "Plus" lapkakészletre, elég furcsa lett volna egy Plus verzió, amely a hatékonyságon kívül a szó szoros értelmében nem javított.

A magokat tekintve a normál 8 Gen 1 Prime magjának órajele 2,995 GHz, a Plus esetében pedig 3,2 GHz-re ugrik. Az Apple A15 teljesítményű magjai referenciaként 3,2 GHz-es órajellel rendelkeznek. A három Kryo Performance magot használja Az ARM Cortex-A710 kialakítása2,5 GHz-es órajele a hagyományos 8 Gen 1-en, ami a Plus-on 2,8 GHz-re emelkedik. Ami a három Kryo Efficiency magot illeti, azok az új Cortex-A510 dizájnon alapulnak, és 1,79 GHz-ről 2 GHz-re növelik a frekvenciát.

Úgy gondoljuk, hogy az a mód, ahogyan sok OEM kezelte a Snapdragon 8 Gen 1 sorozatot, nehézkezű lehet intenzív terhelés mellett. Ezért törekedtünk arra, hogy két eszközt használjunk ugyanattól az OEM-től – a vállalatok lapkakészletekhez való hozzáállása eltérhet vállalatról vállalatra, miközben hiszünk abban, hogy mindkét eszköz és azok esetében megmarad a filozófia hangolások. Ez azt jelenti, hogy pontosabb képet kell kapnunk ezeknek a lapkakészleteknek egymáshoz viszonyított képességeiről.

A referenciaértékek áttekintése

• AnTuTu: Ez egy holisztikus benchmark. Az AnTuTu teszteli a CPU, a GPU és a memória teljesítményét, miközben magában foglalja mind az absztrakt teszteket, mind az utóbbi időben összehasonlítható felhasználói élmény szimulációk (például a részteszt, amely magában foglalja a görgetést a Lista nézet). A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzuk.
• GeekBench: CPU-központú teszt, amely számos számítási munkaterhelést használ, beleértve a titkosítást, a tömörítést (szöveg és képek), renderelés, fizikai szimulációk, számítógépes látás, sugárkövetés, beszédfelismerés és konvolúciós neurális hálózat következtetései képeken. A pontszámok lebontása konkrét mutatókat ad. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzák, nagy hangsúlyt fektetve az egész teljesítményre (65%), majd a float teljesítményre (30%), végül a titkosításra (5%).
• GFXBench: Célja a videojátékok grafikai megjelenítésének szimulálása a legújabb API-k használatával. Sok képernyő-effektus és kiváló minőségű textúrák. Az újabb tesztek a Vulkan-t, míg a régi tesztek az OpenGL ES 3.1-et használják. A kimenetek keretek a teszt során és képkocka másodpercenként (a másik szám lényegében osztva a teszt hosszával), súlyozás helyett pontszám.
  • Azték romok: Ezek a tesztek a számítási szempontból legnehezebb tesztek, amelyeket a GFXBench kínál. Jelenleg a legjobb mobil lapkakészletek nem képesek 30 képkocka/másodperc sebességet fenntartani. Konkrétan a teszt nagyon magas sokszögszámú geometriát, hardveres tesszelációt, nagy felbontású textúrákat kínál, globális megvilágítás és rengeteg árnyéktérkép, bőséges részecskeeffektusok, valamint virágzás és mélységélesség hatások. A legtöbb ilyen technika hangsúlyozni fogja a processzor shader számítási képességeit.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ez a teszt továbbra is releváns, mivel a modern játékok már elérték a javasolt grafikai hűséget, és ugyanazokat a technikákat alkalmazzák. Bonyolult geometriájú, több renderelési célt, tükröződést (kockatérkép), hálós renderelést, sok késleltetett fényforrást, valamint virágzást és mélységélességet használ az utófeldolgozás során.
• CPU fojtási teszt: Ez az alkalmazás egy egyszerű többszálú tesztet ismétel meg C nyelven akár 15 percig, bár mi 30 percig futtattuk. Az alkalmazás idővel feltérképezi a pontszámot, így láthatja, mikor kezdi el a telefon fojtását. A pontszámot GIPS-ben mérik – vagy másodpercenként milliárd műveletet.
• Burnout Benchmark: Különböző SoC-komponenseket nagy munkaterheléssel tölt be, hogy elemezze energiafogyasztásukat, hőszabályozásukat és maximális teljesítményüket. Az Android BatteryManager API-ját használja a tesztelés során felhasznált wattok kiszámításához, amivel megérthető az okostelefon akkumulátorának lemerülése.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Számítási terhelés

Először mindkét lapkakészletet teszteltük egymással a számítási képességeik tesztelésével. A Geekbench 5-öt használtuk, biztosítva, hogy minden eszköz normál környezeti hőmérsékleten legyen, és a repülőgép üzemmód engedélyezve legyen.

A fentiekből megjegyezhetjük, hogy a Snapdragon 8 Plus Gen 1 meglehetősen nagyvonalú fejlesztésekkel büszkélkedhet számítási képességeiben. A többmagosnál 15%-os növekedést látunk, míg az egymagosnál csak 5%-os növekedést. Ennek ellenére egyértelmű, hogy ennek a lapkakészletnek a képességei már a kezdetektől fogva fejlődtek.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Energiahatékonyság

Burnout Benchmark lehetővé teszi, hogy egyszerűen mérjük az okostelefon chipkészletének fogyasztását. Amikor először teszteltük a Snapdragon 8 Plus Gen 1-et, beszélgettünk a fejlesztővel, Andrey Ignatovval, hogy megértsük, hogyan működik az alkalmazás. Azt mondta nekünk, hogy az alkalmazást teljesen feltöltött eszközzel, a legalacsonyabb fényerőn és a repülőgép üzemmód bekapcsolásával futtassuk, így az összes itt gyűjtött adat ilyen körülmények között történik. Ignatov elmondta, hogy a Burnout Benchmark részeként a következő teszteket futtatják az SoC különböző összetevőin:

• GPU: Párhuzamos látás alapú számítások OpenCL használatával
• CPU: Többszálú számítások, amelyek nagyrészt Arm Neon utasításokat tartalmaznak
• NPU: AI modellek tipikus gépi tanulási műveletekkel

Mindenekelőtt itt vannak az általunk összegyűjtött teljesítménymutatók.

A Snapdragon 8 Gen 1 maximális teljesítménye ilyen körülmények között 14,46 W volt. Egy szabványos 5000 mAh-s akkumulátor 3,5 órán keresztül folyamatosan bírná ezt az állandó maximumot. Bár ez irreális állapot (különösen a fojtás miatt, valamint az a tény, hogy hogy senki sem fogja így használni a telefonját), segít elképzelni, hogy ez milyen akkumulátort merít van.

Ezzel szemben a Snapdragon 8 Plus Gen 1 ezen mérések szerint 11,5 W-on merült le a legmagasabb vízelvezetésnél. Ez nagyjából 4,3 órányi használatnak felel meg egy 5000 mAh-s akkumulátorral ellátott okostelefonban.

Itt viszont azt láthatjuk, hogy a Snapdragon 8 Plus Gen 1 is jelentős mértékben erősebb, mint a Snapdragon 8 Gen 1. A fenti grafikonok a fent kiszámított teljesítményhez viszonyítva jeleníthetők meg, és látni fogja, hogy bár a Snapdragon 8 Gen 1 több energiát fogyaszt, számításilag nem olyan erős. Ez azt mutatja, hogy a Snapdragon 8 Plus Gen 1 hatékonyabb, és az alacsonyabb teljesítmény kevesebb hőt is jelent.

Az alábbi táblázat bemutatja az egyes lapkakészletek maximális képességeit ilyen körülmények között, és mutatja az általunk mért százalékos növekedést is.

Érdemes szem előtt tartani, hogy bár ezek az értékek némileg eltérnek a Qualcomm saját méréseitől, ez szoftveresen vagy akár véletlenül is számolható. Ezt a tesztet többször is lefuttattuk, és a Snapdragon 8 Plus Gen 1 minden iterációban jelentősen előrébb lépett, és a Snapdragon 8 Gen 1 nagyobb teljesítményfelvétele is jelentős tényező volt.

Itt van az is, ahol a használt eszközök befolyásolhatják ezeket az eredményeket. Bár biztosak vagyunk abban, hogy az energiacsökkenés itt is megmutatkozik, mint az Asus mérnöki platformjának összehasonlításakor eszközt a RedMagic 7 Pro-hoz, az energiafelhasználás eszközről eszközre eltérő lehet más szempontok miatt, mint például a kijelző, a csatlakoztathatóság és több.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafika

A GFXBench egy olyan alkalmazás, amely számos különböző teszten keresztül képes tesztelni az okostelefon GPU-jának grafikus képességeit. Öt különböző tesztet futtattunk itt, amelyek számítási szempontból a leginkább megterhelőek az 1440p azték tesztek. Minden egyes tesztben nagyjából 10%-os növekedést tapasztalunk, ami megfelel mind a Qualcomm lapkakészlettel kapcsolatos elvárásainak, mind a Burnout Benchmarkban végzett GPU-tesztünknek.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU szabályozási teszt

A Snapdragon 8 Gen 1 egy termikusan nem hatékony lapkakészlet az eddig látottak közül, és ennek végső tesztje a CPU-szabályozási teszt. Ezt a tesztet mindkét eszközön egymás mellett, azonos környezeti hőmérsékleten futtatták, és egyértelmű, hogy a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 jobban és hosszabb ideig teljesített. Míg a végén lényegében ugyanarra a százalékra csökkentek, a Snapdragon 8 Plus Gen 1 magasabban tartott hosszabb ideig teljesít, a minimális GIPS pedig közel 10%-kal magasabb volt, mint amit a Snapdragon 8 Gen 1 tud elérni.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Az Antutu egy holisztikus benchmark, amely az okostelefonok minden aspektusát teszteli. Bár az általa kiszámított teljes szám valójában nem ad többet, mint egy szám, amelyet más okostelefonokkal összehasonlíthat, mégis durva elképzelés arról, hogy számítási értelemben mennyivel jobb egy telefon, mint egy másik. Ez természetesen nem egy iránymutató a képzelet bármely szakaszában, de Antutu még mindig megvan a helye az iparágban. Itt 6%-os növekedést látunk a számokban, a Snapdragon 8 Plus Gen 1 javára.

---

A Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 kétségtelenül nyertes

Nem számít, milyen mérőszámmal hasonlítja össze a két lapkakészletet, a Snapdragon 8 Plus Gen 1 minden tekintetben nyerő. Hatékonyabb, erősebb, és kevesebb hő keletkezik. Ezzel szemben a Snapdragon 8 Gen 1 egy viszonylag alacsony hőhatékonyságú lapkakészlet, amely sok energiát fogyaszt. Mindkettő erős lapkakészlet, de figyelembe véve azokat a lépéseket, amelyeket a vállalatoknak meg kellett tenniük, hogy megszelídítsék a 8 Gen 1-et ebben a generációban, egyértelmű, hogy valami történik a Samsung gyártási folyamataiban.

Mit lehet levonni ebből az összehasonlításból? Ha minden más tényező azonos, határozottan előnyben kell részesíteni a Snapdragon 8 Plus Gen 1 használatát a Snapdragon 8 Gen 1 helyett.