XGIMI Aura intelligens projektor áttekintése: A teljesítmény és a kényelem párosul

Ha azt mondaná nekem, hogy 100"-os vetítővászon van felszerelve az otthoni hálószobájában, valószínűleg őrültnek tartanám. A legtöbb józan ember egyszerűen beállítaná a okos TV a komfortzónájukért – de miért ne a okos projektor? Az emberek hajlamosak a színházakra vagy a teljes értékű házimozi rendszerekre gondolni, amikor ezt a szót hallják. Az utóbbi időben azonban egyes projektorgyártók arra törekedtek, hogy termékeiket otthonosabbá és felhasználóbarátabbá tegyék, minden az egyben "házimozit dobozban" kínál, amely otthoni környezetben természetesnek tűnik, és könnyen beállítható és használja.

Az Aura 4K Ultra Short Throw az XGIMI egyik ilyen terméke, amelyet a cég olyan kivetítőként kínál, amely helyettesítheti az otthoni tévét. Ebből az áttekintésből megtudhatja, hogy ez mennyire megvalósítható, és milyen jól teljesít, amit a saját hálószobám kényelmében tesztelek.

Erről az értékelésről: Az XGIMI egy Aura projektort küldött nekünk felülvizsgálatra. A vállalat nem vett részt a felülvizsgálat tartalmában.

---

XGIMI Aura: Stílus és beállítás

Mivel az XGIMI Aura egy olyan berendezés, amelynek célja, hogy beleolvadjon otthoni környezetébe, megjelenésébe csináld ügy. Van egy mérőszám, amelyet gyakran használnak az audio-video közösségben, az úgynevezett Feleség elfogadási faktor (WAF), amely azt mutatja meg, hogy mennyire valószínű, hogy a másik fél jóban van, ha egy adott eszköz van a szobában.

A nappaliban az XGIMI Aura magas WAF-jeleket kapott: szép szövet előlapja négy Harman Kardon 15W-os meghajtót rejt, és egy elegáns ezüst felső ékezet, amely némi megjelenést kölcsönöz a set-topnak. Körülbelül 24 hüvelyk széles, 16 hüvelyk mély és 6 hüvelyk magas, az Aura nem tűnik el különösebben egy helyiségben – előfordulhat, hogy a helyiséget továbbra is úgy kell kialakítani, azt. Általában ez az a része a projektornak, amely zuhan a WAF-on, de hagyni kell, hogy az eredmények magukért beszéljenek.

Az XGIMI Aura egy elegáns megjelenésű set-top, de mérete megnehezítheti az elhelyezést

Valaminek, ami felváltja a TV-t, sokáig ki kell bírnia. Senki sem szereti a TV háttérvilágítását vagy izzóit cserélni. Az XGIMI azt állítja, hogy az Aura projektor belsejében lévő lézerfényforrás akár 25 000 órát is kibír, ami körülbelül 17 évig tart, ha napi négy órát használja. Időnként nem én vagyok a leginkább energiatakarékos ember, ezért a hosszú élettartam rendkívül fontos tulajdonság a könyvemben szereplő megjelenítések számára. Egyes napokon a háttérben hagyom a műsorokat vagy videókat, máskor pedig diavetítést készítek a fotóim között, csak a hangulat kedvéért. Óvakodnék attól, hogy minden lámpa alapú kivetítőt bekapcsolva hagyjak, és még a jelenlegi OLED-emnél is mindenképpen aggodalomra ad okot a beégés. Ha az XGIMI 25 000 órás állítása pontos, akkor az Aura nyugalmat biztosít Önnek, hogy felelőtlenül bánjon a képernyő előtt töltött idővel.

A többfunkciós rendszer része az intelligens operációs rendszer, amely intuitív és könnyen használható. Az XGIMI Aura Android TV 10.0-t indít, Chromecasttal a csomagban a mindenütt jelenlévő tartalom streaming érdekében. Ha ismeri az Android operációs rendszert, az Aura kezelőfelülete otthon érezheti magát. Még ha nem is, a felület egyszerű és gyorsan navigálható. Az Android TV-vel telepítheti az összes népszerű streaming szolgáltatást, például a Hulu, a Prime Video, az HBO Max vagy a Peacock alkalmazást. A Netflix nem támogatott, de van néhány megoldás erre az interneten, ha megnézi.

A rövid dobás pozícionálását segíti, hogy az alján négy állítható magasságú ütköző található a vetítés ferdeségének és magasságának finomhangolásához. A lencse fizikai beállításának nincs formája, de az Aura rendelkezik egy 8 pontos elektronikus trapézkorrekcióval, amellyel a lehető legkevesebbet kell babrálni, ha a legélesebb képet akarjuk.

Sokan, akik ezt a projektort használják, valószínűleg elégedettek lesznek a beépített operációs rendszerrel, de azok számára, akik ezt teszik Ha külső eszközöket szeretne csatlakoztatni, az XGIMI Aura három HDMI 2.0 portot kínál, amelyek közül egyet támogat ÍV. Van egy optikai és egy analóg 3,5 mm-es port is a hangsáv vagy könyvespolcok csatlakoztatásához. Ha egy pendrive-ról szeretne lejátszani néhány fájlt, két USB 2.0-s port is van, vezetékes internetkapcsolathoz pedig egy ethernet-port. Ha ragaszkodik a vezeték nélkülihez, csak figyelmeztetni kell, hogy a beépített operációs rendszer nem támogatja a Wi-Fi 6-ot.

A kivetítőt egy magas, keskeny alumíniumházas távirányító vezérli, fekete műanyag díszítéssel a gombokhoz. Elegánsnak tűnik, és ugyanaz a távirányító, mint amit az XGIMI biztosít Horizon projektorok. Van benne egy jó erő, bár én személy szerint nem szeretem az alumínium burkolatokat kezelni. A gombok helye könnyen megjegyezhető, és eltérő textúrájúak, hogy könnyebben érezhetőek legyenek. Az olyan szabványos gombokon kívül, mint a vissza/menü/home/hangerő, az Aura távirányító egy dedikált gombbal is rendelkezik a gyorsbeállításokhoz, hangvezérléshez és autofókuszhoz. A gyorsbeállítások menüben a képmód, a hangbeállítások, a HDMI-beállítások és a trapéztorzítás-korrekciók módosítására szolgáló lehetőségek találhatók. Azt szerettem volna, ha a lámpa fényereje a gyorsbeállításokon belül állítható, de ehelyett egy kicsit mélyebben található a fő projektor beállításain belül.

Ami a képkalibrálás beállítását illeti, az XGIMI Aura hangolási vezérlői némileg korlátozottak. A gyorsbeállításokon belül van néhány képmód-beállítás, bár valójában nem térnek el túlságosan egymástól, kivéve a Játszma, meccs előre beállított, ami jelentősen csökkenti a bemeneti késleltetést. A részletesebb szabályozás érdekében a Egyedi A képmód beállítási lehetőségeket kínál Fényerősség, Kontraszt, Telítettség, Élesség, Zajcsökkentés, Színhőmérséklet, és Mozgáskompenzáció. Beállítás Színhőmérséklet nak nek Egyedi lehetővé teszi az egypontos RGB beállítást, amely elég jól működik ahhoz, hogy a teljes szürkeárnyalatban egységes fehéregyensúlyt érjen el. Azonban nincsenek hangszínleképezések vagy gamma-vezérlők, ami rendkívül kiábrándító egy ilyen árú megjelenítő eszköznél. Nincsenek színkezelési vezérlők sem, bár ez nem igazán szükséges a fényforrás kis tartománya miatt. Van egy lehetőség, amely megváltoztatja az erősségét Helyi kontraszt, de teszteléseim szerint a funkció még a legerősebb beállításában sem csinál szinte semmit.

Benyomások

A falamon egy 65"-es OLED helyett egy 100"-os, környezeti fényt visszaverő vetítővászon ultrarövid vetítési távolságra készült. Az OLED TV-k rendkívül magas lécet jelentenek a képminőség összehasonlításához, de ez az az ár, amellyel az Aura versenyez. Kezdetben az XGIMI Aurát egy sima fehér falon teszteltem a nappalimban, de az ablakokból érkező szórt fény könnyen kimosta a kivetítőből érkező képet, még a legfényesebb beállításnál is. ALR vetítővászonnal felszerelt Aura nappal is megfelelő képet produkál. Egy ilyen képernyő azonban további 600 USD-t vagy még többet jelenthet.

Körülbelül 2499 USD-ért az XGIMI Aura a 77 hüvelykes OLED-ekkel versenyez, tehát ezzel a mérettel kellene összehasonlítanom az Aurát. A 100 hüvelykes képátló még ekkora méretben is csaknem kétszer akkora felületet biztosít, mint egy 77 hüvelykes TV, tehát még mindig elképesztő különbség van. 12 méterről ülve a 65 hüvelykes és a 100 hüvelyk közötti különbség teljesen más világ. Az OLED objektíven kiváló képminősége ellenére a látást beborító kép által keltett élmény nem helyettesíthető. Filmszínház rajongók itt A THX a képernyő látószögét javasolja körülbelül 36 fok, és egy 77 hüvelykes képernyő csak körülbelül 26 fokot fedne le az üléshelyzetemhez képest.

Sok videofil beilleszkedik a következőt preferálva minőség a mennyiség felett, amit teljesen megértek. Mint valaki, aki túl sok időt tölt a képbeállításokkal, miközben filmet néz, a képhűség jogos aggodalomra ad okot, és kiemelten fontos számomra. A régebben használt projektorok vagy nem teljesítettek elég jól, vagy túl kényelmetlenek voltak ahhoz, hogy teljesen lecseréljék a TV-t. Bár az XGIMI Aura képminősége nem bír gyertyával egyetlen OLED-hez sem, azt mondanám, hogy a projektor teljesítménye elég megfelelő ahhoz, hogy elfelejt aggódni ennek hiánya miatt, amikor valóban elmerül egy jelenetben.

Ennek ellenére színtisztaként bizonyos fokú képhűségre és színpontosságra van szükség, hogy ne legyek állandóan bosszús. Tavaly, Áttekintettem az XGIMI Horizon Pro-t, és sokoldalúsága és könnyű kezelhetősége ellenére sem tudtam lecserélni vele egyik tévémet sem a gyenge kontrasztja és a javíthatatlan túltelítettsége miatt. Az XGIMI Aura lézeres fényforrása éppen annyit javít mindkét eszközön, hogy jobban érezzem magam a méretnöveléssel.

Az Aura alkalmi játéka elragadó volt, és teljesen életképes, ha a Játszma, meccs előre beállított kép van kiválasztva. Potenciálisan összehangolt játékok, mint pl Őszi srácok és Kettőn áll a vásár normál módon játszhatóak voltak, de a rángásra reagáló játékok nyilvánvaló ütést kapnak a gyors monitorokhoz képest. Minden videó utófeldolgozás és képbeállítás le van tiltva Játszma, meccs mód az alacsony késleltetés eléréséhez, ami szégyen; Az alapvető beállításoknak, például a fehéregyensúlynak, a fényerőnek és a kontrasztnak számítási szempontból elég olcsónak kell lenniük ahhoz, hogy szinte semmilyen hatásuk legyen a késleltetésre. Az is jó lenne, ha az Aura támogatná Automatikus alacsony késleltetésű mód hogy ne kelljen manuálisan váltanom Játszma, meccs mód. Végül, a kivetítő frissítési gyakorisága hivatalosan csak a 60 Hz-et támogatja, változtatható frissítési gyakoriság nélkül, ami a tisztán hétköznapi játékosok birodalmában tartja.

Az Aurából érkező hang meglepően jól testes. Egyszerűen fogalmazva, jobb, mint bármelyik TV hangszóró, amit hallottam, és összehasonlítható a költségvetési szintű könyvespolcokkal. A párbeszédpanel nagyon tiszta a több előre néző meghajtónak köszönhetően, a DSP pedig jó munkát végez az alacsony kategóriák kiszorításában. Hangosabbak, mint amennyire szükségem lenne rájuk, hogy a saját szobámban legyenek, és azt mondanám, hogy képesek kitölteni egy nappalit anélkül, hogy torzítanák a maximális hangerőt. Azok, akik szeretnék fenntartani a minimalista beállítást, valószínűleg elégedettek lesznek az ezekből származó hanggal. És mivel az Aura Android TV-vel érkezik Chromecast, könnyedén átküldheti kedvenc zenéit egy csipetnyire okostelefonjáról.

Teljesítmény és mérések

Az XGIMI Aura specifikációi a 2000-3000 dolláros árkategóriájú projektortól elvárhatónak tűnnek. 0,47"-es DMD-t használ pixeltolással a valódi 4K kép eléréséhez, és akár 2400 ANSI lumenre is besorolható. A dobási aránya 0,233:1, ami 100"-os átlót tud kivetíteni körülbelül 8,2"-es mélységben a falból. Mivel ultrarövid vetítési távolságról van szó, a fényáramból több marad meg, ha vetítik a vetítővászonra, mint egy normál vetítésű kivetítőnél, így a 2400 lumen sokra megy. A 100 hüvelykes, 0,6 erősítésű vetítővászonnal körülbelül 110 nites maximális képernyőfényerőt mértem, ami jól működik egy fénnyel szabályozott nappaliban.

A projektor natív konfigurációjában statikus teljes be/ki kontrasztarányt mértem kb 2500:1 az XGIMI Aurához, ami DLP kivetítőnek elég jó. Ez a kontrasztszint egy dinamikus háttérvilágítás nélküli középkategóriás tévéhez hasonlítható, így minőségi szempontból nincs mit írni. De ha sokkal nagyobb képméretben jelenik meg, a középkategóriás TV-minőség meglepően jónak tűnik. A csúcskategóriás projektorok dinamikus íriszt kínálnak, amely jelenetről jelenetre képes modulálni a fénykibocsátást a maximális kontraszt érdekében, de az Aura sajnos nem rendelkezik ilyen funkcióval. Ennek ellenére a kontrasztszintje még mindig élvezetesen mély képet ad, és én jobban szeretem a középszintű statikus kontrasztot, mint a dinamikus kontrasztos megvalósítást, amely képes megnyilvánulni a műtermékekben.

A rossz hír az, hogy az XGIMI Aura natív fényforrása nagy mennyiségű kék ​​energiát bocsát ki, és a dobozból származó fehéregyensúly túlságosan hideg. Általában a legtöbb kijelzőn van egy előre beállított kép, amely megfelelő színpontosságot kínál, de ez a beállítás hiányzik az XGIMI Aurából. Az ember azt hinné, hogy az XGIMI-é Film előre beállított ez a beállítás, de ebben a beállításban a fehéregyensúly még mindig 9000 K-től északra mér. Az előre beállított képet be kell állítani Egyedi hogy a fehéregyensúlyt közelebb állítsuk a referenciahoz, de még a Meleg A fehéregyensúly-beállítás túl hideg.

A fehéregyensúly-csatornáknak az ipari szabvány D65 irányába történő kalibrálásához e kék fényenergia nagy részét el kell távolítani, ami jelentősen csökkenti a kép kontrasztját. Ha ez megtörtént, az XGIMI Aura statikus kontrasztja körülbelül 1500:1-re csökken, ami csak oké, de az árhoz képest közepeshez közelít.

Mielőtt továbbmenne a kivetítő kimeneti méréseibe, fontos tudni, hogy a kivetítők közötti nézési feltételekre eltérő szabványok vonatkoznak. és tévék. Az ipari szabványoknak megfelelően a tévéket gyenge megvilágítás mellett, míg a projektort jellemzően a legsötétebb környezetben kell nézni. lehetséges. Ennek megfelelően a képernyőről érkező fény várható mennyisége eltérő a két technológia esetében: A TV-ket gyakran 100 nites fehér szintre kalibrálják, míg a projektorok körülbelül 50-re. nits. Ezek az értékek természetesen függnek az aktuális nézési környezettől, de ragaszkodunk ahhoz, hogy ezeket az értékeket használjuk standard mérésekhez.

A TV Land-ben a standard hangválasz körülbelül 2,40 gammateljesítmény. A kivetítőkre nincs egyértelmű szabvány, de sok kalibrátor csak a 2,40 gamma-teljesítményválaszt viszi át, amit tévedésnek tartok. Mivel a nézési feltételek eltérnek a tévék és a kivetítők között, az azonos tónusválasz használata nem eredményezi ugyanazt a kép kontrasztját; a kivetítő képe kevesebb részlettel rendelkezne a csúcsfényekben, az árnyékok kiemelésével. Van egy másik képszabvány, a BT.1886, amit inkább az XGIMI Aurával hasonlítok össze. Ez a görbe a kijelző kontrasztját és fényerejét egyaránt figyelembe veszi, hogy a személyre szabott hangválasz, amely megtartja a 2,40 gamma-teljesítmény relatív szerkezetét, ahogy az ideálison látható kijelző.

A D65 kalibrálása és a lámpa fényerejének körülbelül 50 nitre állítása után az XGIMI Aura körülbelül 2,10-es kijelző gammát ad ki. Egyetlen gamma teljesítményérték azonban nem megfelelő a projektor kimenetének jellemzésére; Az Aura tónusleképezése enyhe S-görbével rendelkezik, feláldozva a részleteket a csúcsfényekben a meredekebb kontraszt elérése érdekében. Nézeti tesztjeim alapján nem megy túlzásba, és továbbra is természetesen jeleníti meg a jeleneteket, kellemes lendülettel az ütősséghez. A világos területek enyhén ki vannak fújva, és bár az árnyékok alulnyomottak, sötétben nézve továbbra is olvashatónak tűntek. Ez egy jó kompromisszum, amely kihasználja a kivetítők nézési körülményeit, de én továbbra is jobban szeretném a BT.1886 görbéhez közelebb állítani a tónusot.

A fehéregyensúly konzisztenciája kiváló az Aura szürkeárnyalataiban. Ez kiegyenlíti az egypontos fehéregyensúly-beállítást, mivel minden szürkepont a beállított értékhez igazodik. A többpontos beállítás azonban továbbra is fontos, hogy a hangleképezés állítható legyen. Az egyetlen kiugró érték a 100%-ban fehér, ami kissé hidegebb, mint a szürkeárnyalat többi része. Tárcsázza a Kontraszt 48-ra csökkentve összhangba hozza a többi ponttal.

Az XGIMI Aura leggyengébb részéhez érkezett a színek megjelenítése. A lézerfényforrás maximális színskálája a Rec.709-nek csak körülbelül 93%-át vagy a DCI-P3 körülbelül 76%-át fedi le (az ICtCp-hez képest). Ez a statikus kontraszttal együtt azt jelenti, hogy a HDR-tartalom szinte semmi hasznot nem hoz az XGIMI Aura-n, annak ellenére, hogy képes visszajátszani őket.

A színpontosság szempontjából az Aura is rosszul mér. Az átlagos színhiba még a D65-höz lehető legközelebb eső fehérpont kalibrálása után is körülbelül ΔE_TP = 11, messze túllépi a 3,0-s vizuális küszöböt, a hibák Δ-ig terjednekE_TP = 36. A mélykék színkeverékek erősen túltelítettek és torz árnyalatúak lesznek; az égbolt enyhén indigó, a kékeszöld színek pedig egyenes ciánkék. A tiszta vörös és zöld színek nem túl rosszak, bár a sárgák kissé neonnak tűnnek. Szerencsére néhány kritikus memóriaszín, mint például a bőrtónus és a lombozat, meglehetősen pontosan jelennek meg. Ez az egész rendetlenség megmentése, mivel más színek torzítása sokkal elviselhetőbb ezekhez a kritikus színekhez képest.

Ahogy korábban említettem, az Aura teljesítménye miatt nem alkalmas HDR-tartalom lejátszására. Ez a legtöbb kivetítőre igaz, nem csak az XGIMI Aurára; a technológiát még mindig leginkább az egyidejű kontraszt és fénykibocsátás hiánya korlátozza. Egyes csúcskategóriás projektorok dinamikus tónusleképezéssel próbálják kijátszani ezt a hiányosságot, de ez a funkció nem várható el az Aura áráért.

Még valami, amit az XGIMI kivetítőnél észrevettem, az az, hogy elrontja a HDR10 renderelést, ha nem a natív operációs rendszeren játssza le. Külső HDMI-eszközökön a teljes kontrasztgörbe meredekebbnek tűnik, összetöri az árnyékrészleteket, és foltossá teszi a sötét jeleneteket. A színek akkor is eltorzulnak, ha a külső eszköz a munkaszínteret Rec.2020-ra váltja a HDR10 lejátszása közben. Ha ragaszkodik ahhoz, hogy a HDR tartalmat a natív operációs rendszeren kívül nézze meg, segít az Aura fényerejének 52-re való növelésében, és biztosítja, hogy a Rec.709 képmódon belül maradjon. Végül azt javaslom, hogy nézze meg az SDR sorozatok és filmek mesterét az XGIMI Aurán, kivéve, ha a HDR verzió lényegesen nagyobb bitrátával érkezik.

Végső ítélet

Az XGIMI Aura összességében kiváló teljesítményt nyújt, bár néhány jelentős "de"-vel. Teljes csomagja a hétköznapi nézők számára készült, akik szép, nagy képre és nagy hangzásra vágynak egyszerű felülettel egyben. Ami a képminőséget illeti, az Aura lézer éles, fényes és ütős képet ad, és nincs kétségem az XGIMI Aura elég ahhoz, hogy a legtöbb nappaliban teljesen lenyűgözze a figyelőit (mert az én esetemben igen). A nagy, csúcskategóriás TV-k versenytársa esetén azonban azt kívánom, bárcsak több dobozt tudna kijelölni.

A házimozi-rajongó szemszögéből nagyon nehéz lehet videóterméket ajánlani szakértő színvezérlők nélkül. Ilyen például az XGIMI – és a kivetítő árkategóriájában az Aura szinte nem indulónak tűnt. Ez olyan akadály volt, amely mellett nem tudtam elnézni az XGIMI-vel belépő szintű Horizon Pro projektor, és most újraértékelem ugyanezt a kérdést egy még drágább terméknél. Az Aura lézerprojektor általános képminősége határozottan jelentős előrelépés a Horizon Pro-hoz képest, de továbbra is bonyolult a kérdés, hogy helyettesítheti-e a csúcskategóriás tévét.

Amikor nem próbálok elmerülni egy mozifilmben, az OLED TV még mindig sokkal kényelmesebb: sokkal kevesebb helyet foglal, gyorsabban indul, sokkal játékhoz jobb, és kevésbé lesz bűntudatom amiatt, hogy a háttérben hagyok egy műsort. De ha már szóba került, a filmnézési élményem az XGIMI Aurával lényegesen jobb, mint a 65 hüvelykes OLED-emmel. Nagy hangzás és nagy jelenetek igényelnek egy nagy képernyő, szóval bármilyen kifogástalanul is néz ki az OLED-em, meg sem közelíti egy olyan cím atmoszférikus káoszát, mint pl. King Kong vs. Godzilla. És ahogy említettem, az Aura színtanilag elég tisztességes lehet ahhoz, hogy ne rontsa le teljesen a legtöbb jelenet művészi integritását.

Az a véleményem, hogy az XGIMI Aura kiválóan helyettesíti a tévét, ha a referenciaszintű színpontosság nem feltétlenül elsődleges. Úgy gondolom, hogy az XGIMI Aura éppen elég kényelmet és képhűséget biztosít ahhoz, hogy a legtöbb filmnéző elégedett legyen, beleértve az alkalmi és félig kritikus nézőket is. Semmiféle komoly játék nem ajánlott, de az XGIMI Aura alkalmi játékmenete egyedülálló, magával ragadó élményt nyújt. Az otthoni kivetítőkön még rengeteget lehet fejleszteni, de addig is elégedett vagyok azzal, hogy az XGIMI Aura az egyik szobámat foglalja el.