OnePlus 8 Pro kijelzőelemzés – Prémium hardver költség ellenében

Egyáltalán senkit nem lepett meg, a OnePlus végül úgy döntött, hogy felugrik a prémium árú okostelefonok csúcskategóriás flottájára. De mit kell felmutatniuk ehhez? A legtöbb specifikáció és funkció az okostelefon képernyőjén a mai napig.

Bár mostanra már mindannyian tudnunk kell, hogy a hardver és a papíron szereplő specifikációik csak egy részét képezik az általános minőségnek és tapasztalatnak. A panel jellemzőinek, a képernyő kalibrációjának és a szoftvermegvalósításoknak vannak olyan finom árnyalatai, amelyek mind megváltoztathatják a tartalom megjelenését. A múltkori pénztárcabarát OnePlus készülékek áraik miatt megengedhettek maguknak néhány kihagyást és hiányosságot. És az árért, A OnePlus telefonok általában tisztességes kijelzővel rendelkeznek. Most a OnePlus 8 Pro szigorúan árazva a prémium kategóriában, és minimális hely van a hibáknak; bármi olyat tud lenyűgözött kellene lenyűgözött.

"Prémium zászlóshajó" alkatrészek

Az egész készüléket tekintve a OnePlus 8 Pro nagyon jól felépített. Minden alkatrész csúcsminőségű, és semmi lényegeset nem hagytak ki a készülékből. Bár a jobb minőségű alkatrészek növelik a belmagasságot, meg kell jegyezni, hogy gyakran nagyobb odafigyelést és karbantartást igényelnek, hogy teljes mértékben kiaknázzák őket.

A OnePlus 8 Pro panelje a Samsung Display-től származik, de ezúttal úgy tűnik, hogy a OnePlus nem elégszik meg semmivel, csak a Samsung legjobbjával. A OnePlus 8 Pro magas 6,78 hüvelykes képernyő amely QHD+-on fut (3168×1440, 513 pixel hüvelykenként) felbontás magas 120 Hz frissítési frekvencia. A Samsung Galaxy S20-tól eltérően a OnePlus 8 Pro 120 Hz-en képes renderelni teljes QHD+ felbontásán. A színek hangerejét tekintve a OnePlus 8 Pro olyan fényes és széles, mint a Samsung saját zászlóshajója, a Galaxy S20. Ezenkívül a OnePlus 8 Pro rendelkezik a natív 10 bites kijelző panel, amely a színtér nagyobb részét kitölti. Elméletileg simább színátmeneteket és finomabb árnyékrészleteket kell lehetővé tennie.

A OnePlus 8 Pro kijelzője ambiciózus törekvés a lehető legjobb megjelenítési élmény megteremtésére okostelefonon. Nem voltak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy a OnePlus milyen erőfeszítést tett a kijelzőre. Az elmúlt néhány hónapban azonban a OnePlus 8 Pro számos vásárlója szembesült néhány rendellenességgel az OLED-kijelzőivel kapcsolatban. Ezek a rendellenességek a képernyő egyenletességével, a fekete zúzódással és az elülső kamera mentén elsötétült sorral járnak. Ugyanezekkel a problémákkal szembesülök a saját egységgel, valamint a kapott csereegységgel, de az enyém minőségellenőrzését elfogadhatónak találtam. Miután azonban rengeteg minőség-ellenőrzési jelentést láttak más felhasználóktól, talán ennyit kellett fizetniük azért, hogy megengedhessék maguknak a Samsung legújabb és legjobb paneljeit. Megkerestük a OnePlus-t, hogy nyilatkozatot kérjünk a sötét sor problémájáról, amire csak ennyit mondtak "Egyes gyenge fényviszonyok mellett rendkívül csekély fényerő-különbség figyelhető meg. Ez nem befolyásolja az eszköz teljesítményét." Sajnos nem mond semmit, amit ne tudtunk volna, és megjegyzés nélkül hagy minket a sötét sor problémájával kapcsolatban.

Színes profilok

A OnePlus 8 Pro megtartja a két univerzális Android színprofilt: az sRGB-nek megfelelő Natural profilt és az átütősebb Vivid profilt, amely a hűvösebb fehérpontú Display P3-on alapul. A OnePlus további három profillal rendelkezik a „Speciális” opció alatt, amelyek lehetővé teszik a felhasználó számára, hogy manuálisan váltson sRGB, Display P3 és a kijelző natív skálája, miközben lehetőséget ad a felhasználónak a fehér szín beállítására pont.

Az sRGB színtérhez képest a Vivid színskála eléri 49%-kal nagyobb, kb 23%-kal nagyobb vörösek narancssárgára színezve, és 33%-kal nagyobb zöldek. Az AMOLED Wide Gamut eléri 55%-kal nagyobb mint sRGB, -val 26%-kal nagyobb vörösek narancssárgára színezve, 36%-kal nagyobb zöldek, és 18%-kal nagyobb kékek élesen cián árnyalatúak.

Szoftver megjelenítési jellemzők

A szoftveroldalon a OnePlus három megjelenítési funkciót adott a OnePlus 8 Pro-hoz:

• Kényelmi tónus: Automatikusan beállítja a képernyő fehéregyensúlyát, hogy alkalmazkodjon a környező környezeti fény színéhez (5000 K–7400 K).
• Élénk színhatás: A szabványos videókat 10 bites HDR-re dolgozza fel valós időben, helyi kontrasztjavítással és élességszűréssel. Csak bizonyos alkalmazásokban alkalmazható.
• Mozgógrafikus simítás: Valós időben dolgozza fel a videók mozgását és képkockasebességét, hogy kiküszöbölje a remegést. Csak bizonyos alkalmazásokban használható teljes képernyőn.

A megjelenítési funkciók tárgyilagos áttekintése bonyolult téma lehet. A legtöbb esetben a vállalatok szubjektív módon módosítják a kép telítettségét, kontrasztját vagy élességét, ami torzítja a tartalom művészi szándékát. Vannak azonban olyan módosítások, amelyek ténylegesen javíthatják a tartalom eredeti színbesorolásának megjelenítését. Ezek a módosítások általában magukban foglalják a képernyőn megjelenő tartalom hozzáigazítását a megtekintési környezethez, mivel a megtekintési környezet kritikus szerepet játszik a tartalom észlelésében. Ez a Comfort hang alapja, és a másik két funkció témája.

Kényelmes hang hasonlít az Apple True Tone-jához, és ez egy olyan funkció, amelyet zökkenőmentesen integrálva alapvetőnek tartok a modern kijelzőrendszerekben. Hasonló a képernyő fehéregyensúlyának automatikus fényerejéhez, de az automatikus fényerőhöz hasonlóan hasznossága abban rejlik, hogy mennyire hatékonyan és zökkenőmentesen működik a felhasználó számára. Sajnos a OnePlus automatikus fényerejét mindig is az egyiknek találtam legrosszabb hogy alkalmazkodjak a preferenciáimhoz – végül naponta többször kell módosítanom a fényerőt, és néha teljesen alul- vagy túllép. Másrészt a Comfort hang csinál megfelelően igazítsa a képernyő fehéregyensúlyát a OnePlus 8 Pro-on, kivéve egy figyelmeztetés: Nem vonatkozik a lezárási képernyőre, és minden alkalommal újra alkalmazni kell, és át kell térni, amikor az eszközt feloldják. Ez a helyzet az Éjszakai mód esetében is, amely különösen éjszaka zavarba ejtő, amikor a OnePlus 8 Pro képernyője kezdetben kék fénnyel világít rád. Inkonzisztenciát vezet be a hasznos megjelenítési funkciókban.

Az élénk színhatás és a mozgógrafikus simítás mindketten olyan tulajdonságok, amelyek végső soron a "szubjektív beállítások" körébe tartoznak. kategória a OnePlus implementációja szerint, de mindkettő rendelkezik olyan tulajdonságokkal, amelyekről érdemes beszélni, amelyek szerepet játszhatnak a tartalomlejátszás javításában hűség. Mint kiderült, a a tartalom észlelt kontrasztja és mozgása is megváltozik a nézési környezet hatására, ezért adaptációra van szükség a különböző nézési környezetek kompenzálásához. A Vibrant color effektus tónusleképezése és helyi kontrasztjavítása állítólag képes alkalmazkodni a a környezeti fény és a mozgás utófeldolgozása segíthet a nagy kontrasztban fellépő műrezgés kiküszöbölésében jelenetek.

Ahogy az szinte minden képi "javításra" jellemző, a Élénk színhatás torzíthatja a színtónusokat. A kritikus memóriaszínek, például a testtónusok és az égbolt árnyalatainak kis változásai nagyobb valószínűséggel észlelhetők. Ez látható a fenti összehasonlításból, ami Mark Rober akaratlan leégést okoz az egész arcán és Tom égboltjának hátterét elképesztő neonciánra színezi (a fotó nem örökíti meg teljesen mértéke). Azt mondták nekünk, hogy a OnePlus 8 Pro-n állítólag testtónus elleni védelem található, de úgy tűnik, hogy ez nem hatékony ennél a funkciónál.

Mozgógrafikus simítás, amelyet mozgásbecslésnek/mozgáskompenzációnak (MEMC) is neveznek, úgy működik, mint a sok tévékészülékben megtalálható mozgásinterpoláció. A tartalom képkockasebességét 60 FPS-re skálázza, és van egy kísérleti beállítás is, amellyel 120 FPS-re skálázható a OnePlus 8 Pro képernyőfelbontásának 1080p-re való korlátozása árán. A legtöbb mozgás utófeldolgozáshoz hasonlóan ez is gyakran inkonzisztens; az egyszerű mozgások, mint például az objektumok fordítása/forgatása és a felvételek pásztázása, sokkal simábbnak tűnnek, mint a jelenet többi mozgása. Sokan ellenezhetik a mozgásinterpolációt, mivel a mozgás természetellenesnek tűnhet, de hangolási lehetőségek megadása esetén ez hasznos eszköz a látható szaggatott videók kisimításához (ami a képernyő fényerejétől és a megtekintéstől függ környezet). Sajnos a OnePlus 8 Pro nem kínál hangolási lehetőségeket.

A OnePlus együttműködött a Pixelworks nevű céggel, amely video- és képfeldolgozásra szakosodott ezen funkciók érdekében. A OnePlus 8 Pro belsejében a Pixelworks vizuális processzora, az Iris 5 található, amely kezeli a HDR-felskálázást és a mozgásfeldolgozást. Két MIPI sáv táplálja az Iris 5 chipet, amelyek a videofolyamon és az Android UI felületén keresztül küldhetők külön sávokon. Az Iris 5 függetlenül dolgozza fel a videofolyamot, majd egy összetett képkockát küld a felhasználói felülettel a kijelzőre. közzétettük külön cikk ez lefedi, mire képes még a Pixelworks és az Iris 5 chipje. A OnePlus 8 Pro esetében a Pixelworks felel a gyári kijelző színkalibrálásáért és a DC Dimming funkcióért is.

Fényerősség

Mint már említettük, a OnePlus 8 Pro panelje az okostelefonok piacán a legfényesebbek közé tartozik. Az eddigi legfényesebb okostelefon OLED-ek a Samsung Display újabb generációs paneleiből származnak, és mindegyiknek ugyanaz a teljes képernyős fehér kimenete, körülbelül 750–800 nit. A OnePlus 8 Pro olvashatóságát javító másik kulcsfontosságú szempont az, hogy világos körülmények között csökkenti a képernyő kontrasztját (körülbelül 1,5-ös rendszergammára), ami világosabbá teszi a színtónusokat.

Fontos tudni, hogy az OLED-kijelzők fényereje nagymértékben függ a megvilágított pixelek mennyiségétől és intenzitásától. A teljes fehér képernyő a leginkább energiaigényes kép, amelyet egy OLED-panel képes megjeleníteni, és az energiagazdálkodási áramkör általában itt korlátozza leginkább az OLED fényerejét. Az is gyakori, hogy a kijelzők fokozzák a fényerő jelét, amikor a képernyő kevesebb és/vagy sötétebb képpontot bocsát ki nagy fényerejű helyzetekben. A legtöbb Android telefon is csak akkor éri el a csúcsfényerőt, ha az automatikus fényerő be van kapcsolva, és amikor a környezeti fényérzékelők sok fényt érzékelnek. Ezen okok miatt fontos, hogy olvasóink ismerjék az általuk online olvasott kijelző fényerő-mérések összefüggéseit és feltételeit – a Az 1400 nites kijelző fényereje, amely csak néhány világító képponthoz kapcsolódik a képernyőn, nem jellemzi megfelelően a tipikus fényerőt. kijelző.

Ennek ellenére az alacsony pixelszintű fényerejű adatok talán legrelevánsabb felhasználási módja a HDR-lejátszásban rejlik. A HDR-tartalom a képernyő kis területein intenzív, tükörfényes kiemelésekre támaszkodik, és a csúcsfények várható mozgástere általában a kijelző csúcsfényerejének mérése alapján mérik 20%-os APL-nél (ez egy olyan képernyőnek felel meg, amelynek 20%-a fehéren világít, a többi pedig fekete). A HDR-minták esetében egy furcsaságba ütköztem a OnePlus 8 Pro esetében: Az Élénk profil esetében 20%-os APL HDR csúcsfényerőt mért, körülbelül 910 nit, míg a Natural profil csak kb. 550 nit. Ez jelentős különbség, és bár van egy ötletem, hogy miért van ez így, ez azt jelenti, hogy a HDR tartalmat a Vivid profilon kell nézni, hogy megtapasztalhassuk a panel teljes HDR-potenciálját.

Ehhez kapcsolódóan az Élénk színprofil is lényegesen magasabb csúcsfényerővel rendelkezik, mint a természetes tartalom alacsony és közepes pixelszintek esetén. Míg körülbelül azonos teljes képernyős fehér fényerővel rendelkeznek (791 nit vs 768 nit), a Vivid profil 971 nit 50%-os APL mellett, míg a Natural profil csak 732 nit. Ez nem lehet túl meglepő, mivel az Élénk profilt a ütősebb opciónak szánták, de ez jelentős különbség, amely nagyobb, mint a többi telefon színprofiljában tapasztalt eltérés. Ezek a fényerőadatok csak a OnePlus 8 Pro automatikus fényerősségére vonatkoznak, ha sok fényt érzékel. A kézi fényerő-tartományban csak 483 nit (természetes)/491 nit (élénk) éri el a teljes képernyős fehér esetén, vagy 470 nit (természetes)/574 nit (élénk) 50%-os APL esetén.

De miért van ekkora fényerő-delta a profilok között? A Natural profil ellenintézkedéseket alkalmaz a kijelző fényerejének kiegyenlítésére azáltal, hogy csökkenti a fényerőt alacsonyabb pixelszinteken. Tehát a tipikus OLED viselkedés helyett, ahol a fehér szint növeli Alacsonyabb pixelszinteken a Natural profil célja, hogy a fényerő egyenletes legyen a pixelszinttől függetlenül. Ez a kiegyenlítés szükséges a kijelző átviteli funkciójának (kontrasztjának) megfelelő kalibrálásához, és ez miért jobb a Natural profil kalibrált kontrasztja, mint az Élénk profil (ahogyan a következőből kiderül szakasz). A OnePlus 8 Pro azonban kissé túlszárnyalja ezt a kiegyenlítést, és kissé túllépi a profilt csökken fényerőben alacsonyabb pixelszinteken, de nem jelentős mértékben.

A legalacsonyabb szinten a OnePlus 8 Pro csak 4,5 nitre képes tompítani. Ez lényegesen magasabb, mint a legtöbb más OLED telefonnál (és néhány LCD-t is beleértve), amelyek általában 2 nit alá is eshetnek. A OnePlus 8 Pro éjszakai üzemmódjában lehetőség van a fényerő további csökkentésére, aminek maximalizálása esetén a OnePlus 8 Pro 3,0 nitre csökkenhet. Ha az Éjszakai mód színhőmérséklete a legmelegebbre van állítva, még tovább csökkenhet 2,4 nitre, ami még mindig nem olyan halvány, mint a versenytársaké. Érdekes megjegyezni, hogy amikor ezt a kijelzőt vizsgáltam, a OnePlus 8 Pro minimális alapfényereje 2,9 nit volt, de egy frissítés OxygenOS 10.5.8 verzió 4,5 nitre növelte. A frissítés javította a sötétszürke árnyalatot és a fekete kivágást, túl a minimális fényerő egyszerű növelésével.

Kontraszt és tónusleképezés

Amikor a legtöbb tartalom megjelenéséről van szó, általában azt állítják, hogy az kontraszt (a szürkeárnyalatos komponens) fontosabb, mint a színárnyalat (a chroma komponens). Ezzel semmiképpen sem akarjuk aláásni a színeket, de a kép kontrasztja alkotja a szerkezetét, és nagyban hozzájárul a jelenet hangulatához. Az alkalmazások vagy webes felületek tervezésénél a kontraszt kritikus szerepet játszik a felhasználói élményben (UX) és akadálymentességet, és a kijelzőnek képesnek kell lennie a tónusos részletek megfelelő megjelenítésére a maximum érdekében olvashatóság.

Néha úgy emlegetik gamma kijelző, vagy helyesebben, mint a átviteli funkció, a kijelző tónusleképezése felelős azért, hogy az összes színtónus mennyire világos és/vagy mennyire telített a képernyőn. Közvetlenül befolyásolja a kép kontrasztját, és emiatt (és még sok más miatt) nem lehet túlbecsülni a jelentőségét; Sokkal szívesebben használok olyan kijelzőt, amelynek színpontossága nem megfelelő, mintsem olyan, aminek kontrasztja szabálytalan.

Ezzel kapcsolatban a legtöbb mobil kijelző ma már olyan kalibrált megjelenítési módokkal rendelkezik, amelyek meglepően színpontosak. Mindazonáltal szinte minden OLED-nek még mindig vannak problémái a gamma-kalibrációval, különösen a sötétebb, majdnem fekete tónusokkal. Ez természetes probléma az emissziós kijelzőtípusok esetében, de több kijelzőkalibrátornak kellene előrehaladnia a sötét problémás területek javításában – beleértve a OnePlus-t is.

Az Élénk színprofil kalibrálása egyértelműen nagyobb kontrasztú, mint az sRGB szabványé, bár belsőleg továbbra is 2,20-as gammát céloz meg, ami megegyezik az sRGB/Naturaléval. Az ok, amiért a Vivid profil kontrasztosabbnak tűnik, valójában egy "hibás kalibráció" miatt van. a pixelszint fényerő-kompenzációjának hiánya okozza (erről a Fényerő szakaszban van szó). Teszek rossz kalibráció idézőjelben, mivel ez a fényerő-kiegyenlítés hiányának mellékhatása, amelyet az OEM-ek éppen úgy döntöttek, hogy megtartják az ütősebb profiloknál. Fényerővel kiegyenlített kalibráció nélkül a kapott gamma magasabbra sodródik (növekszik a kontraszt) magasabb APL és a kijelző fényereje mellett. Az Élénk profil kiegyenlített fényerejű megjelenítéséhez válassza ki a Display P3 opciót a Speciális megjelenítési beállítások alatt, és állítsa be a fehéregyensúlyt.

Vizuálisan a Vivid profil hozzávetőleges gammateljesítménye körülbelül 2,45 maximális kézi fényerő mellett, ami alacsonyabb fényerő mellett 2,20 felé normalizálódik. Ez valójában a szemben mit kell tennie egy kijelzőnek, ha kompenzálja szemünk kontrasztérzékenységi funkcióját. Általában a kijelzőknek konzisztens kontrasztot kell fenntartaniuk, függetlenül a fényerőtől, hacsak nem kompenzálják a kontrasztérzékenységi funkciót vagy a Bartleson-Breneman hatás. Ha azonban a kontrasztdiagramokra figyeltél, a OnePlus 8 Pro esetében sokkal gyakoribb probléma van, amely mindkét profilt érinti, és ezzel egy kicsit kitérek.

A Natural színprofil célja, hogy pontosan képviselje az sRGB színszabványt, ezért kellene szorosan követni a 2,20 gammateljesítményt. Azt többnyire csinál; a felső 50%-os fényerősség tónusok 2.20-at követnek, függetlenül a kijelző fényerejétől, kivéve a 100%-os fényerőt, ahol valamivel világosabb ~2.15-nél. Bár, ahogy korábban utaltam rá, vannak problémák.

Mind a Natural, mind a Vivid profilok sötétebb színtónusaiban meggyengülést mutatnak 60%-os és ez alatti fényerőnél, ami a legtöbb szabálytalanságot 40% körüli fényerőnél mutatja. Erős fekete zúzódás benyomást kelt, még akkor is, ha az árnyalatok, amelyeket a kijelző ténylegesen levág, teljesen normálisak. Ez problémákat okoz a sötét jeleneteknél és felületeknél, mivel a látszólagos zúzódás miatt a részletek és az elválasztás nagy része elveszik a foltosodás miatt. Talán ez a OnePlus 8 Pro legkiábrándítóbb aspektusa, különösen azért, mert a korábbi kijelzőiknél nem volt ez a probléma. (Megjegyzés: Tudom, hogy a OnePlus 7T-nél állítólag volt ez a probléma, de nem kaptam egy egységet, hogy ellenőrizzem). Volt egy OxygenOS-frissítés, amely javította a fekete kivágást, ami némileg segített a nagyon legalacsonyabb, majdnem feketéhez közeli árnyalatok esetében, de továbbra is megmarad a többi, alacsonyabb 30%-os fénysűrűségű tónusnál.

Továbbá meg kell jegyezni, hogy a Könnyűség A OnePlus Éjszakai mód funkciójában a csúszka félig átlátszó fekete fedvényként működik, amely megnöveli az átlátszatlanságát, Könnyűség a csúszka sötétebbre van állítva. Ez súlyosbítja az árnyékok meggyengülését, összenyomja a fénysűrűségi tartományt, és több középtónust tol a problémás árnyéktartományba. Elméletileg a OnePlus 8 Pro-hoz hasonló 10 bites panelnek segítenie kell a lekerekítési hibák és a kontúrozás/sávozás csökkentésében, de ez nem hatékony a mögöttes tónusleképezési problémákkal szemben.

Pozitívum, hogy örömmel látom, hogy a OnePlus 8 Pro nagy fényerejű üzemmódjának aktiválása után napfényben aktiválva a rendszer gamma körülbelül 1,5-re csökken, hogy javítsa a sötétebb színek olvashatóságát hangok. A Samsung az egyetlen másik OEM, amelyről tudom, hogy ezt is megteszi; fontos megvalósítás, hogy a kijelző fényesebbnek (és tulajdonképpen "helyesebbnek") tűnjön erős környezeti megvilágítás mellett.

Csak a tesztelés kedvéért megmértem a Natural profilt is 60 Hz-es frissítési frekvenciáján, hogy számszerűsítsem a kalibrációs különbségeket. Ha a szórás elég jelentős, akkor villogás lehet látható, amikor az eszköz a két frissítési gyakoriság között vált, például amikor videót játszik le a YouTube-on (energiatakarékosság érdekében). A OnePlus 8 Pro használatával szerzett benyomásaim alapján én tette észreveszi a villogást, amikor a telefon üzemmódot vált. A mérés során a különbség pontosan olyan, mint amit megfigyeltem: A 60 Hz-es megjelenítési mód sokkal világosabbra van kalibrálva, kisebb kontraszttal és domború árnyékokkal, bár még mindig van némi árnyéktörés. Így a frissítési gyakoriság váltás észrevehető vibrálást eredményezhet a képminőségben, valahányszor előfordul. Ez a villogás vitákhoz vezet a a Pixel 4 és 4 XL kijelzője, de gyakran előfordul, hogy a kijelzők kalibrálása eltérő frissítési gyakoriság mellett; ez jelen volt a OnePlus 7 Pro-ban is, de ez kevésbé volt észrevehető, mivel a OnePlus nem olyan agresszív, mint a Google a frissítési gyakoriság váltásában.

A HDR-tartalom az, ahol a kontrasztteljesítmény a legkritikusabb. A OnePlus 8 Pro-t a szabványos HDR PQ átviteli funkcióval összehasonlítva kiderül, hogy itt is hibás a viselkedése. Noha kiválóan reprodukálja a középtónusokat, az árnyékrészleteket túlságosan fényesre varázsolja, ami nagymértékben korlátozza a kontrasztot és kimossa a jeleneteket. A HDR kiemelések esetében a OnePlus 8 Pro csúcsfényereje a használt színprofiltól függ. A Natural profil körülbelül 550 nitnél tetőzik 100%-os PQ mellett, ami körülbelül az OLED-eken lévő HDR minimális szabványos csúcsfényessége. A Az Élénk profil sokkal magasabbra rúghat, körülbelül 900–950 nit 100%-os PQ mellett, így ez a HDR-tartalom megtekintésének előnyben részesített profilja. Azt, hogy miért hiszem, hogy ez megtörténik, az előző Fényerő szakaszban kifejtem, de ez a különbség nem létezhet abszolút átviteli függvény esetén.

Egy másik jelentős probléma az, hogy a OnePlus 8 Pro (és minden más Android-eszköz) nem reagál megfelelően a HDR maximális fénysűrűség metaadataira, és mindig 10 000 nitre hangol le. A legtöbb HDR-tartalom masterelése 1000 nit, nem 10 000 nit. Ezer nit körülbelül 75%-os PQ-nak felel meg, amelynél a HDR metaadatoktól függetlenül a Vivid profil csak 730 nit ad ki. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 200 nitnyi szabad mozgásteret veszít a kiemelésekhez. Kimosott árnyékaival együtt ez nagymértékben korlátozza a OnePlus 8 Pro dinamikatartományát HDR-ben, teljesítménye pedig összességében eléggé alulmarad. Kár, hogy a OnePlus 8 Pro 10 bites panelje, amely leginkább az árnyékok számára előnyös, nem tudja kihasználni a benne rejlő lehetőségeket.

Fehéregyensúly és szürkeárnyalatos pontosság

A problémás átviteli funkció elkerülhetetlenül problémákat okoz a kijelző más területein. A hibás kontraszt mellett a kijelző szürkeárnyalata jellemzően az egyensúlyhiány miatt árnyalatot vesz fel. Míg az emberek szinte bármilyen fehér pont megjelenítéséhez képesek alkalmazkodni, a látszólagos fehér pont hirtelen eltérései mindig megrázóak lesznek.

Szürkeárnyalatos képeinkből nyilvánvaló, hogy a OnePlus 8 Pro szürkeárnyalatos pontossága csorbát szenved. Különösen alacsony és közepes fényerejű változatban, élesen bíbor és lila felé színeződik a sötétebb tónusok érdekében. Ez mind a Natural, mind a Vivid profilokra igaz (bár csak a Natural látható). Amikor először megkaptam a OnePlus 8 Pro-t, a minimális fényerő közelében szintén csúnya zöld árnyalatú volt, de az OxygenOS 10.5.8 úgy oldotta meg ezt a problémát, hogy egyszerűen megemelte a minimális fényerőt. az a pont, ahol ez nem történik meg – egy közepes folt, amely feláldozza a panel alsó manuális PQ-fényerősségének körülbelül 6%-át, amiatt, hogy a gyári üzemben nem kezelték. kalibráció.

A 60 Hz-es megjelenítési módhoz is hozzáadtam a diagramokat arra az esetre, ha a OnePlus 8 Pro frissítési gyakoriságot vált. A kontrasztdiagramokból azt láttuk, hogy észrevehető különbségek vannak a tónusok fényességében, de most azt is látjuk, hogy a színárnyalatban is vannak kisebb eltérések. A 60 Hz-es megjelenítési mód valójában hűvösebb, mint a 120 Hz-es megjelenítési mód, de színezésében erősebb a szórás.

Ami a színhőmérsékletet illeti, a Natural profil fehér pontja csak egy kicsit melegszik, körülbelül 6300 K–6350 K, de a színhibája meglehetősen pontos, átlagosan Δ körüli.E_TP = 2,0. Ezenkívül a színhőmérséklete a beállításokban állítható hidegebbre vagy melegebbre. A Vivid profil sokkal hűvösebben működik 6900 K átlagos korrelált fehérpont színhőmérsékleten. A Kényelmes hang A funkció a fehér pontot a környezeti világítás színhőmérsékletéhez is igazíthatja, 5000 K és 7400 K között.

HDR-lejátszásban a OnePlus 8 Pro szürkeárnyalatos konzisztenciája nem vészes, de közel sem figyelemre méltó. Mindkét profil átlagosan észrevehető különbséget mutat a szürkeárnyalatokban, de nagyobb eltéréssel, mint azt egy kritikus megfigyelő szeretné. Itt is az Élénk profil jobban teljesít a HDR-ben, szigorúbb színkalibrációval. Mindazonáltal ne feledje, hogy mindkét profil még mindig felemelkedett árnyékokkal rendelkezik, és a mintákból látható, hogy zöld/sárga árnyalatúak.

Színpontosság

A legtöbb zászlóshajónál egy ideje nem probléma a kromatikus pontosság. Általánosságban elmondható, hogy a fehéren kívüli színek pontossága általában nem a legfőbb prioritásom a kijelzőknél, csak addig, amíg a színek nincsenek túlzottan eltolódva az árnyalatokban. A OnePlus egészen jó volt a színpontosság terén a korábbi készülékeiken, így nem voltak kétségeim afelől, hogy a OnePlus 8 Pro legalább ilyen jól teljesít majd.

...De talán naiv volt az optimizmusom. Még a Natural profil formális mérése előtt észrevettem, hogy a vörös színtónusok sötétebbek és telítettebbek a szabványosnál. A mérés után egyértelmű volt minden a vörös keverékek túltelítettek voltak (a felesleg a diagramokon szürkével jelenik meg a tartományon kívül), és enyhén eltolódott a bíborvörös (más néven rózsaszín) árnyalata a kijelző teljes fénysűrűségi tartományában. A maximális telítettségű vörösek átlagosan Δ színhibát mutatnakE_TP körülbelül 13, ami még az új (és szigorúbb) szerint is DeltaE ITP szabvány, feltűnően magas minden kalibrált színprofilhoz. A piros színben lévő hibák különösen sértőek, mivel hozzájárulásuk az emberi bőr színében jelenik meg, amiben különösen érzékenyek vagyunk a hibák észrevételére.

Vannak más megjelenített áttekintések is, amelyek pontos színkülönbségadatokat mutatnak a vörösre (és a teljes skálára), így az eredményeim miatt nem tudtam mit jelenteni. Először azt hittem, hogy hibás a kijelzőm, ezért kaptam cserét. A csere sem volt jobb, sem a tónusleképezésben, sem a megjelenítés egységességében. A problémák ismétlődése azt jelezte, hogy más egységeken is láthatóak lesznek, de melyiken? Felvettem a kapcsolatot más véleményezőkkel a OnePlus 8 Pro-val kapcsolatban, köztük olyanokkal is, akik felülvizsgálták a kijelzőjét (és olyanokkal is, akik az i1Pro2 mérőkészülékkel is rendelkeznek). Amit találtam, az azt sugallja, hogy a OnePlus 8 Pro EU-változata (IN2023) nem rendelkezik rosszul kalibrált vörös színekkel, de az International/US variáns (IN2025) és az indiai változat (IN2021) igen. Úgy tűnik, mindegyiknek vannak egységességi és hangleképezési problémái. Minden változatnál legalább három tulajdonossal fordultam, hogy erre a következtetésre jussak.

A spektrum többi része remekül néz ki. A zöld keverékek foltosak (a narancs mellett), a kékek pedig csak kisebb problémákat mutatnak alacsony fényerő mellett. Az 50%-os szürkeség kiváló a teljes fényerő-tartományban, de szomorúan sújtja az alacsonyabb intenzitású tónusleképezés problémái. A színek fénysűrűsége a nagy telítettségű vörös és narancs mellett a színeknél is kiváló.

Ha megnézzük a tágabb Display P3 színteret, továbbra is ugyanazt a túltelítettséget mutatja a vörös keverékekben, míg a többi továbbra is rendben van. A zöld és a kék elsődlegesnek nincs jelentős problémája, de bármelyik elsődleges hibás kalibrálása hatással lehet a fehér pontra, ami itt nem látszik. Az sRGB és a P3 színterek közötti tükröződő viselkedés azt sugallja, hogy a probléma túlmutat a színkezelő rendszeren, de fogalmam sincs, hogyan történhetett ez meg. Különösen nem tudom, hogyan lehet ez a probléma bizonyos OnePlus 8 Pro változatoknál.

Az előző részeim kontraszt-, szürkeárnyalat- és fényerőmérései azt mutatták, hogy az Élénk profil sokkal jobban teljesített HDR-tartalom esetén, mint a Natural profil. A profilok színpontosságának mérése azonban egyértelműen azt mutatja, hogy a Natural színprofil az tisztán nincs hangolva HDR-tartalom megjelenítésére. A Natural profil skálája erősen korlátozott, mind sRGB, mind P3 esetén HDR tartalom lejátszásakor. Csak az olvasó biztonsága érdekében, méréseimet le van tiltva minden olyan beállítással, amely megváltoztathatja a tartalmat eredeti renderelés, például Komfort tónus, Éjszakai mód, Élénk színhatás, Mozgógrafikus simítás, DC tompítás.

Ha HDR tartalmat játszik le az Élénk profilban, a dolgok sokkal jobban néznek ki. Nem referencia szintű, de egyáltalán nem rossz. Ebben az esetben a vörös színek kissé alultelítettnek tűnnek mind az sRGB, mind a P3 tartalom szempontjából, a kék keverékek pedig enyhén ciánkék felé árnyalatúak. Az igazi probléma még mindig abból fakad, hogy az árnyékok túl világosak.

Következtetés

Bár úgy tűnik, hogy a OnePlus a konyhai mosogatón kívül mindent belepakolt a OnePlus 8 Pro-ba, talán a mosogató kellett ahhoz, hogy egy kicsit kitakarítsa a dolgokat. Míg a kijelzővel kapcsolatos problémáim többsége a kalibrációval kapcsolatos, az egyenletességgel és a sötétített sorral kapcsolatos burjánzó problémák hardverből adódnak, ezért frissítésekkel nem javíthatók. Mivel a OnePlus 8 Pro a Samsung Display legújabb generációs OLED paneleit használja új sugárzókkal, úgy tűnt, hogy a OnePlus megkockáztathatta olyan technológia használatát, amely talán még nem volt kiforrott. A látottak alapján a gyári termelési hozamok egy "hibátlan" panelhez ezeken az újabb paneleken feltehetően még mindig alacsonyabb, mint a korábbi generációké, és a OnePlus a "tökéletlen" elfogadásával éles vágást jelenthet ezen új panelek bevezetésében. azok. Ez vonatkozik a OnePlus 7T-ben használt panelre is, amely nagyon korán a Samsung legújabb generációs paneljeit használta. Ez azt is megmagyarázza, hogy az előző generációs kijelzőt használó OnePlus 7T Pro esetében miért nem voltak problémák. A problémák azonban nem az újabb panelek velejárói, mivel azt tapasztaltam, hogy az iPhone 11 Pro kijelzői kiváló egységességgel és abszolút csillagos színpontossággal rendelkeznek.

Általában idegesít az összpontosítás hiánya a Natural profilban talált problémák miatt; abszurd, hogy a piros színekkel olyan problémák vannak, mint amilyenek Bármi gyári kalibrációjuk miatt. Még rosszabb, mint ők még mindig hónapokkal a OnePlus 8 Pro kezdeti megjelenése után. A Natural profil HDR-problémája nyilvánvalóan félreértés, de ez csak azt jelzi, hogy a OnePlus nem foglalkozott annyival a Natural profillal, mint a Vivid profillal. Megértem, hogy a Vivid profil a sokkal népszerűbb felhasználói lehetőség, de a Natural profil feltételeziklenni a tartalom pontos lejátszásához használt profil.

A kontraszt- és tónusleképezési problémák másik nagy csalódás, amit nem is vártam a OnePlus legjobb okostelefonjától. A fekete zúzódás a kijelzők egyik legrosszabb tulajdonsága, mivel a részletek teljes elvesztését eredményezi, ami foltosodást okoz a jelenetekben. Ez nem volt olyan nagy probléma a OnePlus korábbi kijelzőinél (talán a OnePlus 7T mellett, amelyet nem tudtam áttekinteni), így a visszafejlődés látványa frusztráló volt. Ez minden este feltűnik számomra, amikor sötét módú alkalmazásokat nézek, és ez még rosszabb, ha figyelembe vesszük, hogy a OnePlus 8 Pro nem is tud olyan sötét lenni, mint a legtöbb más kijelző.

Jó látni a OnePlus 8 Pro új megjelenítési funkcióinak hozzáadását, de végül a legtöbbjüket letaglózónak találtam. A komfort tónus nagyon jól integrálható a környezeti világításba, de az éjszakai módhoz hasonlóan bosszantó látni, hogy minden alkalommal, amikor feloldja a készülékem zárolását (a probléma a lezárási képernyővel van, ami megköveteli, hogy egy bizonyos megjelenítési módban legyen, hogy az ujjlenyomat-feloldó mechanizmus működjön munka). A mozgógrafikus simítás/MEMC sokkal újszerűbb lenne, ha mindenütt, például GIF-ekben vagy nem teljes képernyős videókban lenne megvalósítva. Az élénk színeffektus/HDR Boost a jelenlegi hangolása szerint egyszerűen gusztustalan számomra. Általában nem nyilatkoznék az okostelefonok szubjektív megjelenítési funkcióiról, de remélem, hogy a jövőbeni megvalósítások (nem szükségképpen a OnePlus/Pixelworks-től) javíthatja az alkalmazkodási szempontokat olyan szintre, ahol a színminőség szerelmesei örömmel fogadhatják őket. Hasonlóan a pszichoakusztikához és a szobakorrekcióhoz az audio világban, az ilyen kiegyenlítések a kijelzőkhöz ugyanolyan fontosak a kijelző monitora számára, hogy kövesse a célválaszt.

Bár úgy tűnik, hogy csak a OnePlus 8 Pro-ra és annak kijelzőjére törekszem, kérem, értse meg, hogy sznob vagyok a kijelzőimmel. Színekkel és dizájnnal dolgozom, és szükségem van rá, hogy jól nézzenek ki (inkább a magam kedvéért). Én is rajongok a házimoziért és a kalibrálásért, és azok, akik behatoltak ebbe a világba, tudják, milyen szorgalmas. Ennek ellenére a OnePlus 8 Pro hardvere az lehetetlen utálni. A 120 Hz-es, 1440p-s kijelző semmihez sem hasonlítható, és használata teljes élvezetet nyújt, és a legolvashatóbb kijelző a szabadban a kaliforniai napsütésben, köszönhetően a fényerőnek és a tónusleképezésnek. Még mindig nem szeretem az ívelt éleket (és mindig is fogok), de a OnePlus 8 Pro látószögének eltolódása a legalacsonyabb, amit mértem. Összességében azt tapasztaltam, hogy a OnePlus 8 Pro kijelzője nagyon hasonlít a kameráihoz: a legjobbak között jelenleg hardveres technológiai előnyeinek köszönhetően, de valószínűleg nem öregszik jól a finomhangolás miatt. Hogyan fog teljesíteni, ha az összes többi hasonló panelt használ?

OnePlus 8 Pro fórumok ||| OnePlus 8 Pro termékoldal