Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Évről évre javult a jobb hatékonyság

A Snapdragon 8 Gen 2 nagyon valószínű, hogy jelenleg a legjobb lapkakészlet az üzletben, és ez számos tényezőnek köszönhető. Hihetetlenül erős GPU-val, erős számítási képességekkel rendelkezik, és számos, 2023-ban kiadott magas szintű eszköz gerince lesz. Nem kérdés, hogy jobb SoC, mint a Snapdragon 8 Gen 1, de mennyivel?

Mint kiderült, ez meglehetősen jelentős előrelépés. Ennek számos oka lehet (még a Snapdragon 8 Plus Gen 1-nek is sikerült jelentősen felülmúlja az eredeti Snapdragon 8 Gen 1-et), és úgy tűnik, ez a hatékonyságon múlik. A Snapdragon 8 Gen 2 sokkal többre képes az általa felvett erővel, míg a Snapdragon 8 Gen 1 mindig is küzdött. Párosítsa ezt az OEM-ek által bevezetett teljesítménykorlátozásokkal a 8 Gen 1 megszelídítése érdekében, mert különben ők forró készülékekkel végzett, és olyan lapkakészlettel rendelkezett, amely néhány ember számára gyengén teljesít.

Tehát a Snapdragon 8 Gen 2 sokféleképpen ugrik a Snapdragon 8 Gen 1-hez képest, de ennek okai nem jellemzőek a normál évről évre történő fejlesztésekre. Az ilyen nagy fejlesztések nem fenntarthatóak, és az ugrás a Snapdragon 8 Plus Gen 1-től, vagyis attól a lapkakészlettől, amelyet a 8 Gen 1-nek alapvetően kellett volna, a Snapdragon 8 Gen 2-hez képest sokkal kisebb lesz.

Erről az összehasonlításról: Összehasonlítottuk a OnePlus 11 hoz OnePlus 10 Pro. Mindkét eszközön visszaállították a gyári beállításokat, nem kapcsoltak össze Google-fiókokat, és a Wi-Fi csak az azt igénylő referenciacsomagok frissítésére volt engedélyezve. A benchmarking alkalmazásokat adb-n keresztül telepítették, és minden tesztet repülőgép üzemmódban futtattak, 50% feletti akkumulátor töltöttséggel. Mindkét eszközön engedélyezve volt a OnePlus teljesítménymódja, amely eltávolította a chipkészletek órajelének mesterséges korlátját.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Műszaki adatok

Alapvető különbségek

Tekintettel arra, hogy a Snapdragon 8 Gen 2 egy iteráció az utolsó generációnál, a tervezési különbségek minimálisak. Az elsődleges mag Cortex-X2 alapú tervezésről Cortex-X3 alapúra lett frissítve. Érdekes módon a Qualcomm három teljesítménymag helyett négyre költözött, ami jelentősen megnövelte a számítási teljesítményt.

Ennek eredményeként a Qualcomm eltávolított egy hatékonysági magot, ami aggaszt, hogy ez hatással lehet az okostelefon általános hatékonyságára. Amint később látni fogja, úgy tűnik azonban, hogy nem. A teljesítmény továbbra is nagyszerű, az energiafogyasztás jóval a normál tartományon belül van, és az egyetlen kérdőjel a négy A715 mag helyett két A710 mag beépítése.

A Snapdragon 8 Plus Gen 1 esetében hatalmas javulást tapasztaltunk mind a teljesítményben, mind a hatékonyságban, oly módon, ahogyan azt általában csak éves szinten tapasztalnánk. A Snapdragon 8 Gen 2 és a Snapdragon 8 Gen 1 összehasonlítása olyan mértékben növeli ezt a szakadékot, amely nem várható el egy tipikus generációs fejlesztéstől. Valóban hihetetlen belegondolni, hogy milyen számítási előnyökkel járhat valaki, ha a OnePlus 10 Pro-ról OnePlus 11-re frissít.

A benchmarkok áttekintése

• GeekBench: CPU-központú teszt, amely számos számítási terhelést használ, beleértve a titkosítást, a tömörítést (szöveg és képek), renderelés, fizikai szimulációk, számítógépes látás, sugárkövetés, beszédfelismerés és konvolúciós neurális hálózat következtetései képeken. A pontszámok lebontása konkrét mutatókat ad. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzák, nagy hangsúlyt fektetve az egész teljesítményre (65%), majd a lebegő teljesítményre (30%), és végül a titkosításra (5%).
• GFXBench: Célja a videojátékok grafikai megjelenítésének szimulálása a legújabb API-k használatával. Sok képernyő-effektus és kiváló minőségű textúrák. Az újabb tesztek Vulkan-t, míg a régi tesztek OpenGL ES 3.1-et használnak. A kimenetek a teszt során keretek és képkocka/másodperc (a másik szám lényegében osztva a teszt hosszával) súlyozott pontszám helyett.
  • Azték romok: Ezek a tesztek a számítási szempontból legnehezebb tesztek, amelyeket a GFXBench kínál. Jelenleg a legjobb mobil lapkakészletek nem képesek 30 képkocka/másodperc sebességet fenntartani. Konkrétan a teszt nagyon magas sokszögszámú geometriát, hardveres tesszelációt, nagy felbontású textúrákat kínál, globális megvilágítás és rengeteg árnyéktérkép, bőséges részecskeeffektusok, valamint virágzás és mélységélesség hatások. A legtöbb ilyen technika hangsúlyozni fogja a processzor shader számítási képességeit.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ez a teszt továbbra is releváns, mivel a modern játékok már elérték a javasolt grafikai hűséget, és ugyanazokat a technikákat alkalmazzák. Bonyolult geometriájú, több renderelési célt, tükröződést (kockatérkép), hálós renderelést, sok késleltetett fényforrást, valamint virágzást és mélységélességet tartalmaz az utófeldolgozás során.
• CPU fojtási teszt: Ez az alkalmazás egy egyszerű többszálas tesztet ismétel meg C nyelven akár 15 percig, bár mi 30 percig futtattuk. Az alkalmazás idővel feltérképezi a pontszámot, így láthatja, mikor kezdi el a telefon fojtását. A pontszámot GIPS-ben mérik – vagy másodpercenként milliárd műveletet.
• Burnout Benchmark: Különböző SoC-komponenseket nagy munkaterheléssel tölt be, hogy elemezze energiafogyasztásukat, hőszabályozásukat és maximális teljesítményüket. Az Android BatteryManager API-ját használja a tesztelés során felhasznált wattok kiszámításához, amivel megérthető az okostelefon akkumulátorának lemerülése.

Számítási munkaterhelés

Ezeket a teszteket a Geekbench 5 segítségével végezték, és nem Geekbench 6, bár a jövőbeni összehasonlítások során áttérünk a Geekbench 6 használatára.

Ebben a tesztben a Snapdragon 8 Gen 2 meglehetősen nagy előnyökkel jár a Snapdragon 8 Gen 1-hez képest, különösen a többszálú munkaterhelések tekintetében. Egymagos fejlesztések figyelhetők meg, bár "csak" 12,6%-os javulás tapasztalható. Ezzel szemben a többszálú fejlesztések 41,7%-os növekedést jelentenek, ami meglehetősen jelentős. Az okostelefonon a legtöbb feldolgozás többszálú, így ezek a fejlesztések figyelemre méltóak.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Energiahatékonyság

A Burnout Benchmark segítségével egyszerűen megmérhetjük egy okostelefon chipkészletének fogyasztását. A Burnout Benchmark részeként a következő tesztek futnak az SoC különböző összetevőin.

• GPU: Párhuzamos látás alapú számítások OpenCL használatával
• CPU: Többszálú számítások, amelyek nagyrészt Arm Neon utasításokat tartalmaznak
• NPU: AI modellek tipikus gépi tanulási műveletekkel

Mindenekelőtt itt vannak az általunk összegyűjtött teljesítménymutatók.

Amint a fenti grafikonokból látható, ezek a lapkakészletek hasonló mennyiségű energiát fogyasztanak, ha a végletekig nyomják. 14W vízelvezetés a sok, de a telefonjaink alapvetően soha nem érik el ezt, eltekintve attól, hogy valóban szándékosan nyomkodjuk őket. A játék közelíthet, de még a játékokban is vannak olyan pillanatok, amikor az akció eltompul és kevésbé intenzív.

Ez azonban csak az egyik oldala az éremnek. Bár hasonló mennyiségű energiát fogyasztanak a szélsőségekig, a tényleges teljesítmény, amit ebből a két chipből nyer ki, vadul különbözik.

A fent látható fejlesztések csak a csúcs teljesítmény, ami azt jelenti, hogy a tényleges különbség nem olyan súlyos. A fenti grafikonokon látható, hogy a Snapdragon 8 Gen 2 GPU-ja egy kicsit magasabban indul, de egy kicsit lelassul, majd megőrzi teljesítményét, míg a Snapdragon 8 Gen 1 nem. A csúcsteljesítmény-különbség nagyobb lehet, mivel ez a lapkakészlet általános képességét mutatja, még akkor is, ha csak néhány másodpercig tart, mielőtt lelassul.

Ezek az előnyök meglehetősen nevetségesek az éves javuláshoz képest, de ennek oka a Snapdragon 8 Gen 1 elégtelensége. Ha összevetnénk a 8 Gen 2-t a 8 Plus Gen 1-gyel (és meg fogjuk tenni), akkor azt találnánk, hogy a különbség sokkal kisebb. A 8 Gen 1 ugyanolyan fogyasztás mellett közel sem tudta elérni a 8 Plus Gen 1 teljesítményszintjét. A fenti értékeket is csúcsértékeken számoljuk.

Fontos megjegyezni azt is, hogy itt is lehetnek szoftveres vezérlők. Két eszközt használunk ugyanattól az OEM-től, mivel ez nagyobb valószínűséggel mutatja a lapkakészlet javulásának relativitását, és ez azért van így, mert egy OEM nagy valószínűséggel ugyanazt a frekvenciaskálázási filozófiát alkalmazza többszörösen eszközöket. Lehet, hogy a OnePlus jobban korlátozta a 8 Gen 1 teljesítményét, mint mások, ami szintén torzítaná az eredményeket.

Ennek ellenére a teljesítménynövekedés ugyanazon a watton még mindig jelentős ugrásra utal a 8 Gen 1-ről a 8 Gen 2-re, és még mindig lenyűgöző.

Grafika

A GFXBench egy olyan alkalmazás, amely többféle teszten keresztül képes tesztelni az okostelefon GPU-jának grafikus képességeit. Öt tesztet futtattunk itt, amelyek közül a számítási szempontból leginkább megterhelő az 1440p-s azték tesztek voltak. A Snapdragon 8 Gen 2 tesztelésekor 13%-os javulástól 43%-os javulást tapasztalunk, ami alacsonyabb, mint a 79%-os, de még mindig meglehetősen jelentős.

Ennek az eltérésnek az oka valószínűleg az alkalmazott vizsgálati módszerekben, valamint a csúcsteljesítmény és a tartós teljesítmény közötti különbségben rejlik. A GPU által fenntartott csúcsteljesítmény alacsonyabb a Snapdragon 8 Gen 2-ben, mint a csúcsteljesítménye, bár igaz, hogy nem sokkal. A fent bemutatott Vulkan-alapú munkaterhelések jobban teljesítenek, például az azték tesztek.

CPU fojtási teszt

A Snapdragon 8 Gen 2 sokkal jobban megőrzi teljesítményét az idő múlásával, megőrizve sokkal nagyobb tartós teljesítményt és magasabb csúcsot. Teljesítményét a telefon megnövekedett melege ellenére is tartja, ami jó jel a Snapdragon 8 Gen 1-el szemben.

Más szóval, a Snapdragon 8 Gen 2 eszközökkel meglehetősen tisztességesen tartós teljesítményre számíthat az idő múlásával.

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 tökéletes iteráció

A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 tökéletes előrelépést jelent a zászlóshajó Snapdragon SoC sorozat felé, és egy újabb nagyszerű lapkakészlet a Snapdragon 8 Gen 1 zűrzavara után. A Snapdragon 8 Gen 2 óriási fejlődés a Snapdragon 8 Gen 1-hez képest, és ennek oka elsősorban az energiahatékonyság.

Tavaly ilyenkor kezdtük olvassa el az olyan cégeket, mint a Samsung, amelyek kikerültek a Geekbenchből köszönhetően a következetlenségüknek, ahogyan korlátozták a 8 Gen 1-et. A OnePlus már a dobozból is korlátozta a OnePlus 10 Pro teljesítményét, és az OPPO is ezt tette. Azok a vállalatok, amelyek nem szabtak meg korlátozásokat, mint azok, olyan telefonokat hoztak létre, amelyek potenciálisan kárt okozhattak a felhasználóknak, és ez egy nagyon rossz időszak volt az okostelefonok lapkakészletei számára.

A Snapdragon 8 Gen 2 tökéletes iteráció, mivel a legfontosabb dolgokat javítja, miközben egy lépést sem tesz vissza. Az összes fejlesztést megtartottuk, miközben egy lépéssel tovább is fejlődtek, ez minden, amit a termék következő generációjától kérhet. Kíváncsian várjuk, hogy újabb készülékek jelenjenek meg a Snapdragon 8 Gen 2 lapkakészlettel, és reméljük, hogy a Qualcomm folytatja sorozatát a Snapdragon 8 Gen 3 esetében.