A HP Dragonfly Pro áttekintése: Versenyezni próbál az Apple-lel

Amikor a HP workshopot tartott New Yorkban, és kiadta a Dragonfly Pro felülvizsgálati egységeinket, arról beszéltek, hogy nemcsak az Apple Siliconnal, hanem az új MacBook Pro-val is versenyezhetünk. Ez merész kijelentés, olyasmit, amit még soha nem hallottam a Windows oldaláról. Az AMD-nek azonban az Apple áll a célkeresztjében, és őszintén szólva, sok munkát fektetett a Dragonfly Pro-ban található egyedi Ryzen chipbe, hogy elérje néhány olyan funkciót, amelyet csak az Apple tudott biztosítani.

Ha egy 13 hüvelykes M2-vel szerelt MacBook Pro-ról beszélünk, nem pedig egy 14 hüvelykes M2 Pro-val vagy M2 Max-szal szerelt modellről, akkor olyan esetet készíthet, amelyet a HP-nak sikerült átvennie az Apple-lel. Eltekintve attól, hogy nagyszerű összeállítás, amit a HP mindig összeállít, sok fájdalompontot megold hagyományosan az x86-os PC-kben található az AMD Performance Management Framework rendszerével, dinamikusan állítva a teljesítményt ahogy használod. Ez azt jelenti, hogy kiváló teljesítményt és nagy akkumulátor-élettartamot kínál. A HP és az AMD célja a reszponzivitás volt, amiért az Arm laptopokat dicsérték, és ez be is vált. Bár a Dragonfly Pro nem tökéletes, főleg azért, mert nehezebb, mint szeretném, de fantasztikus.

Erről az értékelésről: A HP küldött nekünk egy felülvizsgálati egységet e cikk céljából, és a közzététel előtt nem látta a tartalmát.

HP Dragonfly Pro: Ár és elérhetőség

• A HP Dragonfly Pro március 16-án kerül kereskedelmi forgalomba
• 1399 dollárról indul, két konfigurációban és két színben kapható

A HP Dragonfly Pro március 16-tól érhető el. Csak két konfiguráció létezik, mindkettő egyedi AMD Ryzen 7736U processzorral és 14 hüvelykes 16:10 FHD+ érintőképernyővel érkezik.

Az alapmodell ára 1399 dollár, és a HP nem ad lehetőséget rossz döntések meghozatalára, mivel 16 GB RAM-mal és 512 GB-os SSD-vel érkezik. 1549 dollárért akár 32 GB RAM-ot és egy 1 TB-os SSD-t is elérhetsz, ami 150 dollárért elég nagy frissítés.

Rögtön a kapun kívül szeretném megdicsérni a HP-t az itteni árakért. A laptopok árai mindenhol emelkednek, különösen egyes országokban legjobb laptopok, és csak azokat a modelleket látjuk elfogadható áron, amelyek csak a specifikációkat képviselik. Ez valójában egy új termék, új vázban, és az ára nagyon ésszerű ahhoz képest, amit kap.

Kivitel: Súlyosabb, mint amire számítottál

• Csillogó fekete és kerámiafehér színben kapható
• Súlya 3,53 font
• Három USB Type-C port található, amelyek közül kettő USB4

A HP sokat beszél arról, hogy a Dragonfly Pro hogyan használ fenntartható anyagokat; Valójában az alap 90%-ban újrahasznosított alumíniumot használ. Két színben kapható – csillogó fekete és kerámiafehér – bár mi az utóbbit részesítjük előnyben. Valójában nem érdekel túlságosan a fekete, úgyhogy szerencsére az egyik HP Dragonfly Pro Chromebook a cég által küldött egység fehér volt. A mellékelt töltő is passzol a színhez, ami kellemes tapintás.

Bár ez egy nagyszerű laptop, túl nehéz. Ez a laptop 3,53 fontot nyom, ami sok egy prémium 14 hüvelykes laptophoz. Korábban említettem, hogy az AMD az Apple MacBook Pro-jával versenyez, ami hasonló súlyú, de a probléma az, hogy különböző piacokat céloznak meg. A 14 hüvelykes MacBook Pro célja a legerősebb feladatok megoldása, és a Windows laptopokhoz továbbra is dedikált grafika szükséges. Tehát ha ezt más integrált grafikával rendelkező laptopokhoz hasonlítjuk, ez körülbelül fél fonttal több, mint amire számítottunk.

De beszélnünk kell a szobában lévő elefántról, mielőtt továbbmennénk. A HP Dragonfly Pro Chromebook csak egy jobb laptop. A Windows modell jobb belsővel és jobb minőségű billentyűzettel rendelkezik, de a Chromebook RGB billentyűzettel, jobb webkamerával, sokkal jobb kijelzővel és igen, jobb portokkal rendelkezik. Plot twist: a portválasztás nem azért van, mert a Windows modellben AMD chip van. Ezek a napok mögöttünk vannak. A HP Dragonfly Pro három USB Type-C porttal rendelkezik, amelyek közül csak kettő USB4 (a kettő a bal oldalon). A jobb oldali az USB 3.2, furcsa módon. A ChromeOS modell négy USB4-porttal rendelkezik, két-két oldalon.

Bár lehet, hogy ez nem számít Önnek, nagy különbség van az USB 3.2 és az USB4 sebessége között, de annak a valószínűsége, hogy kettőnél több perifériája kihasználja ezt, nem túl nagy magas. Egyszerűen elkeserítő látni, hogy az Elite Dragonfly és az Elite Dragonfly Chromebookhoz hasonlóan a Chromebook is menőbb.

A Dragonfly Pro az AMD-vel szoros együttműködésben készült, a Dragonfly Pro Chromebook azonban a Google-lel szoros együttműködésben készült. A Google Chromebookokra vonatkozó szabványai szigorúbbak, mint a Microsoft Windows laptopokra vonatkozó szabványai. Ezért lát olyan sok Windows-os laptopot, amelyek egyik oldalán mindkét USB Type-C port található (mert olcsóbb), míg a Chromebookoké mindkét oldalon van. A Microsoft egyszerűen nem állítja be ezeket a szabványokat.

De elkanyarodok. Könnyű belemerülni abba a lyukba, amikor arról panaszkodunk, hogy a Chromebook jobb, mint a Windows-modell, mert a Windows-modell nagyon jó. A portokon kívül a a tervek ugyanazok. Csak ajánlani kell a Ceramic White-ot.

Kijelző: Elég átlagos

• 14 hüvelykes, 400 nites FHD+ érintőképernyője van
• 16:10 képarányú
• A Chromebook világosabb, élesebb kijelzővel rendelkezik

A HP Dragonfly Pro képernyője valóban nem izgalmas. 1920 x 1200, a fényerő pedig 400 nit. Őszintén szólva ez teljesen szabványos. Az érintőképernyő természetesen 16:10, ami egy laptoptól elvárható 2023-ban. A Chromebook ismét jobb kijelzővel rendelkezik, 2560 x 1600 felbontással és 1200 nittel. Az igazság kedvéért a Chromebook panelje kizárólag az adott laptophoz tartozik.

A képernyő 100% sRGB-t, 78% NTSC-t, 83% Adobe RGB-t és 83% P3-at támogat, ami egy kicsit az átlag felett van. Ahogy mondtam, a HP nem próbált meg mindent a kijelzőn megjeleníteni, mint ezt a termék megfelelője esetében tette.

A jó hír az, hogy a tesztelés meghaladta a HP ígéreteit. A fényerő 439,6 nit volt, felülmúlva a specifikációs lapon szereplő 400 nit. A kontraszt 1570:1 volt, ami szilárd.

Az 5 megapixeles webkamera kategóriájában a legjobb, ami őszintén szólva elég szabvány a HP laptopokhoz. Ha egy nagyszerű laptop webkamerát szeretne, vásároljon egy HP-t. Ez ennyire egyszerű. A billentyűzeten van egy gomb is, amellyel kikapcsolható a webkamera, és érdekes módon az egyetlen jele annak, hogy működik, magán a gombon lévő LED-es lámpa. A bizalmatlanság köré tervezett funkció esetében nincs olyan fizikai őr, amely automatikusan lefedi a kamerát, ahogyan azt már láttuk néhány HP Elite laptop, és a képernyőn még csak egy vizuális jelző sincs, mint a korábbi Spectre x360-nál laptopok.

Ennek ellenére jól működik. Az Eszközkezelőben ellenőrizheti, hogy a kamerákat belsőleg leválasztották-e. Egyébként a webkamera fenomenális.

Billentyűzet: Kategóriájában legjobb billentyűzet haptikus érintőpaddal

• Szokás szerint a billentyűzet fantasztikus
• Haptikus érintőpadja van, elsőként a Dragonfly nevű Windows laptopokhoz

Csakúgy, mint a webkamerák, egy másik dolog, amivel a HP következetesen foglalkozik, a billentyűzetek. A vállalat sok erőfeszítést tett ebbe az EliteBooks-ok esetében, de most ezek a minőségi billentyűzetek már csak az egész portfólióban érhetők el.

A billentyűzet kényelmes és pontos, és őszintén szólva jobb, mint a Chromebookon. Nem tudom, miért ne lennének egyformák a motorháztető alatt (bár ez sok szempontból igaz), de nem.

Haptikus érintőpadja is van, ez az első a Windows-ízű Dragonfly laptopokhoz. Tavaly a HP valóban debütált az újjal Elite Dragonfly G3 mellett a Elite Dragonfly Chromebook, és csak az utóbbiban volt haptikus érintőpad. Jó látni több termékben is. Örülnék, ha a HP kiterjesztené az érintőpadot, hogy többet használjon fel a rendelkezésre álló ingatlanokból.

A jobb oldalon négy gyorsbillentyű is látható. A felső a myHP-t nyitja meg, a második a támogatás megszerzésére szolgál, a harmadik a kamerabeállítások parancsikonja, az utolsó pedig testreszabható. Ezeknek a gomboknak az elhelyezése azonban nem túl jó. Nem tudom megmondani, hányszor nyomtam meg a kamerabeállítások gombot, amikor az Enter billentyűt akartam megnyomni. Mivel ezek egyike sem való gyakori, napi vagy akár heti használatra (esetleg a kamerabeállítások), a funkcióbillentyűk által elrejtett fél méretű gombok lehettek. Furcsa választás egy dedikált gomb a támogatáshoz, azon a helyen és ekkora méretben.

HP Dragonfly Pro támogatás: Zseniális ötlet

• A HP külön támogatási gombot tartalmaz a laptopon
• Az első évben ingyenes, de többért havi 10,99 dollárt kell fizetnie

Igen, a HP és az AMD versenyezni akart az Apple MacBook Pro-jával, de van egy terület, ahol a Windows laptopok korábban nem tudták felvenni a versenyt: a támogatás. A Microsoft bezárta az összes üzletét az online támogatás javára; ha MacBookod van, besétálhatsz egy Apple Store-ba, és beszélhetsz egy termékszakértővel.

A HP dedikált Dragonfly Pro támogatása az Apple-szintű támogatás nyújtásának módja.

Nagy változásként a HP célja a támogatáshoz való hozzáférés növelése. A billentyűzeten van egy külön gomb, amellyel beszélhet a támogatással, és nem csak beszélhet valakivel a HP-tól, de az illető garantáltan a HP Dragonfly Pro szakértője.

A nap 24 órájában elérhető, és az első évben ingyenes. Ezenkívül havi 10,99 dollárért ezt akár 36 hónapra is meghosszabbíthatja, ami egyben a HP garanciája is a termékszakértők elérhetővé tételére. A fizetett terv tartalmazza a véletlen károk elleni védelmet, és hogy egyértelmű legyen, az ingyenes első év nem. Ha véletlen kár elleni védelmet szeretne a kapun kívülre helyezni, akkor a fizetős csomagra kell jelentkeznie.

Teljesítmény: Egyedi AMD Ryzen 7030 processzorral érkezik

• Az AMD Ryzen 7736U egy finomított processzor a HP Dragonfly Pro számára
• Az AMD Performance Management Framework egyik célja az volt, hogy a felhasználónak soha ne kelljen megérinteni a bekapcsológombot.

Ha mindez nincs az útból, eljutunk a HP Dragonfly Pro legérdekesebb aspektusaihoz: a teljesítményhez és az akkumulátor élettartamához. Ezt a terméket az AMD-vel együttműködésben fejlesztették ki, egy Zen 3+-on alapuló, testreszabott Ryzen chip használatával. Az AMD azonnal azt mondta, hogy nem olyan hagyományos benchmarkokat céloz meg, mint a PCMark 10 vagy a Cinebench, bár én ezeket futtattam. Előnyben részesítette a válaszkészséget, megjegyezve, hogy minden, ami egy másodpercnél tovább tart, megszakad a munkafolyamat, vagy ha egy táblázat rendezéséhez 100 ezredmásodperc kell, akkor a rendszer úgy érzékeli, pillanatnyi.

Az AMD ezt részben a Performance Management Framework segítségével érte el, amely dinamikusan szabályozza a felhasznált energia mennyiségét. Egy másik alapelv, amelyet szem előtt tartottunk, az volt, hogy a felhasználónak soha nem kell megérinteni a bekapcsológombot; laptopjának elég okosnak kell lennie ahhoz, hogy szükség esetén több energiát használjon, és energiát takarítson meg, ha nem. Gyors megjegyzés: Amikor megpróbáltam megváltoztatni a teljesítmény csúszkát, az egyszerűen visszapattant kiegyensúlyozottra, így a benchmark pontszámaim kissé furcsák.

Most pedig beszéljünk a Windows fájdalmas pontjairól. Ezek nem a HP-tól származnak. Ez az én szempontom, mint a laptopok értékelője minden ökoszisztémában. Az egyik az, hogy mindig úgy érzi, hogy kompromisszumot köt. Néhány divatos új laptopnak nagyobb a frissítési gyakorisága, de valószínűleg ki kell kapcsolnia, mert mennyi akkumulátor-üzemidőt használ. A teljesítménycsúszka hasonló fájdalompont. Miért kell egy átlagos felhasználónak egyáltalán ezen gondolkodnia?

A másik a teljesítmény, ha nincs csatlakoztatva az áramforráshoz. Ez az a terület, ahol az AMD történelmileg küzdött nagyon, de ez egy olyan terület is, ahol minden x86-os processzor küzd. Ha benchmarkokat futtat egy Apple Silicon MacBookon, akkor nagyjából azonos pontszámokat kap, függetlenül attól, hogy csatlakoztatva van-e a hálózathoz, vagy sem. Ez egyetlen Intel vagy AMD gép esetében sem így van.

Amint azt hamarosan látni fogjuk, a benchmark pontszámok még mindig igen jelentős eredményeket érnek el, ha nincs csatlakoztatva a tápfeszültséghez, de az eredmények sokkal jobbak voltak, mint a korábbi AMD-vel hajtott laptopok esetében. Használtam néhány Ryzen 6000-es laptopot hívás közben, és a videó minősége szörnyű volt, amíg nem csatlakoztattam a laptopot. Itt nem erről volt szó.

Az általános teljesítmény nagyszerű volt, ha csatlakoztatva volt az áramforráshoz. Az AMD-nek igaza volt: nem kellett a teljesítménycsúszkára gondolnom, mint más laptopoknál. Ha nem csatlakozik az áramforráshoz, akkor is lefulladt, amikor Lightroom Classicban és Photoshopban szerkesztettem, de még mindig sokkal jobb, mint az általam tesztelt korábbi AMD laptopoknál. Komolyan mondom, az AMD mobil CPU-k utolsó generációjával még a "legjobb teljesítményre" sem tudtam állítani, és úgy éreztem, hogy elég jó az alapvető munkák elvégzéséhez, amikor nincs áramellátás.

A HP valójában törődik azzal, hogy olyan laptopokat készítsen, amelyek a tényleges felhasználók számára fontos szempontok szerint kiválóak.

Rendben, most a benchmarkok felé. Őszintén szólva azt javaslom, hogy ugorjuk át őket, mert nem ez a lényeg. A lényeg a tapasztalat, és a HP még azt is mondta, hogy nincs értelme gyorsabban menni, ha elég gyors, amikor csak tovább használja az akkumulátort. De sajnos, ha benchmarkokért jöttél, látni fogsz benchmarkokat.

Itt meg kell jegyezni néhány dolgot. Korábban már említettem, hogy ha beállítottam a teljesítmény csúszkát, akkor az "egyensúlyozott"-ra ugrott vissza. Ezt hiszem, amikor futottam A PCMark 10 a „legjobb teljesítményen” tudott maradni, és amikor visszapattant „kiegyensúlyozott” állapotba, kb. 5,900. Amikor nem volt csatlakoztatva a hálózathoz, a pontszám 4945 volt, és megint csak nem tudtam kikényszeríteni belőle a csúcsteljesítményt.

Az akkumulátor élettartama fenomenális. Itt észrevehet egy tendenciát, amikor azt mondom, hogy erre a HP sokat összpontosított az elmúlt néhány évben. Ezt mondtam a billentyűzetekről és – az otthoni munka korszakától kezdve – a webkamerákról is. Ez majdnem olyan, mintha a HP valóban törődik azzal, hogy olyan laptopokat készítsen, amelyek a tényleges felhasználók számára fontos szempontok szerint kiválóak.

Az akkumulátortesztet úgy végzem el, hogy a terméket a szokásos módon használom. A teljesítménycsúszka kiegyensúlyozott volt, részben azért, mert nem volt más választásom, a képernyő pedig 50%-os fényerőn volt, mert ez az a szint, ami kényelmesnek érezte magát.

A legjobb, amit kaptam, 818 perc volt – ez szuper magas 13 1/2 óra. Szívesen mondanám, hogy véletlenül, de a következő két legjobb pontszámom 734 és 720 perc volt. Ha van egy x86-os laptopja, amely több mint 10 órányi akkumulátor-élettartamot kap, akkor egy unikornis van. A két legrosszabb pontszám 260 és 291 perc volt, így továbbra is érdemes kiemelni, hogy a munkafolyamat határozza meg az akkumulátor élettartamát.

Megmutatja, milyen jól működik az AMD Power Management Framework. Ha fényképet szerkesztek, és energiát kell használnia, és öt óránál kevesebbre kell lemerülnie az akkumulátorról, akkor arra számíthatok, hogy olyan körülmények között, amikor 13 órára növelte az akkumulátor élettartamát, teljesítményt észlelnék hatás. én nem. Úgy működött, ahogy tervezték.

Vásárolja meg a HP Dragonfly Pro-t?

Vásárolja meg a HP Dragonfly Pro-t, ha:

• A munkafolyamat többnyire a termelékenységre összpontosít
• A fényképek szerkesztését tervezed
• Hosszabb ideig nem csatlakozik az áramforráshoz

NE vásárolja meg a HP Dragonfly Pro-t, ha:

• Valami vékonyat és könnyűt akarsz
• A videószerkesztéshez vagy a játékhoz áramra van szüksége

Utálom az AMD-re bontani, de a HP Dragonfly Pro továbbra is más piacot céloz meg, mint az Apple által gyártott M1 Pro és M1 Max. A MacBook Pro képes kezelni a nagy felbontású, nagy képkockasebességű videók szerkesztését, míg a Dragonfly Pro inkább a termelékenységet célozza meg, és ez nem szégyen. Az AMD megfogalmazta, hogy mit jelent a fájdalompontok megoldásában.

Kritizálnom kell a HP-t, amiért ez a laptop több mint három és fél font súlyú, ami szokatlan a 14 hüvelykes laptopoknál, amelyek több mint ezer dollárba kerülnek. De ha valami könnyebbet szeretnél, a 13,5 hüvelykes HP Spectre x360 csak 3,01 fontot nyom, és sok kedvenc HP elemünkkel rendelkezik, mint például a billentyűzet és a webkamera.

Ettől eltekintve a HP Dragonfly Pro valóban egy fenomenális laptop. Az igazság kedvéért, úgy tűnik, hogy a HP termékek egyre jobbak és jobbak, így ez talán nem meglepő.