Mindannyian tudjuk, hogy a Google Chrome nem fut natívan Windows on Arm rendszeren, de ez egy másik Google-termék, amely megakadályozza a többi böngésző futtatását.
Ha az elmúlt évtizedben követte a követést, akkor tudja, hogy a Microsoft és a Google között ugyanaz a történet. Legyen szó Windows RT-ről, Windows Phone-ról vagy Windows 11 az Arm-on soha nem látunk natív Google-alkalmazásokat. Természetesen a három platform közül az előbbi kettő már rég halott, de a Windows on Arm él és virul, és nincs hozzá natív Arm64 Google Chrome böngésző.
2019 elején hallottam, hogy a Google készen áll a Chrome Arm64-es verziójára, és az egyik forrásom összehasonlította a Chromecast Prime Video támogatásával. Más szóval, ennek a két cégnek először üzletet kell kötnie. Ennek azonban nem kell meglepődnie, mivel rengeteg karral hajtott Chromebook létezik. A Google számára nem ismeretlen, hogy böngészője Qualcomm processzorain fut.
De mégis, a csak Az Arm64 Windows PC-ken natívan futó böngészők a Microsoft Edge és a Mozilla Firefox. Tehát bár nem nagy rejtély, hogy a Google miért nem hozza el saját alkalmazásait a Windows on Arm rendszerbe, a kérdés az, hogy mi a helyzet az olyan böngészőkkel, mint a Vivaldi, a Brave és az Opera? Mint kiderült, ez is a Google hibája.
Minden Widevine-en múlik
A Microsoft egy ideje újjáépítette Edge böngészőjét a Chromiumból, és a Google-alkatrészek nagy részét eltávolította; azonban a legtöbb böngészőgyártó nem rendelkezik olyan erőforrásokkal, mint a Microsoft. A Vivaldi, a Brave és az Edge kivételével szinte minden más Chromium böngésző a Widevine-t, a Google DRM-megoldását használja, amely olyan internetes alkalmazások futtatásához szükséges, mint a Netflix és más streaming szolgáltatások. A Google nem kínálja a Widevine for Windows on Arm-ot, tehát ez az akadály. A böngésző működne, de ezek a szolgáltatások nem.
Amikor megkérdeztem Vivaldit a böngésző natív Arm64-es verziójáról, a válasz egyértelmű nem volt.
"A legnagyobb probléma az lenne, hogy nem működne egyetlen olyan nagy médiaplatformon sem, mint a Netflix, Prime, Disney+ stb." - mondta Vivaldi szóvivője az XDA-nak adott nyilatkozatában. „Ez pedig teljesen és teljesen a mi kezünkön kívül esik, mert a Google nem gyártja a Widevine for Windows ARM-et, és enélkül nem tudjuk visszafejteni az ezeken a platformokon használt DRM-et. Tehát csinálhatnánk egy böngészőt, de nem használhatta egyik szolgáltatáshoz sem. Ha és amikor a Google elkezdi kínálni a Widevine for Arm-ot Windows rendszeren, akkor megtehetjük, és talán meg is kell tennünk."
A cég elismerte, hogy elméletileg lehetséges Widevine elhagyása a javára A Microsoft PlayReady, ezért az Edge natívan futhat Armon, de természetesen "ez némileg eltartana munka". Érdemes megjegyezni, hogy bár a Windows on Arm eszközök már több mint öt éve a piacon vannak, ez még mindig nem egy kiforrott platform. A használt eszközök mennyisége valószínűleg nem indokolja ezt a fajta erőfeszítést egy kisebb cégtől, mint a Vivaldi Technologies.
Beszéltem Bátorral, amikor ezt a történetet is kutatni kezdtem. A cég nem ajánlotta ugyanazt a kemény nemet, mint Vivaldi. Ugyanakkor elismerte a Widevine-kérdést. Brian Clifton, a mérnöki részleg alelnöke nagyon egyenesen fogalmazott azzal kapcsolatban, hogy valójában nincsenek akadályok a böngésző tényleges felépítésében. Azt is javasolta, hogy a natív Widevine felépítés helyett a Brave találjon egy "okos megoldást". Valójában úgy tűnik, hogy a cég már dolgozom rajta.
Megkerestem az Operát is, de a cég nem volt hajlandó kommentálni.
Itt sem az a probléma, hogy a böngésző működni fog-e vagy sem. A Widevine működése nélkül a böngésző nem lenne teljesen működőképes olyan szolgáltatásokkal, mint a Netflix.
A natív böngészők nagyon fontosak
A Windows on Arm PC-k bármilyen Intel processzorhoz készült alkalmazást emulálhatnak. Semmi sem akadályozza meg abban, hogy a Google Chrome-ot, a Vivaldit, a Brave-et, az Opera-t vagy bármilyen más böngészőt használjon. Csak nem túl jó.
Ez a probléma a Windows on Arm korai napjai óta jelent problémát. A webböngészők menet közben generálnak kódot, amelyet nehezebb gyorsítótárazni és emulálni. Amikor elkezdi látni a drasztikus különbséget a használni kívánt böngésző és a Microsoft Edge teljesítményében, valószínűleg az Edge-t fogja használni, vagy egyszerűen csak vesz egy Intel PC-t.
A Qualcomm hivatalos nyilatkozata a következő: „A Windows on Snapdragon App Ecosystem lendülete tovább gyorsul, ahogy egyre több piacvezető fektet be a natív ARM-megoldások szállításába. Várjuk az új kiadások megosztását, amint ISV-partnereink nyilvánosan bejelentik azokat." A Google nem válaszolt megjegyzéskéréseinkre.
A cél, amit sok embertől hallottam a Qualcommon belül, az, hogy végül a teljesítmény elég jó legyen ahhoz, hogy észre se vegye, hogy egy alkalmazást emulálnak többé. Valóban, ez is lehetséges, de mivel immár több mint öt éve, egyre nehezebb reménykedni a dolgok kijavításában.
Természetesen a Qualcomm olyan egyedi processzorokon dolgozik, amelyek versenyezni fognak az Apple Siliconnal, és jövőre kerülnek szállításra. Remélhetőleg ez lesz az a törés, amelyre a platformnak szüksége van, mert a jelenlegi, Arm-referenciatervekre épülő Qualcomm Snapdragon chipek úgy tűnik, nem vágnak neki.
Addig úgy tűnik, hogy a Windows on Arm sorsa ismét a Google kezében van. Amíg ez megakadályozza, hogy a natív böngészőket lefordítsák az Arm64-hez, különösen, ha ezek egyike a Google Chrome, a Microsoft sorsa továbbra is az Intelhez kötődik.