Az AMD Ryzen 7 7800X3D CPU áttekintése: Kötelező a képkocka sebességet keresők számára

Bár a Ryzen 9 7900X3D és 7950X3D nagyon várták, mióta kínálták 3D V-Cache A 12 és 16 magos CPU-kon először a Ryzen 7 7800X3D lesz a legnépszerűbb modell a csoportból. Sokkal kedvezőbb áron kapható, 450 dollárért, és bár kevesebb magja van, mint a 7900X3D és 7950X3D, a játékosok valószínűleg nem fognak igazán törődni a többmagos teljesítmény csökkenésével.

Valóban, a 7800X3D egy jó AMD CPU opció középkategóriás és csúcskategóriás számítógépekkel rendelkező játékosok számára. Tesztelésünk során azt találtuk, hogy magasabb képkockasebességet tud elérni, mint az AMD másik ~400 dolláros CPU-ja, a Ryzen 9 7900X. A 7800X3D azonban nem feltétlenül a legjobb választás minden játékos számára, annak ellenére, hogy elméletileg nagyobb a teljesítménye. Azoknak a játékosoknak, akik szeretnek 200 FPS-sel játszani, ez a legjobb játék CPU a pénzért és talán a

legjobb játék CPU időszak.

Erről az értékelésről: Az AMD Ryzen 7 7800X3D-t felülvizsgálatra küldte az AMD. Az AMD nem látta ennek az áttekintésnek a tartalmát a közzététel előtt.

AMD Ryzen 7 7800X3D: Árak és elérhetőség

• A 7800X3D MSRP-je 450 dollár
• Április 6-án érhető el

A 7800X3D holnap, április 6-án jelenik meg, és több mint egy hónappal a Ryzen 9 7950X3D és 7900X3D után érkezik. A kiskereskedelmi ára 450 dollár, bár nem vagyunk biztosak abban, hogy az ellátási problémák miatt a dolgok valójában hogyan változnak (a 7950X3D kiskereskedelmi ára a cikk írásakor körülbelül 1000 dollár). Az AMD-nek azonban egy teljes hónapja volt arra, hogy 7800X3D CPU-kat készletezzen az indulás napjára, és a 7800X3D-t könnyebben lehet tömeggyártani, így talán eléri azt a 450 dolláros árat, ahogyan azt el kell érnie.

Zen 4 3D V-gyorsítótárral: felépítés és funkciók

• A 7800X3D sokkal alacsonyabb órajellel rendelkezik, mint a 7000X3D család többi opciója
• Ez nem akkora hátrány, mint gondolná

A Ryzen 7000 az AMD első kísérlete a 3D V-Cache bevezetésére a termékcsomag nagy részén, szemben a Ryzen 5000 egyetlen 3D V-Cache-vel felszerelt CPU-jával, a Ryzen 7 5800X3D-vel. Mindegyik 3D CPU-hoz tartozik egy extra chip, amely 64 MB L3 gyorsítótárat tartalmaz, ami annyi L3 gyorsítótár, mint a Ryzen 9 7900X és 7950X. 3D V-Cache nélkül a 7800X3D csak 32 MB L3-mal rendelkezne, akárcsak a Ryzen 7 7700X.

Referenciaként itt van a Ryzen 7000X3D család összes tagja:

A 7800X3D egyik legfontosabb jellemzője a jóval alacsonyabb órajel. Névértékben ez rossznak tűnhet, de valójában nem lehet túl nagy üzlet. Jó oka van annak, hogy a 7800X3D órajele ennyivel alacsonyabb: minden Ryzen CPU-nak van egy vagy két Core Complex Dies (CCD), a CCD-nek pedig nyolc magja van. A nyolcnál több maggal rendelkező Ryzen CPU két CCD-vel rendelkezik, és egy 3D V-Cache chip közvetlenül a CCD tetejére van telepítve. Technikai okok miatt a 3D V-Cache telepítése csökkentett gyakoriságot igényel.

A helyzet az, hogy a 7950X3D, 7900X3D és 7800X3D mindegyikben egyetlen 3D V-Cache chip van, annak ellenére, hogy A 7950X3D és a 7900X3D két CCD-vel rendelkezik (mint a fenti képen, V-Cache a bal oldalon, nincs V-Cache a jobb). Elméletileg a 7950X3D-nek és a 7900X3D-nek mindkét világból a legjobbnak kell lennie, mivel a V-Cache nélküli CCD normálisan működik. frekvenciák, míg a 7800X3D alig éri el az 5 GHz-et. A gyakorlatban a tesztelési adatok azt mutatják, hogy a szálkezelés is az bonyolult, hogy a 7950X3D és 7900X3D magasabb frekvenciája valóban hasznos legyen, és a 7800X3D alacsonyabb frekvenciája esetleg nem nagy hátrány.

Teljesítmény: szintetikus és játék benchmark

Hogyan teszteltük

• A 7800X3D és a 7900X modelleket modern hardverrel tesztelték
• A GPU szűk keresztmetszetét csökkentette az alacsonyabb grafikus beállításokkal végzett tesztelés

A 7800X3D nem csak az Intel CPU-kkal versenyez, hanem a hasonló árú Ryzen 9 7900X és 7900 modellekkel is. Ezek a CPU-k valamivel olcsóbbak, mint a 7800X3D, és több magot és magasabb órajelet biztosítanak. Ehhez a teszthez a 7800X3D-t és a 7900X-et állítottam szembe, amelyet az alapértelmezett konfigurációban, valamint Eco Mode-ban teszteltem, amely alapvetően 7900-ra változtatja. Ezeket a CPU-kat számítógépen tesztelték a következő hardverrel:

Mindhárom CPU-t 10 különböző benchmarkon vetettem alá: három szintetikus/termelékenységi tesztet és hét játékot. Olyan benchmarkokat választottam, amelyek kiemelhetik a 7800X3D nagy mennyiségű gyorsítótárának, valamint a 7900X magasabb frekvenciájának és magszámának erősségeit és gyengeségeit. A játékokhoz (kivéve Civilizáció VI), OCAT segítségével rögzítettem az átlagos és a 99. percentilis képkockafrekvenciát, ami alapján ezek a CPU-k értékelni fognak a játékteljesítményt illetően.

A CPU-benchmarking a játékokban köztudottan bonyolult és időnként ellentmondásos, és az én módszertanom ehhez az áttekintéshez egy kísérlet arra, hogy kiegyensúlyozott perspektívát kínáljak. Ez az áttekintés azt kérdezi, hogy a 7900(X) képes-e elérni ugyanazt a képkockafrekvenciát, mint a 7800X3D, amely alapvetően a kontrollcsoport ezekben a benchmarkokban. Természetes azt feltételezni, hogy a 7800X3D gyorsabb, mint a 7900X (az AMD szerint ennyi), de az igazi kérdés az, hogy mennyivel gyorsabb.

Amikor meghatározom, hogy milyen grafikus beállításokat használnék az egyes benchmarkoknál (ez döntő tényező a teljesítménykülönbségek a CPU-k között), úgy döntöttem, hogy olyan opciók mellett döntök, amelyek bizonyos átlagos képkockasebességet eredményeztek a 7800X3D. Nagyjából 150 FPS-t céloztam meg négy játékban, körülbelül 250 FPS-t egy játékban, és majdnem 500 FPS-t egy másikban. Ezzel a módszerrel megakadályozom, hogy a 3060 Ti szükségtelenül szűkítse a teljesítményt, és azt is tesztek azon a képkockafrekvencián, amelyen a játékosok általában játszanak, amelyek általában összefüggésben vannak a képernyő frissítési gyakoriságával.

Végül minden teszt a rendelkezésre álló legújabb szoftver- és firmware-javításokat használta. Azonban egy hibás frissítés a Forza Horizon 5 átcsúszott a 7900X Eco móddal végzett tesztelése közben, ami azt jelenti, hogy nem fogsz pontszámot látni a 7900X Eco módban adott játékban

Termelékenység és szintetikus referenciaértékek

• A 7800X3D lassabb, mint a 7900X, különösen többmagos munkaterhelés esetén
• Alacsonyabb a TDP-je, mint a többi 7000-es CPU-nak, így kevesebb hőt fogyaszt és hatékonyabb

Az egyszálas, többszálas, valamint az általános termelékenység és szintetikus teljesítmény tesztelésére a 3DMark Time Spy Extreme tesztjét, a PCMark 10-et és a Cinebench R23-at használtam. A Time Spy Extreme CPU-tesztje alapvetően egy szintetikus többmagos benchmark, akárcsak a Cinebench R23, amely ráadásul egymagos teljesítményt is tesztel. A PCMark 10 egy kicsit valósághűbb, mivel valós alkalmazásokat használ, és általában érzékenyebb a órajelek, nem pedig a nyers építészeti lóerő, amely a Time Spy Extreme és a Cinebench esetében R23.

Az eredmények itt nem túl meglepőek. A 7800X3D kevesebb maggal és alacsonyabb órajellel rendelkezik, mint a 7900X, így természetes, hogy lemaradna. A 64 MB-os V-Cache itt nem igazán jön szóba, mivel a gyorsítótár gyakran nem jelenti a teljesítmény szűk keresztmetszetét az ilyen típusú terheléseknél. A termelékenység és a nagy munkaterhelés szempontjából a 7900X a jobb CPU; a 7900X3D és 7950X3D is jó választás, ha csak extra magokra van szükség a magasabb frekvenciák helyett.

Természetesen a 7800X3D jóval alacsonyabb TDP-vel rendelkezik, ami kisebb fogyasztást és ezzel együtt kevesebb hőt jelent. A tesztelés alatt 85 Celsius-fokon érte el a csúcsot, teljes terhelés mellett pedig 90 W-ot fogyasztott. A 7900X többször elérte a 95 Celsius-fokos maximális hőmérsékletet, és terhelés alatt csaknem 180 W-ot fogyasztott. Eco módban a 7900X körülbelül 90 W-ot fogyasztott terhelés alatt, mint a 7800X3D. Bár a 7800X3D nem rendelkezik nagy nyers teljesítménnyel, a hatékonyságát nem lehet kifogásolni.

Játék benchmarkok

• A 7800X3D gyorsabb lehet, mint a 7900X, különösen akkor, ha a képkocka sebesség elérheti a 200 FPS-t vagy többet
• Azok a játékosok, akik körülbelül 150 FPS-t céloznak meg, nem valószínű, hogy teljesítményelőnyt fognak látni a 7800X3D-vel

A játékteljesítmény mérésére hét játékot teszteltem, bár ezt lehet mondani Civilizáció VIA fordulási idő referenciaértéke jobban hasonlít a termelékenységi és szintetikus mérőszámokhoz, mivel nagyon érzékeny az órajelre és az egyszálas teljesítményre. Az ebben a szakaszban szereplő további hat játék reálisabb elvárásokat nyújt az általános játékteljesítményre vonatkozóan, de ne feledje, hogy a futásteljesítmény a kívánt framerátától függően változik.

Felsorolt ​​pontszámok (kivéve Civilizáció VI).

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 és The Witcher 3 ez volt az a négy játék, amelyet a 150 FPS régióban benchmarkoltam. Itt a 7800X3D mindegyikben holtversenyben, kivéve A Witcher 3, ahol 5%-os előnyt ért el. Körülbelül erre számítottam, mivel a legújabb CPU-k elég jól tudják futtatni ezeket a játékokat ilyen képkockasebességgel, így a GPU jelentheti a szűk keresztmetszetet. A győzelem be A Witcher 3 meglepő volt azonban; Novigradban teszteltem Ultra+-ra állított NPC-kkel, amivel a 7800X3D erősségeit is ki lehetett volna használni.

Az előadás ben Hitman 3 Furcsa azonban, mivel a GPU-t nem használták ki 100%-osan (ami azt jelenti, hogy a GPU nem jelentett szűk keresztmetszetet), de az egyes CPU-k teljesítménye azonos volt. Nem volt elég időm belenézni, de gyanítom, hogy az egyik teszteléshez használt beállításnak van köze hozzá. Akárhogy is, elég egyértelmű, hogy a V-Cache nem igazán segített semmit, és vélemények a tesztelt 7900X3D és 7950X3D esetében Hitman 3 igazolja ezt.

A Ryzen 7 7800X3D valószínűleg a legjobb CPU azoknak a játékosoknak, akik legalább 200 FPS-t céloznak meg.

Forza Horizon 5 és Counter-Strike: Global Offensive ez volt az a kettő, ahol nagyobb képkockafrekvenciát céloztam meg, 250 és 500 FPS-t. Ha magasabb képkockafrekvenciát érünk el, általában azt várnánk, hogy a gyorsabb CPU előrébb lép, és ez az, amit látunk. Forza Horizon 5. Ennek ellenére az eredmény mindössze 7%-os előnyt jelent a 7900X-hez képest, ami nem éppen jelentős.

Eközben annak ellenére, hogy a képkocka sebessége időnként közel 1000 FPS volt Ellencsapás benchmark, az összes CPU nagyjából azonos framerátát kapott. Arra számítottam azonban, hogy a 7800X3D lassabb lesz, mint a 7900X itt, a korábbi 3D-s CPU-k és az AMD saját benchmarking tesztelése során, szóval ez egy jó eredmény a 7800X3D esetében. A 7800X3D alacsonyabb frekvenciája csökkentheti a teljesítményt olyan játékokban, mint pl Ellencsapás de ha nem szeretsz átlagosan 1000 FPS körül játszani, nem fogsz rosszabb képkockafrekvenciát látni.

A 7800X3D-vel (és más játékra alkalmas CPU-kkal) kapcsolatos fő probléma az, hogy a nagy margók csak akkor jelennek meg, ha magasabb képkockasebességgel tesztel. Az AMD felülvizsgálói útmutatójában a 7800X3D átlagosan 16%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 7 7700X, és a legtöbb játék 300 FPS-hez közelebbi képkockafrekvenciával futott, két játék pedig 800 FPS felett. Valószínűleg tesztelnem kellett volna egy-két plusz játékot magas képkockafrekvenciával, hogy saját adataim legyenek bemutatják ezt, de más vélemények kétségtelenül magasabb képkockafrekvencián fognak tesztelni sok játékban, amit én tettem nem.

A 7800X3D-nek van egy különleges erőssége: a hatékonyság. Sokkal kevesebb energiát fogyasztott, mint a 7900X a játékokban, és mivel ugyanolyan vagy jobb volt a teljesítménye, ez sokkal hatékonyabb CPU-vá teszi a játékokhoz. Az energiafogyasztása hasonló vagy alacsonyabb volt, mint a 7900X Eco Mode, ami azt jelzi, hogy a 7800X3D elég jó rés a kis méretű és ITX játékasztali számítógépekben, ahol korlátozott a teljesítmény és a hő kihívást jelent eloszlatni.

Érdemes megvenni az AMD Ryzen 7 7800X3D-t?

Vásárolja meg az AMD Ryzen 7 7800X3D-t, ha:

• 200 FPS vagy magasabb sebességgel szeretne játszani, és elkerülni a CPU szűk keresztmetszetét
• Nem igazán érdekli az egyszálas és a többszálas teljesítmény
• Hatékony CPU-ra van szüksége, ami nem melegszik túl

Ne vásároljon AMD Ryzen 7 7800X3D-t, ha:

• Hajlamos vagy 200 FPS alatt játszani
• Jó egyszálú és többszálas teljesítményre van szüksége

A Ryzen 7 7800X3D és más 3D CPU-k jó rést töltenek be a piacon, de nem képesek megfelelni az utóbbi időben tapasztalt mitologizálásnak. Még egy cikket is olvastam, amely azt állította, hogy a 7800X3D lenne a legjobb ár-érték arányú CPU játékhoz, ami csak azokra vonatkozik, akik olyan alacsonyra állítják a grafikus beállításokat, hogy soha nem szenvednek szűk keresztmetszetet a GPU-ban. A 7800X3D magasabb képkockafrekvenciát érhet el, mint a többi Ryzen CPU, de ez természetesen nem teszi őket elavulttá a játékokhoz.

Amit nagyon szeretek a 7800X3D-ben, az az, hogy hatékonyan felváltotta a csúcskategóriás chipeket az AMD játékosok számára készült termékkínálatában. A 3D V-Cache előtt a leggyorsabb játék CPU-k voltak a legdrágább opciók, mivel az AMD és az Intel nem csak a magszámot, hanem a frekvenciát és a gyorsítótárat is szegmentálta. A 7800X3D 450 dolláros ára sokkal alacsonyabb, mint a Ryzen 9 7950X vagy a Core i9-13900K, miközben valószínűleg jobb játékteljesítményt nyújt.

Emellett a 7800X3D is nagyon hatékony. Elméletileg 120 W-os TDP-je van, ugyanaz, mint a többi Ryzen 7000X3D chip, de a gyakorlatban ugyanazzal a teljesítménnyel működött, mint a 65 W. Ryzen CPU-k. A felhasználók számára ez lehetővé teszi, hogy a 7800X3D-t gyengébb hűtőkkel párosítsák, például olyanokkal, amelyeket esetleg kisebb hűtőkkel szeretnének használni. PC-k.

Bár a 7800X3D nem valami játékszörny, és nem forradalmasítja a PC-s játékokat, valószínűleg ez a legjobb CPU azoknak a játékosoknak, akik legalább 200 FPS-t céloznak meg. Ha nem azon kapod magad, hogy minden játékban a lehető legmagasabb képkockafrekvenciát próbálod elérni, akkor te valószínűleg figyelmen kívül hagyhatja a 7800X3D-t, és a sokkal olcsóbb Ryzen 7 7700X vagy 7700 mellett dönthet, és megtakaríthat kb. $100.