Mainstream Intel gaming PC-kalauz: A legjobb alkatrészek egy középkategóriás Intel-építéshez

Korábban az Intel volt az a márka, amely a "prémium" szó szinonimája volt (vagy "túlárazott" attól függően, hogyan nézzük), de a közelmúltban a vállalat agresszív árazási stratégiába kezdett. régóta fennálló CPU-kínálatáért és vadonatúj GPU-sorozatáért. Ez a generáció az Intel kínálja a legtöbbet mindazoknak, akik a legjobb értéket keresik építésük vagy frissítésük során PC. Mindössze 1000 dollárért olyan PC-t építhet, amely kiválóan alkalmas játékra, termelékenységre, és ideális a jövőbeni frissítéshez az Intel hardverével.

Ez az összeállítási útmutató körülbelül 1000 USD költségvetést céloz meg, és ha több pénze van kidobni, érdeklődhet prémium, 1500 dolláros Intel összeállítási útmutató helyette. Annak ellenére, amit mondtunk arról, hogy az AMD nem a legjobb ár-érték arány, nem úgy van, hogy nem lehet számítógépet építeni Ryzen és Radeon chipekkel. Van egy

A cikk AMD verziója amely szintén körülbelül 1000 dolláros költségvetést céloz meg, valamint a prémium minőségű AMD PC összeállítási útmutató. Javasoljuk, hogy hasonlítsa össze összeállítási útmutatóinkat, hogy kitalálja, mi a legjobb az Ön számára.

A legjobb részek egy mainstream Intel PC-hez 2023-ban

Az Intel agresszív árazásának köszönhetően a 13. generációs lapkákkal nehéz olyan CPU-t választani, amely nem rendelkezik jó értékkel. Mivel azonban erre a PC-konstrukcióra van költségvetés, ki kell találnunk, hol legyen a határ. Ha játékról van szó, a CPU nem mindig kritikus komponens, és egy bizonyos ponton a magasabb kategóriás CPU-k nagyrészt több magot hoznak az asztalra, játékokhoz pedig hat is elég. A 210 dolláros Core i5-13400F egy 10 magos CPU, amely nagyszerű játékteljesítményt, jó termelékenységet és magas értéket biztosít ehhez a buildhez.

Az 13400F (valamint az 13400, amely azonos, de integrált grafikával rendelkezik) a Core i5-12400 utódja, és nagyon hasonlóak, kivéve, hogy az 13400-ban van néhány fontos fejlesztés. Először is, a 13. generációs CPU-k több gyorsítótárral és nagyobb órajellel rendelkeznek, mint a 12. generációs modellek, ami azt eredményezi, hogy az 13400(F) 200 MHz-es frekvenciával és 4 MB gyorsítótárral rendelkezik az 12400-hoz képest; ez különösen a játékoknál fontos. Másodszor, míg mindkét CPU hat P-maggal rendelkezik, az 13400-ban négy E-mag is van, ami teljesítménynövekedést jelent a többszálú munkaterhelések esetén.

A gyakorlatban az 13400(F) körülbelül 30%-kal gyorsabb, mint az 12400 olyan többszálas alkalmazásokban, mint a Cinebench R23, de a játékokban csak 5-10%-os előnye van. Ez nem különösebben jelentős előny, tekintve, hogy az 12400 körülbelül 180 dollár, az 12400F pedig körülbelül 160 dollárba kerül a cikk írásakor, de itt nem a teljesítmény az egyetlen szempont. Valószínűleg az 12400 és 12400F valamikor drágulni fognak, vagy kifogynak a készletből, mivel az Intel megemelte a hivatalos árat, csak azt nem tudjuk, hogy ez pontosan mikor fog megtörténni.

Ha valóban csökkenteni szeretné ennek a buildnek a költségvetését, és alternatívára van szüksége, akkor valószínűleg az 12400F a legjobb választás, amennyiben még jó áron van raktáron. Létezik még a Core i3-13100, de csak négy P-magos, ami nem igazán ideális egy ilyen típusú számítógéphez. Azok számára, akik egy kis pluszt szeretnének költeni, a Core i5-13500 (sajnos nincs olcsóbb -F modell) 250 dollár, és nyolc E-magot tartalmaz, ami plusz négy az 13400(F)-hez képest. Ennek ellenére az 13400F itt találja meg a legjobb egyensúlyt az ár és a teljesítmény között, különösen a játékokhoz.

Alig néhány hónap telt el azóta, hogy az Intel bemutatta az első játék GPU-it, amelyek kezdetben hibás szoftverekkel és inkonzisztens teljesítménnyel jelentek meg. De ezalatt a rövid idő alatt az Intel figyelemreméltó lépéseket tett az Arc termékcsalád fejlesztésében jobb illesztőprogramokkal, amelyek az Arc-ot egy megkérdőjelezhető választásból valós opcióvá változtatták. Az Arc A750 250 dollárért az Intel második leggyorsabb GPU-ja, és a legjobb ár-érték arányt nyújtja a teljes termékkínálatban, nem is beszélve néhány extra funkcióról, amelyet értékelhet.

Az A750 lényegében a 350 dolláros A770 levágott változata, az A770 32 Xe magjából 28, órajellel 2050 MHz-es sebesség, szemben az A770 2100 MHz-esével, és ami a legfontosabb, mindössze 8 GB GDDR6 memória az A770-hez képest 16 GB. Annak ellenére, hogy ez milyen rosszul néz ki, az A750-ből nem hiányzik túl sok. Az A770 magjainak csaknem 90%-a megvan benne, az 50 MHz-es frekvenciacsökkenés elenyésző, a 16 GB pedig amúgy is túlzás az A770-en. 100 dollárral kevesebbért az A750 nagyon jó műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és ez a fő oka annak, hogy a drágább testvérével szemben kapja az ajánlást.

A legújabb illesztőprogramokat használó játékokban az A770 csak körülbelül 10%-kal gyorsabb, mint az A750, ami a specifikációk alapján pontosan az elvárható. Az AMD és az Nvidia GPU-ihoz képest kicsit nehéz megmondani, hogy pontosan hol landol az A750, mert a margók játékonként jelentősen eltérnek. Általánosságban elmondható, hogy az A750 leginkább az RX 6600 XT-hez és az RTX 3060-hoz hasonlítható; néha gyorsabb, néha lassabb, néha kb. Az újabb illesztőprogramok jelentik az Arc jobb teljesítményének fő forrását az indulás óta, és az Intelnek még van tennivalója.

Ha pusztán a játék érdekli, az A750 valószínűleg önmagában is elég jól áll, de néhány extrával is jár. Támogatja a sugárkövetést és a XeSS-t, az AMD FSR és az Nvidia DLSS Intel verzióját, de talán a legérdekesebb funkció az AV1 kódolás. Az Arc GPU-k voltak az elsők és a legolcsóbb grafikus kártyák, amelyek támogatják az AV1 kódolást. Valószínűleg a legtöbb felhasználót nem fogja érdekelni az AV1 támogatás, de akinek szüksége van rá, annak remek kiegészítője, sokkal alacsonyabb áron, mint az AMD RX 7000 sorozata és az Nvidia RTX 40 kártyái.

Bár ehhez az összeállításhoz az Intel egyik legújabb CPU-ját ajánljuk, ezt párosítjuk egy technikailag régi alaplappal. Az elnevezési konvenció ellenére az új 700-as sorozatú lapkakészletek szinte semmilyen fejlesztést nem hoznak a 600-as sorozathoz képest. Ráadásul a 600-as sorozatú alaplapok olyan olcsók, hogy a Z690-es kártyát kevesebb mint 200 dollárért találhatja meg. A legjobb ár-érték arányú Z690-es alaplap az MSI 180 dolláros Pro Z690-A-ja, amely nagyszerű alapot biztosít számítógépének a jövőbeni frissítésekhez.

A Z690 lapkakészlet nem igazán szükséges az 13400(F)-hez, mivel a Z-osztályú kártyák fő vonzereje a túlhajtás (ami az 13400(F) nem támogatja), de a jövőben lehet, hogy kapsz egy -K sorozatú CPU-t, amely túlhajtható, ha akarod. Ráadásul a Pro Z690-A 14+1+1 fokozatú VRM-mel rendelkezik, ami elég a 13400-hoz és talán még az 13900K-hoz is. Az MSI alaplap másik elsődleges értékesítési pontja a négy M.2 NVMe bővítőhely, amelyek közül három PCIe 4.0 sebességgel működik. Az alaplap másik fontos szempontja, hogy a DDR4 helyett a DDR5-öt támogatja, ami jó összeget takarít meg ennél a buildnél.

Természetesen az MSI-nek valahol le kellett vágnia a sarkokat, és ez a hátsó I/O. Természetesen van egy 2,5 gigabites Intel Ethernet port (ami valójában meglehetősen ritka egy alaplapon ezen az áron), de csak négy USB 3.2 port és négy USB 2.0 port található. Elég kiábrándító, hogy csak nyolc USB-port van, és ezek fele csekély 2.0-s sebességgel működik. Ennek az alaplapnak az alapmodellje nem tartalmaz Wi-Fi-t; ennek az alaplapnak van egy verziója Wi-Fi-vel, de ez a cikk írásakor 230 dollárba kerül, és ezen az áron más versenyzők is vannak.

Az USB-portok és a Wi-Fi hiánya ellenére nyugodtan ajánljuk az MSI Pro Z690-A-t. Megvannak a játékhoz leginkább számító specifikációk, és meglehetősen egyszerű további USB-portokat hozzáadni egy hubon keresztül, és USB-kulcson keresztül engedélyezni a Wi-Fi-t (ugyanez nem igaz a VRM-fázisokra és az M.2-es bővítőhelyekre). Pénzt takaríthat meg, ha olcsóbb B660-as vagy H670-es alaplapot választ, de a kompromisszum nem éri meg, ha legfeljebb 50 dollárt takarít meg.

A Core i5-13400(F) az Intel gyári hűtőbordájával érkezik, így technikailag nem kell CPU-hűtőt vásárolnia, de két okból mégis ezt javasoljuk. A feloldatlan teljesítménykorlátozással (ami a maximális teljesítményt jelenti) az 13400(F) sok energiát fogyaszt, és könnyen túlterhelheti a Laminar hűtőt. Egyes vélemények szerint közel maximális teljesítményt érhet el a készlethűtővel, de ez azt jelenti, hogy az 13400 mindig 100 C-on fog működni, ami nem nagyszerű. 50 dollárért a Noctua NH-U12S Redux több mint elegendő hűtést biztosít az 13400(F) számára, és támogatja a magasabb kategóriás modelleket is.

Az U12S Redux semmiképpen sem a Noctua legjobb hűtője, de 50 dollárért elég jó. A Noctua saját becslése szerint az U12S Redux kiválóan megfelel az 13400(F)-hez, és a Core i5-13600K, Core i7-13700K és Core i9-13900K-t is rendesen kezeli. Ez azt jelenti, hogy csúcsteljesítményt fog látni az 13400(F) készüléken az U12S Redux használatával (feltételezve, hogy engedélyezte a korlátlan teljesítményt) minden zaj nélkül, ami egy olcsóbb hűtővel járna, mint például az 13400(F) Laminar törzsmodell.

Annak ellenére, hogy a Noctua meglehetősen prémium márka, nehezen találtunk olyat 50 dollár körül, ami méltó alternatíva volt az olvasott értékelések szerint. Az 50 dolláros ár mellett úgy tűnik, hogy a Noctua NH-U12S Redux a jó hő- és zajteljesítménye alapján valóban a legkedvezőbb hűtő. Nem jár hozzá olyan finomság, ami más hűtőknek van, mint például a további kábelek és egy tubus hőpaszta, de az U12S Reduxnak nincs is rá szüksége.

Nem hiba volt részünkről DDR4-támogatású alaplapot ajánlani DDR5 helyett, hanem tudatos választás volt, hogy kordában tartsuk ennek a buildnek a költségvetését. Emellett a DDR5 RAM általában nem jelent nagy különbséget a játék szempontjából, hogy 13400(F) vagy 13900K-s. A 16 GB-os DDR4 memória készletei nevetségesen alacsony áron kaphatók, különösen a Corsair Vengeance LPX készlete. 16 GB-ért 40 dollárért nem csak a kapacitás, hanem a teljesítmény szempontjából is nagyon jó, köszönhetően viszonylag magas frekvenciájának és alacsony CAS-latenciájának (vagy CL-nek).

Azt gondolhatnánk, hogy az egyik legolcsóbb DDR4 memóriakészlet valamilyen bénító specifikációval rendelkezik, de ez nem igaz a Vengeance LPX esetében. Az általunk linkelt konkrét készlet 3200 MHz-re és CL16-ra van besorolva, ami néhány éve még nagyon csúcskategóriás volt. Manapság léteznek sokkal magasabb frekvenciájú készletek, de ezek a készletek általában nem nagyon növelik a valós teljesítményt, és gyakran sokkal többe kerülnek. A legrosszabb, amit erről a RAM-ról mondhatunk, az az, hogy kicsit unalmasnak tűnik, de a hűtőborda legalább alacsony profilú, és ez azt jelenti, hogy a CPU-hűtő kompatibilitás a lehető legjobb.

Van néhány memóriakészlet, amely ugyanazokat a specifikációkat biztosítja körülbelül 35 dollárért, de mindegyik a gyártótól származik valamivel kevésbé ismert márkák, ami a teljesítmény szempontjából nem számít, de a garancia szempontjából igen támogatás. Ezenkívül az olcsóbb készletek közül sok magasabb hűtőbordát használ, amelyek valószínűleg nem egészen alacsony profilú, és mindig jobb az alacsony profilú memória, mivel mindig kompatibilis CPU hűtő. Körülbelül 10 dollárt takaríthat meg itt, ha másik márkát választ, de nem vagyunk biztosak abban, hogy megéri-e.

Az alaplapon és a RAM-on megspórolt összes pénz miatt van némi extra hely a költségvetésben, amelyet javasolunk az SSD-re költeni. Néhány dollár ide vagy oda általában nem jelent nagy különbséget a legtöbb komponensen, de a tárolás más. Az SSD-k esetében a plusz 20-40 dollár jelentősen nagyobb kapacitást vagy teljesítményt jelenthet. Pontosan 100 dollárért a Sabrent's Rocket 4 Plus egy fokkal az 1 TB-os SSD-k felett van a 100 dollár alatti szegmensben, majdnem akkora teljesítménnyel, mint amennyit a PCIe 4.0 interfész képes kezelni.

A Rocket 4 Plus 1 TB-os modelljének szekvenciális olvasási és írási sebessége 7000 MB/s és 5300 MB/s ami nem áll távol az olyan csúcskategóriás meghajtóktól, mint a Samsung 990 Pro és a WD SN850 Fekete. A 2 TB-os modell még gyorsabb 7100 MB/s, illetve 6600 MB/s írási és olvasási sebességgel, de ára 180 dollár, ami nem rossz üzlet, de jobb értéket találhat egy második, olcsóbb 1 TB-os SSD beszerzése valamivel alacsonyabb áron. teljesítmény.

Másrészt az olcsó alaplapból és RAM-ból származó megtakarításokat zsebre tehetné, és kaphatna valami hasonlót A Crucial 1 TB-os P5 Plusja, amely az írás idején 80 dollár körül van, és alacsonyabb, de még mindig jó teljesítmény. A gyors SSD mindig jó, de játékhoz nem feltétlenül szükséges. Egy dolog, amit nem javasolunk, ha élni vágyik, az 500 GB-os vagy 250 GB-os SSD vásárlása. Ezek a kisebb modellek lényegesen gyengébb teljesítményt nyújtanak, ezért ilyen számítógépeken kerülendők.

Mindig fontos, hogy minden számítógéphez jó tápegységet válasszunk, de ez különösen igaz azokra, akik az Intel legújabb CPU-it használják. A A magasabb kategóriás chipek terhelés alatt több mint 200 wattot fogyaszthatnak, ami azt jelenti, hogy egy jó teljesítményű tápegység szükséges. Ezen túlmenően egy ilyen PC-n extra mozgástérre van szükség a jövőbeni frissítésekhez, amelyek növelhetik a számítógép teljes energiafogyasztását. Olyan tápegységet ajánlunk, amely 750 wattot képes leadni, a Corsair 100 dolláros RM750e pedig az egyik legjobb lehetőség a piacon.

Amikor a tápegységekről van szó, az ezoterikus műszaki jellemzők nem túl fontosak (és egyébként is nehéz elemezni); A fő dolog, amit a PSU-nál keresni kell, a márka megbízhatósága, a teljesítmény, a besorolás és a modularitás ebben a sorrendben. A Corsair egy olyan márka, amelyben megbízhatunk, hogy nem csak jó tápegységet szállít, hanem abban is, hogy helyrehozza a dolgokat, ha valami rosszul sül el. Az RM750e különösen elegendő teljesítményt nyújt ehhez a számítógéphez, és 80 Plus Gold hatékonysági besorolással is rendelkezik, ami nagyszerű. Ezenkívül moduláris, ami kényelmesebb kábelelvezetést és -kezelést jelent.

Minden bizonnyal vannak olcsóbb, 750 wattos tápegységek is, de ezek gyakran levágják a hatékonyságot, a modularitást vagy akár a megbízhatóságot. A PSU olcsóbbítása elfogadható, ha nagyon alacsony költségvetéssel és alacsonyabb kategóriás alkatrészeket használ, de ez határozottan nem ajánlott egy 1000 dolláros számítógépen. A Corsair RM750e elég sokáig bírja, és 100 dollárt ér.

Az eset, amelybe ezek a részek belekerülnek, az utolsó darab, és talán a legkevésbé fontos, ha a mi ajánlásunkról van szó. Egy toknak csak annyit kell tennie, hogy minden alkatrészhez illeszkedik, és ne legyen valami szörnyű hátránya, és több tucat, ha nem száz tok van a piacon, amely megfelel ezeknek az igényeknek. Valószínűleg olyan tokot szeretne majd, amely szerinte jól néz ki, és nem tudunk mindenkinek megfelelőt ajánlani. Ehhez a konkrét összeállításhoz azonban a Corsair 120 dolláros iCUE 220T RGB Airflow-ja jól illeszkedik.

Technikai szinten a 220T nagyon lenyűgöző. A perforált előlapnak köszönhetően jó elülső beszívott levegővel rendelkezik, elöl akár 360 mm-es radiátort is támogat (fontos abban az esetben Ha valaha is Core i9-13900K-ra szeretne frissíteni, és a legtöbbet kihozni belőle), és kiváló helye van a CPU léghűtőinek és a grafikának egyaránt. kártyákat. De talán a legjobb aspektusa ennek az esetnek, hogy három RGB ventilátorral rendelkezik. Emiatt a 220T 120 dolláros ára viszonylag alacsony, mivel sok olcsóbb tok csak egy vagy két ventilátorral érkezik.

Ha nem rajongsz a Corsair iCUE 220T RGB Airflow kinézetéért, és nem nyűgöznek le a funkciók, akkor van egy teljes cikkünk a legjobb PC-tokok, amelyeket ma megvásárolhat. Érdemes lehet kipróbálni a vásárlást is, és megnézni, mit találhat egyedül, de ne feledje, kétszer is ellenőriznie kell az összetevők kompatibilitását; nem minden eset kompatibilis egyetlen hardverrel sem.

Általános Intel PC-építési útmutató: Árbontás

Íme, hogyan áll össze minden, és valószínűleg mennyit kell fizetnie ezért az adott összetevőkészletért. Nyilvánvalóan ezek csak a cikk írásakor érvényes árak, és szinte biztos, hogy ezeknek az alkatrészeknek az ára idővel felfelé és lefelé fog menni. Az itt található összes komponens közül a RAM, az SSD, a tápegység és a ház a legnagyobb áringadozásra számíthat, de itt vagy ott csak néhány dollárról beszélünk.

---

Ebben a generációban az Intel valószínűleg a legjobb választás egy 1000 dolláros PC-re, amelyet csak 65 dollárral léptünk túl. Az 13400(F) játékban és termelékenységben is jó, az A750 pénzért gyors (bár időnként hibás), az alaplapon pedig lényegében minden megtalálható, ami a jövőbeli frissítésekhez szükséges. Mindezek a megtakarítások lehetővé teszik, hogy többet költsön a hűtőre, az SSD-re, a tápegységre és más alkatrészekre. Ebben az útmutatóban nem tértünk ki a perifériákra, de vannak ajánlásaink is a legjobbak számára játék monitorok, egerek, és billentyűzetek ma megvásárolhatod. Azt is megtekintheti a XDA számítástechnikai fórumok tanácsért közösségünktől.