Az Universal Control miért nem az a folytonossági megoldás, amire számítottam?

Amikor az Apple először megtekintette Univerzális vezérlés A 2021-es WWDC-n én is, mint sokan mások, úgy gondoltam, hogy ez megváltoztatja a játékot a folytonosság szempontjából. Az Apple volt a legjobb egy olyan erős ökoszisztéma fejlesztésében, hogy logikus, hogy egynél többet vásároljon a cég termékei közül. Persze, lehet, hogy az Apple nem csinálja meg legjobb okostelefon vagy számítógép, de ez a legjobb párosítás az okostelefon és a számítógép között.

Az Univerzális vezérlés ennek a feltevésnek a csúcsa, lehetővé téve az iPad vezérlését a közeli Mac billentyűzetével és egerével, és fordítva. Még húzással is húzhat fájlokat és hivatkozásokat iPad és Mac között. Miért emelje fel az ujjbegyét a Mac gép billentyűzetéről, hogy megérintse az iPad kijelzőjét, ha mindkét eszközt vezérelheti a Mac billentyűzetéről és az érintőpadról?

És elméletileg én vagyok a funkció célközönsége. Mindkettő tulajdonosa a

MacBook Air és egy 12,9 hüvelykes iPad Pro-t, és párosítom a tabletet egy Magic Keyboarddal. Ráadásul gyakran használok mindkét kávézói eszközt, és szeretem az iPad és a Mac számítógépek együttes használatát a hatékonyabb működés érdekében. De, mint kiderült, az univerzális vezérlés nem a legjobb módja annak, hogy produktív legyen iPad és Mac használata közben.

Az iPadOS egy olyan szoftver, amelyet elsősorban érintésre terveztek

Az iPadet érintésre tervezték, az Apple Pencil pedig finomabb másodlagos beviteli módszerként működik. Nem feltétlenül hagyományos billentyűzethez és egérhez való. Amikor a vállalat teljes billentyűzet- és egértámogatást nyújtott az iPadhez, nem csak a macOS-ben található meglévő felhasználói felületet vitte át. Ehelyett a kurzor az iPadOS különböző felhasználói felületi elemeihez igazodik, mintha egy ujj tenné. A szoftvert leginkább érintéssel vagy Apple Ceruzával lehet használni, és az Apple eddigi döntései ezt tükrözik.

Ez a koncepció még zavarosabbá teszi az univerzális vezérlés használhatóságát. Miért szeretné vezérelni iPadjét ezen a funkción keresztül? Az élmény jobb lenne, ha ujját vagy Apple Pencilt használna, mivel a szoftvert ezekhez a beviteli módokhoz tervezték. Az Univerzális vezérlés elméletileg néhány másodpercet takarít meg, de az iPadOS elleni küzdelem Mac billentyűzettel és egérrel valószínűleg több időt fog megnövelni, mint az ujját közvetlenül az iPadre emelni.

Az Univerzális vezérlés elméletileg néhány másodpercet takarít meg, de az iPadOS elleni küzdelem billentyűzettel és egérrel valószínűleg több időt fog megnövelni, mint az ujját közvetlenül az iPadre emelni.

Az Apple először kisegítő lehetőségként vezette be az egér támogatását, és ez mindenki számára világos volt, aki használja. A mutató támogatása szó szerint ujjként funkcionált, így az egeret ugyanúgy kell használnia, mint bármely más többérintéses bemenetet. Ez sokkal jobb lett, amikor az Apple bevezette a valódi egér és trackpad támogatást az iPadOS 13-mal, de a vállalat nem igazán bővítette a meglévő funkciókat a közel négy szoftververzióban mivel.

Az Apple új felhasználói felületet és munkafolyamat-elemeket vezetett be, például a Stage Managert, de nem adott hozzá új funkciókat az iPadOS egér támogatásához. Még a legjobb iPadek nem tudja futtatni a billentyűzeteket és az egereket, mint egy MacBook, és mivel mindkét termék ugyanazt az Apple szilícium chipet használja, ez szoftveres – nem hardveres – korlátozás.

Az univerzális vezérlés nem is a legjobb módja az iPad és a Mac együttes használatának

Az univerzális vezérlés részben azért nem rázta fel a munkafolyamatomat, mert még csak nem is ez a legjobb módja az iPad és a Mac párosításának. Ez a bravúr az Apple képernyőtükrözési funkciójához tartozik, Oldalkocsi, amely kiterjesztheti a Mac asztalát egy közeli iPadre. Ha Sidecart használok iPad Pro-val és MacBook Air-emmel, lényegében megduplázhatom a rendelkezésre álló képernyő-tulajdonságomat, miközben továbbra is használom a macOS-t mindkét eszközön. Igen, ebben a konfigurációban az iPadem lényegében csak egy külső kijelző a MacBook Air-hez, de csak ennyi kell. A ventilátor nélküli MacBook Air könnyedén képes táplálni egy külső monitort, és a macOS még mindig erősebb operációs rendszer, mint az iPadOS.

Az univerzális vezérlés még mindig nagyszerű néhány szakember számára

Mindezek egyike sem csökkenti az Universal Control erősségeit, amelyek bizonyos munkafolyamatokra nagy hatással vannak. Például az a képesség, hogy lerajzoljon valamit az iPaden, és behúzza azt egy Keynote prezentációba a Mac gépen, más platformon lehetetlen lenne. Már önmagában ez az oka annak, hogy az Universal Control nagyszerű olyan emberek számára, mint a grafikusok és művészek, akiknek szükségük van az Apple Pencil pontosságára és a macOS erejére. Az univerzális vezérlés továbbra is nagy előrelépés, csak nem olyan funkció, amely úgy felrázta a munkafolyamatomat, ahogy azt sokan gondolták.

Íróként és egykori diákként a legtöbb munkám webböngészőben vagy szövegszerkesztőben történik. A legtöbb energiát éhes feladatom a könnyű képszerkesztés és a grafikai tervezés, amelyeket a Pixelmator Pro segítségével végzek a MacBook Air gépemen. Ahogy megtanultam, az Universal Control nem ezt a munkafolyamatot képes javítani. De az én munkafolyamatom is hasonló a legtöbb emberéhez, akik nem használják a laptopjukat többre, mint webalapú feladatokra és dokumentumkészítésre. Ez azt jelenti, hogy az Apple-felhasználók többsége számára az univerzális vezérlés nem a mindennapi játékmódot jelenti.

Annak ellenére, hogy évek óta folyamatosan dolgozunk azon, hogy az iPadOS egy használható laptopcsere legyen, még mindig nincs meg. Az Apple Silicon megerősíti, hogy az iPadet nem hardver, hanem szoftver tartja vissza. Az Apple-nek tehát idejét és energiáját arra kell összpontosítania, hogy lehetővé tegye az emberek számára, hogy azóta is futtassák a macOS-t iPaden érintőképernyő hozzáadása Machez szörnyű ötlet lenne.

Ami a folytonossági funkciókat illeti, az Apple már kitalálta, hogyan tud működni egy univerzális ökoszisztéma. Csak félrevezették az Univerzális vezérléssel. Készíthet fényképet iPhone-ján, és azonnal beillesztheti egy dokumentumba a Mac számítógépén. Másolhat valamit az iPadre, és beillesztheti a Mac számítógépére. Az AirDrop továbbra is a legjobb és leggyorsabb módja a fájlok eszközök közötti megosztásának. Ha az Apple a kis folytonossági funkciókra összpontosít, azok nagyobb hatást fognak elérni, mint az olyan feltűnőek, mint az univerzális vezérlés.